Служба Gallup опубликовала рейтинг политиков, которые считаются наиболее вероятными претендентами на пост президента США. Выборы президента состоятся в ноябре 2008 года. Поэтому нынешний рейтинг имеет лишь ориентировочное значение: предвыборная борьба может дать совершенно неожиданные результаты и привести к кардинальным изменениям в настроениях американских избирателей.
К примеру, в декабре 1991 года (за 11 месяцев до выборов) губернатор Арканзаса Билл Клинтон занимал лишь 11-е место в перечне кандидатов от Демократической партии. Это не помешало ему вначале выиграть праймериз (первичные выборы), а впоследствии и президентские. С другой стороны, нынешний хозяин Белого дома Джордж Буш лидировал в опросах с конца 1998 года, в 2000 году он победил на праймериз Республиканской партии и опередил кандидата от демократов Эла Гора на общенациональных выборах.
Ныне среди политиков Демократической партии наиболее весомые шансы на победу имеют экс-первая леди и сенатор Хиллари Клинтон (за нее готовы отдать свой голос 29 % американцев), сенатор Барак Обама (18 %), экс-сенатор и экс-кандидат в вице-президенты США Джон Эдвардс (13 %), экс-вице-президент США и неудачник выборов 2000 года Эл Гор (11 %) и сенатор Джон Керри, который был главным соперником Буша на прошлых выборах (8 %). Остальные кандидаты набрали менее 5 % голосов.
Рейтинг надежд Республиканской партии выглядит следующим образом: лидируют экс-мэр Нью-Йорка Руди Джулиани (31 % голосов), сенатор Джон МакКейн (27 %), бывший спикер Палаты представителей конгресса США Ньют Гингрич (10 %), губернатор штата Массачусетс Митт Ромни (7 %) и экс-губернатор штата Нью-Йорк Джордж Патаки (3 %).
100 миллионов долларов — это минимальная сумма, которую придeтся потратить кандидату на выборах в 2008 году. Без такой суммы эксперты даже не советуют вступать в президентскую гонку.
Для демократического сенатора от Нью-Йорка Хиллари Клинтон это не проблема. Молодой сенатор-демократ от Иллинойса Барак Обама популярен в своей партии как рок-звезда, но и ему потребуются не только аплодисменты, но и деньги поклонников.
Крис Смит, политический комментатор журнала «Нью-Йорк»: «По правилам, частные лица или корпорации не имеют права пожертвовать на избирательную кампанию больше тысячи долларов. Но всегда есть возможность обойти правила. Деньги часто жертвуют общественным организациям, которые напрямую не работают на кандидата, но тесно связаны с ним».
По закону, президентскому кандидату на проведение кампании положено 65 миллионов из госбюджета, но тогда нельзя принимать частные пожертвования. Джордж Буш в 2000 отказался от денег из казны и собрал больше 100 миллионов.
Уже к следующим президентским выборам финансовая оргия вышла из-под контроля. Джон Керри и Джордж Буш потратили тогда около 600 миллионов долларов. Львиная доля этих миллионов тратится на телерекламу.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
ОТЛ.МУЖИК НО(лучше всех) СТАРОВАТ Джон Сидни Маккейн III (John Sidney McCain III) родился 29 августа 1936 года
Дать ему дорогу можетД.Буш.Вывести из Афганистана т.е.перестать помогать
России охранять пр.ее
границы от Талибана-ЭТО спасение США.Как в
партии в шахматы отдать
пешку выиграть ферзя.
А с Ираком можно чуть позже.В России довольны
и смеются над США что они прикрыли Россию от Талибана.Под любым предлогом уйти из Афгана.
Продолж.в след.
\»Важно, чтобы успех, достигнутый в Афганистане, не был утрачен из-за отсутствия политической воли. Наша неудача там будет позором\», — сказал Гейтс.Как раз \»УСПЕХ\» В Афганистане В МАСШТАБЕ ГЕОПОЛИТИКИ БУДЕТ ПОЗОРОМ США.ПОЗОР ДЛЯ США ОБЕСПЕЧИВАТЬ ЗАЩИТУ ГРАНИЦЙ ТАДЖИКИСТАНА И РОССИИ, ПРАКТИЧЕСКИ В УСЛОВИЯХ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ.
\»Но можно не сомневаться: демократы еще не раз припомнят Джорджу Бушу глаза \»друга Владимира\», в которых он проницательно разглядел нечто благоприятное для США(наивному ДжюБушу надо ,видимо,посмотреть в душу и он можеть быть увидел Ленина и проснулся от своей многолетней спячки). А что писал
год назад
Збигнев Бзежинский :\» Под различными политическими предлогами в интересах США возможно необходимо развернуть свою политику
на Ближнем Востоке на 180 градусов.Вывести войска из прежде всего из Афгана ипозже из Ирака Значит увеличить
геопол. мощь США..
Во время первой поездки в Москву представители ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО движения провели переговоры с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым, а также встретились с председателем Совета муфтиев России Равилем Гайнутдином и Патриархом Московским и всея Руси Алексием Вторым(ему то это на Х..)
Дело в тот, что в России, в отличие от США, Европейского Союза и Израиля, ХАМАС не считается террористической организацией, и этот факт по достоинству был оценён руководством движения.Китай великая империя открыто не помог.террористам
Россия воображ.параноиков велик.империя ,практ.с голой жопой создает исламские
Террорист.движения.СМЕШНО.ЧЕМ КОНЧИЛОСЬ ДЛЯ СССР ВСЕ ЗНАЮТ.
ПЕРВЫЙ МИФ .ОТВЧАЕТАндрей Пионтковский .ВТОРОЙ И ТРЕТИЙ В СЛЕДУЮЩЕМ КОММЕНТАРИИ.Кто на Западе способен стать сегодняшним Черчиллем? Для политических противников Буша в США горизонт исторического мышления исчерпывается ноябрьскими промежуточными выборами в Конгресс и желанием как можно больше дискредитировать республиканцев. Высоколобые европейские политики? Но как справедливо и с нескрываемым злорадством отметил в одной из своих концептуальных статей Сергей Лавров, \»европейцы еще не осознали, что они сами уже стали частью исламского мира\».Действительно, демографические и политические тенденции в Европе таковы, что если не на ближайших, то уже на следующих выборах в официальную церемонию инаугурации или, скорее, инициации французского президента будет включена обязательная процедура обрезания в прямом эфире в Мечети Парижской Богоматери. Россия, как всегда, идет своим особым путем, отчаянно стараясь убедить исламофашистов, отрезающих головы ее дипломатам, что она не Запад и \»пусть они сначала взрывают ихние самолеты\». Лавровский воинствующий насраллизм как философия российской внешней политики — это творческий синтез двух когерентных тенденций: органического страстного желания насрать как можно больше Америке и растущего страха и угодничества перед все более наглеющими насраллами всех стран и народов. (Не имеет значение будет ли это Лавров,или Укропов,Перцев, все это приправа к щам, которыеварятся и будут варится в России пока лидером страны не станет мусульманин.Это на десятилетия.Есть обьективные причины , все возрастающее давлениевнутренних и внешних исламских сил(это отдельная тема) ,в основном радикальных, на власти России. Особую и значительную роль играют и демографические тенденции в России (по даннымевропейских демографов) к 2020 году в России будет проживать около 30000000 мусульман.Конечно это власти никогда не признают.Все будет прикрываться лозунгом национальных интересов России.Все остальное о возможном демократическом пути развития России мифы,которые создает ЕС и США.Есть теоретический путь-это если прийдет к властирусский националист типа бандита-тирана Джугошвили.Запад ,конечно, будет продолжать искать третий мифический путь,но его нет как нет жизни на Марсе.А что ЕС и США?.. Их беспомощность, слабость, трусость, жадность, некомпетентность, стадность, глупость, АБСОЛЮТНОЕ личное несоответствие масштабу исторических ВЫЗОВОВ..
Экс-мэр Нью-Йорка Руди ДжулианиОтличный мэр,приятный итальянец,леди и сенатор Хиллари Клинтон сенатор Барак(если читать ф-ю по-еврейски слева направо-араб) Обамаможно выбрать на вкус,но подавится шансы 100%.. Абсолютное личное несоответствие масштабу исторических вызовов. Сенатор Джон МакКейн чуть ближе к гигантам Д.Эйзенх-у,Гарри Трумену.НО НУЖЕН ВИЦЕ типа Дуайта или Гарри.
Уважаемые Господа!
НЕСМОТРЯ НА ПЛАНЫ ПРЕЗИДЕНТА Дж.Буша об увеличении неуглеводородных
Источников энергии Штаты народ продолжают жить с мифами о возможности и достаточности мер принимаемых США по замене углводородного топлива.
Извините .Разрешите высказать скромное мнение .
Попробуйте представьте себе что как бы развивалась Американская (США) цивилизация
в случае если в планете Земля абсолютно отсутстовали залежи нефти.
Вот мы имеем поле для фантазии,но это поле ограничено.
Мне, кажется, было бы интересно мнение ведущих специалистов США по энергетике
Ниже я хочу высказать,буквально в двух словах, свое мнение
О том как бы решалась транспортная проблема в США, в случае полного отсутствия нефти и наличия ядерной энергетики.
В случае полного отсутствия нефти,один из вариантов, решение транспортной
проблемы пошло по пути развития суперскоростных железных дорог ,которые
бы заменили автомобильные транспортные потоки между городами (основные потребители продуктов нефти).А движение внутри города обеспечивали электромобили (В РЕАЛЬНОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ). Суперскоростной экспресс может преодолеть расстояние между Нью-Йорком
и Сан- Франциско 10-12 часов.
Два слова о необходимости уже сегодня США срочно строить сеть
суперскоростных железных дорог.Этот проект века позволил бы США
остаться на столетия великой супердержавой и обеспечел благополучие народа США.
В современных условиях и ,видимо,в будущем когда основные залежи нефти
находяться в руках руководителей тоталитарных стран,а иногда просто фашистких,
развитие средств транспорта в США на основе электроэнергетеки это вопрос
существование Американской цивилизации а также цивилизации других
демократических стран.Конечно ,как говорят, это надо было делать вчера.
Я уже не говорю об экологии.
Всем уже давно очевидно,что цель почти всех руководителей тоталитарных стран,
как сейчас выражаются, опустить экономику США.Цель этих стран часто иррациональна,
но результат будет очевиден это приведет к хаосу в мире и исчезновению Земной цивилизации.
Миф третий. Поиски выхода из ныне безвыходной ситуацииПишу то что всем известно.Но миф о возможности установить мир и относительную стабильность все ещевитает над Белым Домом.А во всем виноваты двоечники из ЦРУ и Пентагона это ОНИ подставили Джорджа Буша.А Конгресс аплодировал ошибкам двоечникам из ЦРУ и Пентагона . И никогда небыло позором исправить ошибку,чем продолжать их множить. Вывести войска в течении шести месяцев из Ирака.Лучше раньше чем позже. Как пишут спецы Штатам не хватит 2-3 лет чтобы положение в Ираке стабилизировалось,но даже если в Ираке установится относительная стабильность,то после вывода Штатами войскдавление Ирана и Сирии спровацирует гражданскую войну в Ираке.Джордж Буш, надо отдать ему должное, один из немногих западных политиков, кто верно ощущает огромную ползучую угрозу, нависающую над современной цивилизацией. Но, во-первых, ему, к сожалению, не хватает масштаба Черчилля, который, блестяще артикулируя свою непримиримую позицию, почти в одиночку за шиворот заставил Запад сопротивляться сначала гитлеровской, а потом и сталинской чуме. И во-вторых, нелепой данью царящей на Западе диктатуре политической корректности стал тезис администрации Буша о продвижении демократии на Ближнем Востоке. Нет более ложного и опасного понимания демократии как сведение ее к всеобщему избирательному праву (один человек, один голос, один раз). Как и в 1933 году в Германии, на сегодняшнем Ближнем Востоке такая трактовка демократии становится ценнейшим инструментом в руках ее заклятых врагов. Вот и оказались сегодня американцы после \»первых в истории Ирака свободных выборов\» в абсурдной роли миротворцев между двумя бандами ненавидящих их фанатиков, с невероятной жестокостью уничтожающих друг друга.Роль Тегерана в регионе значительно возросла после того, как благодаря» усилиям» США и их союзников пали два главных соперника Ирана — режим талибов в Афганистане и режим Саддама Хусейна в Ираке, считает корреспондент Би-би-си Джонатан Маркус. Шиитские союзники Ирана в настоящее время являются главной силой в соседнем Ираке, а влияние Тегерана все ощутимее распространяется на Ливан и Палестинскую автономию. А во всем виноваты двоечники из ЦРУ и Пентагона это ОНИ подставили Джорджа Буша.Взять все на себя и уйти в отставку ( можно якобы по болезни), все остальное БермудскийТреугольник.Для Джорджа Буша Как говорил Царь Шломо «Кроткий ответ отвращает гнев»ЦАРЬ ШЛОМО, МИШЛЕЙ 15
БУДУЩЕМУ И НАСТОЯЩЕМУ ПРЕЗИДЕНТУ УЙТИ ОТ САМОГО ОПАСНОГО МИФА.
Борьба США с терроризмом практически почти безадресна,так как терроризмом с большой буквы
Занимаются почти все спецслужбы Ближневосточных диктаторских стран таких как Сирия,Иран,Ймен,Ливия и т.п.
и структуры контролируемые и созданные этими спецслужбами .Куклы созданные этими структурами такие как Бен-ладан и т.п. служат бутафорией,ложными целями
созданными спецслужбами для отвода ответного удара Западных стран в случае значительного террористического акта на территории Е вропы и США.
Возможно и создание террористических групп Ближневосточных диктаторских стран различными исламскими фондами но они тоже в свою очередь курируются
Спецслужбами этих стран.Какие выводы?.
Антитеррористические службы Европы и США могли бы отслеживать
эти цепочки связей спецслужб Ближневосточных диктаторских стран с исполнителями-террористическими группами,уточнять какие спецслужбы организовали их.
В случае крупного теракта в Европе и США ответные,как сейчас модно говорить,ассиметричные авио удары производить по столицам стран спецслужбы которых фактически организовали терракт,а точнее по
штабам спецслужб Ближневосточных диктаторских стран.
Крупный терракт в Европе и США можно расценивать как нападение
на суверенное государство с всеми вытекающими последствиями.
Европе и США чтобы реально уменьшить террористическую опасность,
как мы считаем, необходимо подготовить доктрину и распространить
Ближневосточных диктаторских странах с уведомлением ООН
Что в случае крупного терракта Европа и США не будут клевать на мякину
спецслужб Ближневосточных диктаторских стран и их подопечных СМИ,на их куклы типа Бен- ладан и т.п. и произведут авиоудар по штабам в столицах этих
стран.
Что подобное или созвучное практикуется , к примеру Россия, там принята где-то в 1998-2001 доктрина что
в случае нападения на Россию какой-либо страной обычными вооруженными силами
она производит ответный удар ядерными силами по территории этой страны (из СМИ России).
В случае принятия такой доктрины США, возможно спецслужбы Ближневосточных диктаторских стран и их лидеров при подготовке терракта это остановит.
Все остальное по борьбе с терроризмом детские фантики.
В третьих, шансы на то, что сфокусированное на мусульманах профилирование будет широко применяться, остаются незначительными. Тот же Wall Street Journal в редакционной статье отмечает: «тот факт, что мы, возможно, на расстоянии толщины волоса подошли к ситуации, когда возможна потеря 3000 жизней при полетах через Атлантический океан, все еще не предотвращает политической корректности стоять на пути более разумной безопасности».
Отмечая ограниченное влияние, которое факт потери 3000 жизней имел в 2001 г., и базируясь на предположении, что люди начинают обращать внимание на проблему радикального ислама только тогда, когда кровь течет по улицам («обучение убийством»), можно предсказазать, что эффективное профилирование только тогда станет применяться, когда значительно большее число западных жизней, скажем 100 000, будет потеряно.