Гилель Гершуни
Создатели ядерного оружия куда более достойны Нобелевской премии мира, чем борцы за ядерное разоружение. Решение о присуждении премии международной организации по ядерному разоружению напрочь игнорирует все те войны, которые были предотвращены и все те жизни, которые были сохранены под эгидой этой самой ядерной бомбы.
Решение о присуждении Нобелевской премии мира организации ICAN, борющейся за ядерное разоружение, является ошибкой. Премия должна была достаться изобретателям и создателям атомной бомбы. Именно бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки, вынудили Японию капитулировать и, по сути, закончили Вторую мировую войну, иначе говоря, привели к миру. Без этих двух бомбардировок, война запросто могла бы затянуться ещё на очень долгое время, ведя к жертвам, куда более многочисленным, чем те, которыми обернулась бомбардировка японских городов.
Если бы только эта бомба была создана на два — три года раньше, таким же образом была бы побеждена и нацистская Германия. А значит, жизни сотен тысяч американских солдат, миллионы жизней солдат и граждан СССР, и что для нас особенно важно, миллионы жизней европейских евреев, находившихся в нацистских лагерях уничтожения, тоже были бы спасены.
Кто знает, может статься, примени США ядерное оружие также и против сталинского режима, прежде чем тот успел заполучить собственную бомбу, и семьдесят лет существования железного занавеса, сопровождавшегося безжалостной «борьбой за мир во всём мире», тоже удалось бы избежать.
Так или иначе, но в годы холодной войны именно наличие ядерного оружия сдерживало интенсивность борьбы между противостоящими блоками, при этом, даже не будучи использовано ни одного раза. Кто знает, сколько войн удалось предотвратить в XX веке, благодаря сдерживающему потенциалу ядерного оружия? Сколько людей, живёт сегодня, даже не задумываясь о том, что обязаны своими жизнями именно ядерной бомбе.
Войны, которые не случились
О, да, человечество страдает патологической тенденцией пренебрегать как несущественным, тем, что не видно глазу. Так в экономике склонны игнорировать все те рабочие места, которые так и не были созданы, как и те зарплаты, которые так и не были подняты из-за «социальной» экономической политики правительства.
Точно так же, в геополитике у войн, которые не произошли и у жизней, которые не были прерваны, благодаря ядерному сдерживанию, тоже нет никакого веса. То, что мы видим, и есть то единственное, что существует. А та альтернатива, которой удалось избежать, в расчёты не принимается.
Поэтому, не удивительно, что Нобелевский комитет принял решение присудить премию мира именно этой организации, которая за исключением публикации бессмысленных деклараций и составления конвенций, не подписанных ни одной страной, из тех, что действительно обладают ядерным оружием, не добилась ровным счётом ничего.
В истории этого комитета случались и куда более нелепые решения. Например, присуждение премии кровавому террористу Ясиру Арафату (заодно с И.Рабином и Ш.Пересом), только что избранному президенту США Бараку Обаме, Евросоюзу, или Элу Гору с межправительственной панелью борцов с изменением климата. Связь между каждым из перечисленных выше и миром, напрочь ускользает от моего понимания.
В данном случае нобелевский комитет просто выполнил волю Альфреда Нобеля, завещавшего присуждать приз тем, кто
«приложил максимум усилий или сделал лучшую работу во имя братства между нациями, ликвидации или сокращения вооружённых сил, а также проведения и продвижения мирных конференций».
Нобель, тяжело переживавший свой «грех» изобретения динамита, которому нашлось и военное применение, подобно многим в своём поколении наивно полагал, что разоружение является инструментом для достижения мира.
Увы, этот беспристрастный подход, мол, оружие – это оружие, и не важно, в чьих оно руках, по сути, стал наградой для злодейских диктатур и террористов. Эта ужасная глупость столь же верна, как и та, благодаря которой беспристрастность Красного креста (ещё одного лауреата Нобелевской премии мира) обеспечивает медицинской помощью армии самых безжалостных и злодейских режимов, что не так давно было раскрыто Линдой Пуллман в её книге «Индустрия милосердия».
«Танк — это танк»
«Танк — это танк, бомба — это бомба», — сказал во время своего выступления в Рейхстаге 21 мая 1935 года один известный поборник мира, стремившийся в равной степени разоружить все страны Европы. Звали его Адольф Гитлер. Разумеется, Гитлер адресовал свои замечания западным странам. Этот баварский мастер риторики прекрасно осознавал, что он играет на нужных струнах. Недаром немало тогдашних пацифистов в Британии, слушая его, согласно кивали головами. Оружие – это плохо, не так ли? Так почему же тогда, следует налагать запреты только на Германию, а не на Великобританию и Францию тоже? Если уж добиваться мира, то до конца!
Гитлер отнюдь не был одинок в использовании западного пацифизма себе на пользу. Вот и министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф, призвавший к ядерному разоружению, в том числе на Ближнем Востоке, очевидно, является одним из праведников, которых Нобелевский комитет с удовольствием одарил бы премией мира. Ядерное разоружение! Это же так здорово! Ведь, таким образом можно будет достичь колоссального превосходства над Израилем в области конвенциональных вооружений, а заодно тайно разрабатывать собственное ядерное оружие, без того, чтобы кто-либо тебе мешал.
Зарифу, как в своё время и Гитлеру, абсолютно ясно, что столь желанное Альфредом Нобелем разоружение, вовсе не ведёт к миру и на руку лишь мировым злодеям. Поскольку, в то время как открытые и прогрессивные страны не могут позволить себе, сделав вид, что разоружаются, тайно накапливать оружие, диктатуры только так и поступают. Так, волк, лишая овец защиты, готовится к предстоящему обеду.
Фраза Si vis pacem para bellum, сказанная, вероятно римским историком Корнелием Непотом, ещё две тысячи лет назад, так никогда и не была осознана ни самим Альфредом Нобелем, ни Нобелевским комитетом. В более рациональном мире, Уинстону Черчиллю досталась бы Нобелевская премия не по литературе, а за мир, заслуженная им за то, что именно он, Черчилль встал против нацизма.
Полагается она и создателям ядерной бомбы за все, предотвращённые с её помощью войны, а вовсе не горлопанам, ратующим за ядерное разоружение. И точно также достойны премии мира именно те, кто пекутся о вооружении армий нормативных стран, а вовсе не об их разоружении и ослаблении.
Источник на иврите — МИДА
Перевод Александра Непомнящего — Еврейский мир
Октябрь 2017
Оцените пост
(голосовало: 12, средняя оценка: 4,33 из 5)
Загрузка...
Очень стоящая статья. Парадоксальные выводы достойны обсуждения!
Да уж, парадокс на парадокс(е). А как быть с химическим и бактереологическим оружием. Тоже авторам премию за «сдерживание»агрессии ? В странном мире мы живем. Свои взгляды, мнения выражаются как утвеждения. Это называется приглашением к дискуссии. Кто бы спорил, что нобелевский комитет опять сотворил смешную глупость. Но ведь по яркому выражению одного из «строителей коммунизма»: — не было, не было, а вот опять. Премия бандиту в кубе арафату в тысячи раз хуже, а премия «киндерсюрпризу» Обаме во много раз смехотворнее.
Не атомная бомба спасает человечество, а тот, кто создал этот мир и это человечество. А атомная бомба вполне может быть тем ружьем, которое для чего повисло над этим миром.
Смотрите! Теллеру не дали никакой нобелевки. Сахарову, изобретателю ядерного запала к водородной бомбе, дали. Но не по физике, а премию мира. Вы считаете это нормальным или нет?
То, что Теллеру не дали нобелевку совсем неудивительно. ОН БЫЛ ЕВРЕЕМ. И не пытался скрывать этого. То, что физику А. Сахарову физику не дали нобелевку тоже неудивительно. Он был талантливым физиком инженером, но никак не создателем водородной бомбы как Теллер, а всего лишь назначенцем как русский по крови.
Да уж! Нобелевки в области физики и других точных и прикладных наук евреям не давали. Бедный Теллер… Все еврейские возможности сожрал ненасытный Эйнштейн…
Водоролную бомбу ни Теллер, ни Сахаров в одиночку не создавали. Так не бывает. Возможно, Теллер был Главным гораздо более высокого уровня и охвата, чем Сахаров. Не знаю, не интересовался. А Сахаров конкретно придумал идею ядерного запала, которая и была реализована. И вполне тянула на нобелевку в области физики. А вот, насчет мира? Не знаю. Хотя, рассуждения автора мне показались интересными. Но дело в том, то нобелевский комитет исходил просто из диссидентского пиар-образа Сахарова. Его даже пытались изобразить махровым антисоветчиком, хотя, он был махровым военно-промышленным совком. Он, по официальной версии даже скончался за письменным столом, где сочинял свой вариант новой конституции СССР.
Что касается вашего пассажа о Сахарове — «назначенце», то здесь есть большая доля истины. Полагаю, что вы даже не представляете — какая и в чем.
Представляю и даже в лицах и пассажах.
А все потому, что Эйнштейн при всей своей гениальности был типичный фрик, каких любят при всей их неординарности, а Теллер был гениален, но твердо стоял на земле, а не читал в облаках.
«А не витал в облацех»
Просто мой корректор иногда так хулиганит, что и не уследишь.
А что у НК было хотя бы описание «ядерного запала к водородной бомбе», как Вы его назвали, для сравнения с др. выдвинутыми на присуждение НП работами?
Марк! Я назвал устройство так, как его принято называть в народе. Я только не припомню, чтобы у кого-то вообще возникала без юмора идея выдвинуть официального автора этого устройства на нобелевку по физике. А вот, на нобелевку мира выдвинули. Но не за его реальную деятельность.
Но никого из » военно-промышленных совков», тем более, «махровых» на нобелевку , насколько помню, не выдвигали. Свои выдвигать не могли — СССекретно, а за бугром о сути их работ ничего не знали. И ещё, как правильно Вы заметили, — все подобные работы были коллективными. И только в редких случаях отдельные «негодяи» присваивали их полностью себе.
А вот что касается Пастернака, здесь, Реувен, Вы не правы. Его 6 (ШЕСТЬ) раз выдвигали на нобелевку до скандала с «Живаго». Выдвигали и англичане, и поляки (в основном). Они же и переводили его много, и считали единственным настоящим поэтом из всей плеяды советских поэтов.
А скандал-то с «Живаго» был в СССР, на Западе никакого скандала не было.
А сейчас вот разразился скандал в Украине. Какая-то сука, вернее, кобель и три сучки обвинили Иона Дегена в плагиате стихотворения «Мой товарищ».
Последний ветеран той войны умер, и, следовательно, ему не грозит выдвижение на нобелевку по литературе. Зихроно ле враха!
Марк! Вы не противоречите тому, что написал я. Не думаю, что поляки и англичане выдвигали «Живаго» за его особые художественные (за исключением стихов) достоинства. Им, скорее всего, импонировала небывалая по тем временам анисоветскость советского романа. Это же было еще до 22-го съезда, до сеанса «черной магии» и ее он-лайн разоблачения лично Хрущевым. Еще никто знать не знал о гроссмановских «Жизни и судьбе» и «Все течет». Еще в загашнике лежали основы «Архипелага»… Еще не напечатали «Ивана Денисовича»
О, я же забыл пятого русского нобелианта по литературе, Солженицына! Опять — голая политика!
Я же написал, Реувен, что поляки и англичане выдвигали Пастернака до «Живаго» .
А хим. оружие так и не применялось. Хотя каждая страна имела изрядный запас. Да и по силе воздействия никакого сравнения с бомбой. Автор во многом прав. Но фанатиков, тем более стремящихся попасть в рай, взимное уничтожение не остановит. Мир изменился и не в сторону разумности.
В принципе, любую идею можно довести до идиотизма. Ножи режут, огонь испепеляет, электричество убивает прямо таки насмерть…
Нобелевский комитет, по моему скромному мнению, уже давно полностью себя дискредитировал. Он дает премии главным образом из политических соображений. А уж идея Премии Мира смехотворна сама по себе, как впрочем и идея борьбы за мир. Кто жил в СССР, думаю поймет, о чем я.
Хая Эстер, а в чем проблема с Нобелевским комитетом? В чем он себя дискредитировал? Присуждают не тем химикам, физикам? Это так в России считают? Возможно, потому, что русских лауреатов почти нет.
Мне пришлось побывать в Нобелевском Комитете в Стокгольме. Приятно, знаете, подойти к стендам со списками лауреатов, расположенным по годам. Мне кажется, 70-80% лауреатов Нобелевской премии — евреи. И в списке 2017 года есть американские евреи.
Другое дело, Нобелевская премия Мира… Основатель премии Альфред Нобель ее не завещал. Её изобрели после него. И выдают ее не в Швеции, а в Норвегии, в Осло. Я тоже там был. Антисемитский дух лезет через все щели. Прямо на стене Комитета «свободные» художники нарисовали картину, где евреи убивают и порабощают арабов.
Эта премия политизирована, ее не должно быть. Один еврей, Шимон Перец удостоился этой премии.
Хая! По-моему, вы утрируете. Есть два рода нобелевок, которые сильно политизированы. Это — нобелевка по литературе и нобелевка мира. Остальные присуждаются в таких областях, где простому обывателю не судить. Правда, могу заметить, что премии в области науки, экономики и т.п. присужденные израильтянам (кстати, для Самуила — одним евреям!) достались людям крайне левых политических взглядов. Однако, к их чести, они держат эти свои взгдяды «в тряпочке» и «для курилки», и в политику не лезут.
Что касается нобелевки мира, то это, по определению, политизированное на 200% изделие. Даже на 300,учитывая неразделимую нобелевскую троицу: Перес-Арафат-Рабин.
А насчет литературы? Я не говорю о литературе на больших европейских языках. Там, возможно, нобелевский комитет располагает достаточной экспертной базой, способной более-менее точно оценить произведение. А, с другой стороны, прежде, чем произведение попадает в жюри, смотрят, насколько оно актуально и резонансно. Каковы его технико-экономические показатели. И не будем ханжами, прогноз прибыльности. И т.д. Произведения полувековой-вековой давности, испытанные временем и читателями вообще не рассматриваются, ибо нобелевки присуждаются только живым…
А вот, что касается русской литературы, то здесь голая политика. Где было взять аполитизированную русскоязычную экспертизу в 40-80-х гг прошлого века, когда присваивались нобелевки? Толстой не дожил даже до номинации. И получилось: И.Бунин — ярый антисоветчик, Б.Пастернак его с достаточно традиционным романом в духе соцреализма, но на темы, которые советская власть запрещала, плагиатор Шолохов, обласканный той же властью — компенсация нобелевским комитетом за скандал вокруг Пастернака, И.Бродский — изгой, преследуемый той же властью. Кто мог, в полной мере, оценить в оригинале прелесть прозы Бунина и поэзии Бродского? Или стихов Пастернака из «Живаго», заживших самостоятельной жизнью? Где у НК была такая экспертиза? Объективная и с разными точками зрения?
Я бы не назвал Нобелевскую премию по литературе политизированной. Эта премия поощрительная. Лауреаты особого значения в мире потом не имеют. Я бы назвал ее просто премией.
По поводу русской литературы в мире.
Русская литература и русские писатели и поэты, при всем моем известном отношении к России, стоят на голову выше других. Это годами отточенная деятельность, отточенное слово. Удивительно, что русских среди нобелевских лауреатов по литературе так мало. В этом есть предвзятость нобелевского комитета к России. Сродни предвзятому отношению ЮНЕСКО к Израилю.
Позвольте вам возразить насчет политизированности премий по литературе. Уже одно ограничение на физическое существование лауреата косвенно определяет, что произведение с большой вероятностью — на современную тему. А информационная глобализация в 20-21 вв внесла политику в каждый дом, под каждую лавку, в каждую постель. Я уж, не говорю о четырех мировых войнах последнего столетия, коммерциализации искусства и т.д., и т.п. Так что, политизированность охрененная! Если говорить о русских: то и в Окаянных днях, и в Живаго, и в Тихом Доне, и в стихах Бродского, если вчитываться в смысл их. Про другие языки не скажу, не знаю. Не знаю их настолько, сколько чувствую эрзац-родной русский. Вообще, считаю самой вершиной литературы Коэлет, хотя никогда не читал его на иврите. Тяму не хватает. Опять же — произведение весьма политизированное!
Что касается вашего заявления о том, что русские литераторы стоят на голову выше других, проверить его не могу из-за незнания языков. В нашем эрзац-родном русском, думаю, что мы с вами сидим в верхней децимали качества и можем через переводы ориентировочно оценивать и нерусское. Начнем с того, что до Пушкина по-русски никто толком и не писал. А кто-то же написал Дон-Кихота? А если взять 19-й век, то я там вижу, кроме Пушкина, лишь Льва Николаича. В качестве вершин. Но тогда же жили и писали Гюго, Диккенс, Г.Манн, Э.По… А уж, про 20-й век я и говорить не стану.
А предвзятость НК к русским, может, это и забыто, но ей 100 лет. Она антисоветского происхождения.
Я не отрицаю наличие прекрасной литературы у других , хотя этот вид творчества не так развит , скажем, у других высоко развитых народов : китайцев, индусов, японцев. Они от этого не глупее и не хуже. Например, почти нет у европейцев искусства создания ковров, мозаики.
Да, многие писатели Запада и Востока хороши, многих создали переводчики. Например Расула Гамзатова, которого бы никто и не знал.
Однако так случилось, что «поэт в России — больше, чем поэт» Литература России выросла на протесте против режима. И так со времен Пушкина. Поэтому русские уважают литературу, а литераторы — это оракулы. Искусство пера доведено до совершенства.
Поездив по миру, могу сказать, Россия действительно читающая страна.
Правда, сейчас все меняется в худшую сторону.
Нобелевская премия по литературе… Литература — это океан. Как там выловить правильную рыбу — непонятно.
«Нобелевская премия по литературе… Литература — это океан. Как там выловить правильную рыбу — непонятно».
………………………..
По подсказке свыше. А там процветают коррупция и политиканство.
Марк, Ну, какая коррупция? Откуда вам это знать? Прошлогоднюю премию по литературе получил американский певец еврей Боб Дилан (Зиммерман). Он отказался даже ехать за ней и, по его словам, даже не знал, что ему присудили премию.
Уважаемый Реувен, разве в своем комменте я утверждал, что нобелевский комитет дискриминировал естествоиспытателей евреев. Я утверждал и продолжаю так считать, что Э.Теллера подвергли остракизму в научном обществе незаслуженно как еврея, осмелившегося выступить с правых политических позиций против другого физика еврея Р. Оппенгеймера, придерживавшегося левых взглядов, на слушаниях американской антикоммунистической комиссии по лишению Опенгеймера допуска к секретный работам, а значит к руководству манхетенским проектом. А нобелевский комитет гораздо позднее прочел за благо для своей репутации не давать Э.Теллеру вполне заслуженную премию именно из за этого бойкота леволиберального научного общества. Вот и попало в еврея Теллера за оппозицию другому еврею Опенгеймеру.
Хаим, ви говорите что у вас тоже Нобелевская премия. А в какой области?
В Одесской.
Общинный горлопан, проныра
Империю к рукам прибрал
Остановите демагога
Пока весь мир он не взорвал
Кто все те люди, кого он представляет —
Не представляет он большой народ
Community люмпенов и нелегалов представляет
Работающий люд на вечные долги обрек
Семьдесят лет империя копила
Свой термоядерный и боевой потенциал
Гарантом и оплотом мира стала
Мир, хоть шалил, по-крупному не возникал
Никто серьезно в принципе не мог помыслить
Чтоб прекратить наращивать сдерживающий потенциал
Страны-изгои перешли на шепот
И от комет и астероидов планету он уже оберегал
С его созданием двигалась наука
И миллионы рабочих и ученых были заняты
Враги об его уменьшении мечтать бы не посмели
А внуку коммунистов его ополовинить — как Нобеля получить
Враги немедля головы подняли —
Для новой власти они вовсе не враги
О новом мировом порядке размечтались
И стали варвары загодя цивилизации на глобусе делить
Нет — безумству сокращения сдерживающих вооружений!
Ратифицировать договор о сокращениях нельзя!
Нельзя уничтожать ресурсы и достояние человечества!
Импичмент каждому, кто станет на мир посягать!
Не Обама и не его фанаты
Создавали американский боевой потенциал
Не дайте Обаме ослабить Америку — остановите демагога
Пока он всю планету не взорвал!
15.07.2010
https://www.stihi.ru/avtor/davidtaran&s=150
Расползлась по миру скверна
В клуб Резерфорда и Эйнштейна
Безликий всемогущий кукловод
Манилова из Вашингтона проволок
Великих ученых с политиканами
Смешали в безликую толпу —
Альфред Нобель от бессилия
Кувыркается в гробу
За девять месяцев президентства
По всем фронтам у Обамы провал
И чтоб повременили с импичментом
Кукловод Обаму нобелевским лауреатом избрал
Обама, воинствующий социалист-миротворец
Странам-изгоям и lumpen-community
Позиции Америки сдает —
К тоталитаризму стремится и к катастрофе ведет
А вдруг Обаме нобелевку дали
Поскольку в нем приметы Моисея распознали
В надежде, что он свой народ
Из рабства в Африку к свободе уведет
Да здравствует президент Барак Хусейн Обама —
Педофила Джексона и афрорасиста Гейтса фанат
Проповедник антиамериканизма из ACORNa
Дутый нобелевский лауреат !!!
October 9, 2009
https://www.stihi.ru/2012/10/05/7224
Уважаемый, Давид Таран! Скажите , пожалуйста, к какому жанру относятся ваши опусы? Это баллада, гимн, стихотворная проза, реквием, молитва, буриме?
Уважаемый Анатолий Стеклов! Специальных образований у меня нет, так что касательно жанра опусов я без понятий. Разные спецы настолько по-разному это обзывали, что создается ощущение полного отсутствия у них единства терминологии и восприятия. Опусы как старые, так и поновее, писаны как моментальные экспромпты под впечатлениен каких-то событий, поэтому они имеют, как мне кажется, равное право на озвучку при упоминании этих событий.
Замечательная статья! Огромное спасибо переводчику!