Как-то я получил по электронной почте анекдот: «Билл Гейтс заходит в переполненный бар, и в среднем, там каждый присутствующий становится миллионером!»
Я решил этот анекдот видоизменить: «Билл Гейтс заходит в переполненный бар, и в среднем там каждый присутствующий раздал миллионы на благотворительность!» На всякий случай, если вы не в курсе дела, Билл Гейтс — самый богатый человек в мире, отдал в свою благотворительную организацию приблизительно 3 миллиарда долларов. Кроме того, Уоррен Баффет, считающийся вторым богатым человеком в мире, уже пожертвовал полтора миллиарда в фонд четы Гейтс и обещал в течение 20 лет внести в этот фонд еще полтора миллиарда долларов. В настоящее время в фонд четы Гейтс собрано свыше 35 миллиардов долларов, так что можно переиначить наш анекдот следующим образом: если в баре, помимо Гейтса и Баффета, было бы еще 20 человек, то в среднем каждый из них пожертвовал более 15 миллионов долларов на благотворительность!
Но даже без Гейтса и Баффета (которые, я уверен, в барах не выпивают) средние жители Америки дают на благотворительные цели гораздо больше, чем в любой другой стране мира, согласно исследованию о благотворительных пожертвованиях авторитетной международной организации. В ходе исследования был проведен анализ благотворительных вкладов жителей стран мира в процентном соотношении с ВНП (GDP) их стран.
Результаты сравнения потрясают!
Американцы на первом месте — 1,7 %, что вдвое превышает аналогичный показатель Великобритании, занимающей 2-е место — 0,73 %. Канада, Австралия и Южная Африка делят 3-е место — приблизительно 0,7 %; Ирландия и Голландия — 0,5 %; Сингапур, Новая Зеландия, Турция и Германия — приблизительно 0,2. А кто бы Вы думали занимает последнее место среди цивилизованных, сострадательных и милосердных наций? Сердобольная Франция — всего лишь 0,1 %. Да, теперь они могут презирать нас еще больше: средний американец дает на благотворительность в 12 раз больше, чем средний француз, и наверняка мы делаем это только для того, чтобы их оскорбить и унизить!
Не знаю, повинен ли сезон праздников в том, что была обнародована вся эта новая информация о благотворительных пожертвованиях, но данные исходят из Организации Объединенных Наций, Главного налогового управления (IRS), нескольких крупнейших информационных агентств, организаций по опросу общественного мнения и от ученых-исследователей. Рождество и, конечно, Ханука — это сезон подарков, и один из самых замечательных результатов вышеописанного исследования — это то, что те из нас, кто говорят «Желаем вам Счастливой Хануки» или «Веселого Рождества», дают на благотворительные цели гораздо больше, чем те, кто, придерживаясь либеральных взглядов и политической корректности, сухо обобщают: «Счастливых вам праздников».
Университетский профессор Артур Брукс убедительно доказывает в своей новой книге «Кто действительно заботится о ближних?», что религиозные консерваторы дают на благотворительность гораздо больше, чем светские либералы.
По классификации профессора Брукса консерваторы считают семью с двумя родителями основой общества и не шибко доверяют правительственных службам. Брукс, получивший воспитание в либеральной семье, говорит, что он не предполагал прийти к таким выводам, но как настоящий исследователь обязан быть честным:
«Долгое время либералы утверждали, что они наиболее добродетельные члены американского общества. И хотя они обычно дают на благотворительность гораздо меньше, чем консерваторы, это не мешает им обвинять консерваторов в бессердечности и равнодушии к социальной несправедливости».
И речь не только о деньгах
Либералы, как пишет Брукс, меньше времени тратят на работу «добровольцами», реже дают донорскую кровь и крайне редко участвуют в общественных мероприятиях.
С другой стороны, несмотря на великодушие мультимиллиардеров, о котором я поведал в начале этой статьи, по данным первого в истории аналитического доклада Главного налогового управления (IRS) о благотворительных взносах, следует, что наименее щедрыми среди американцев оказались молодые и преуспевающие налогоплательщики в возрасте 35 лет и моложе, зарабатывающие от 500 тысяч до миллиона и более в год. Обе группы дали на благотворительность, в среднем, 0.4 % их состояния, в то время как зарабатывающие от 50000 до 100000 в год дали 2.5 % — в 6 раз больше, чем гораздо более богатые люди их возраста!
Возраст — главный фактор в американской благотворительности. В возрастной группе от 65 лет и старше нет особой разницы в отчислениях на благотворительность между представителями среднего класса и теми, кто победнее: они дают 0.67 % своего капитала, тогда как те, кто побогаче, дают совсем не намного больше — 0.8 %.
Различия в возрастной группе от 54 до 60 лет гораздо существеннее: 1.22 % от капитала представителей среднего класса, идущие на благотворительность, снижаются почти вполовину — до 0.72 %, идущих из карманов более состоятельных жертвователей.
В возрастной группе от 36 до 50 лет различия между более богатыми и менее богатыми жертвователями еще более разительны: 1.52 % для среднего класса и только 0.74 % для более богатых.
Самая большая разница наблюдается в возрастной группе от 35 лет и младше: 1.87 % дают представители среднего класса и 0.54 % — более богатые.
Главное налоговое управление (IRS) признает, что нет объяснения, почему менее обеспеченные жертвуют на благотворительность больше, чем богатые. Но факт остается фактом: во всех возрастных группах до 64 лет те, кто богаче, дают на благотворительность меньше тех, кто беднее.
У меня тоже нет объяснения этому. Но даже самым скаредным американцам, судя по имеющимся данным, далеко до жадности среднестатистического богатого либерального француза в возрасте до 35 лет.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
