Есть такая категория людей, одно появление которых в людных местах, а тем более в правительственных тусовках, вызывает отторжение. Вроде бы они только промелькнули, еще ничего не успели сказать, тем более сделать, а уже чувствуешь, что грядет неприятность. Срабатывает интуиция: держи ухо востро, ибо наступает полоса неблаговидных дел. Так произошло и на этот раз…
Как только после длительного перерыва в СМИ мелькнуло имя Джеймса Бейкера и замелькала его физиономия на экранах телевизоров, у меня сразу же сработал внутренний сигнал тревоги. Сигнал, который никогда не подводил.
А ведь, собственно, ничего особенного не произошло. Ну назначил его президент Д. Буш возглавить специальную комиссию по Ираку. Таких комиссий уже было немало, они исчезали, как и появлялись, внезапно, не оставляя после себя никаких памятных следов, кроме очередных расходов. Приход же Бейкера и иже с ним означал совсем иное качество. Надо отдать ему должное — мыслит он масштабно и глобально. Поручили-то ему разобраться с положением в Ираке, а он немедленно расширил рамки своих полномочий и стал, во-первых, искать главных виновников в сложившейся ситуации вовсе не там, где они есть, а во-вторых, разработал широкомасштабный план реализации своих далеко идущих планов, пристегнув к Ираку также Иран и Сирию.
Приведу классический пример мерзости и «точечного» мышления нашего героя, о котором уже не раз упоминали СМИ. Еще в феврале 1989 г. Бейкер дал интервью журналу «Тайм». Среди прочих проблем, интересовавших корреспондента, речь зашла и о дипломатии вообще. Так вот, Джеймс Бейкер разъяснил, что дипломатию можно сравнить с… откармливанием индеек на убой. И далее: «Вначале птицу нужно откормить. У меня есть помощник, который дает им еду, он откармливает индеек, и когда они становятся достаточно упитанными, вы их стреляете». На недоуменный вопрос журналиста, какую страну он имеет в виду, Бейкер незамедлительно ответил: «Израиль». Как показали последующие события, этот госсекретарский бред был не просто обычной байкой для затравки или анекдотическим отвлечением от основной темы беседы. Это — позиция. Четкая и ясная позиция закоренелого догматика. Комментировать ее — значит опуститься до уровня махрового антисемита. Его, Бейкера, нельзя причислить просто к одному из многих (каких только выродков не бывает на свете!). Сказанное им — это кредо человека, который был облечен высоким государственным постом страны — стратегического союзника Израиля. Дальнейшие события подтвердили этот печальный вывод.
Напомним в этой связи, что 76-летний Джеймс Эдисон Бейкер — давний друг семьи Бушей. Юрист по образованию (окончил юридический факультет университета Техаса), он нашел себя на госслужбе. Начинал с должности заместителя министра торговли в администрации президента Форда и дошел до руководителя внешнеполитического ведомства США.
Именно Бейкер одним из первых осудил Израиль в 1981 г. за то, что тот «осмелился» разбомбить иракский ядерный реактор. Антиизраильская сущность антисемита с солидным стажем проявилась и во время операции в Персидском заливе «Буря в пустыне», которая началась 16 января 1991 г. По просьбе американцев Израиль обязался ввести в зону боевых действий своих спасателей, которые занимались бы поиском и эвакуацией американских пилотов, самолеты которых могли быть сбиты в ходе воздушных боев. По этому поводу историк Эммануэль Э. Уинстон пишет: «Израильские летчики оставались на земле, т. к. Дж. Буш-старший и Д. Бейкер отказались предоставить Израилю частотные коды, позволявшие отличить союзника от врага».
Менялись правители. Менялись политики. Менялась политика. Демократов сменили республиканцы. Лишь Бейкер остался верен себе: он держит нос по ветру и при каждом удобном случае готов служить каждому, кто разделяет его взгляды. Как только американское общественное мнение качнулось влево и к власти в Конгрессе пришли демократы, Бейкер сразу же почувствовал знакомый запах. И хотя демократы на словах говорят о моральных обязательствах перед Израилем, их реальная политика идет вразрез с безопасностью страны. Цель демократов — свертывание военного присутствия в Ираке, приоритет дипломатических усилий в Иране и Сирии. Казалось бы, ничего в этом предосудительного нет: мира и стабилизации жаждут и в Америке, и в Израиле. Но какой ценой? За счет каких усилий и каких уступок? И кто в результате этих новшеств пострадает больше всего?
Итак, комиссию конгресса по Ираку возглавляют Джеймс Бейкер и Ли Гамильтон, бывший конгрессмен от Индианы. Суть их рекомендаций — прямые переговоры с Тегераном и Дамаском о нормализации ситуации в Ираке. За Бейкером и Гамильтоном — все те же круги леволиберальной интеллигенции, многие политологи, СМИ, проарабские лобби и европейцы. Причем, Бейкер никогда не скрывал, что он считает нужным вести переговоры с Сирией, расплачиваясь за это территорией Израиля. Прецедент возник еще в 1991 г., когда в ответ на призрачный мир Израиль вынудили пойти на Мадридскую конференцию и переговоры с террористической Организаций Освобождения Палестины (ООП), а затем впустить на свою территорию банду во главе с Я. Арафатом, вооружить ее и зачислить на довольствие. Последнее, правда, произошло уже в каденцию президента Клинтона, но политика Госдепартамента отличается завидной последовательностью.
Получается парадокс: комиссии поручили высказать свое мнение по Ираку, а в нее втянули Иран и Сирию, без которых, мол, проблему не решить. Казалось бы, в этой троице Израиль не упоминается и волноваться нечего. Но на поверку вышло, что без Израиля, вернее, без его очередных уступок, вопрос не решить. Ибо Сирия в обмен на переговоры тут же потребовала Голанские высоты, а Иран, верный своей антисемитской доктрине, спит и видит, как бы вообще стереть Израиль с карты мира. В этом и есть продуманная стратегия Бейкера — обложить Израиль со всех сторон, а потом поступить с ним так, как с той самой индейкой…
Подтверждением этой мысли служит еще одно «новшество» Бейкера — проведение ближневосточной конференции… без Израиля. Нонсенс в истории взаимоотношений между странами: планируется созвать конференцию, а на нее не пригласят самую заинтересованную сторону. По замыслу организаторов, судьбу ближневосточных проблем будут решать делегации арабских стран и Ирана, а также европейцы и американцы. Главный тезис — заставить Израиль уйти к границам 1967 г., выполнить требования т. н. «Дорожной карты», но никоим образом даже не упоминать о ее же первых требованиях — разоружении всевозможных банд. Маразм, да и только.
А как же Израиль воспринимает этот «новый» план? На первый взгляд без особого энтузиазма. Более того, Э. Ольмерт очень мягко дал понять, что план сей Израилю не подходит. Но на него никто еще по-настоящему не давил. «В свое время Бейкер, раздраженный поселенческой политикой премьера Ицхака Шамира, — пишет израильский публицист Александр Майстровой, — сравнивал себя с охотником на фазанов. В качестве фазана выступал Израиль. Впрочем, на этот раз от Бейкера потребуется намного меньше изобретательности, ибо на фазана-Ольмерта, в отличие от фазана-Шамира, даже не придется охотиться — он сам прилетит на ощип». («Курсор-Инфо, 15 ноября 2006 г. Видимо, Майстровой имел в виду тот же случай, что произошел в интервью с корреспондентом «Тайм», перепутав индейку с фазаном. Во всяком случае, сказано образно и предельно ясно).
В свое время мне довелось уже писать об антисемитских художествах Д. Бейкера. (См. статью «Увидеть вас — одно удовольствие, не увидеть — другое», «ЕМ», № 669, 2005 г.) Заканчивалась статья такими словами: «Не исключено, что президент Буш не устоит перед соблазном послать Бейкера на Ближний Восток. Если, конечно, ему не подскажут, что делать этого нельзя. Думаю, что израильтяне могут с полным основанием повторить слова, сказанные когда-то и по другому поводу незабвенным Зиновием Гердтом: «Увидеть вас — одно удовольствие, не увидеть — другое».
Пока президент Буш стойко обороняется. Но его обложили со всех сторон. Долго ли он продержится? А Бейкер вновь на коне…
Помните, еще в «той» жизни нас частенько предупреждали: «Не стой под грузом!», «Осторожно, высокое напряжение!», «Берегись автомобиля!», «Не ходи по газонам», «Не заплывай за буйки» и др. По-моему, сейчас самое время обклеить Америку и Израиль такими предупредительными плакатами: «Осторожно, берегись Бейкера: возможна провокация»…
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
