Еврейский Мир

Чего можно ожидать от Джеймса Бейкера? Этот лживый, вводящий в заблуждение отчет отражает сущность человека, который стоит за ним. Террористы на Ближнем Востоке увидели в этом отчете именно то, чем он является, — свою победу. Сумеют ли американцы вовремя понять это?

В эти дни был представлен отчет по изучению ситуации в Ираке, и в нем вы не найдете сюрпризов.

Чего можно ожидать от группы, возглавляемой Джеймсом Бейкером, юридическим сутенером Саудовской Аравии и человеком, который во время свой деятельности в качестве Государственного секретаря при отце нынешнего президента собственноручно развернул на 180 градусов политику защиты свободы на Ближнем Востоке?

В ходе истории было произнесено немало великих слов, но ни одно из них не было произнесено Бейкером.

На самом деле слова, которые прославили его больше всего, относятся к его ответам на вопросы о проведенном им изменении политики на Ближнем Востоке в начале 1990-х годов. Именно Бейкер призвал тогда к более «сбалансированному» подходу к региону.

Под «более сбалансированным» он подразумевал, что США должны прекратить поддерживать Израиль, исходя из морального императива, и относиться к единственному свободному государству на Ближнем Востоке как к морально равноценному тоталитарным, антиамериканским, антисемитским, антихристианским, расистским, террористическим, полицейским государствам, которые его окружают.

Когда его спросили, как такая политика может осуществляться в США при наличии в них еврейских избирателей, Бейкер проявил свое дипломатическое искусство, произнеся свои наиболее известные слова: «Так ведь они все равно не голосуют за нас, так что — пусть идут на …». Он не постеснялся произнести слово из трех букв. Это, на самом деле, все, что вам нужно знать о Бейкере — члене Совета по международным отношениям, наемном поденщике, которого нельзя подпускать на пушечный выстрел к американской внешней политике ввиду конфликта интересов, связанного с любящими удовольствия саудовцами.

Комиссия Бейкера, как ее следует по праву называть, предложила, насколько я смог понять, две рекомендации:

— Привлечь к разрешению иракского конфликта Иран и Сирию;

— Ускорить создание палестинского государства, искромсав крошечный Израиль.

Давайте поговорим немного об этих идиотских идеях.

Вряд ли есть необходимость в наши дни напоминать кому-нибудь о том, что Сирия и Иран представляют собой в регионе не решение, а главную проблему. Но для таких моральных релятивистов, как Бейкер и другие, с менее гнусными мотивами, которые просто-напросто не понимают Ближний Восток, есть, по-моему, необходимость повторить очевидное.

Террористы, с которыми мы сражаемся сегодня в Ираке, не продержались бы и недели, если бы не прямая поддержка и поощрение иранским правительством мулл и полицейским государством Башара Асада в Сирии. Одной из самых больших ошибок президента Джорджа Буша-младшего является игнорирование этой реальности и дружеская игра в ладошки с террористическим врагом.

Либо это война, либо нет. Либо террористы наши враги, либо нет. Либо мы уничтожим их, либо они нас. Но Буш не оценивал ситуацию таким образом. Он и в самом деле полагал, что серьезное противостояние закончится тогда, когда США и их союзники разгромят армию Саддама Хусейна на поле боя. Ему следовало знать, что такой разгром будет простой задачей. И если он не понимал этого с самого начала, то у него было достаточно времени, чтобы разобраться.

И еще. Иран разрабатывает ядерное оружие, и это очевидно любому. Его президент публично призывает к уничтожению Израиля и Америки. И говорит об этом совершенно серьезно. Это тот же Ахмадинеджад, который был активным участником захвата и удержания заложников в американском посольстве в 1979-80 годах.

Иран не собирается менять своих целей. И Сирия тоже. И даже если в Соединенных Штатах предлагают обратиться к ним за помощью в наведении порядка в Ираке, мы тем самым поощряем страны, поддерживающие терроризм.

Рекомендации Комиссии Бейкера здесь еще более абсурдны и нелепы.

Группа по изучению ситуации в Ираке предлагает, чтобы Израиль за якобы неудавшуюся кампанию Америки в Ираке вернул Голанские высоты Сирии и согласился на возвращение миллионов беженцев, большинство из которых никогда не жили в Израиле.

Напомним еще раз тем, кто плохо знаком с историей, что Израилю отошли Голанские высоты в 1967 году в результате войны с Сирией. Большинство друзов, живущих на Голанских высотах, вполне довольны жизнью в Израиле. Голанские высоты способны защитить Израиль от артиллерийских обстрелов и от вторжения вооруженных сил Сирии.

Но при этом предполагается, что без каких-либо уступок со стороны сирийского правительства, которое по сей день официально находится в состоянии войны с Израилем, Иерусалим должен вернуть террористическому полицейскому государству этот стратегически важный район с его обитателями, которые защищены Государством Израиль.

И это притом, что Израиль ежедневно обстреливается палестинскими террористами с земли, которая уже возвращена им.

Кого мы должны благодарить за все это? Конечно, Джеймса Бейкера. Но если быть честным, то нельзя не признать, что все это устроил себе сам Джордж Буш-младший с его никуда не годным ведением войны в Ираке и его собственной иррациональной политикой в арабо-израильском конфликте.

Хоть кому-либо пришло в голову, что увязывание Ирака с Автономией не имеет ни малейшего смысла?

Неужели кто-то искренне верит в то, что создание палестинского государства убедит Иран прекратить разработку ядерного оружия?

Неужели кто-то верит в то, что палестинское государство может убедить Сирию прекратить поддержку международных террористов?

Неужели кто-либо искренне верит в то, что образование (не дай Б-г) палестинского государства убедит Иран и Сирию перестать способствовать свержению избранного правительства Ирака?

Неужели кто-либо искренне верит в то, что создание палестинского государства убедит «Хизбаллу», поддерживаемую Ираном и Сирией, прекратить попытки захвата власти в Ливане?

Мне кажутся дикими такие нелепые риторические вопросы. Но задал я их, чтобы показать, насколько губительным является этот документ, произведенный на свет Комиссией Бейкера.

Но чего можно ожидать от Джеймса Бейкера? Этот лживый, вводящий в заблуждение отчет отражает сущность человека, который стоит за ним.

Террористы на Ближнем Востоке увидели в этом отчете именно то, чем он является, — свою победу. Сумеют ли американцы вовремя понять это?

worldnetdaily.com

Перевод с английского

Эдуарда Маркова, МАОФ

Оцените пост

(ещё не оценено)

Загрузка...

Поделиться