В ТаНаХе можно найти и моральное учение, и руководство для повседневной жизни, и инструкцию для семейных отношений, и даже кулинарные советы: это есть можно, то – нельзя. Но наибольшее место в нём уделено изложению истории евреев и учению для её понимания.
Нынешние события и решения, которые мы как народ принимаем, – это тоже история, но для завтрашнего дня. Читая ТаНаХ, мы видим, что одним из основных механизмов, которым Всевышний продвигает мир в угодном Ему направлении, являются войны. Лидеры евреев получали от Него прямые приказы начинать войны, например: «И говорил Б-г, обращаясь к Моше, так: преследуй мидьянитян и разгромите их, ибо враги они вам» (Числа 25:16-18), или через пророка: «И сказал Шмуэль Шаулю: «Так сказал Г-сподь воинств: … Ныне иди и разбей Амалека, и обреките всё, что у него, и не пощади его, и умертви от мужа до жены, от младенца до сосуна» (Шмуэль I 15:1-3). Управление Всевышним посредством войн очевидно из не раз встречающихся в ТаНаХе определений «Г-сподь воинств» или «войны Г-сподни»: – «И сказал Шауль Давиду: …будь у меня храбрецом и веди войны Г-сподни» (Шмуэль I 18:17).
Сегодняшний мир родился из войн. Английская и французская нации сложились в ходе Столетней войны 1337 – 1453 годов. В памяти народной эта война сохранилась не тем, что население Франции в результате её тягот сократилось на две трети, а немыслимым полководчеством «Орлеанской девственницы» Жанны д’Арк.
Понятия современной политики сложились на базе Вестфальской системы международных отношений, возникшей из итогов Тридцатилетней войны 1618 – 1648 годов, поразившей тогда почти всю Европу. На Вестфальском конгрессе воевавшие стороны отказались от утверждения своей правоты в настоящем на основе доказательства правоты в прошлом, а также от своего исключительного права на знание верного пути в будущее. Основными были признаны принципы: баланса сил; государственного суверенитета; равенства прав государств; приоритета национальных интересов. Протестантские деноминации кальвинизм и лютеранство уравняли с католичеством.
Практически все великие политические деятели, менявшие мир, совершали это посредством войн: Александр Македонский, Юлий Цезарь, Наполеон, Черчилль; в Америке это Вашингтон, Линкольн, Ф. Д. Рузвельт. Рейган был решителен и успешен в бескровной холодной войне. Военные победы сопутствовали еврейским героям Аврааму, Моше, Иегошуа, Давиду, Эстер, братьям Маккавеям.
В то же время миротворцы не оставили о себе в истории хорошей памяти. Их деяния обычно вели к несчастьям. Первой «партией мира» стали 10 из 12 лазутчиков, которых Моше послал разведать страну Израиля перед завоеванием её. Отчёт разведчиков был пессимистичен: «Не можем мы идти на народ тот, ибо он сильнее нас» (Числа 13:31). Евреи поверили миротворцам. За это малодушие «поколение исхода» не вступило в Страну Израиля, а вымерло во время 40-летнего блуждания по пустыне.
Движение пацифистов приобрело мощное влияние на Западе из-за ужасов Первой мировой войны, унёсшей более 11 миллионов жизней – немыслимые по тем временам потери. Казалось, народы осознали важность мира, и никогда подобной войны не допустят. Президент США Вудро Вильсон провозгласил тогда «войну всем войнам» и предложил политику взаимного разоружения. По его инициативе было создано «мировое правительство» – Лига наций, призванная решать все спорные вопросы посредством переговоров. Этим миротворчеством закладывалась база для новой мировой войны.
Ясно сформулировал обречённость пацифизма на провал Нобелевский лауреат по экономике 2005 года Роберт Ауман: «Когда агрессор видит, что его методы работают, он продолжает им следовать и выдвигает все новые и новые требования. Если агрессор встречает решительное сопротивление, он пересматривает свой подход. Пацифизм ведет к войне, так как страна, где он становится идеологией, начинает играть по правилам агрессора». Пацифизм ведет к войне, агрессивность ведёт к миру – парадоксальная формула!
Самым влиятельным европейским политиком 1920 – 1930- х годов был трёхкратный премьер-министр Британии (последний раз в 1935 – 37-й годы) Стенли Болдуин. В период, когда немецкий нацизм готовился к войне, Болдуин страстно призывал к разоружению, организовывал конференции мира, неустанно читал лекции о необходимости пацифизма. Он заверял Гитлера, что не будет перевооружать Великобританию. Именно из-за миролюбия Болдуина не были предприняты необходимые шаги, которые могли остановить Германию на дальних подступах к агрессии.
Сегодня раны самой кровавой из случившихся войн – Второй мировой – затягиваются, и она уходит в историю, вставая в ряд со Столетней и Тридцатилетней. Становится понятным, что событием, «спасшим» европейскую цивилизацию в ХХ веке, стало «вероломное» нападение нацистской Германии на СССР 22 июня 1941 года. Не случись та война – Великая Отечественная – Европа управлялась бы сегодня, в соответствии с договором Молотова-Риббентропа от 20 августа 1939 года, красно-коричневым альянсом.
Недавно были опубликованы исследования Виктора Суворова, а также Юлии Латыниной, доказывавшие, что Гитлер был вынужден нанести превентивный удар по СССР, так как иначе пару недель спустя Сталин сам атаковал бы его. Доводы эти выглядят убедительными. Если версия Суворова верна, то договор Молотова-Риббентропа являлся просто взаимным обманом. И один агрессор опередил другого.
Всё же есть веские доводы считать – так полагал, например, Солженицын, что дело обстояло по-иному, и Гитлер оказался единственным человеком, которому Сталин когда-либо доверял. Иначе – зачем Сталину было готовить в советских военных училищах немецких лётчиков и танкистов (по Версальскому договору 1919 года в Германии их готовить было запрещено)? Для чего Сталин гнал в Германию перед войной составы со стратегическим сырьём, без которого немецкая армия была бы бессильной? Почему, оккупировав в 1940 году, в соответствии с секретным протоколом всё того же договора Молотова-Риббентропа, часть Румынии, Сталин не двинул тогда войска на Плоешти? Захватив румынские нефтяные промыслы, советские «союзники» оставили бы нацистскую армию без доступа к горючему.
Как выглядел бы мир, если бы альянс Сталина с Гитлером сохранился? Холокосту в «коричневой» части Европы ничто бы не мешало. То, что Сталин был склонен решать «еврейский вопрос» методом фюрера, мы знаем из его «борьбы с космополитизмом» 1948 – 53-го годов. Вряд ли сохранилась бы независимой Англия. Недавно была перепечатана карикатура из газеты «Правда» тех лет, на которой советский и нацистский лётчики, отбомбившись по Лондону, в небе пожимают друг другу руки. У США для участия в европейской войне на материке просто не оказалось бы союзников.
Не многим привлекательнее выглядели бы события, если бы Сталин опередил Гитлера с первым сокрушительным ударом, и СССР победил Германию быстро и без катастрофичных потерь, имевших место в жизни. Тогда никто не смог бы остановить бросок советских танков до Ла-Манша. Такая возможность существовала и в 1945 году, но Сталина наверняка охладили взрывы американской атомной бомбы в Японии.
Также искусно координируется Высшей Силой в наши дни агрессивность ислама. Ирано-Иракская война 1980 – 1988 годов, военный переворот 2013 года в Египте, нынешняя междоусобица в Сирии, другие столкновения шиитов и суннитов защищают Израиль от его многочисленных ненавистников.
Таким образом «Войны Г-сподни» оказываются важным инструментом Его управления миром. Как сообщил Давид (тогда ещё не царь) своему противнику Голиафу: «Выхожу на тебя во имя Г-спода … Сегодня предаст тебя Г-сподь в руку мою, и я побью тебя… и узнает вся земля, что есть Б-г у Израиля. И узнает весь этот сонм, что не мечом и копьем спасает Г-сподь, ибо (успех) войны от Г-спода, и Он предаст вас в руки наши» (Шмуэль I 17:45-47).
Поэтому две мировые войны ХХ века должны иметь скрытый мистический смысл. Первый главный ашкеназийский раввин Страны Израиля рав Кук писал в своём дневнике времён Первой мировой войны: «Когда в мире происходит великая война, пробуждается сила Машиаха… Когда война достигает апогея, мир оживляется новым духом, и шаги Машиаха для нас становятся всё очевиднее».
По представлениям рава Кука наступление мессианских времён начинается с возвращения евреев в Землю Израиля и признания миром наших прав на неё. Знаком такого признания стало включение конференцией в Сан Ремо 1920 года, подводившей итоги войны, в свои решения «декларации Бальфура» о создании на территории библейского Израиля «национального очага для еврейского народа». Позже эти решения были утверждены Лигой Наций.
Однако, как во времена поколения исхода из Египта, когда евреи, послушав негативный отчёт лазутчиков, побоялись подниматься в Страну Израиля, европейские евреи, 18 столетий произносившие на Песах: «В будущем году в Иерусалиме», в Палестину не заспешили. Самый авторитетный раввин первой трети ХХ века Хофец-Хаим, умерший вскоре после прихода к власти Гитлера, перед смертью предсказал своему ученику наступление в Европе мрачных времён и, указывая убежище для евреев, процитировал пророка Овадью (1:17) «На горе Сион будет спасение, …и получит народ Якова во владение свое наследие». Увы, голос 95-летнего раввина не был услышан, а другие пастыри евреев сионистский проект отвергали. Не прислушивались европейские евреи и к призывам лидера сионистов-ревизионистов Зеэва Жаботинского своевременно спасаться в Палестине.
Понадобилась новая мировая война, чтобы выжившие в Холокост ринулись в Землю Израиля и приняли участие в воссоздании там еврейского государства. Можно только гадать, как бы выглядел сегодня Израиль, если хотя бы половина погибших евреев – миллиона три – своевременно услышали, что «Голос любимого зовёт». В этой строке из Песни Песней (5.2) рав Соловейчик слышал призыв Всевышнего к нам возвращаться в Землю Израиля.
Мирные договоры первой половины ХХ века к миру не привели. Завершивший Первую мировую войну Версальский договор 1919 – 1920 годов (по словам Ленина «договор хищников и разбойников») мостил дорогу к новой войне. Следующие метки на этой дороге – «Мюнхенский сговор» 30 сентября 1938 года и пакт Молотова-Риббентропа.
И во второй половине века мирные договоры не стали плодотворнее. Завершившее Вьетнамскую войну Парижское соглашение 27 января 1973 года оставило Южный Вьетнам на милость коммунистам, которые немедленно посадили жителей страны – этнических китайцев – на лодки и отправили тех в открытое море. По официальным прикидкам около миллиона изгнанников спаслись, а четверть миллиона утонули. Хотя кто может точно посчитать количество утонувших? Я слышал и число два миллиона.
Американцы заключили договор с коммунистами, проиграв войну. Труднее понять евреев, мирные акции которых, вроде Ословского договора 1993 года с террористами и ухода из Газы в 2005 году, уничтожали результаты военных побед. Следствие этого миротворчества – многие тысячи убитых и покалеченных евреев. Террористы ныне контролируют анклавы в Земле Израиля.
Американские президенты-миротворцы Картер и Обама получили по Нобелевской премии мира. Оба отчаянно боролись с благополучием Израиля. Других «мирных достижений» я за ними не знаю.
Перед тем, как покинуть Белый дом, Обама заверил мир, что «мы живем в наиболее мирную, процветающую и прогрессивную эпоху в истории человечества», и что «в мире никогда не было меньше насилия». В. Д. Историк Хансон понял это заявление Обамы как его надежду, что «активные вулканы внешней политики Китая, Ирана, Северной Кореи, России и на Ближнем Востоке, вероятно, не извергнут лаву в те немногие часы, что оставались его президентству».
Бомбёжкой Сирии и взрывом 24-тонной «матери всех бомб» президент Трамп показал, что понимает механизм функционирования мира, и что он готов исправлять тяжёлые последствия миролюбия своего предшественника.
Кроме глобальных вопросов судеб цивилизаций и государств, войны затрагивают частные жизни граждан. Тему «человек и война», её рациональные и мистические аспекты, мы обсудим отдельно.
Новая книга Бориса Гулько:
Мир еврея. Часть 2.
111 избранных эссе, написанных в 2012–2015 годах.
547 страниц.
26 долларов, включая пересылку по США и Канаде.Мир еврея. Часть 1.
57 избранных эссе, написанных в 2000–2012 годах.
269 страниц.
15 долларов, включая пересылку по США и Канаде.Путешествие с пересадками. Три книги воспоминаний.
397 страниц, включая фотографии. Очерки о чемпионах мира от Ботвинника до Каспарова и других великих шахматистах.
20 долларов, включая пересылку по США и Канаде.
Заказать книги можно у автора: gmgulko@gmail.com
Оцените пост
(голосовало: 6, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
Роберт Ауман (которого Вы цитируете, Борис) написал в 2014г. о том, что на агрессию арабов надо отвечать немедленной и сокрушительной реакцией и только это может сдержать варваров. Для этого он предложил установить установки, которые бы автоматически отвечали на каждый запущенный «Кассам» из Газы мощным залпом по Газе. Роберт Ауман хорошо понимает слабость демократии по сравнению с диктатурой в условниях войны. Поэтому он и хотел сложить ответственность с декадентных и слабых политиков и передать решение машинам, которые в этом случае более рациональны и оперативны. Такие машины предотвратили бы новые войны и спасли человеческие жизни.
FRITZ, приятно, что среди евреев есть такой мудрый человек, как Роберт Ауман.
Я написал эссе на тему, которую Вы затронули. Надеюсь, она будет опубликована в ЕвМире на следующей неделе.
Господа! При всем моем глубочайшем уважении к Исраэлю Ауману вынужден осприть его приоритет в этом вопросе (впрочем, не уверен, что он на нем настаивает). Дело в том, что в прошлой совковой военно-промышленной жизни я много лет был главным конструктором фрагментов подобных систем и знаю, что в СССР и, очевидно, в США ими занимались с 60-х годов. Помните: «По ракетам и антиракетам анти-антиракеты взлетали»?
Это началось при Хрущеве с его заявлениями «Мы вас уничтожим». НА этой тематике сломал себе шею Сахаров. Любопытно, что в 80-х, в рамках уже «Звездных войн» им. Рейгана проблема была удовлетворительно решена.
А в Израиле, когда заработал Железный купол, грех не воспользоваться его «обнаруживающей частью» и, помимо сбивания ракеты противника, запустить немедленно ответ. Можно — «огонь по штабам!», можно — рандомно, по принципу «кто не спрятался, я не отвечаю». Главное, что ответ будет получен через минуту, а то и быстрее.
Любопытна критика предложения. Она, в основном, сводится к тезису: «А что возопит ООН?» или иная бандитская организация.
«Недавно были опубликованы исследования Виктора Суворова, а также Юлии Латыниной, доказывавшие, что Гитлер был вынужден нанести превентивный удар по СССР, так как иначе пару недель спустя Сталин сам атаковал бы его. Доводы эти выглядят убедительными. Если версия Суворова верна, то договор Молотова-Риббентропа являлся просто взаимным обманом. И один агрессор опередил другого».
…………………………………………………………………………………………..
Гитлер дал распоряжение Генштабу разработать план вторжения в СССР летом 1940 года. Это было время после молниеносного разгрома считавшейся лучшей в Европе 1,5 млн. французской армии, усиленной британским экспедиционным корпусом, неприступной линии Мажино, и капитуляции Франции.
Красная армия в то же время еле вылезла из крошечной Финляндии, не имевшей настоящей армии, танков, самолетов и пр. Финляндия сохранила суверенитет.
И вот величайший «исследователь» заявляет, что Гитлер в это время лишился сна: закроет глаза – за спиной Сталин с топором. Маннергейм же в германском генштабе убеждал коллег, что Красная армия потеряла боеспособность, и самое время нанести удар.
План вторжения был свёрстан к декабрю 1940 г. В нём дата вторжения – 16 мая 1941г. В СССР план железнодорожных перевозок на запад был готов только в феврале 1941 г. Поэтому Гитлер без опаски перенес вторжение на 1,5 м-ца из-за «заварушки» на Балканах.
Вот и подумайте, был ли это превентивный удар? Суворов растиражировал мало кому известное полит. завещание Гитлера 1945 года, чтобы оправдать себя перед нацией.
………………………………………………………..
И про альянс — такая же небылица.
MARK AVRUTIN, Латынина приводит много фактов, что Красная армия превосходила немецкую в вооружении, что Сталин пригнал всё это своё богатство к новой границе, перевозил войска и готовил удар. В случае вторжения в Англию Гитлер мог получить тяжёлый удар в спину.
Мне эти соображения представляются серьёзными. Правда, в эссе я привожу и другие соображения.
Да, Борис, вот Сталин и ждал вторжения в Англию элитных германских войск, и уж тогда бы Красная армия пошла бы давить тыловые части, и встала бы неприступной стеной на берегу Ла-Манша. Сталин ждал и верил, что Гитлер непременно начнет высадку на о-ва, и только после этого…
Гитлер понял, что Сталин будет ждать, и поэтому перенес дату вторжения почти на полтора м-ца. И что, это можно считать превентивным ударом? Ложь о превентивном ударе Суворов распространил в период начавшейся антикоммунистической кампании, сначала в Польше, а потом в СССР. Потому и выходили его книги миллионными тиражами.
Я не знаю, что (кто) заставляет Латынину, Дымарского и др. поддерживать эту ложь. Но нам-то с Вами зачем?
Г-н Аврутин, а вы сами то Суворова читали? День-М, если память не изменяет.
То что предположил и доказал (для меня и милионов читавших его) Суворов не составляет сомнения, что так оно и было. Его скрупулезные выдержки из местных гарнизонных газет убедили скептиков, но Вам видать эти доказательства не доказательства. Я просто-так, уточнить на будущее.
Я привел доводы, а Вы — ссылки на миллионы. А почему бы собственные мозги не включить и не попытаться опровергнуть приведенные доводы, уж коль решили выделиться из тех миллионов, а если нечего сказать, так и помалкивали бы, не позорились?
«День М» написал Марк Солонин, а Суворов — «Ледокол».
Ну что вам сказать? Ну не читали вы День-М. А могли бы:
например здесь:http://book-online.com.ua/read.php?book=2525
Хамить не обязательно. Не позорьтесь!
Борис, Вы в Вашем эссе видимо исходите из премизы о том, что войны являются неотемлемой частью развития истории человечества и периоды мир-война подобны чередованию времён года, когда на смену осени и зиме (война, смерть) приходит весна и лето (мир, жизнь). Как после извержения вулкана, когда раскаленная лава уничтожает все живое и после этого на ней развивается новая жизнь — до нового извержения. Согласен с Вами в выводе о том, что исходя из этого: «… две мировые войны ХХ века должны иметь скрытый мистический смысл».
Действительно, Всевышний лишил в начале 20-го века народы Европы разума.
Воспоминания современников отражают полное отсуствие рационального в психике европейцев. Так в книге одной еврейки она со своей маленькой сестрой и другими детьми бежали на улицах Франкфурта в 1914 г. вслед за марширующими солдатами распевая: «Jeder Schuss ein Russ, jeder Stoß ein Franzos, jeder Tritt ein Britt».(«один выстрел- один русский, один удар штыком — один француз, один пинок ноги — один британец»). Типично было также убеждение немецких солдат победить за несколько месяцев — «самое позднее вернуться домой к Рождеству». Русские хотели «закидать всех шапками», а французы — «использывать штык, как шампур для бошей».
Создатель применил в этом случае метод национализма, чтобы отлючить мозги народов. Психологическое объяснение этому методу Всевышнего манипулировать сознание народов дал известный еврейский психолог Erich Fromm в книге «Die Seele des Menschen: Ihre Fähigkeit zum Guten und zum Bösen» («Душа человека: Ее способность быть хоpошей и плохой»). Он называет этот феномен «Коллективным нарцизмом» — источником насилия и войн (стр. 83), когда индивидуальный нарцизм трансформируется в групповой. А индивидуально-рациональное сознание человека вытесняется групповым.