«Шоврим штика» и «Бецелем»
Акива Бигман, Гилад Цвик
Левые организации, на встрече с которыми так настаивает глава немецкого МИДа, вовсе не «критики правительства», действующие в рамках законной политической игры. Речь идет о структурах с четкими политическими целями, финансируемыми из-за рубежа, в том числе и Германией.
На самом деле нет ничего более далекого от истины, чем эти слова немецкого министра.
Прежде всего, следует четко уяснить — обе организации открыто заявляют, что их деятельность имеет вполне определенную политическую цель — прекращение «оккупации» и создание государства для «палестинских» арабов. Именно ради этой цели гендиректор «Бецелем» Хагай Эльад выступал на Совете Безопасности ООН.
«Шоврим штика» же заявляют об этом при каждом удобном случае. Речь отнюдь не идет об «обычных» правозащитных организациях, по крайней мере, прикрывающих свою деятельность какой-либо гуманитарной целью. Нет, у этих откровенно политических структур есть и совершенно явная политическая цель.
Мало того, как и многие другие левые организации, «Шоврим штика» и «Бецелем» активно и плотно поддерживаются иностранными государствами, и в частности Германией.
По данным исследовательского института NGO Monitor, между 2012-2016 годами от имени немецкого правительства радикальным левым организациям в Израиле и арабским организациям в Палестинской автономии было переведено более 33 миллионов шекелей.
Конкретно «Шоврим штика» и «Бецелем» в эти годы получили от правительства Германии более 7 миллионов шекелей. Большая часть этих средств пришла через немецкие фонды, регулярно подпитываемые берлинским правительством.
По данным NGO Monitor, организации, получающие немецкое финансирование, ведут против Израиля «юридическую войну», продвигают кампанию BDS, обвиняют Израиль в «военных преступлениях», «культурном Холокосте», «расизме», «апартеиде», стремятся «повысить осведомленность общества о палестинской «Накбе» и распространяют другие, в том числе классические кровавые антисемитские наветы
Организация «Зохрот», к примеру, продвигающая идею о праве миллионов «палестинских беженцев» на возвращение и о необходимости ликвидации Израиля как еврейского государства, получила только за последние четыре года 11 различных грантов от правительства Германии на сумму, превышающую миллион шекелей.
Еще одной радикальной организацией, обеспеченной щедрой поддержкой со стороны немецкого правительства, стала 
«Коалиция женщин за мир», которой в период с 2012 по 2016 год досталось почти 5 миллионов шекелей из немецких фондов, финансируемых правительством Германии. «Коалиция женщин за мир» считается одной из ведущих израильских организаций, активно продвигающих кампанию бойкота BDS против израильских и иностранных банков, сотрудничающих с еврейском государством крупных международных компаний, гражданских инфраструктур и частных фирм. Эта же организация призвала иностранные правительства «обеспечить привлечение к суду израильских военных преступников», подразумевая высокопоставленных израильских чиновников и армейских офицеров.
Возглавляемый министром Габриэлем немецкий МИД поддерживает израильские леворадикальные организации и напрямую. Так, в 2014 году организация «Врачи за права человека» получила боле 80 тысяч шекелей от министерства иностранных дел Германии. Речь идет о структуре, которая в ходе военной операции «Несокрушимая скала» выразила понимание арабскому террору, рассматривая боевиков ХАМАСа не как террористов, а в качестве солдат.
В прошлом немецкое правительство также финансировало арабские организации, занимающиеся распространением откровенных кровавых антисемитских наветов. Например, в 2011-2014 годах немецкие фонды, получающие государственную поддержку, перевели почти полмиллиона шекелей арабской организации «Мифтах», обвиняющей Израиль в «массовой резне», «культурном геноциде», «военных преступлениях и «апартеиде».
К слову, эта же организация заодно опубликовала и статью с классическим антисемитским наветом, утверждающим, что евреи похищали и убивали христианских детей ради использования их крови.
Плевок в лицо Израиля
Структура, финансируемая правительством иностранного государства, не может считаться просто одной из независимых активных организаций гражданского общества. Это представитель зарубежных стран, действующий изнутри израильского социума. Именно поэтому деятельность «Шоврим штика» и «Бецелем» выходит за рамки внутренней политической игры, а значит, у встречи с ними есть большое дипломатическое и политическое значение.
Когда министр иностранных дел и вице-канцлер встречается с организациями, поддерживаемыми его правительством и связанными с ним серьезными финансовыми вложениями, он, очевидно, делает это не только ради того, чтобы «получить информацию», которую невозможно узнать у «правительственных чиновников». Речь идет о рабочей встрече во всех смыслах этого слова.
Точно так же, как прибывший в гости министр встречается с послом Германии в еврейском государстве, с торговыми и культурными атташе своей страны или с действующими в Израиле немецкими политическими организациями. Тот, кто подписывает чеки, желает увидеть, что делают с его деньгами, проверить, что стоит продолжить, а что улучшить, дать указания, а, возможно, и получить несколько советов перед встречей с премьер-министром Нетаниягу.
Проведение параллелей с оппозиционными организациями в Германии в данном случае смешно и нелепо. Если уж на то пошло, здесь куда больше подошла бы следующая аналогия, по коорой израильский МИД на протяжении многих лет финансировал бы организации, занимающиеся клеветой на немецкую армию, призывающие к свержению Меркель и к капитуляции Германии перед сепаратистскими требованиями исламистов; организации, выступающие на международных форумах и настраивающие ООН и международную общественность против Германии. Когда же немецкое правительство пыталось бы провести законы, ограничивающие столь откровенную подрывную деятельность, финансируемые Израилем структуры привлекли бы немецкую оппозицию и СМИ, чтобы предотвратить эту инициативу. После чего, как видно, желая еще больше посыпать раны солью, Нетаниягу заявил бы о встрече с этими структурами, накануне своего разговора с канцлером.
Вы считаете, что Меркель действительно безропотно и с пониманием приняла бы такое развитие событий? Она бы промолчала и сделал бы вид, будто ничего не происходит? С трудом верится…
Такой плевок в лицо не потерпело бы ни одно суверенное государство. И если бы израильское правительство поступало так, оно подверглось бы безжалостному осуждению, в первую очередь со стороны израильских СМИ. И по праву.
Но как только дело доходит до левых организаций, откровенная цель которых состоит в том, чтобы добиться политических изменений, оказывается, что иностранные государства вправе вытворять здесь все, что только им заблагорассудится. И финансировать, и заниматься подрывной деятельностью, и даже плевать в лицо. Гм… По крайней мере, на следующий день после Дня поминовения погибших в Холокосте можно было ожидать хотя бы чуть-чуть больше порядочности.
Источник на иврите: MIDA
Перевод Александра Непомнящего — 9tv
Апрель 2017
Оцените пост
(голосовало: 7, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
Осуществляя официальный визит в какую-либо страну, дипломаты должны считаться с Законами этой страны! Есть желание встретиться с противниками власти страны, политики страны и т.п. — встречайся с ними за пределами границ этой страны. Но… немцы всегда были бесцеремонны в отношениях с любыми государствами и народами, а евреями тем более… Нетаньягу прав !!!
Странно, что мешает принять закон о запрете финансированя из-за рубежа различных NGO’s в Израиле ?
Например в Австрии два года назад был дополнен (действующий ещё с 1912 г. ) так называемый «Islamgesetz» (закон о исламе в Австрии), где в законодательном порядке запрещено финансирование исламских организаций и мечетей из-за рубежа. В Германии финансированием мечетей занимается организация DITIB (Türkisch-Islamische Union der Anstalt für Religion) — которая подчиняется Diyanet — турецкой правительственной организации из Анкары, которая средu прочего также посылает имамов из Турции в Германию. В Германии среди всех политических партий существует консенсус о том, что такого рода практику надо запретить и прекратить финансирование исламских организаций из-за рубежа.
Существует принцип симметрии. Законы о прозрачной финансовой отчётности в Израиле приняты.
Но, разнузданную демократию духовных последышей социализма одномоментно прекратить не возможно.
Сами посудите, если даже среди евреев встречаются люди, УЖЕ обвинившие Нетаниягу в нарушении дипломатических норм, и «подогреве» антисемитизма.
Да, не передергивайте, Вы — провокатор. Нетаньяху критикуют за то, что он как глава государства недостаточно борется с такими враждебными организациями, за прекращение их финансирования, а затем и за их запрет. Вместо этого обменивается рукопожатиями с Аббасом, разрешает лечить палестинских арабов, которые прячут взрывчатку в тюбиках из-под лекарств, и поощряет преследование ШАБАКом ими же вымышленного «еврейского подполья».
Г-н Аврутин, вы полностью съехали с катушек? Вас я никоим образом не называл.
Если у вас столько наглости, что вы отрицаете своё прямое заявление, что «Нетаниягу способствует росту антисемитизма», так ведь у людей есть память.
Тема то была именно о правильности его поступка в отношении Габриэля.
Это не я провокатор, это вы чей-то подличающий наймит, заступавшийся за легитимность тех организаций, с которыми встречался Габриэль, ОТКАЗАВШИЙСЯ встретиться с правыми организациями.
Вообще-то вы совсем потеряли разум, скоро «о сигарах», кричать начнёте, если настолько забыли, что дип. протокол всегда включает рукопожатие.
Эк, вас зацепило. Зацепило и понесло. Без тормозов. А это опасно — поперхнуться можно.
Г-н Аврутин, лично я, будучи иудеем, никогда другому еврею зла не пожелаю.
Теперь по сути — понимаете, ваша лексика, в отношении ПМ Израиля — » есть яйца», сама достаточно свидетельствует о наличии у вас пограничного состояния психики.
Ваши нападки на Нетаниягу, давно вышли за грань политического несогласия, что особенно удивительно, поскольку вы, в этой теме, даже и не подумали выразить своё отношение к подрывной деятельности Габриэля в отношении Израиля.
Попробуйте понять, что ваши личностные выпады в мой адрес бесполезны, а я вполне документировано показал вашу публичную наглость, выразившуюся в обвинении Нетаниягу в усилении антисемитизма.
Выдержки из публикаций Немецкой волны, по поводу действий Габоиэля.
Впрочем, там есть и «восхваляющие». В Германии всякие есть ….
=============================================================
Министра Габриэля критикуют …
Немецкие политики, будь то президент страны, канцлер или министры, считают своим долгом в ходе зарубежных визитов вести не только официальные переговоры, но и встречаться с представителями гражданского общества, демонстрируя тем самым свои симпатии тем, кто стоит на защите демократии, прав и свобод человека. В Германии их порой даже упрекают в том, что, например, в Китае или России они делают это недостаточно публично и эффектно.
——————————
В случае с Израилем, однако, не все придерживаются таких взглядов. Так, консервативная газета Frankfurter Allgemeine Zeitung обвиняет Габриэля в чрезмерно конфронтационном подходе, видит в его встрече с правозащитниками «публичный вызов», брошенный премьер-министру Нетаньяху. «С оппозиционными неправительственными организациями, — пишет комментатор газеты, — надо встречаться в авторитарных режимах, а не в дружественных демократиях».
—————————————————
«Более тонкого чутья» ожидала от Габриэля вице-председатель Германо-израильского общества, заместитель председателя фракции ХДС/ХСС в бундестаге Гитта Коннеман (Gitta Connemann). Она в принципе считает правильной традицию встреч во время зарубежных визитов и с оппозиционными организациями, но в этот раз выбор собеседников должен был быть, по ее мнению, более осмотрительным.
————————————————
Со своей критикой министра иностранных дел Frankfurter Allgemeine Zeitung и Гитта Коннеман оказались в одной компании с сопредседателем правопопулистской «Альтернативы для Германии» Фрауке Петри (Frauke Petry), назвавшей «недопустимой» встречу Габриэля с такими НПО и обвинившей его в том, что он не прилагает достаточных усилий для налаживания хороших отношений с Израилем. В Израиле немецкие популисты видят пример того, как надо вести себя с мусульманами.
Может кто объяснит: зачем или почему Президент Ривлин встречался с Зигмаром Габриэлем? Он это в пику Нетаниягу сделал или по каким то другим причинам? Что же это получается как в басне Крылова!
http://edmond-sarno.blogspot.co.il/
Был ли прав Президент Ривлин?
Ряд наших соплеменников, и не на одном ресурсе, выразили непонимание критики Ривлина в адрес Марин Ле Пен, сочтя это выступление даже неким вмешательством в предвыборную борьбу Ле Пен с Макроном, в пользу последнего.
Я вижу проблему под совершенно иным углом зрения;
Макрон, будучи абсолютно «тёмной политической лошадкой» выведенной в конюшнях соц. партии Франции, точно также усилит уровень политической нестабильности Франции, как усилила бы Ле Пен!
ВНЕ зависимости от своих намерений и намерений сил, стоящих за ним!
Никакие силы, стоящие за Ле Пен, и Макроном, не способны справится с проблемами увеличения численности носителей исламской ментальности во Франции, что неизбежно приведёт к её политической и социальной деградации!
И нам — евреям Израиля, с этой точки зрения, должно быть абсолютно безразлично КАКОЙ КАНДИДАТ победит на этих выборах.
Но, при этом, наши политики абсолютно правы, когда дают публичный отпор попыткам любого кандидата в Европе, пытаться снять с Европы ответственность за Холокост.
Вся Европа, после Эвианской конференции, и Франция, как и Англия, СОВИНОВНЫ в этом!
Эдмонд Сарно
Служил Гаврыло мининделом и диссидентов он ласкал…
Ничего нового. Публичная политика МИД Германии, по отношению к нам, на моей памяти,была омерзительной. Самый рекорд гнусности поставил 16 лет назад предшественник Гаврылы Йошка Пишер (см. здесь: https://erushalmy.wordpress.com/2014/05/31/rivka_dzd/).
Не стану спорить с некоторыми товарышами, считающими, что поддержка, в т.ч., и финансовая, разного рода 5-х диссидентских колонн, публичное общение с ними, это нормально для демократического общества. Пусть так считают. Мало ли, какие ментальные извращения массово привила гебня соучастникам общества развитОго социализма? Некоторым, судя по всему, капитально и необратимо. Остается только пожалеть бедолаг… 🙁
Уважаемые израильтяне, Ривка Лазаревич, Эдмонд и др. !
Я, как немецкий еврей, ПОСЫПАЮ свою ГОЛОВУ ПЕПЛОМ .
Мне СТЫДНО за своих «политиков».
То, что «отмочил» наш тупой Зиги (глава МИДа) — ПОЗОР на наши (немцев, евреев) головы !
Никакие Ваши, Марк, «оправдания» (нашего МИДа), «обвинения» (ПМ Израиля) —
здесь НЕУМЕСТНЫ !
Ривке.
Смею Вас заверить, НЕ ВСЕМ немецким евреям (совкового происхождения)
«ментальные извращения массово привила гебня» .
О придурках (Й.Фишер) при власти, не стОит даже упоминать — «оно» (дерьмо) того
НЕ заслужило .
Марку .
Как бы я не относился к Эдмонду, это НЕ затеняет того факта, что в полемике с Вами —
ОН совершенно ПРАВ.
Почему Вы упорно «не видите», того, что Эдмонд откровенно и объективно пишет
про «разнузданную демократию духовных последышей социализма»
в самом Израиле ?
Эдмонду .
Не потакайте нашим пропагандонам в их дешёвых штампах.
Не надо писать » правопопулистская партия АфД».
«Альтернатива для Германии» — ПРАВАЯ партия, но НЕ популистская !
Думаю, что Вы улавливаете разницу .
Яков, был бы рад, если бы Вы поняли мою мотивацию в отношении АДГ — у них, в низовом партийном народе, вполне много именно реалистичных, порядочных немцев.
Однако, верхушка партии, по моим наблюдениям, также «кормится» из Москвы, как и Ле Пен во Франции.
А нам, евреям, абсолютно безразлично, будет ли Израилю пакостить Германия в лице социалиста Шульца, или кого-то из другой партии.
Предлагаю обсудить выдержки из статьи на ту же тему уважаемого Юрия Фридман-Сарид. Урок самоуважения(http://www.gazettco.com/urok-samouvazheniya/).
————————————
«Габриэль решил встретиться и с представителями одиозных «правозащитных» организаций – «Бецелем» и «Шоврим штика».
Организации «Бецелем» и «Шоврим штика» являются одиозными с т.зр. Израиля, но не мирового антисемитского сообщества, представитель которого — вице-канцлер и министр Индел Габриэль. Хуже то, что эта встреча была одобрена г-жой Меркель: «Габриэль связался по телефону с канцлером Ангелой Меркель и получил от нее указание не отказываться от встречи с ультралевыми. http://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-4954646,00.html
Указание своей шефини Габриэль исполнил, а с какой стати он должен был следовать указаниям Нетаньяху? И ещё вопрос израильским эрудитам: что сделал Нетаньяху для запрещения этих враждебных Израилю организаций?
………………………………..
«…неоднократно ловили на фальсификации данных в отчетах, на публикации ложных или непроверенных сведений из неназванных источников – которые впоследствии выдавались за документально доказанные. Агенты влияния, маскирующиеся под правозащитников».
Почему не возбудили уголовное дело против них за подстрекательство, за клевету и пр.? Или возбуждали?
………………………………..
«Израиль уже обращался к европейским правительствам с требованием прекратить финансирование подобных НКО – поскольку такое финансирование, в сущности, является грубейшим вмешательством во внутренние дела Страны».
………………………………………
Но опять же, почему Израиль ничего не делает внутри страны: закрыть счета, опечатать офисы и пр.?
………………………………………..
«Нетаниягу, которого часто – и заслуженно! – обвиняют в излишней гибкости, сделал беспрецедентный жест: выдвинул ультиматум».
И чего он добился?
………………………………………..
«В данном случае на демонстративное хамство министра иностранных дел Германии Израиль ответил, как свободный человек – звучной дипломатической оплеухой».
Раздавать «оплеухи» — это не инструментарий дипломата.
***************************************
И ещё в речи по случаю дня памяти и героизма Нетаньяху говорил «об ужасающей слабости нашего народа в диаспоре».
Разве в Польше, Германии, Франции, др. странах существовал еврейский народ? Были граждане этих стран иудейского вероисповедания или Моисеева з-на. Если и были они представлены, то совершенно бесправными общинами, во главе с юденратами, зависимыми от властей всех уровней.
В этой фразе бывшего спецназовца полное непонимание положения, в котором оказались евреи – безоружные, голодные, представленные в массе своей женщинами, стариками и малыми детьми. Тем не менее, там, где им удавалось объединиться, они поднимали восстания (Варшавское гетто, лагерь смерти Собибор и др.), создавали еврейские партизанские отряды
Из поста автору заметки.
«Спасибо, Юра! Я каждый день просматриваю Газеттку.
….
Скажу только, что правозащитников в кавычках не бывает. Все они одним миром мазаны. Общее у них – непризнание установленных государствами и обществами законов. Иначе говоря, ПРАВА!
Это «русским» интеллигентам гебня вбила в мозги, что [управляемые ею] правозащитники (диссиденты) это, что-то приличное. Хотя, скажем, опыт их проживание в Израиле, отлично демонстрирует, из какой задницы это самое произрастает.»
Да, г-н Аврутин, или недопониМАТ, или так заангажирован, что остановиться не может, и статью журналиста, полностью ОДОБРЯЮЩЕГО действия ПМ, пытается выдать, как критическую.
Нашпиговав своими вставками.
Так что, имеем только два варианта причин — или болен, или ………?
Когда Германия очухается, может уже быть поздно!!! Она станет эмиратом!
Марк,
Натаньяху правильно назвал евреев народом. Да это было и есть, многие правительства , в том числе в России и Германии , сделали очень много с помощью проплаченных исторических казуистов для подведения теоретической базы под понятие: «Евреи — не народ». Кто угодно, но не единый народ. Говоря о едином еврейском народе, Еврейский лидер подчеркнул, что для Израиля мы , евреи, неделимы на общины французских, немецких или российских евреев. Из-за этой хитрой разницы в определении «Кто еврей?» положительные евреи объявлялись представителями титульной нации, а отрицательные — евреями. Была создана идиотская антисемитская теория: люблю евреев, но люблю жидов. Это , к сожалению, и сегодня так же актуально.
По поводу еврейского сопротивления фашистам во время войны.
Вы пишете о восстаниях в Варшавском, Минском гетто и т.п. Было. Но это была микроскопическая доля евреев по отношению к миллионам, согнанным со всей Европы на убой.
Евреи были не готовы? А почему? А потому, что в синагогах призывают к послушанию, к не сопротивлению. Это и сегодня: не с оружием в руках защищать себя, а молитвами. И сегодня верующих евреев не зовут в спортзалы, но на молитву. И сегодня евреи всех стран надеются на полицию, обвиняют полицию. И только в Израиле иначе.
Тема Холокоста стала предметом спекуляции у евреев мира, не Израиля. Американские евреи первыми после войны собрали данные и рассказали миру о Холокосте. Но дальше дело не пошло. Когда раввин Меир Кахане создал Лигу защиты евреев, именно евреи его первыми осудили.
Хватит говорить о беззащитных еврейских женщинах и детях. Надо научиться их защищать. И мне точка зрения бывшего десантника Натаньяху видится правильной.
Натаньяху правильно и гордо отказал немцу во встрече. Дипломатия — не всегда компромисс. Волна антисемитизма, поднятая после этого в Германии и о которой рассказал здесь уважаемый Фриц, будет прочитана и в Германском МИДе. Может дойдет до них, классическая демократия ничего не запрещения, не подходит Израилю.
Добавлю, никакому МИДу и в голову не придет идея встречаться с инакомыслящими при поездке в Иран, Россию, Китай, или даже в любой стране. Не могу представить себе ситуацию, когда германский министр захотел бы встретиться с черными расистами Америки.
Не могу удержаться от (опять-таки!) ПОЛНОГО ОДОБРЕНИЯ Вашей, Анатолий, точки зрения на проблему «послушания», «защиты себя молитвами», а НЕ «в спортзалы»,
НЕ «К СОПРОТИВЛЕНИЮ».
Нашим раввинам (в диаспоре) и еврейской верхушке в голову не приходит, что то,
к чему они призывают, приведёт (и уже приводит!) нас к очередному ГЕТТО.
Следующий шаг — только БЕГСТВО, спасая себя и свои семьи.
«Замечательная» перспектива, которая меня НЕ УСТРАИВАЕТ !
Эдмонду.
Я понял Вашу «мотивацию», с которой согласен.
Надеюсь на дальнейшее взаимопонимание в главном …
Реувену Миллеру.
Простите, должен Вам напомнить.
В комменте на статью Л.Мадорского «Евросоюз, как шаг в будущее»,
я обратился лично к Вам, но не получил ответа.
По какой причине ? Что Вас задело настолько, что Вы просто проигнорировали моё
обращение ?
Яков! Вы слишком хорошего мнения либо о моей памяти, либо о величии вашей персоны. Чтоб я помнил, о чем была речь? Напомните!
Реувен, вот полный текст моего обрщения :
———————————————————————
ЯКОВ на 04.04.2017 00:00
Уважаемый, Реувен Миллер !
Прошу Вас объяснить, что означает :
» Лёва с его двумя высшими образованиями, человек абсолютно неграмотный .
… …
Ну не учили его на историческом факе , … » ?
————————————————————————
Вам не кажется, что это выглядит, как ПРЯМОЕ ОСКОРБЛЕНИЕ уважаемого автора ?
Почему Вы считаете возможным вести дискуссию в таком тоне ?
Как можно обвинить Льва в «неграмотности», если его статья вызвала ЛАВИНУ комментов ?
Неужели 90 (!) комментов, не самых необразованных людей (включая Вас, Реувен) откликнулись на «глупую писанину» неграмотного автора ?
С чего бы это ? Им делать больше нечего, от скуки, что-ли ?
Кстати, Лев не учился на «историческом факе» …
Мне думается, что с таким обвинением, Вы ПОГОРЯЧИЛИСЬ, совершили неосознаную ошибку, которую (уверен) необходимо исправить .
Пожалуйста, найдите в себе мужество и ИЗВЕНИТЕСЬ пред автором .
P . S . —
Я не выступаю здесь в роли адвоката Льва (он в этом не нуждается) — скорее наоборот, защищаю Вас .
Как говорило когда-то «Армянское радио»: «Отвечаем — на глупые вопросы не отвечаем».
Яков — вам предупреждение: если хотьте продолжить обсуждение вместо троллинга, ведите себя прилично и знайте свое место.