В офисе генсека ООН Кофи Ата Аннана объявлен аврал. Задвинуты в долгий ящик все архисрочные, просто срочные и не совсем срочные дела. Секретари и помощники, референты и советники, имиджмейкеры и другая «идейная» обслуга получили уникальное по замыслу и труднейшее по исполнению экстренное поручение: готовить «отходной» доклад-отчет своему шефу в связи с окончанием его каденции в стенах Организации Объединенных Наций. Общая задумка такова: на общем фоне «грандиозных успехов» вскользь рассказать о нерешенных проблемах. И еще — показать, как было до того (плохо) и как стало теперь (хорошо); мазком упомянуть промахи предшественников и несомненные заслуги нынешнего генсека, денно и нощно пекущегося о мире на всей нашей неспокойной планете.
Не имея возможности лично участвовать в составлении доклада, берусь абсолютно добровольно и совсем бескорыстно помочь трудягам генсековского офиса в составлении столь важного и ответственного документа. Особенно в той его части, где речь пойдет о проблемах, которые то ли еще не созрели для решения нынешним руководством, то ли остались нерешенным грузом прошлого. А начну с наиболее ярких предшественников Кофи Аннана.
В середине 50-х годов прошлого века в Израиль прибыл с официальным визитом тогдашний генсек ООН Даг Хаммаршельд. На банкете в его честь жена Давида Бен-Гуриона, премьер-министра Израиля, тетя Пола, и на этот раз не удержалась и задала высокому гостю не вполне (в таких случаях) этичный вопрос: «Почему такой симпатичный мужчина до сих пор не обзавелся семьей?» Хаммаршельд, ничтоже сумяшеся, заявил о том, что он… гомосексуалист. В 1971-м году генсековское кресло занял небезызвестный Курт Вальдхайм, как оказалось впоследствии, бывший офицер нацистского Вермахта. Так что ничего нет удивительного в том, что при нем, точнее, при активном участии фашистского прихвостня, на позор всему миру была принята резолюция, приравнявшая сионизм к расизму. В 1985 г. при Пересе де Куэльяре, новом генсеке, евреев обвинили в убийстве Христа вопреки очевидным историческим фактам.
Вот такое наследство получил Кофи Аннан. Он не мелочился, пошел дальше своих предшественников и стал специализироваться в той области, которая ему ближе всего. Экономист по образованию, за плечами которого и Макалестер-колледж в Миннесоте, и Массачусетский технологический институт, он проявил себя на знакомом ему поприще. Стоит ли об этих неприглядных вещах упоминать, они ведь все равно в доклад не попадут? И все же не будем менять логики изложения и расскажем о той самой злополучной «нефтяной десятине», в которую был втянут и сам генсек, и его сын, которого сердобольный папаша пристроил в агентство по наблюдению за выполнением программы «Нефть за продовольствие».
А началось все с того, что, вопреки существующим правилам и этикету (такая миссия обычно поручается клеркам второго эшелона ооновской верхушки), сам Кофи Аннан решил возглавить первую группу ООН по ведению переговоров с Ираком о продаже нефти для финансирования гуманитарной помощи. Генсек нутром почуял запах барышей и пристроил сынка на теплое местечко.
Иракский диктатор Саддам Хусейн с потрохами купил ООН, используя ее же программу: ему разрешили незаконно отчислять себе и правительствам сотрудничающих с ним государств, включая Францию, Германию и Россию, 10 % от общей суммы всех финансовых операций. Тогда же на совершенно легальных основаниях ООН стала получать «комиссионные» под эгидой «нефтяного дохода». В оплату миллиардных взяток сама ООН и часть стран, входящих в Совет Безопасности, выступили против любых военных шагов США, направленных на свержение С. Хусейна. Ну и семейство Кофи Аннана, вполне естественно, не осталось в накладе…
Итак, новый генсек, как известно, приступил к своим обязанностям 1 января 1997 г. И, пожалуй, первым его солидным актом было инициированное группой исламских стран и им лично обращение Генеральной Ассамблеи в Международный суд в Гааге с просьбой дать консультативное заключение о легитимности строящегося разделительного барьера в Израиле. Среди других стран-инициаторов этого обращения была и Марокко, которая уже имела богатый опыт в этой области: в свое время Марокко построила в Западной Сахаре грандиозное ограждение, при помощи которого была аннексирована территория, равная по площади половине Франции. ООН никак не отреагировала на аннексию, да и мир практически смирился с этим. Генеральная Ассамблея не обращалась в Международный суд, когда Тибет был колонизирован Китаем; когда в том же Китае власти уничтожили сотни своих собственных граждан на площади Тяньаньмынь; ООН «не заметила» распространения терроризма и его самой отвратительной формы — «шахидизма», применения Ираком отравляющих газов против курдов; усилий КНДР и Ирана обзавестись ядерным оружием; роста антисемитизма в арабских странах и в Европе; уничтожения христианского населения в Судане, буддийского — в Тибете, вызревания «ХАМАСа» и «Хизбаллы», появления нового гибрида — исламофашизма; вне внимания ООН остались акции по реабилитации нацистских преступников в Латвии, Эстонии, Украине. Наконец, преступно безучастной осталась ООН к прямым призывам иранского фюрера Ахмадинеджада к уничтожению Израиля, что, кроме всего прочего, является нарушением статьи 2-й, п.4 Устава ООН…
Словом, как и ожидалось, четырнадцать заседающих в Гааге судей постановили, что строительство израильтянами стены незаконно. 64-страничное решение суда — не что иное, как правовой казус, достойный изучения в юридических вузах. А в целом ООН ежегодно штампует около двадцати резолюций, осуждающих Израиль за «агрессию» и «неадекватные действия» против террористов. Любая инициатива Израиля наталкивается на стену равнодушия: даже безвинная резолюция о защите детей была заблокирована послушным генсеку большинством.
Об инициативах генсека следует сказать особо, ибо в этих новшествах он сам — лицемер и антисемит. Именно он, Кофи Аннан, инициировал представительство ПА в ООН. Удивительное дело, Муххамед аль-Кидва, племянник Я. Арафата, представляет образование, которого нет ни на одной карте мира, ни, разумеется, в списках членов ООН. Аль-Кидва голосует, раздает интервью, пользуется ооновским транспортом и иными диппривилегиями. Уникальный феномен: террористическая организация делегировала в ООН своего представителя и оплачивает его из кармана налогоплательщиков-членов ООН, в том числе и Израиля, ежегодный взнос которого в эту международную организацию составляет более 150 млн. долларов.
(К слову: в штате ООН состоят более 20 тысяч сотрудников, а ее годовой бюджет составляет более 2 млрд. долларов. Из них одну треть вносит США, на территории которой и расположен комплекс зданий и сооружений ООН.)
По личной инициативе Кофи Аннана была создана т. н. «Группа высшего уровня по угрозам, вызовам и переменам» (само название вызывает недоумение). В нее вошли политики из 16 стран, по духу отвечающие мировоззрению генсека. Достаточно упомянуть хотя бы единственного представителя из России, затребованного лично Кофи Аннаном. Конечно же, речь идет о Евгении Примакове — заслуженном и титулованном антисемите. Как говорят в Америке в таких случаях, no comment. Не знаю, что он насоветовал генсеку, но могу с уверенностью сказать, что само по себе такое персональное приглашение выдает хозяина с головой. Этот выбор, раскрывший по существу политическую позицию Аннана, свидетельствует о том, что во главе ООН стоит человек, представляющий, подобно Примакову, опасность для международного сообщества.
А вот последующие события, несомненно, станут центральными в докладе-отчете. Ибо речь пойдет о «международном» признании ООН и ее генсека — в 2001-м они обретут статус Нобелевских лауреатов за «вклад в дело мира», а в 2003-м Евросоюз, стараясь не отстать от нобелевского комитета, удостоил ООН и К. Аннана весьма неординарной премии — имени А. Д. Сахарова с формулировкой… «за свободу мысли имени Андрея Сахарова» (?). Обращает на себя внимание парадоксальная ситуация, связанная с деятельностью ООН: чем дальше эта международная организация уходит от решения наболевших проблем, чем активнее поддерживает силы реакции, тем больше она удостаивается знаков внимания, почета и наград. Этим, естественно, пользуются бандиты разных мастей. Уверенные в поддержке ООН, они наглеют, с гордостью заявляют о проведении каждого теракта, а дети, надевая пояса шахидов, с благословения родителей идут на смерть.
Вернемся к награде имени А. Д. Сахарова. Надо обладать незаурядной фантазией, чтобы уловить в мыслях (?) Кофи Аннана свободу мышления. Свободу от чего? Здравого смысла? Порядочности? Элементарной логики? Мне представляется, что первой реакцией любого здравомыслящего человека должен стать и такой вопрос: а какое, собственно, отношение имеет К. Аннан и ООН в целом к Сахарову? Насколько эта организация и ее руководитель воплощают в жизнь мысли и идеи великого демократа и реформатора, борца за свободу, справедливость и права человека? Напомним в этой связи, что ООН палец о палец не ударила, когда Сахарова травили и мордовали в СССР. Наконец, чем прославилась ООН, какие ее решения или действия оказали положительное влияние на судьбы людей? Какие конфликты она предотвратила, как реагирует на появление враждебных миру альянсов? И разве не ООН и ее структуры практически самоустранились от решения многих международных проблем, заняли по важнейшим из них одностороннюю, весьма предвзятую позицию? Парадоксы истории.
А разве чисто юридическая сторона «сахаровской» награды не вызывает недоумения? Вдова Андрея Дмитриевича Елена Боннэр является единственным наследником его авторского права (а оно включает и распоряжение именем завещателя). С ней не только не посоветовались, но даже в известность не поставили о столь неправомочном решении. «Я огорчена этим решением Европарламента, — сказала Е. Боннэр, — так же, как была огорчена решением Нобелевского комитета норвежского стортинга, присудившего премию мира тоже ООН и Кофи Аннану». Елена Боннэр считает, что давать ООН международные премии в «современном залитом кровью и взорванном террористами мире нельзя».
А вот американская журналистка Рэйчер Ньювирс из FrontPage Magazine выразилась еще резче. «Давайте, наконец, — пишет она, — назовем вещи своими именами и признаем, что ООН сама уже стала угрозой миру и стабильности во всем мире. Ее досье говорит само за себя и во весь голос. Пришло время перестать делать вид, что ООН — это что-то другое, кроме как безнадежно продажная, неизменно вредящая правому делу, всегда потворствующая злу, антидемократическая и полностью обанкротившаяся организация». Зло и едко, но справедливо!
… Не уверен, что именно такой аврал творится сейчас в офисе генсека ООН. Возможно, все идет своим чередом, а ажиотаж — авторский домысел. Однако все остальное — правда. Истинная правда. Буду рад, если секретари и помощники, советники и референты, имиджмейкеры и иная «идейная» обслуга генсека ООН хоть чем-то воспользуются из того, о чем здесь идет речь. Отдаю все сказанное абсолютно добровольно и бескорыстно. Пусть это будет моим личным вкладом в «отходной» доклад-отчет Кофи Аннана в связи с окончанием его каденции.
На посошок.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
