Марк Аврутин
Кажется, идея построения нового Ближнего Востока, рожденная «гением» Шимона Переса, не даёт покоя израильским политикам, ученым, журналистам – все в поиске новых решений. Миротворческие утопии оказались неистребимы в головах даже самых продвинутых израильтян.
В каком же отрыве от реальности должен пребывать человек, чтобы, живя бок о бок с арабами, продолжать верить в то, что причина ненависти арабов к евреям – плохие материальные условия существования палестинских арабов?
За последние десятилетия угар миротворческой деятельности охватил не только представителей левого лагеря, как принято считать, но и представителей израильского светского правого лагеря. Все «изобретают» механизмы, с помощью которых можно было бы превратить заклятых врагов, если не в друзей, то хотя бы в союзников в области экономического сотрудничества и борьбы с шиитскими исламскими экстремистами.
Можно ещё предположить существование «наивных» американцев и европейцев, превративших в идола демократию, которому продолжают поклоняться и верить в его всемогущество, вопреки тому, что произошло в Ираке и Ливии, вопреки последствиям «арабской весны», и вообще всему – ведь верующий человек не нуждается в аргументах, он просто верит. Отчего же не поверить в возможность сотрудничества Израиля не только с ПА, но и с суннитскими режимами соседних арабских стран – найти бы только подходящих переговорщиков и усадить их за стол.
Этим демонстрируется полное непонимание психологии приверженцев ислама — уступки и поблажки они воспринимают не иначе как проявление слабости, что возбуждает у них желание добить слабого. Ведь, на освобожденных в 1967 году территориях эскалация насилия началась после ословских соглашений. Привезли бандитов Арафата из Туниса, значит, почувствовали, что сами не могут дальше держать под контролем эти территории. Затем ушли из Газы, — решили: значит, мы сильнее этих евреев и сможем добиться полного освобождения от их присутствия в Палестине.
До чего может дойти ситуация в случае продолжения тактики нанесения лишь ответных ударов и отказа от проявления инициативы? В Израиле считают, что сокрушительный удар, нанесенный по Хизболле во время 2-й Ливанской войны, вот уже более 10 лет обеспечивает спокойствие на северной границе.
Но за эти годы Хизболла из отрядов милиции превратилась в регулярную армию. Сохранившаяся подземная структура позволяет не только хранить, но и собирать на подземных заводах ракеты, количество которых перевалило за сотню тысяч. Вождь их жив и пребывает в полном здравии. Обретение могучего и ставшего теперь богатым спонсора в лице Ирана придает Насралле энергию и уверенность в конечной победе над Израилем.
Точно таким же самоуспокоением занимаются израильские лидеры в отношении ХАМАСа. А он тем временем всё больше внедряется на территорию Самарии и Иудеи, которая не может быть подвергнута израильской бомбардировке. Этому мешает, помимо всего прочего, ещё и непрерывно растущий дипломатический статус ПНА.
Но израильская элита не только огрызается и отплёвывается от демонстрирующих время от времени свою силу арабов, но и занимается поиском «мягкой силы», которая помогла бы перетянуть на свою сторону суннитов, противящихся возрастанию роли шиитов в регионе.
Недавно длинный список проектов с применением «мягкой силы» пополнился ещё одним. Его автор — министр по делам транспорта и разведки Исраэль Кац, который предложил соединить Израиль, Палестинскую автономию, Иорданию и Саудовскую Аравию сетью железных дорог. И это при том, что даже трамвай в Иерусалиме подвергается постоянным нападениям арабов. Слава Б-гу, они пока ещё не сумели заминировать трамвайные пути – столица всё-таки. Но в пустынях Иордании и СА это будет сделать намного легче.
Не менее абсурдными выглядят и ранее предложенные проекты. Мы привыкли к тому, что в духе «кота Леопольда», призывавшего «ребята, давайте жить дружно», выступали в Израиле левые. Но и вошедший в правительство позиционирующий себя правым политиком Либерман, который тоже, как Нетаньяху, верит в договор с арабами, предложил обмен территориями. Неужели он не понимает, что даже евреев не удастся переселить с использованием «мягкой силы», не говоря уже об арабах.
Но главным недостатком проекта Либермана/Нетаньяху является возможность создания Палестинского государства. Если оно все-таки будет создано, то, что помешает превратить его в подобие анклава, возникшего в Газе после изгнания евреев и вывода ЦАХАЛа? Поэтому для поселенцев создание Палестинского государства — невозможно. Но и большинство израильтян уже не верят в то, что землей можно расплатиться за мир.
Рассмотрим вкратце другие проекты.
По плану Арье Эльдада, после присоединения к Израилю Иудеи и Самарии, проживающие там арабы получат право на жительство в Израиле, но станут гражданами Иордании. Эти арабы будут иметь все гражданские права в Израиле, но свои демократические права они будут осуществлять в Иордании, где и сегодня большинство населения — палестинцы. Однако именно это обстоятельство чревато опасностью, как для Иордании, так и для Израиля. Оно может привести к расколу Иордании и созданию Палестинского государства по обе стороны от Иордана.
Нафтали Беннет предлагает присоединить к Израилю только зону «С», которая составляет порядка 60% от территории Иудеи и Самарии, и где проживают 400.000 поселенцев. Арабам, составляющим меньшинство в этом регионе, будет предоставлено израильское гражданство. В зонах «А» и «Б», где проживает большинство арабского населения, будут созданы органы самоуправления.
Ципи Хотовели, зам. министра иностранных дел, выступает за присоединение Иудеи и Самарии к Израилю. Арабское население получит права постоянных жителей. Со временем, некоторые из них после принесения клятвы в верности еврейскому государству получат израильское гражданство.
Проф. Кейдар предлагает отказаться от копирования западных моделей, расформировать Палестинскую автономию и превратить арабские города в Иудее и Самарии в семь эмиратов. Решение «проблемы беженцев» переложить на арабские страны, которые её создали, а агентство по делам беженцев при ООН — UNRWA (БАПОР) — расформировать. Поскольку Иерусалим никогда не был ни арабским, ни мусульманским административным центром, он должен остаться столицей еврейского государства. Недостатком проекта является последующая возможность объединения городов-государств в федерацию, то есть, опять же в Палестинское государство.
Но сейчас впервые в регионе сложилась такая ситуации, когда не столько Израиль нуждается в признании своего существования со стороны Саудовской Аравии и других стран региона, сколько арабские страны испытывают острую потребность в сотрудничестве с еврейским государством. Ликвидация «сионистского нарыва» на Ближнем Востоке» перестала быть актуальной для ряда арабских стран. Поэтому вместо «саудовской мирной инициативы» Израилю — самое время, в качестве основы такого сотрудничества, предложить этим арабским странам принять участие в решении проблем арабов, проживающих между морем и Иорданом.
В обмен, скажем, на разного рода помощь, предоставляемую Израилем, арабские страны могли бы взять на себя обязательство содействовать решению арабо-израильского конфликта, основываясь на признании сложившейся на БВ реальности:
1) государство палестинских арабов было создано уже около ста лет назад на востоке от реки Иордан;
2) нет других способов решения арабо-израильского конфликта, кроме ненасильственного размежевания евреев и арабов по реке Иордан;
3) террористические организации ООП, ФАТХ, ХАМАС, созданные с целью уничтожения евреев в Палестине, стали представлять угрозу для существующих режимов в соседних с Израилем арабских странах, и поэтому должны быть лишены их поддержки.
Буквально в последние дни после восьмилетнего перерыва Америка вновь вернулась на Ближний Восток с целью прекратить совершаемые там безобразия и предотвратить наступление полного хаоса.
6 апреля по приказу Трампа эсминцы «Портер» и «Росс» выпустили 60 томагавков по авиабазе Шайрат. Это стало первым случаем прямого военного вмешательства США за шесть лет гражданской войны в Сирии. От ударов США по Сирии, суммарная стоимость российских акций упала на 169 миллиардов рублей. Премьер-министр России Медведев охарактеризовал действия Соединенных Штатов, как борьбу с законным правительством Сирии.
Россия и Иран правильно поняли заявку Трампа, и зашлись в истерике – мы не позволим США устанавливать свою гегемонию в мире. «Каждая последующая атака со стороны США или какой-либо другой стороны встретит жесткий отпор» — это уже точно в адрес Израиля, на котором попытаются отыграться. Ответом России стала угроза сбивать американские ракеты и истребители в небе над Сирией. Кроме того, к сирийскому побережью отправлен фрегат «Адмирал Григорович», несущий крылатые ракеты «Калибр». Но вряд ли Россия станет сбивать ракеты США, в такой сценарий мало кто верит.
«Путин переходит в разряд «друзей Ирана», а дальше «защитников суверенитета КНДР» и по-прежнему рассчитывает на то, что у западных партнёров нервы не выдержат, и в мире хозяином станет он. Так, возможно, и случилось бы, но на американского президента эти угрозы не повлияли, и 8 апреля он приказал направить из Сингапура к Корейскому полуострову ударную эскадру в ответ на проводимые КНДР испытания, цель которых — отработка технологии создания баллистических ракет.
Таким образом, Трамп решил показать, что хозяином будет тот, кто сильнее. Путинскому фрегату будет противостоять американская эскадра с авианосцем во главе.
И Америка не потерпит такой ситуации, когда зарвавшиеся диктаторы позволяют применять ОМП.
Трамп показал, что не считает Россию главным иностранным игроком в сирийском конфликте, но израильское руководство, выступая с позиции «как бы не было хуже», могут помешать Трампу сформировать адекватную политику в отношении не только Сирии, но и всего ближневосточного региона.
Казалось бы, активность Трампа в интересах Израиля. Но именно израильское руководство тормозит его инициативы. Трампу приписывают заявление о том, что «строительство в поселениях мешает достижению мира», без какого либо подтверждения. Обвиняют Трампа за то, что он «даже не пожурили Абу-Мазена за продолжающуюся интифаду ножей и автомобильных наездов». А разве это не израильский премьер проявляет столь упорное желание сохранить Абу-Мазена?
Решимость Дональда Трампа восстановить положение Америки в мире и его понимание роли Израиля на Ближнем востоке как единственного государства, управляемого вменяемым и демократически избранным правительством, позволяет по иному отнестись к решению арабо-израильского конфликта.
По инициативе и под давлением США может быть, во-первых, прекращено финансирование террористических организаций ООП, ФАТХ, ХАМАС, созданных с целью уничтожения евреев в Палестине.
Во-вторых, положен конец бессмысленной конфронтации с еврейским государством, обладающим передовыми военными технологиями и экономической устойчивостью.
В-третьих, заключен договор между Иерусалимом, Каиром и Эр-Риядом под патронажем Вашингтона, в рамках которого будет предложено решение вопроса урегулирования взаимоотношений между арабами и евреями в Иудее и Самарии.
Поскольку лишенные финансовой помощи арабские радикалы утратят решимость воевать с Израилем до последней капли крови, можно будет поставить вопрос о поэтапном трансфере арабов в одно из сопредельных государств. Если до сих в качестве таковых рассматривались Иордания или Египет (Синайский п-ов), то теперь список можно было бы дополнить Саудовской Аравией, где средняя плотность населения (порядка12 чел./кв. км) в 30 раз меньше средней плотности населения Израиля (374 человека на квадратный километр).
Для справки: средняя плотность населения Иордании 73.3 человека на квадратный километр. В Саудовской Аравии есть территории практически не заселенные, в пустыне огромные подземные запасы воды. Короче, совсем недалеко от южных границ Израиля есть практически не обитаемая, довольно обширная территория с подземными запасами воды, пригодная для сельского хозяйства, рыболовства и туризма.
Источник
Апрель 2017
К сожалению в Израиле нет ни одного политика во властных структурах с «железными яйцами». А избиратели! Лучше бы избиратели голосовали за Михаэля бен Ари. Хуже уж точно бы не было, чем при нынешней власти.
Правительство Обамы возвело мощную плотину, препятствующую реализации вполне
приемлемых для обоих сторон вариантов урегулирования арабо-израильского конфликта.
Вот они — изложены в статье Марка Аврутина, и не в единственном числе- 2 государства и всё.
Дело, конечно, не в крутости яиц политиков (за этим дело не стоит) , а в размерах и
качестве МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОДДЕРЖКИ государства Израиль. Насколько я понимаю, многие
наши беды, и беды большие, связаны с её отсутствием, но сегодня надежда есть.
«…на освобожденных в 1967 году территориях эскалация насилия началась после ословских соглашений…»
Марк! А как же «первая интифада», которая, не доходя до Осло, скукожилась? Не сама собою, разумеется?
Провоцировать палестинских арабов арафатовские бандиты-нелегалы начали с 67 г. Но когда обосновались там легально и вооруженные к тому ж, согласитесь, Иегуда, «работать» стало сподручней. Вот такое изменение я охарактеризовал, как эскалация. Да и старожилы подтверждают, что до «Осло» ездили в арабские деревни и закупаться, и машины ремонтировать, и пр. А после — случайно заблудившихся линчевать стали.
Ничего себе -провоцировать!
Из ВИКИ:
Первая палестинская интифада (араб. الانتفاضة الفلسطينية الأولى) — восстание палестинцев в период с 1987 по 1991 гг., целью которого было провозглашена борьба против израильской оккупации территорий, завоеванных в ходе Шестидневной войны (1967). Иногда сроком окончания первой интифады называют сентябрь 1993 года, в котором были подписаны Соглашения в Осло.
Первую интифаду иногда также называют «войной камней», поскольку в её начале палестинцы в основном использовали против израильтян камни и самодельное вооружение. Ко времени подписания «соглашений в Осло» в результате интифады погибли 111 израильтян и более 2000 палестинцев (из них 1100 — убиты израильтянами и 1000 — в результате внутренних конфликтов).
Интифада началась полустихийно; позднее Организация освобождения Палестины пыталась претендовать на роль организатора.
____________________________________________________________________________
Я органолептически знаком с израильской жизнью с 1994 г. Всякие посещения арабских автомастерских на «территориях» и т.п. мероприятия продолжались до 2000 г., когда началась 2-я интифада. В 95-96 гг у меня была разъездная работа. Мы, случалось, ездили через Рамаллу в самарийские поселения. А в новый год иногда пешком ходили в Бейт-Лехем. А со второй интифадой все закрылось, в основном — для нас. Но не до конца, в принципе. К примеру, с месяц назад жена с подругой ездили закупаться в «палестинское» цветоводство — по прямой — в километре от нашего дома. Но уже по ту сторону КПП,
Если у человека взыграла фолликулярная ангина, и ему не до песней, то рано, все-таки, писать некролог, даже если это оперный премьер. Лечиться надо!
Мне кажется, что пришло время потянуть с другого конца. Во-первых, хорошо бы разобраться с «палестинскими беженцами», коих теперь уже числится сколько-то миллионов, и которые под зад ногой будут выкинуты в т.н. Палестинское государство, захотят они того или нет. И помешать тому не сможет никто. Вот это раз. Второе, если уж говорить о мягкой силе, надо дать арабам возможность продавать свои дома и евреям. Почему нет? Где правозащитники, где кто? Что они, бедные, сидят,’как пришитые, к месту. И хотя я абсолютно согласен с Жаботинским, но….времена нынче таковы, и опыт таков, что не похоже,’что горит в местных арабах патриотический огонь. Все больше похоже на выдумки и выгоду. Толпища арабов двинули в Европу, наши, кто может, желает получить израильское гражданство, и не похоже, чтобы для чего-то, а для денег исключительно. Надо нам бороться за свободу арабского народа Палестины и победить, а потом пусть ищут их на «бескрайних просторах» Аргентины, Бразилии и любых других, где можно жить и кушать. «Настоящих буйных мало», и ничего особенного с этой нашей Землёй их не связывает. Как пришли, так и уйдут. Сколько-то останется. Но вначале беженцы. Разобраться с этим нужно сейчас и навсегда. Мы сами больше находимся в парадигме «арабского народа Палестины» чего-то там желающего, и не желаем ни знать, ни видеть, чего они желают. Они пришли вслед за нами работать и зарабатывать. А жить — это потом. Этот у нас все наооборот — жить здесь, чтобы жить, строить, быть одним народом. У нас идея — это главное, и, заметим себе, всегда. У нас и про них есть идея. А у них этой идеи нет. И вот, когда мы это поймем, когда подумаем, что надо дать им свободу нормально жить и зарабатывать в тех местах, что они сами найдут, тогда и решим свою проблему. Итак, Свободу палестинскому народу в продаже собственности! Это два.
Сегодня к западу от р. Иордан арабов уже больше, чем евреев.
Палестина превратилась в безопасный инкубатор для отсталого, но агрессивного арабского этноса. Когда «граждан» — арабов станет треть от населения, Израиль перестанет быть еврейским государством и с большой вероятностью война за Независимость
возобновится. Но перед этим еще можно попробовать с минимальными жертвами выдавить из Израиля 2 млн. арабов, выполнив решение ООН о разделе Палестины на два МОНО-национальных государства.
Без израильского гражданства, а значит без работы, пособий, медицины и т.д., но с нашей и с Б-жьей помощью, начнется арабский само-трансфер из Израиля.
Любой страны Мира военнослужащий начиная с лейтенанта глядя на «Победные Лозунги» и действия Израеля одназначно сделает вывод:
За что бореться и успешно много лет Израель ?
За передачу земли, финансов Арабом. Когда было нужно делать обратное.
Война проигрына морально не начавшись.
Как выграть войну? Гл. цель которой проиграть.
Израелю никто не даст больше 10 лет «Побед».
Конечно, Луну столетиями изучали с Земли — не было иной возможности. Но едва она возникла — сразу туда полетели. Автор за десятилетия был в Израиле 2 недели, допускает тривиальные ошибки, вроде той, что забыл про террор между 1967 и 1993, и , тем не менее, учит всех, как надо обустроить Израиль. Например, проблема распространения юрисдикции Израиля на зону С. Надо просто не видеть границу этой зоны, чтобы воспринимать этот план в прямом, а не переносном смысле: настолько она сложна. Не лучше и в вопросе о будущей политике США в отношении к Израилю, если отвлечься от слов. Автор пишет: «Казалось бы, активность Трампа в интересах Израиля. Но именно израильское руководство тормозит его инициативы. Трампу приписывают заявление о том, что «строительство в поселениях мешает достижению мира», без какого либо подтверждения. Обвиняют Трампа за то, что он «даже не пожурили Абу-Мазена за продолжающуюся интифаду ножей и автомобильных наездов». А разве это не израильский премьер проявляет столь упорное желание сохранить Абу-Мазена?» Тут практически всё — ложь и натяжки. Например, что касается стрительства с расширением поселений, то те, кто понимают по-английски, могут при желании сами узнать мнение Трампа на эту тему. Да и про последствия «новых ветров» на Ближнем Востоке автор написал нечто странное, будто не видя, сколь они изменили соотношение сил в пользу Израиля. В целом — опять «советы постороннего» из разлива.
Большое видится на расстоянии. Ваша критика не по делу. А ведь когда-то я с интересом читал ваши статьи.
Мнения Трампа не знает даже его окружение. И это хорошо. Правитель, который читается как открытая книга-плохой правитель.
Аннексия зоны С должна быть только прелюдией к трансферу нелояльных арабов из Иудеи и Самарии.
Скажу больше, ЭТО ИЗРАИЛЬСКИЙ ПРЕМЬЕР провозгласил на весь мир, что нынешний статус-кво (исламский) на Храмовой горе не будет изменен.
И это при том, что в Израиле НЕТ закона о каком-либо особом статус-кво на Храмовой горе, на которую, как и на весь Иерусалим, распространяется ИЗРАИЛЬСКИЙ СУВЕРЕНИТЕТ.
И это при том, что ДАЖЕ мусульманские историки пишут, что Купол Скалы (Куббат ас-Сахра) — 691 год, и мечеть аль-Акса (Отдаленная мечеть) — 705 год, были построены в Иерусалиме, когда Мухаммед был давно уже мертв (570-632 г. г.).
Так, по какой причине израильский премьер признает эти мусульманские достопримечательности 7-го века новой эры в Иерусалиме — СВЯТЕЕ самой Храмовой горы для еврейского народа, если евреям запрещают не только совершать молитву на самом святом для еврейского народа МЕСТЕ в Эрец-Исраэль — на Храмовой Площади, но и подниматься на нее разрешается единицам?
Зачем израильский премьер в вопросе о том, кому по праву принадлежит Храмовая гора, а значит и Иерусалим, — идет на поводу у Абдаллы II и Аббаса?
на Мирон Амусья на 04.15.2017 15:01
О написанном г-ном проф. физики можно сказать «всё соврамши».
1. «Автор за десятилетия был в Израиле 2 недели…». Профессор принимал автора 12 ноября, а 26 октября был приглашен на презентацию моей книги об Израиле. А если ещё обратиться за помощью в погранслужбу, то можно установить, что автор прибыл за неделю до презентации и покинул Израиль спустя пару дней после обеда у профессора. Но и за это короткое время автор поездил по поселениям, и был принят в Ариэльском ун-те. Кроме того, встречался в Хайфе и Иерусалиме с посредниками, занимающимися строительством в поселениях. Господин проф., насколько мне известно, вообще в поселениях не был. Так что дело не сроке пребывания.
2. «…забыл про террор между 1967 и 1993…». До «Осло» террором занимались группы, проникавшие на территорию Израиля из Иордании, Ливана и с моря. Это совсем не то, что террор местных жителей. В статье написано об эскалации террора после «Осло». Или он пошел на убыль?
3. О «проблеме распространения юрисдикции Израиля на зону С» говорит не автор, а мин. просвещения Беннет. Но г-н проф. готовит замечания с опережением, ещё до прочтения.
4. «…те, кто понимают по-английски, могут при желании сами узнать мнение Трампа на эту тему». Да ведь это же сайт американских евреев. Здесь и авторы, и большинство читателей понимают по-английски. Почему же, кроме профессора никто не возразил?Профессор, по-видимому понимает лучше мысли американского президента.