Президент вполне по-хорошему обратился к Конгрессу, через него ко всему американскому народу, избравшему его на самый высокий государственный пост.
После конфронтации предвыборной поры его речь была примирительной. Доступно изложил планы своей администрации в решении насущных задач, стоящих перед страной, просил двухпартийной поддержки. Половина зала отвечала ему аплодисментами, другая половина сидела надувшись, хмуро выражая недовольство электоратом, отказавшим ей в доверии.
Нормальным для Демократической партии после поражения на выборах было бы осмысление случившегося и критический взгляд на свою идеологию, настолько ушедшую от заветов отцов-основателей, что впору спросить: как вы дошли до жизни такой, и какие же вы после этого демократы? Восемь лет они вели страну к гибели, и когда народ в ходе демократических выборов откликнулся на призыв «Make America great again!», они забастовали.
Беда наша в том, что за восемь лет псевдодемократы укрепили эшелонизированную армию мощных СМИ и подкармливаемых спекулятивным капиталом псевдообщественных организаций, с которыми новоизбранному президенту приходится вести борьбу. Кроме того, во все государственные структуры, включая даже спецслужбы, они засадили своих людей, связанных круговой порукой. Эти люди шпионят за Трампом и питают СМИ фейковыми новостями о нем для последующей раскрутки. С целью опорочить его и его сторонников организовано нагнетание в СМИ сообщений о якобы зловещем значении их встреч с российским послом Сергеем Кисляком.
Ну, встречались в разные времена – кто случайно, кто намеренно – что с того? Он что, прокаженный? Тогда поднимите вопрос о признании его persona non grata. Нет, не прокаженный? Так отчего ажиотаж? Для посла общение с интересными людьми – обычная работа, для других, возможно, он был чем-то интересен. Нельзя? Можно, говорят, но надо расследовать. Ладно, расследуйте, но зачем расшумелись, зачем генерала Флинна заставили уйти в отставку, зачем цепляетесь к другим сотрудникам Трампа? Дошло до того, что избранники президента на ту или иную должность в предвидении неприятностей стали отказываться от предложенных постов. Дошло до того, что как повелела Нэнси Пелоси генпрокурору Джеффу Сешнсу самоустраниться от затеянного ее соратниками расследования, так он и устранился, хотя она ему и не начальница.
Дональду Трампу создают невыносимые условия работы. Заклевали, не дают сформировать работоспособную команду, отбивают от дел. Он, впрочем, и сам в этом виноват. Нельзя было отступаться от Флинна, надо было встать за него горой и отстоять от несостоятельных придирок. Не отстоял – пошли другие потери. Как теперь быть, если по-хорошему всех уговорить смириться, наконец, с его избранием, вряд ли у президента получится? Тут есть два пути. Оба законные. Первый – предпочтительный, второй – вынужденный, на тот случай, если предпочтительный не пройдет.
В чем же этот предпочтительный состоит? Он в том, чтобы устранить беззаконие принятием законодателями новых законов, восстанавливающих прерогативы исполнительной власти в наведении порядка в стране, чтобы провокации на улицах были решительно предотвращены, а антиправительственные сговоры расследовались и были наказуемы.
Такой, например, сговор, о котором по сообщению февральского номера журнала «Politico» безбоязненно объявил бывший одиозный генпрокурор США Эрик Холдер. Он сговаривался с Бараком Обамой о его возвращении в публичную политику. «Он готов вернуться, – заявил Холдер. – Это будет битва за нашу демократию». Демократия у них «своя», Обама, по его словам, сосредоточится на сборе средств для партийного комитета и своих законодателей, чтобы добиться реванша на предстоящих промежуточных выборах, в частности, путем задуманной ими перекройки границ избирательных округов. А еще и с памятной идеей Холдера облегчить голосование без предъявления документов.
То есть Демократическая партия рвётся в бой, тогда как Республиканская, обладающая большинством в обеих палатах Конгресса, после неожиданной для руководства партии победы ее кандидата на выборах, не спешит закрепить эту победу в законодательстве, то есть по-военному выражаясь, не рвётся вперед «на плечах проигравшего битву противника», а даже наоборот, вдруг повернула назад, ибо ее руководству Трамп, видите ли, все еще не по душе. Похоже, взяли тактику «бей своих, чтоб чужие боялись». Отчего это? От нелюбви к Трампу, от обиды за какие-то его слова в ходе гонки, когда он отшиб всех соперников? Партия-то выиграла, пора забыть личные обиды. Тем более, что «чужие» не убоятся республиканского истеблишмента, воспользуются им и даже спасибо не скажут.
Так что остается Трампу? Сдаваться – не в его натуре. Он будет вынужден снова обратиться за поддержкой к тем американцам, которые его избрали президентом. Он к тому же верховный главнокомандующий вооруженными силами страны, и если Обама с Холдером пойдут на него, как американский вариант ГКЧП, он, пожалуй, как Ельцин, фигурально говоря, должен быть готовым и на танк взобраться. Но и это, конечно, не выход.
Из безвыходного положения выход только один – через вход. Через вход Дональда Трампа снова в Конгресс с конкретной речью о создавшейся ситуации и с резолюцией о персональном голосовании по окончательному утверждению результатов выборов, состоявшихся 8 ноября 2016-го, чтобы больше о них не спорить. Кто «против» – покидают зал. Кто «за» – остаются в зале и принимают первоочередные судьбоносные законы.
Время революционное, тревожное. Вспомним по этому поводу два подходящих нам сегодня лозунга: «Отечество в опасности!» и «Промедление смерти подобно». Или из относительно мирного нашего прошлого: «Цели ясны, задачи определены, за работу, товарищи».
В отношении некоторой неопределенности и растерянности Америка сегодня не уникальна – те же лозунги всплывают уже повсюду, особенно на фоне выборов. Когда газета с этой статьей выйдет в свет, в Нидерландах уже пройдут парламентские выборы, результатов которых ожидала вся Европа – кто с надеждой, кто с тревогой.
Предвыборная ситуация была такой: рейтинг «Партии свободы» Герта Вилдерса (озабоченного наплывом в страну нежелательных мигрантов) превысил на 1% рейтинг «Народной партии за свободу и демократию» нынешнего премьер-министра Марка Рютте, но мелких партий там много и Рютте рассчитывал вовлечь их в коалицию, тогда как Вилдерс сам по себе и коалицию не соберет.
Почему вся Европа ожидала результатов выборов в Нидерландах? Чтобы увидеть тенденцию и прогнозировать результаты предстоящих выборов в других европейских странах: во Франции, в Германии и «далее везде», как писали когда-то в расписании остановок электричек. Выборы во Франции пройдут в два тура – 23 апреля и 7 мая. Поначалу победу в первом туре с некоторым перевесом эксперты прогнозировали лидеру «Национального фронта» Марин Ле Пен, во втором же туре с большим перевесом отдавали предпочтение кандидату партии «Республиканцы» Франсуа Фийону. Его (впрочем, как и Ле Пен) считают пророссийским, при президенте Саркози (тоже пророссийском) он был премьер-министром. Он выступает за налаживание отношений с Россией и в поддержку режима Башара Асада в Сирии. До последнего времени он был безусловным лидером президентской гонки, да вдруг (я думаю, не без подвоха со стороны его тёзки Олланда, действующего президента) разразился скандал: прокуратура раскрыла махинацию с фиктивным устройством его жены якобы его помощницей с получением зарплаты в течение нескольких лет. Он, хотя и сопротивляется, но не исключено, что обречен.
Поскольку с ослаблением позиций Фийона повысились шансы Ле Пен, скандал, аналогичный фийоновскому, разразился и над нею. По запросу французской прокуратуры Европарламент даже лишил ее депутатской неприкосновенности. Лидером гонки теперь, возможно, станет Эмманюэль Макрон, бывший министр экономики, вышедший из партии социалистов Олланда и основавший движение «Вперед», «не левое и не правое». Опросы показывают… Впрочем, можно ли им верить. После выборов, прошедших в США, верить предварительным опросам легкомысленно. Будем это иметь в виду в ожидании выборов также и в Германии, намеченных на сентябрь 2017-го, и в России – еще через полгода.
Возвратимся к домашним делам. По улицам американских городов прошли демонстрации и митинги. Уже не только протестующих против избрания Дональда Трампа президентом, но и его сторонников, выразивших президенту поддержку. Они были скромнее и спокойнее прежних антитрамповских и не так широко освещались главными СМИ. В их составе в основном был рабочий люд, объединенный организацией «Main Street Patriots». По меньшей мере 60 митингов прошли во многих городах большинства штатов. Одной из целей этих манифестаций, – сказал основатель названной патриотической организации, – было стремление пристыдить тех республиканцев, которые до сих пор не поддерживают Трампа. Не поймут упрямцы – потеряют свой электорат.
Положительным моментом в президентской политике Трампа я вижу то, что он перестал хвалить Путина, не говорит о предстоящей встрече с ним и практически отказался от ранее им планировавшейся «большой сделки» с Россией по привлечению ее к борьбе с ИГ. То ли внял советам европейских союзников, то ли свои советники его отговорили, то ли сам дошел. Россияне, под влиянием своего телеящика успевшие его полюбить, теперь им разочарованы. А я повторю то, что высказывал ранее: попытки привлечь Путина для выполнения того, что нужно Америке, бесперспективны.
Оцените пост
(голосовало: 5, средняя оценка: 4,60 из 5)
Загрузка...
