Олег Векслер
Сюжет довольно универсален.
Вот примерно так же из каждого нового трупа коммунизма-социализма выползает такая змея и целует в губы своего капиталистического покорителя, отправляя в него свои личинки.
Наверно, это закон природы: человек давит коммунячьего червя башмаком и не замечает, как из этого червя выползает личинка, заползающая в него и делающая из него нового червя.
Мы были свидетелями этого процесса после Перестройки, то же самое произошло и при немецком воссоединении.
ГДР подохла, а в это время из нее выползла личинка по фамилии Меркель, комсомольская секретарша по идеологии и кадровая работница Штази, которая заползла в трусы дебильного канцлера Коля, как учили в Штази, 
заставила его сделать себя кронпринцессой и душеприказчицей, вколола ему яду в ухо своим жалом и скинула с престола в кусты, после чего создала на месте Федеративной республики убогое подобие ГДРии со всеми красотами вроде затыкания ртов, травлей диссидентов и превращением телевидения в «Актуальную камеру».
Коммунячья гнильца существует на Западе сотни лет.
Сталин использовал ее с блеском, он запустил программу разложения Запада изнутри. Если быть более точным, то первым, кто это начал делать, был Вилли Мюнценберг.
Что касается Штатов, то Сталин внедрил своих агентов повсюду, во все министерства и ведомства, дело ведь не только в кембриджской пятерке.
Госдеп был захвачен усатым в последние годы Рузвельта, замы Маршалла и других госсекретарей были советскими агентами, и это они создавали ООН и сделали ее такой, какой мы ее видим.
Маккарти был абсолютно прав, когда пытался вычистить эту нечисть с верхов американской политики, но ему ни черта сделать толком не дали.
В последние 8 лет история повторилась, только вместо коммуниздов туда пролезли братья мусульмане с аятоллами, Линда Сарсур с Хумой Абедин.
Точно так же вся эта «палестинская» мразь, ООП, «два государства для двух народов» и прочее говно — дело рук Андропова. Андропов давно подох, а американские госсекретари с президентами Штатов и Франции, британскими премьерами и немецкими канцлерами осуществляют его, андроповскую, программу, и не лезет под стул от стыда.
Это было бы смешно, если бы не было так страшно.
Мой оппонент пишет:
«Привнесённые Ельциным свободы имели к Ельцину малое отношение, как к Обаме — успехи в борьбе с ИГИЛ. Эти свободы явились результатом глобализации, когда строить железные заборы стало моветоном, а Ельцину нужно было быть отъявленным демократом.«
Так можно писать с позиций сегодняшнего дня, не учитывая тех реалий, что были тогда.
В 1987-м железные заборы не были моветоном, они были чем-то вроде закона природы, как и 6-я статья Конституции о ведущей роли КПСС, преследование антисоветчиков, шельмование Запада, глушилки и вся прочая мерзость. Достаточно вспомнить агрессивно-послушное большинство и какой потерянной выглядела горстка бунтарей на их фоне.
Падение коммунизма и распад совка не было предопределены. Вспомните Тяньаньмэнь. В Китае коммунизм по-прежнему у руля. Путч ГКЧП легко мог бы стать вторым Тяньаньмэнем, и мы бы до сих пор сидели за железным занавесом, как Корея с Кубой, а трусливый Запад точно так же проглотил бы очередную Прагу и Будапешт, как в 56-м и 68-м. Да, нефть удалось опустить, стало голодно, ну, так что? Не голодали при Сталине десятилетиями? Голодали и не рыпались.
Клинтоны и Обамы — не новое явление. Рузвельт был точно такой же падалью. И в 30-е капиталисты точно так же продавали совку веревку, на которой он пытался их повесить.
Насчет Адорно и Маркузе.
Да, поверьте, так бывает: одни правы в одном, другие — в другом. Маркузе во многом правильно объяснял мир, но изменить его пытался в неправильную сторону. Так тоже бывает.
Кое в чем был прав Маркс, кое в чем — Фрейд, кое в чем — Макс Вебер, кое в чем — Шопенгауэр. Просто мир — это что-то вроде пестрого ковра, а философы обычно хватаются за одну нитку этого ковра и пытаются объяснить его весь, исходя из одной этой нитки.
«Эта социальная религия, опирающаяся на экономический бред сивой кобылы, должна была умереть за неспособностью.«
А что Вы скажете за исламизм, а точнее — ислам, всех видов? Разве это не религия, опирающаяся на бред сивой кобылы? Почему она не подыхает, а захватывает весь мир? Почему радикальное христианство на 1000 лет захватило всю Европу и превратило ее в концлагерь?
Мир всю историю спотыкается то об одну бредовую религию, то о другую, и каждая из них может «умирать» столетиями. Даже очевидные неуспехи, связанные с ними (голод, военные поражения, упадок медицины, огромные жертвы) ничем тут не помогают. Человечество безнадежно, большинство его всегда состоит из идиотов, это закон природы.
Мы почему-то любим считать Сталина, Ленина и Гитлера чем-то экслюзивным, никогда прежде не бывавшим. На самом деле большинство правителей в истории были разновидностями сталинов и гитлеров, хотя и без того размаха.
Фашизм есть естественное состояние человечества. Скоро Европа опять надолго в него погрузится.
«В размазывании современных фактов по пространству истории есть некоторый смысл«
— Можете называть это как угодно. Я считаю, что такие вещи нужно рассматривать в широком историческом контексте. Только в нем становится ясно, что не имеет смысла хаить каждую швабру, на которую в очередной раз наступили, как источник всех бед. Человечество всю историю наступало на эти швабры и будет наступать дальше, ничего тут не поделаешь. Большинство, состоящее из идиотов, может выбирать себе только новых идиотов. Исключения лишь подтверждают правила. Если же выборы отменить, то и это ничего не изменит.
«Сравните сроки подыхания коммунизма и роста исламизма на дрожжах коммунистического гумуса«.
Ислам подыхает уже почти 15 веков. В Аравии за это время ничего не менялось (не считая того, что они дорвались до больших денег и ведут джихад по-крупному). В сравнении с этим коммунизм подох слишком быстро. Он легко мог бы гнить еще 300 или 500 лет.
Сталина можно найти не только в неолите, но и в будущем. До тех пор, пока Земля с Солнцем не остынут, человечество будут мучить еще десятки или сотни Сталиных.
Livejournal
Оцените пост
(голосовало: 7, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
«Большинство, состоящее из идиотов, может выбирать себе только новых идиотов».
Слава богу, не всё так безысходно. В Америке нормальных людей оказалось чуть не половина, и она взбунтовалась, как только нашелся лидер.
Думаю, и в Израиле нашлось бы достаточно здравомыслящих людей, которые поддержали бы достойного лидера.
Вообще, меньшинство как заложники большинства, — это актуальная тема. Яркий пример – ООН, где США, взнос которых почти равен суммарному взносу 180 стран-участниц, и какая-нибудь Гватемала/Гаити имеют равные голоса.
Вообще, справедливость, равенство, братство — всё это не сработало.
Это временная победа здравого смысла, Марк.
Иногда это происходит, но потом снова сгущается тьма.
На смену Трампу придет очередной условный Сандерс, т.к. количество халявщиков и латиносов будет возрастать, а СМИ не отступятся и будут избивать трампистов с тем же зверским остервением.
И этот условный Сандерс заставит считать даже Обаму с Клинтонами благом.
Да, совсем песси_мистично! Однако, на земле есть некий другой пример, который и обеспечивает наличие разности потенциалов — иудеи.
ФСЕ фило_софии, оказались импосибл, точнее вирусом, кроме иудаизма.
Посмотрим, что из этого выйдет. Но, пока, разность потенциалов есть кому обеспечивать.
А с другой стороны, если увенчается успехом борьба наших соплеменников — Мадорского и Стеклова за растворение наций и всяобчее потемнение, не только кожи, разность потенциалов исчезнет, и наступит на земле великий ледниковый период апсалютного нуля.
Когда я это писал ночью, то забыл важный кусок своих размышле:
Точно то же самое произошло при уничтожении нацизма: из его тела выползла змея, поцеловавшая в державные уста и ланиты не только Сталина, сразу же устроившего борьбу с космополитизмом и дело врачей, но и леваков-антифашистов, устроивших такую бурную борьбу с фашизмом, что евреям стало не по себе, особенно израильским.
Марк, не будучи ни писсимистом, ни оптимистом, должен сказать, что по чисто демографическим и физиологическим причинам, скорее прав Олег.
Это ещё некий датский профессор, ещё в прошлом веке поднял крик о том, что правополушарных рождается больше, чем левополушарных, и уж заведомо больше чем обаполушарных.(;-)))
Так что, социальная тенденция, столь грубо обрисованная Векслером, как и итог, абсолютно реалистична.
Не, не из каждого труп такая змея выползает. На наших глазах, в Китае из трупа коммунизма вылупился капитализм. Нечто похожее, но в микро произошло в начале 17в. в Британской колонии, будущей Америке, в поселениях Джеймстаун и Плимут. Америка началась с социализма христианского разлива. но комунны быстро прогорели. К счастью колонистов было некому подкармливать и в каждом случая нашлась светлая голова, сумевшая в приказном порядке отменить «светлое будущее человечества», что спасло и людей, и поселения, и будущее Америки в целом.
По ссылке краткий рассказ об эксперименте.
https://www.prageru.com/courses/history/americas-socialist-origins
То, что мы видим в Китае, трудно назвать капитализмом.
В лучшем случае это протекционистский госкапитализм при однопартийности и руководящей роли компартии.
Просто капитализм на Западе уже до того окоммуниздился, что и такое приходится считать капитализмом.
Не исключено, что китайская разновидность капитализма такой же протекционистской и останется, а страной, пока хватит сил, продолжит управлять компартия. Но не исключено, что однажды, накопив много денег, компарития отменит НЭП , чтобы вернуться в светлое будущее.
Вотыменна.
Все это — временно даденная начальством экономическая свобода, не подкрепленная политической, которая может быть отнята в любой момент. Не исключены новые Тяньаньмэни, тем более, что китайский пузырь рано или поздно лопнет, такие темпы развития невозможны на долгий срок, к этому добавляется горячее желание Трампа ударить им по рукам (то, что ЕС только что сделал в отношении их дотируемых государством соляров) плюс тяжелая демография.
Эта временная экономическая свобода может оказаться довольно длительной и привести к очень серьезным изменениям и в сознании компартийцев, и простых граждан. И тогда, даже если компартия решит вернуться в светлое будущее, оно уже не будет таким красным , как прежде.
Что касается Тяньаньмыня, капитализм, который по сути — экономическая свобода, и демократия , которая, по идее, должна максимально обеспечивать политическую свободу и участие рядовых граждан в управлениии — далеко не близнецы-братья. Капитализм может вполне уживаться, а порой, даже просто не способен существовать без жесткого политического режима. К примеру, если население по природе своей лениво, не предприимчиво и склонно к грабежу и воровству, то без жесткого, протекционистского политического режима можно даже не мечтать о капитализме.
>> К примеру, если население по природе своей лениво, не предприимчиво и склонно к грабежу и воровству, то без жесткого, протекционистского политического режима можно даже не мечтать о капитализме.
—
Капитализм предполагает эти качества хотя бы в части населения. Его невозможно спустить сверху, инициатива должна идти снизу. И если она пресекается тянаньмэнями после 10-15 лет этого квазикапитализма, то эти ростки будут задушены.
Экономическая свобода в Китае тоже весьма условная, даже миллиардеры не имеют всех прав (не могут, к примеру, вывезти свои капиталы на Запад, хотя это делает государство) и во многом являются винтиками в системе Госплана, системе, весьма толково выстроенной (по сравнению с советским Госпланом), но рыночной экономикой это в полном смысле не является, зарегулированность там часто зашкаливает.
Далее, вся эта система во многом опиралась на поколение неженатых молодых мужиков, появившихся в результате политики одного ребенка в семье (в основном — мальчика, что достигалось путем абортов) и переезжавших в города. Теперь эти почти уже старики-одиночки начинают выходить на пенсию, и не они кормят страну, а она должна обеспечивать их.
Ну, и много еще чего, что не вмещается в коммент.
«Его невозможно спустить сверху, инициатива должна идти снизу. »
————————————————
Успех Сингапура опровергает это утверждение. Да и не он один. К примеру, в Японии был упешно насажден не только капитализм, но и демократия.
Но есть одно непременное условие, при котором капитализм мождет быть насажден успешно. И это не демократия, а наличие трудолюбивого, дисциплинированного, толкового и предприимчивого населения. Если такого нет — насаждай, не насаждай — толку будет мало, а результат будет недолговечным — стоит лишь ослабить хватку и население ( низы + верхи) вернут все в состояние близкое к исходному, а то и худшее, поскольку старый уклад как правило не восстановим.
Во-первых, я сказал, что «Капитализм предполагает эти качества хотя бы в части населения».
Во-вторых, повторю еще раз, но поразжеваннее: нельзя спустить людям желание брать на себя инициативу и ответственность (то, что предполагает собственный бизнес и наличие собственности). Как ни приказывай, они этого не сделают. Следовательно, необходимо не только трудолюбие, но и предпринимательская жилка. При долгом отсутствии частной собственности (как в Китае) это возможно лишь со скрипом.
Правда, у китайцев очень много народу и это их спасает в данном плане
Я и не имел ввиду «спустить желание…».
Я имел ввиду установление властями (то есть сверху, а не снизу) благоприятного режима (если необходимо, жестко-протекционисткого), при котором пиплы (те, кто снизу), у которых есть такие качества, смогут их проявить, без страха, что отберут.
И повторю, такой режим — не обязательно демократия. Режим может быть авторитарным, как в Сингапуре, или даже военным, как в свое время в Чили.
Декларированы толерантность либерастов
И вселенская любовь у педерастов
А изнаночная сторона картины —
Ложью, ненавистью, подлостью и алчностью движимы
Нетерпимостью, предательством, террором одержимы
Нацики и прочие фашисты
Рядом с вами человеколюбы, патриоты-реваншисты
Не торгующие интересами страны
Пред народом в декларациях честны
https://www.stihi.ru/avtor/davidtaran
Похоже, что Вы, Олег, та-ки ПРАВЫ …
Хочется возразить, а вроде и НЕ ЧЕМ.
Тут же вспомнился анекдот 60-тых :
» Что надо делать при взрыве атомной бомбы, как спасаться ?
Надо взять белую простынь, и, накрывшись с головой, не создавая лишней суеты и шума,
медленно ПОЛЗТИ НА КЛАДБИЩЕ, »
Я совершенно Вас НЕ виню и НЕ осуждаю …
Но, после Вашей «оптимистической» статьи, хочется сделать тоже самое.
Или, как минимум, заняться составлением Завещания.
Кроме того, думаю, что у некоторой части людей (после ожидаемого Вами апокалипсиса) должна укрепится вера в Создателя.
Ведь, если присмотреться (и тут Вы во многом правы), мы, мир, ПРОДОЛЖАЕМ ЖИТЬ ВОПРЕКИ объективной реальности :
вопреки испанке, чуме, холере, ВИЧ, раку, иболе и т.д. и т.п.,
вопреки Сталину, Гитлеру, Пол Поту, инквизиции и Холокосту,
а, сегодня, ещё и вопреки исламскому нашествию с комсомолочками-меркелями и всякой
лево-либеральной шелупонью.
Неужели мир живёт только благодаря счастливой СЛУЧАЙНОСТИ (тям) ?
Как Вы думаете ?
>> Ведь, если присмотреться (и тут Вы во многом правы), мы, мир, ПРОДОЛЖАЕМ ЖИТЬ ВОПРЕКИ объективной реальности :
вопреки испанке, чуме, холере, ВИЧ, раку, иболе и т.д. и т.п.,
—
Все это фигня, Яков. Мир всегда накрывали тяжелые эпидемии неизлечимых болезней вроде чумы, оспы, тифа, холеры, испанки, на фоне которых искусственные страшилки вроде эболы (болезни грязных рук!! Там, где руки моют, ее нет!), птичьего гриппа, СПИДа, коровьего бешенства и прочей ерунды ничего не стоят. Все остальное — это остатки былой роскоши.
Представьте себе, что мы — римляне 5-го века н.э., у которых еще есть государство, еда, развлечения, но скоро всего этого не будет. Пришли варвары, вандалы, германцы, готты и все разгромили, а империю распустили. Термы, в которых римляне мылись несколько столетий, разрушили, и их восстановили только тысячелетие спустя, канализацию и водопровод разрушили, наступила вонь, сточные воды стали сливать из окна, люди перестали мыться, завшивели, запаршивели, отсюда начались болезни и эпидемии, массовый голод и мор, изумительные языческие статуи и храмы разрушили, язычников перебили, оставшихся пытали в подвалах инквизиции, подавляющее большинство населения стало темным и неграмотным, не умеющим читать и писать, вместо пиров и сатурналий люди сидели в подвалах, бубнили псалмы и били поклоны. Живопись, музыка, литература, наука и свободное философствование были запрещены и канули в прошлое.
.
История развивается по спирали, поэтому сейчас мы стоим, очевидно, перед аналогичным витком развития. У изнеженных цивилизацией и гедонизмом белых людей нет желания рожать и нет способности сопротивляться. Наши дебильные правители превращают Европу в Сомали, и назад пути не будет 🙁
Да, г-н Векслер, ещё недавно Вы были весьма оптимистичны в отношении Германии. На АФД рассчитывали. Что так резко изменило Ваши оценки? Какое событие?
Не помню, чтобы я был сильно оптимистичен.
Возможно, ЕС скоро развалится и АФД удастся чего-то достичь, но по большому счету все это аръергардные бои умирающей цивилизации.
Ну, у меня нет желания цитировать Ваши оптимистично-ироничные ответы, или обсуждения с Яковом.
Просто Вы очень отвергали мои утверждения, что в политическом поле Германии нет достаточных фигур влияния на правом фланге.
Впрочем, теперешнюю Вашу оценку состояния дел в Европе я разделяю.
Фигуры — это одно, а состояние — другое.
Кто скажет, что Аттила, Ганнибал или Наполеон не были крупными фигурами? Но все они проиграли.
У арабов нет никаких фигур и никогда не было, но они прут и прут, как саранча, и фигуры им не нужны, они берут числом и дурью
Онкология и есть неуправляемый рост простоплазмы.(;-)))
» Возможно, ЕС скоро развалится и АФД удастся чего-то достичь, но по большому счету все это аръергардные бои умирающей цивилизации. »
——————————————————————————
Спасибо, Олег.
Я (видимо, тупой) наконец-то понял.
Так, всё-таки, » МЕДЛЕННО ПОЛЗЁМ НА КЛАДБИЩЕ » !
И, » Привет грядущим поколениям » из МОГИЛЫ !
Нечего надеяться — нет оснований !
» Доктор, так больной ещё дышет …
Врач сказал В МОРГ, значит — В МОРГ ! И, нечего заниматься самолечением ! »
Я правильно понял ?
Не злитесь на меня, Олег.
Я — без иронии, хочу понять (как и другие …), как жить дальше, куда «мылить лыжи» и мне, и всей моей семье, которую я вывез в Германию с НАДЕЖДОЙ на будущее .
Или, ещё есть возможность «трепыхаться», пытаться что-то ДЕЛАТЬ, чтоб НЕ угодить В » ЯМУ » ?
Я не пророк, Яков, не Нострадамус и не Кассандра, даже не баба Ванга
И мне бы очень хотелось ошибиться.
И шансы, что изнеженная цивилизация все же переварит новых варваров, и из них тоже постепенно выйдут некие новые европейцы, существуют, хотя для этого нужен плавильный котел, а наш плавильный котел пока работает в обратную сторону, он уродует европейцев в сторону исламской дикости. И силы сопротивления организма инфекции крайне слабы, даже теракты большинство людей не отрезвляют, но кто знает, что произойдет в будущем?
Так что бороться все равно надо!
Как говорится, выпьем за успех нашего безнадежного дела.
Может, в итоге оно и окажется не таким безнадежным.
А уехать мы еще успеем, я думаю…
Яков, помните «Безымянную звезду»?
Там любовник Моны (Вертинской) Григ, которого играет Казаков, пытается ее убедить, как плохо ей будет в этом провинциальном городишке, говорит: «Через 5 лет ты будешь…», и тут входит мадам Куку, и Григ радостно показывает на нее и кричит: «Вот как она!».
https://www.youtube.com/watch?v=NKlJaPzmI1s
Точно так же я могу сейчас донести до Вас свою мыслю в лучшем виде, дав Вам свежую ссылку на статью про Швецию:
http://evreimir.com/130161/17-03-07-behor_sweden/
Вот точно так же будет и у нас через 5-10 лет.
С учётом того что тюремный врач датский (психолог) вынес вердикт — к современной економике мусульмане НЕ применимы (стало быть в морг), а таки же наличия у их необходимых фигур влияния в Еропе — Шульц, Меркель, Ваш аптимизьм, г-н Векслер, после именно этого Вашего материала, совершенно не обоснован.(;-)))
Не стоит пить за успех безнадёжного дела — синдром абстинентный возможен, а успех — нет.
Не знаю, кто такой этот датский врач, пусть хоть аффтар «капель датского короля», но приговоры тут выношу я, г-н Сарно! 🙂
История — не дорога с односторонным движением, в ней всегда возможны повороты и развилки.
Шульцы и Меркели не вечны, более того — они ничтожны, и если бы дело было только в них, то я бы действительно был большим оптимистом. Туска вон Польша даже выставлять на выборы главы Совета Европы отказывается, Юнкер уже заявил, что уходит, а Олланда не будет через 2 месяца.
Мусульмане непригодны для современной экономике, пока существуют в среде своих и воздымают зады к небу. Это не значит, что они совершенно непригодны как генетический материал, даже если их оторвать от привычной среды и религии и интегрировать в западное общество. Тогда из них могут получаться даже Стивы Джобсы.
Так что мы сначала выпьем без Вашего благословения, а там и поглядим, что из этого выйдет.
Мне понравилось, с каким опозданием Вы осознали допущенную ошибку.
Но, «слово»(статья) не воробей, обратно уже не поймать.
Так что ситуация проста, или Вы слишком эмоциональны для пригодности к холодному анализу, или слегка истеричны.
И то и другое не способствует адекватности оценок ситуации.
А приговоры выносит только статистика.
Выпивайте, так и быть! (;-)))
Очередной сивокобыльный бред.
Мне понравилась Ваша реакция.
@Pratto
С последним я в основном согласен, только не считаю режим в Сингапуре авторитарным.
На самом деле все режимы Западной Европы намного авторитарнее.
А имущественный ценз для участия в выборах — то, что доктор прописал.