Марк Аврутин
Пока израильские лидеры разглагольствовали о «двух государствах для двух народов» Организация исламского сотрудничества (ОИС) приняла специальное заявление, посвященное Иерусалиму.
В заявлении говорится, что Иерусалим — «духовная столица всех мусульман», и мусульмане «не могут этим поступиться». Поэтому представители исламских государств «категорически осудили» намерение президента США перенести американское посольство в Израиле из Тель-Авива в Иерусалим. Кроме того, ОИС в очередной раз заявила об отказе признать Израиль еврейским государством и потребовала «положить конец оккупации территории государства Палестина».
Ну, что ж, когда одна сторона много лет ничего не делала, другая последовательно наращивала свою активность, и это вполне естественно. Однако исламский мир, кажется, не осознал ещё в полной мере, что иудео-христианский мир обрел, наконец-то, сильного лидера. Это означает, что для Израиля сложилась очень благоприятная ситуация, чтобы напомнить всем своим ненавистникам о тех решениях и законах, которые по разным причинам не были выполнены, но не потеряли своей юридической силы.
После окончания 1МВ (20в) Лига Наций на конференции в Сан-Ремо в апреле 1920 года приняла решение, в развитие декларации Бальфура 1917 года, о передаче Палестины еврейскому народу для воссоздания на всей её территории «еврейского национального очага». Представителем еврейского народа тогда выступала Всемирная сионистская организация.
Британия, получившая мандат на Палестину для содействия слабой еврейской общине в построении необходимой инфраструктуры, а также для её защиты, вопреки решению Сан-Ремо, на большей части выделенной евреям территории создала арабский эмират Трансиордания, на территории которого евреям было запрещено селиться.
После окончания 2МВ (20в) преемница Лиги Наций — вновь созданная Организация Объединенных Наций, вопреки своему же уставу, проигнорировав обязывающее ее решение Сан-Ремо, рекомендовала 29 ноября 1947 г. резолюцией 181 создать на оставшейся части территории Палестины, между Иорданом и морем, два государства: еврейское и арабское.
2 августа 1948 года правительством Бен-Гуриона был принят закон Государства Израиля «Область юрисдикции», имевший целью расширить территорию еврейского государства за рамки узких границ, рекомендованных упомянутой резолюцией Генеральной ассамблеей ООН. В соответствии с этим законом впоследствии юрисдикция Израиля была распространена на города Нагария, Назарет, Рамле, Лод, Беэр-Шева, Ашдод, Ашкелон и другие места, которые еще не входили в состав Государства Израиль на 15 мая 1948 года.
В результате Шестидневной войны 1967 года восточная часть Иерусалима, Иудея, Самария, сектор Газы, Голанские высоты и Синай были освобождены Армией обороны Израиля от арабской оккупации.
Однако по совету юрисконсульта правительства Эшколя, военного адвоката, генерала Меира Шамгара, будущего Генерального прокурора и президента Верховного Суда Израиля, правительство ошибочно применило на освобожденных территориях международное право вместо действовавшего в Израиле закона от 2 августа 1948 года.
Таким образом, было создано в глазах мирового сообщества представление, что Израиль оккупировал территории, якобы принадлежащие арабским государствам. Вот почему Иудея, Самария и сектор Газа после этого были названы «оккупированными территориями». Этот ошибочный термин сохраняется до сих пор и употребляется не только за пределами Израиля, но и в самом Израиле, а главное, израильским Верховным Судом.
В 1993 году в Осло было заключено соглашение с председателем ООП Ясиром Арафатом о создании палестинской национальной администрации (ПНА) и передаче под её контроль территорий, компактно заселенных арабами.
Но ословские соглашения не предполагали создания на этих территориях арабского государства. А вот арабские лидеры рассчитывали создать арабское палестинское государство не только на этих территориях, но и на всей территории, занимаемой государством Израиля.
Израильские лидеры от Ицхака Рабина до Эхуда Барака не пресекли в зародыше эти поползновения. Ариэль Шарон, напротив, пошел по пути полного отказа от части территорий, с насильственным изгнанием оттуда евреев. А Нетаньяху до сих пор «клянется», что является приверженцем формулы «двух государств», хотя закон 1948 года находится все еще в силе, и может быть применен снова при наличии политической воли правительства Израиля включить Иудею, Самарию и даже сектор Газы в состав государства Израиля.
Если же, вместо этого, израильское правительство решит оставить Иудею и Самарию арабам, согласно формуле «два государства…», то следует напомнить, что государство Израиля действует только в роли представителя еврейского народа, и не имеет полномочий отказаться от права на Эрец-Исраэль, которое по закону принадлежит вечно еврейскому народу в целом. Причем, не только этому поколению, но и всем будущим поколениям. Следует также напомнить, что «размежевание», предпринятое правительством с сектором Газы и северной Самарией, было нарушением Закона 1950 года о Возвращении, проигнорированным Верховным Судом.
Таким образом, если правительство будет действовать не как представитель всего еврейского народа, и передаст суверенитет над Иудеей и Самарией «Палестинской Автономии», то право на суверенитет должно вернуться от правительства обратно к еврейскому народу.
И тогда, согласно решению Сан-Ремо, другие представители еврейского народа смогут действовать на этой территории. В первую очередь это может относиться к евреям Иудеи и Самарии — неотъемлемой части еврейского народа. Именно они в настоящее время осуществляют фактический суверенитет Израиля над Иудеей и Самарией, и они больше других пострадали бы от решения правительства Израиля уступить Иудею и Самарию арабам.
Евреи Иудеи и Самарии по закону государства Израиля о Возвращении имеют право жить на этих территориях. В случае отказа правительства, они могут предпринять необходимые шаги для создания независимого государства Иудеи и Самарии. Но в правительстве Израиля есть министры, настроенные решительно защищать права евреев на всю Эрец-Исраэль. Как ни странно, это в первую очередь женщины.
По поручению зам.министра иностранных дел Ципи Хотовели юридическая служба МИД Израиля подготовила пакет документов, подтверждающих принадлежность всей территории от реки до моря евреям.
.
Министр юстиции Айелет Шакед на конференции, проведенной Институтом исследований национальной безопасности в Тель-Авиве, представила план обеспечения безопасности – «Национальную стратегическую программу». При этом Шакед тоже указала на то, что сегодня «существует возможность «пересчитать» политику, чтобы «максимизировать национальные интересы Израиля».
Программа предусматривает поэтапное исправление на международной арене ошибочных решений, принятых в последние годы, включая «ядерную сделку» с Ираном. В отличие от решения ПМ одобрить ограниченное строительство 2500 новых домов в Иудее и Самарии, программа, озвученная Шакед, предлагает начать «строительный бум» по всей стране.
Но даже и в этой смелой программе фраза о «начале строительного бума по всей стране» не предполагает распространения израильского суверенитета на всю Эрец-Исраэль. Наивно ожидать, что Дональд Трамп на предстоящей встрече с Нетаньяху предложит израильскому лидеру такой вариант решения арабо-еврейского конфликта.
В этой ситуации весомым могло бы стать обращение евреев диаспоры с напоминанием их прав на Эрец-Исраэль, тем более что и после образования еврейского государства вопросы заселения страны остались в ведении руководства Всемирной сионистской организации.
К тому же за прошедшие без малого сто лет не было найдено другого решения. Последствия «размежевания» с Газой не оставляют сомнений в том, что и отгороженные от Израиля Иудея и Самария, подобно Газе, не выберут мирный путь экономического развития. Можно было бы напомнить, что разделение евреев и арабов по реке Иордан предлагал министр Леопольд Эмери в письме Черчиллю ещё от 4 октября 1941 года, излагая своему премьеру долгосрочную перспективу создания еврейского государства на всей территории «Западной Эрец-Исраэль» с переселением арабского населения в Трансиорданию и Сирию.
Февраль 2017
Источник
Оцените пост
(голосовало: 6, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
За последний год я не раз напоминала всем о праве Израиля на землю Израиля не только по закону Божьему, но и по международному праву. В частности о декларации Бальфура и о принятом Лигой Наций в статье 22, и на конференции в Сан- Ремо. Однако все употребляют лживые термины о оккупации Израилем Иудеи и Самарии и Иерусалима. Это совершеннейший абсурд и наглая ЛОЖЬ !!!!!
Статья хорошая, правильная. Но сомневаюсь я, что евреев диаспоры заботит судьба Самарии, Иудеи. Пожилые озабочены функционированием своего организма. Молодые – карьерой, созданием семьи, у кого она есть – учебой детей. Евреям среднего возраста – удержаться бы на работе. Может быть, читатели опровергнут. Хотел бы ошибиться. Сам бы подписал обращение ПМ Израиля и президенту США, если автор или кто другой составит.
Я сегодня задал вопрос на эту тему: когда пресловутый расейский поцреот Гозман переключит свой интерес с Исаакия на Амону?
Время переключаться на службу своим стране и народу
Разве у сменяемого главы государства Израиль — есть полномочия отдавать кому — либо территорию нашей исторической Родины? Территорию, которая принадлежит всей нации, то есть тем, кто жив, кого уже с нами нет, и тем, кому еще предстоит родиться. Даже референдум, на эту тему, не допустим. Ну а те, кто настаивает на передаче нашего общего достояния для умиротворения наших палачей — являются несомненными коллаборационистами. Ибо абстрактной справедливости не существует, есть только взаимная справедливость. Но, что тогда арабы делают в нашем доме, когда у них есть свой и не один!
Что же касается арабов, которых в нашей стране уже четверть населения, то где бы еще терпели — такой агрессивный паразитизм?! Разве это сограждане? Это авангард ненасытного ислама! Так почему мы должны их содержать, себе же на горе. Откровенно лояльных надо оставлять, а остальных отправить на родину, с той же бесцеремонностью, с какой арабы вышибали евреев из своих стран и с той же «компенсацией». Я не понимаю, как мы заключили мир с Иорданией, откуда изгнаны все евреи, если это элемент явного геноцида. В Египте евреи живут, а украденная у нас территория Палестины, уже от евреев очищена. Ту же заявку, на будущее, сделал уже Абу-Мазен! Нас явно держат за дурачков!
Всё ясно, но только евреи сами себе враги. У нас самое главное своих гнобить. Засудили солдата, исполнявшего свой долг, выкорчёвываем своих же людей из домов и не даём руководить спокойно страной нашшему, законно избранному лидеру. В этом мы преуспели. Мне жаль
Иерушалаим — это не тот вопрос, который требует обсуждения! Он был, есть и будет столицей Израиля!
Автор статьи пишет: «В этой ситуации весомым могло бы стать обращение евреев диаспоры с напоминанием их прав на Эрец-Исраэль».
К великому сожалению американские евреи диаспоры- демократы с промытыми так мозгами, что поддерживают арабов во всех их претензиях к Израилю и включились в травлю Трампа.
Израиль решительно поддерживают ортодоксы и евангелисты. Я советую с этим предложением автора обратиться к раввину Пилю.
Волнение автора статьи, его обеспокоенность судьбой, территорий которые конечно же исторически и юридически должны быть территорией государства Израиль, заслуживает уважения. Его же надежды на поддержку этой позиции и активное влияние диаспоры в странах проживания на свои правительства, на мировые общественно-политические организации, весьма сомнительны, о чем уже было высказано в откликах и призывы к диаспоре — обращение в пустоту. Более того, сам Израиль, между прочим, этой поддержки диаспоры не просит и никак этой деятельности в любых формах не поддерживает. Зачем же навязываться, если в этой поддержке нет нужды.
Это не первое предложение г-на Аврутина евреям диаспоры. Первое, которое я прочла было предложение скупать землю в Иудее и Самарии. Правда, не было совета, у кого покупать, если позакону А.М-на арабам за продажу земли евреям полагается смертная казнь. Государству земля нужна для строительства поселений, да и на ту у арабов найдётся филькина грамота, святая для БОГАЦ. Я не спросила, многие ли вняли этому совету. Вот и в этой статье идея обращения евреев даспоры адресована кому? Мне, старой бабке, лишь недавно освоившей мин компьютерных функций? Или абстрактным дядеМойше и тёте Хае? даже если и найдутся одиночки -желающие, их обращение, безусловно, выбросят сразу в мусор. Не понимаю, почему руководитель организации с таким многообещающим названием как «Международная(!) поддержка Израиля», сокр. МОПИ ищет желающих сделать то, что очевидно в первую очередь должен делать он. Например, давно нужно было, а сейчас необходимо СРОЧНО именно от МОПИ направить открытые письма руководителям Европарламента, Конгресса США и парламентам макс. кол-ва стран с 2-мя вопросами: 1. Каждое государство само определяет место для своей столицы. Почему Израилю это запрещаете? Причём, даже не в древней столице еврейского народа , постоенной еврейским царём и никогда не бывшей столицей ни единого из множества оккупационных государств за исключением 30лет оккупации крестоносцами. Это хоть понятно: из страха перед армадой мусульман, с недавних пор притязающих на древний Иерусалим (после оккупации 1949-1967гг —т.н. Восточный) вместе с 4000-летними еврейскими и 2000-летними христианскими святынями. Но почему парламенты не заражённых обессивным антисемитизмом государств боятся переносить свои посольства в западный Иерусалим, на который арабы не притязают —по крайней мере, не официально? И ряд вопросов, по капризу Абу Мазена, поддержанным таким же патологическим юдофобом Обамой. Я посылала Вам, Марк, ещё в 2013 г свою статью «Бойкот! бойкот!бойкот! М/н изоляция!!!», всё, что япечатала в WORD, оказывалось в каком-то другом редакторе. После замечания «Службы новостей» «Е.М.» мы пригласили специалиста, и он исправил. Если хотите,Марк, пришлю ещё раз на сайт МОПИ. Может,быть, Вы реализуете моё предложение от имени МОПИ, а уж присоединиться к вам желающих найдётся немало, и я в том числе.
Надеюсь на РЕАЛЬНУЮ помощь МОПИ Израилю. Тогда и Трамп сможет помогать Израилю.Иначе нечего надеяться, что он будет рисковатьради тех, кто ничего не делает сам.
Софья
Софья, вопрос в данном случае стоит не о поддержке Израиля, а о защите своих прав на эту землю евреями диаспоры. Кто знает, как всё может сложиться, а место окажется занятым. Но Иосиф Склярский, похоже, правильно обрисовал ситуацию.
А скупать землю в Иудее и Самарии я не предлагал. Это Вы так поняли. Речь шла об одном из способов привлечения дееспособных, успешных евреев в Израиль. Перечитайте, пожалуйста, чтобы не вводить читателей в заблуждение.
«С точки зрения международного права у палестинских арабов нет права на дополнительное государство кроме Иордании, где они составляют 60% населения», — сказал еще в 2000 году известный израильский адвокат Элон Ярден, специалист по земельному, экономическому и гражданскому праву.
Что же касается Голан, Иудеи и Самарии, то «Израиль имеет полное право на удержание и их аннексию, что демонтаж еврейских поселений идет вразрез с гражданскими свободами».
То есть арабы сегодня являются — оппозицией международному праву.
Израильский БАГАЦ творит беззаконие при попустительстве безответственного израильского правительства.
Марк, очень жаль, что единственное, на что Вы обратили внимание в моём комментарии, это напоминании об обращении МОПИ к евреям диаспоры, напечатанном несколько лет назад в «Е.Г.» и которое меня удивило. Уточнить его формулировку на Вашем сайте я не смогла: вероятно, оно в архиве. Если я действительно ошиблась, прошу извинить. Но жаль, что Вы не отреагировали на мою конкретизацию Вашей идеи, сформулированную в данной Вашей статье. А ведь реализация моего предложения, сформулированного в комментарии, не только чрезвычайно важна. но и вряд ли сложна для Вас, опытного публициста, руководителя организации «Международная поддержка Израиля». Кому, как не вам, членам столь серьёзной организации, опубликовать предлагамое мной обращение как РЕАЛЬНУЮ поддержку и помощь диаспоры Эрец? Кроме того, вы и Вы лично имеете возможность объединиться с Европейским и международным еврейскими конгрессами и даже с христианскими организациями «Христиане -друзья Израиля». Такие, как И. Склярский, я и другие с готовностью присоединятся. Разве моё предложение так уж сложно выполнимо? У меня, к сожалению, такой возможности нет. Поймите, не будет Трамп бросаться В ОДИНОЧКУ на амбразуру ради тех, кто ничего НЕ ДЕЛАЕТ ради информационной и дипломатической защиты Эрец, своей Святой Земли, своего Святого города и своих святынь. Умные правильные статьи в междуссобойчике, которым несть числа, никому не мешают и никму не помогают. Хотелось бы получитьВаш конкретный ответ на мою конкретизацию Вашего предложения.
Софья
Вы рассуждаете, Софья, правильно. Именно из этого я исходил: Трамп не будет бороться за то, что не нужно самим евреям. Кого, кроме Вас, вдохновило моё обращение напомнить перед встречей Нетаньяху с Трампом о правах евреев диаспоры на Эрец Исраэль?
Названные Вами еврейские конгрессы — не более чем юденраты. Что Вы предлагаете? Написать мне открытое письмо? Посмотрите на нашем сайте — их десятки. Реакция на них либо молчание, либо отписка. На подвижки можно рассчитывать лишь в том случае, когда поднимется волна, пусть даже небольшая.
С позицией автора, когда он пречисляет факты грубых ошибок руководителей Израиля вряд ли возможно спорить. Идея автора «Таким образом, если правительство будет действовать не как представитель всего еврейского народа, и передаст суверенитет над Иудеей и Самарией «Палестинской Автономии», то право на суверенитет должно вернуться от правительства обратно к еврейскому народу. И тогда, согласно решению Сан-Ремо, другие представители еврейского народа смогут действовать на этой территории.» несомненно хороша — но… С тяжёлым сердцем наблюдаю, как — не один, не два, а… много — американские евреи поддерживают борьбу с Трампом — первым по сути Президентом США, открыто поддержавшим Еврейское Государство. Что лежит в основе этой отвратительной позиции — страх ли пойти против «общественного мнения» политкорректоров, общая галутная идея «как-нибудь договориться с паном/графом» (забывающая, что место панов и графов давно занял плебс любой социальнойх страты) или стремление быть «передовее» всех других — в надежде, что за это «полюбят» — непонятно. Так или иначе все эти качества привели нас уже однажды к Шоа. Что касается политиков, скромно молчащих о праве Еврейского Государства иметь ту столицу, какую он на своей территории выберет — на фоне резолюций исламского сообщества и того факта, что даже ненавидящие друг друга арабские режимы всегда объединятся в едином порыве, что уничтожить Израиль (с помощью европейской предательской руки) — что можно об этом скромном молчании сказать? Увы, несморря на бойцовскую позицию Ципи Хотовели и слова Айелет Шакед о возможности возможность «пересчитать» политику, чтобы «максимизировать национальные интересы Израиля» нет возможности по-настоящему развернуть страну в правую сторону. Потому что понадобится целый ряд законодательных мер, системно меняющих расстановку сил в стране — в том числе и против разлагающего влияния «левых», «понимающих справедливую борьбу палестинского народа» с «захватчиком». Нет средств изменить ситуацию — пока Трампу не удалось достигнуть успеха в его реформах, а по ходу — свернуть шею людям, сталкивающим Америку к статусу «государства как все», а Израиль — под ноги арабам. Что до идеи Марка, евреи диаспоры должны «обратиться с напоминанием их прав на Эрец-Исраэль, тем более что и после образования еврейского государства вопросы заселения страны остались в ведении руководства Всемирной сионистской организации» — что тут сказать? Да, обратиться можно — если веришь в то, что названная организация действительно обладает какой-то властью, кроме созыва конференций. «Разве у сменяемого главы государства Израиль — есть полномочия отдавать кому — либо территорию нашей исторической Родины?» — да, уважаемый Albert Shames, этого права у них нет. Но они это делали и будут делать. Государственного деятеля масштаба Бен-Гуриона (при всём том, что ему может быть инкриминировано) в стране не было и, боюсь, при актуальном раскладе, не будет.