В понедельник, 19 декабря, в США состоялось еще одно голосование за президента, на сей раз решающее. В столицах 50 американских штатов и в округе Колумбия собрались члены Коллегии выборщиков, которая состоит из 538 человек — по числу членов обеих палат Конгресса. Каждый штат имеет в коллегии ровно столько же членов, сколько у него конгрессменов и сенаторов.
Выборщики — это местные партийные активисты, которые выбираются или назначаются партактивом штата и обязаны выполнять волю тамошних избирателей. Выборщики-республиканцы обязаны отдать голос за республиканца, а демократы, соответственно, — за демократа. В большинстве штатов закон запрещает выборщикам идти наперекор выбору избирателей. Тех, кто все равно это делают, называют «неверными выборщиками» (faithless electors). Их обычно единицы. Больше всего «неверных» в американской истории оказалось в 1808 году, когда волю избирателей нарушили 6 выборщиков.
Нынешний год, однако, необычен. Как правило, собрания выборщиков в столицах штатов проходят 19 декабря мирно и незаметно, но на сей раз около зданий, в которых они голосовали, состоялись бурные митинги, в подавляющем большинстве устроенные демократами. Многие из них еще не оправились от внезапной победы Дональда Трампа, которой почти никто не ожидал. Они относятся к нему совершенно непримиримо, и в голове у них не укладывается, как получилось, что Хиллари Клинтон получила 8 ноября чуть ли не на три миллиона больше голосов, чем Трамп, а выборщики тем не менее хотели президентом именно его. Большинство людей привыкли думать, что при демократии побеждает тот, кто получил больше всего голосов. Коллегия выборщиков противоречит этому представлению. Проигравшая сторона обычно начинает призывать к ее упразднению.
Среди критиков коллегии в 2012 году оказался и сам Трамп. Когда на мгновение почудилось, что республиканец Митт Ромни наберет больше голосов, но Барак Обама обойдет его в Коллегии выборщиков, Трамп начал поносить ее в «Твиттере». В этих случаях замечают, что такова американская избирательная система.
Ввязываясь в гонку, и Трамп, и Клинтон прекрасно знали правила игры и согласились их соблюдать. Сейчас проигравшие скандировали призывы упразднить этот институт, который, по их словам, давным-давно устарел и к тому же был придуман рабовладельцами в то время, когда у раба по закону было 3/5 голоса свободного человека. Не то чтобы рабы ходили на выборы. Ходил их хозяин, которому голоса его рабов засчитывались согласно вышеуказанной формуле.
Как объясняют сторонники коллегии, отцы-основатели США ввели ее отчасти из опасения, что при прямых выборах свою волю будет навязывать всей стране какой-нибудь очень большой штат, да еще, не дай Б-г, шагающий не в ногу с остальной Америкой.
В конце XVIII века самым большим штатом являлась Вирджиния, и четверо из пяти первых президентов Америки были оттуда. Сейчас самым населенным штатом является Калифорния, в которой проживают почти 40 млн человек. В ноябре 62% из них проголосовали за Хиллари Клинтон, заняв по этой части третье место в стране. На первом — округ Колумбия, населенный в основном афроамериканцами и отдавший Клинтон 91% голосов. На втором месте Гавайи (63%). Калифорния давно дала левый крен, недаром ее многозначительно прозвали Левым побережьем, но начала шагать решительно не в ногу со страной где-то в середине 1990-х. Поклонники Коллегии выборщиков говорят, что без нее вся Америка будет жить при «калифорнизме».
В обозримом будущем шансы на упразднение коллегии нулевые. Для этого нужна поправка к Конституции США, за которую должны вначале проголосовать по две трети членов обеих палат Конгресса, а потом — 38 из 50 штатов. Первое маловероятно, а второе практически исключено, ибо маленькие штаты вроде Вайоминга с населением меньше 600 тысяч душ не захотят, чтобы на них перестали обращать внимание и бороться за их голоса. Этим путем воцарению Трампа помешать не удастся, но были, казалось, другие.
Для победы в коллегии нужно набрать 270 голосов. Трамп набрал 306, а Клинтон — только 232. В стране развернулась кампания за то, чтобы сделать часть трамповских выборщиков «неверными», перетянув их на сторону Клинтон или хотя бы какого-нибудь менее спорного республиканца, например Джеба Буша.
Либеральный сайт Politico опубликовал полный список выборщиков и потом поместил большую статью Кайла Чейни «Выборщики в осаде», рассказывавшую о нажиме, которому подвергалась республиканская часть коллегии. Многие из выборщиков жаловались, что им угрожали смертью. Один выборщик из Техаса говорил, что получил более 200 тысяч имейлов. «Я представить себе не мог, что людей можно так терроризировать, — сказал Кайлу выборщик-республиканец Джим Роудс, чья компания производит инспекцию домов. — Я потерял кучу заказов».
В США привыкли, что Коллегия выборщиков просто штампует решения избирательного корпуса, и не вспоминали о ней до нынешних выборов, когда она очутилась в эпицентре политических страстей, сделавшись последней надеждой демократов предотвратить избрание Трампа.
Один конгрессмен-демократ призвал отложить голосование в коллегии, до того как прояснится российское вмешательство в выборы. Группа выборщиков требовала, чтобы спецслужбы до голосования ознакомили членов коллегии с материалами соответствующего расследования. Все они демократы плюс примкнувший к ним республиканский выборщик Крис Супрун, который давно заявил, что за Трампа голосовать не собирается. Глава разведорганов Джеймс Клэппер отверг просьбу выборщиков, которые имеют не больше прав на доступ к материалам следствия, чем обычные граждане.
На минувшей неделе группа прогрессивных второстепенных актеров во главе с Мартином Шином выпустила видеозапись, призывающую выборщиков-республиканцев голосовать за кого угодно, лишь бы не за Трампа. В субботу организаторы этой акции начали рассылать части выборщиков спецвариант видеозаписи, в котором Шин и другие актеры обращаются к ним поименно.
Хотя гарвардский профессор конституционного права Ларри Лессиг утверждал, что знает по крайней мере 20 выборщиков-республиканцев, которые смотрят в лес, их имен он не назвал, и Супрун оставался единственным, кто публично назвался «неверным» и потом не слезал с телеэкрана. Возглавляемая Лессигом антитрампистская организация обещала бесплатную юридическую помощь перебежчикам-республиканцам. Но помощь не понадобилась.
Не питая надежд существенно проредить ряды выборщиков правящей партии, демократы надеялись отколоть от них хотя бы 37 человек. В этом случае у Трампа было бы 269 голосов — на один меньше, чем нужно для победы. Клинтон тоже не набрала бы таким образом искомого количества. В этом случае вопрос ставится на голосование в Палате представителей. Поскольку там сейчас княжат республиканцы, она, очевидно, проголосовала бы за того же Трампа. Его недруги надеялись, что палата возьмет и выберет президентом кого-нибудь другого: Буша, Ромни или черта лысого, лишь бы не Трампа.
Другой вариант этого плана предусматривал, что Клинтон освободит всех своих выборщиков от обязательств голосовать за нее и попросит их отдать голоса за Буша. Если демократы отколют каких-то 38 выборщиков-республиканцев, то Буш наберет достаточно голосов для победы и опасность трампизма исчезнет, рассуждали демократы в своем безумии.
Голосование заняло в понедельник чуть больше часа и кончилось не только победой Трампа, которую предсказать было легко, но и новым унижением Хиллари: у него было 306 голосов, а осталось 304, тогда как у нее вместо 232 стало 227.
В таком либеральном бастионе, как штат Вашингтон, 12 выборщиков-демократов, но Хиллари сорвала там всего 8 голосов. Трое выборщиков проголосовали за бывшего госсекретаря генерала Колина Пауэлла, работавшего у Буша-младшего, а еще один — за Фейт Пятнистую Орлицу, которая активно боролась против строительства нефтепровода в Дакоте, якобы грозящего испортить воду местным краснокожим. Возражения против этой трубы были, насколько я знаю, вздорными, но Обама ее запретил. Надеюсь, Трамп разрешит ее в первый же день, когда он начнет разгребать авгиевы конюшни, оставленные Обамой.
Оцените пост
(голосовало: 2, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
