В своем популярном субботнем обозрении ивритской прессы «Газетный киоск» Владимир Лазарис, журналист, писатель, сценарист и переводчик (под псевдонимом Рафаэль Рамм), говорит о вступлении Либермана в состав правительства:
«Перемены в правительстве и примкнувший к нему глава партии «Наш дом – Израиль» Авигдор Либерман занимали главное внимание прессы на минувшей неделе. В статье «Покер в три руки» Надав Эйяль пишет в «Маарив»:
«Три игрока в покер собираются сильно рискнуть в ближайшие дни. Эхуд Ольмерт, уставший от войны на истощение с партией Труда, сделал ставку на то, что она не выйдет из коалиции из-за присоединения Либермана. Если бы Ольмерт чувствовал, что партия Труда всерьез противится Либерману, он давно отказался бы от этой идеи. Но опытный игрок Ольмерт полагал, что партия Труда блефует. Со своей стороны, Авигдор Либерман играл на то, что присоединение к «Кадиме» усилит его статус, и он превратится в подлинного лидера правоцентристского лагеря за счет Ликуда. Это очень рискованная игра: Либерман может заразиться вирусом непопулярности правительства Ольмерта, и это весьма неприятный вирус. Амир Перец тоже рискует, но при этом имеет слабое представление, что с ним может случиться. Можно вообразить себе завтрашнее заседание ЦК, на котором внутрипартийная оппозиция не оставит от Переца живого места. Можно понять затянувшиеся сомнения Переца. Поддерживая уход из правительства, он рисковал вызвать мятеж своих министров. Согласившись сидеть с Либерманом в одном правительстве, Перец потеряет традиционный электорат, покажет себя человеком, который не держит своих обещаний, и еще больше ослабит положение партии Труда в правительстве. Перец полагал, что у него есть выбор, но это был выбор из двух зол. Кстати, это не только его вина. Когда Перец встретился с Ольмертом на празднике Суккот, тот сказал, что контакты с Либерманом не носят серьезного характера, и усыпил бдительность Переца, который только сейчас понял свою ошибку». Нахум Барнеа из «Йедиот» написал, что «в правительстве Ольмерта Либерман будет сидеть у выхода. Его присоединение к коалиции приведет к ее стабилизации на первой стадии, и к развалу – на второй. Заседания правительства превратятся в цирк с участием якобы левых и якобы правых. По опыту прошлого, как только Ольмерт сделает шаг, который не придется по нутру правому лагерю, Либерман спалит весь цирк. К его чести надо сказать, что он сделает это с большим шармом». Йоси Вертер из «Гаарец» пишет, что всего месяц назад Либерман заявил, что правительству конец и пообещал к нему не присоединяться. Но, как любил говорить Леви Эшколь, пообещать-то он пообещал, но не обещал выполнить. И теперь Ольмерт может гордо раскинуться в кресле во главе одной из самых устойчивых коалиций за последние годы. Ольмерт оказался в том самом месте, куда и стремился причалить после выборов: в середине. Между Перецом и Либерманом. Это – классическое центристское правительство. Оппозиция, поляризованная между леворадикальными и праворадикальными фракциями, теряет всякое значение. Она не только не угрожает Ольмерту, но даже не сможет его пощекотать.
Пусть на короткий срок, но Ольмерт получил поддержку репатриантов, идущих за Либерманом, и дополнительная премия, а то и главный навар будут заключаться в том, что Ольмерт с Либерманом обрекут Нетаниягу на дополнительное, безнадежное прозябание на скамье оппозиции. Либерман, которому надоела жизнь в оппозиции, несется в правительство, не останавливаясь на красный свет. Он знает, что его законопроект о изменении системы государственного устройства не пройдет в Кнессете и что без согласия ШАС в Израиле не будет никаких гражданских браков, но он умирает оказаться там, где принимаются решения. И пусть он – единственный министр от своей партии, пусть у него нет портфеля, это не помешает ему очень быстро превратиться в одного из самых влиятельных министров, благодаря близости к уху главы правительства». Как пишет в «Йедиот» Эйтан Хабер, «говорят, что Либерман не так страшен, как его малюют. Он призывает взорвать Асуанскую плотину и сравнять с землей Тегеран, чтобы привлечь к себе избирателей. Но при этом вовсе не собирается превратить слова в дела. На данном этапе израильские арабы тоже могут успокоиться: Либерман не хочет съесть их на завтрак. Он только говорит. А вот чего совсем нельзя понять, так это позиции партии Труда, которая вроде бы так же далека от Либермана, как небо от земли.Что они делают в его компании? Как они могут сидеть в одном правительстве? Грустный ответ состоит в том, что ЦК партии Труда очень похож на ЦК Ликуда в конце своего пути: все сводят счеты друг с другом и все решают деньги. Сегодня в руководстве партии Труда первую скрипку играют киббуцы и мошавы, которые без подачек Минфина дышут на ладан. В расколотом киббуцном движении и в парализованном мошавном движении деньги решают все – и пошла к чертям всякая идеология. В данном положении, когда большие деньги встретились с умирающим руководством полуживой партии, результатом станет то, что Либерман и Перец будут сидеть в одном правительстве. На берегу Кинерета, в тени эвкалиптов покоятся Берл Кацнельсон и другие вожди рабочего и киббуцного движения. Если бы они только знали, до чего докатились их наследники, они почти наверняка предпочли бы утопиться в водах Кинерета». В то время, как многие комментаторы говорят, что вся партия Либермана «Наш дом – Израиль» состоит только из него самого, Мирон Раппопорт из «Гаарец» более пристально осмотрел ряды НДИ и пришел к выводу, что Либерман организовал дело намного лучше, чем во всех остальных партиях: партийные филиалы, местное руководство, железная иерархия, тесный контакт с избирателями-репатриантами, а главное в том, что цели и задачи на ближайшие два года предельно ясны. Двадцать мандатов, которые НДИ получает по опросам общественного мнения, пишет Раппопорт, вовсе не химера и никоим образом не свидетельствуют о смене настроения избирателей. Сам Либерман уверен, что так же, как он управляет партией, следует управлять и государством тоже. Итог политической темы подвела в «Маарив» Яэль Паз-Меламед, которая спросила: «Что тут происходит? Как может быть, что уже десятки лет у нас не появилось вождя, который достоин стоять во главе народа и получить его доверие? Как это мы ухитряемся добиваться таких сумасшедших успехов в экономике, медицине, сельском хозяйстве и где только нет, но, когда дело доходит до общественных избранников, мы ошибаемся снова и снова. И по большому. Доверяем людям, самым что ни на есть неподходящим.
Большая часть вины за это абсурдное положение лежит на безрыбье. На отсутствии выбора. Снова и снова мы выбираем меньшее из двух зол. Единственный вывод в том, что система нуждается в новой крови. Должна появиться группа людей, и важно, чтобы это была группа, а не один человек, которые поставят себе целью оздоровление политики, перезараженной вирусами нынешних политиков. Нужно срочно спасать нас от лжи и манипуляций не потому, что у нас нет другого государства, а потому, что мы хотим жить в этом государстве. По своему выбору». (Источник: Личный сайт Владимира Лазариса vladimirlazaris.)
Опубликовал:
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
