Марк Аврутин
С избранием Дональда Трампа президентом США слова радикализм, радикал, кажется, перестанут быть оскорбительными.
Почему-то исторически так сложилось, что к радикалам причисляют правых. Хотя, если вспомнить, то радикалами были как раз левые, — те же большевики, например. А применительно к Израилю кто пользовался радикальными методами?
Интересно, что левые применяли, как правило, радикальные методы в борьбе за власть по отношению к своим соперникам-соплеменникам. Наиболее яркими примерами в Израиле могли бы служить «Сезон» и «Альталена». В то время как правые проявляют свой радикализм в отстаивании интересов страны.
Правые призывают:
— к отказу от пресловутого статус-кво, суть которого – губительные в условиях Востока уступки противнику;
— к кардинальным изменениям проарабски настроенной судебной системы, в частности, к отмене «активизма» БАГАЦа;
— к установлению границ государства Израиля в духе решений Лиги Наций 1920 года, а не решения ООН 1947 года, противоречащего ранее принятому и не отмененному решению Лиги Наций;
— к отмене ословских соглашений и признанию за территориями Самарии, Иудеи, Восточного Иерусалима и сектора Газы статуса освобожденных, а не оккупированных территорий;
— к распространению израильской юрисдикции на перечисленные выше территории, и последующей депортации всех арабов, замеченных во враждебной деятельности по отношению к еврейскому государству.
Эти меры, полностью соответствующие принятым, но не выполненным, решениям мирового сообщества, могли бы укрепить государство Израиля и повысить его безопасность. Без малого сто лет назад эти решения были приняты в результате совершенно адекватного осознания многовекового исторического процесса.
Его основные положения состояли:
— в признании сохранившегося на протяжении почти двухтысячелетнего изгнания стремления еврейского народа к возврату на землю своих предков;
— в констатации факта, что земля, названная римлянами Палестиной после изгнания с неё евреев, оставалась бесплодной и заброшенной, на которой не было создано ни одно государство.
Подтверждают сказанное выше и события новейшей истории. За 19 лет (с 1948 по 1967) пребывания этих территорий под контролем Иордании и Египта, соответственно, они не только не были хоть как-то благоустроены, но и всё, что ранее было создано там евреями, пришло в упадок. И по прошествии почти 50 лет эти территории под контролем ООП/ФАТХа и ХАМАСа остаются не способными к независимому, самостоятельному существованию.
Помимо всего прочего, статус-кво предполагает существование Израиля при отсутствии у него общепризнанных границ. При всех попытках решения вопроса о границах речь всегда сводилась только к невозможности обеспечения безопасности государства в границах до 1967 года, когда ширина территории Израиля в самом узком месте не превышала 9 миль.
Американские президенты не раз выражали своё понимание необходимости для Израиля безопасных и обороняемых границ. Но кроме этих аргументов, никакие другие израильской стороной никогда не выдвигались и нигде не обсуждались. По-видимому, они заранее рассматривались как неприемлемые, поскольку повлекли бы за собой нарушение статус-кво, что с каких-то пор стало считаться немыслимым.
Однако в ходе своей предвыборной кампания новоизбранный президент США доказал, что он способен на поступки, которые до него казались немыслимыми. Это позволяет надеяться, что озвученные выше проблемы в каденцию Дональда Трампа будут, наконец-то, решены.
Тем более что сейчас поддержка палестинцев минимальна, а возражений против решения (этих проблем), основанного на логике или на каком-то законе, как не было, так и нет. В то же время жизнь показала, что нет другого способа успокоить палестинцев, кроме принуждения их к полной и безоговорочной капитуляции на основе принятия ими рассмотренных здесь требований.
Ноябрь 2016
Источник
Оцените пост
(голосовало: 6, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
Марк прекрасно понимает вопрос о существовании Израеля. И к сожелению не в курсе психологии политиков и СМИ Израиля как и любой другой Западной страны. Политики талантливые демагоги, искренни ненавидящие выбравших их народ. Среди этих врагов Израеля идёт ожесточённое соревнование — кто нанесёт больше ущерба их странам или Израелю. Толпа или дружная стая волков политиков мгновенно уничтожит людей попытавшихся заставить принять им разумное решение. Любые разговоры о интересах страны исключины. На повестки блуд, помои. Когда это кончиться? Вместе с уничтожением Израеля.
Ответь мне что ещё е сделано политиками США и Израеля, его левыми для уничтожения Израеля?
Как говорят у наших кенгуру: Да, я не в курсе психологии политиков, но, когда я буду пригать мимо школа с русский язык, я строго спросить кенгуру США: за что они так не любить нас? Им что, этим американским дружная стая волков, нельзя принять разумное решения, чтобы не наносить ущерб и мгновенно не уничтожить кенгуру?
Уважаемый Анатолий, мне неприятно сделать Вам замечание
по поводу дешёвой дразнилки в адрес австралийца, мысли
которого несложно понять, и ответить на них при желании.
Поддерживаю.
Моисей, а надо ли ?
Моисей, у Вас даже и права нет делать мне замечание, не в первые, кстати. Делаю Вам замечание: следите за своим замечаниями.
В чем-то я профессиональный пересмешник, можно было заметить уже.
И еще, уважаемый Моисей, гораздо легче понимать смешилки, чем нудилки. И пользы от последних больше.
Улыбайтесь, Моисей, проживете дольше.
Моисей, вы , видимо и не поняли текст австралийца, что несложно при его грамматике. Он оскорбил Америку, что и вызвало мою реакцию.
Предложение Марка Аврутина о границах гсударства Израиль не вызывает
возражений на нашем сайте, и вопрос сводится к методам его решения.
На самом деле,эти границы уже существуют де-факто, а юридическому
закреплению мешает «мировое сообщество», для которого нарративом
стало убеждение, что Израиль военным путём захватил и 49 лет оккупирует
земли арабов.
Беда в том, что израильские правительства согласились с термином
«оккупация» в тщетной надежде, что с арабами можно будет заключить
постоянный мир, образовав демилитаризованное государство на отвоёванных
территориях, по сути, не законно оккупированных Иорданией.
Этот самообман Израиля использовали арабские государства, целью которых
была и остаётся ликвидация еврейского государства Израиль, а не создание
«палестинского». Что сейчас стало и ежу понятно. Кроме французского… .
Отвязаться от термина «оккупация» можно решительными мерами,
официально декларируя права на границы Израиля в Палестине западнее
реки Иордан. Доказательства этих прав (исторических, юридических и моральных)
многократно приводились не только на нашем сайте ЕМ. В частности, заказанный
доклад авторитетной комиссии Э. Леви имеется у Биньямина Нетаньягу, который
не решается его опубликовать и использовать в дипломатии.
Победа Дональда Трампа вселяет надежду на торжество Правоты Израиля в
противостоянии с Ложью об исключительной правоте арабов, придумавших
новый народ — «палестинцев». При этом инициатива должна исходить от Израиля,
а не от президента США. Оптимальное решение может быть в разведении народов
по разные стороны реки Иордан. Лояльное арабское меньшинство, на
определённых условиях, могло бы остаться гражданами Израиля, А остальные —
переселиться в арабское государство с компенсацией на обустройство.
***
Главный вопрос, можно ли ждать от премьера Израиля последовательности
и, быть может, героизма в укрощении левой оппозиции и в дипломатии.
Леди и джентльмены, спасибо за солидарность в безусловно очевидном.
Не могу не отметить http://evreimir.com/ пожалуй самый про исламский и социалистический …но тем не менее, Еврейское издание. Полагаю комментарии Кенгуру — Еврея здесь уместны.
Не уверен в необходимости здесь как называют на идиш наших друзей в Одессе: «פּאָץ.»
Джентльмену «защищающего» страну подарившую Ирану 150 триллионов долларов на создание ЯО и терроризм желательно прочитать книгу Искусство Войны Сунь Цзы там о Америки, границах Израиля и роли правительства стран.
Возможно, не поняла или вы считаете evreimir/com/ — про-исламским?
В чем это выражается?
Вы можете ответить?
Анатолию. Мудрец Гилель на вопрос о кратком содержании еврейской морали
ответил одной фразой : «Не делай никому того, чего не хотел бы самому себе».
Это и мой ответ Вам.
Одновременно добавлю, что в тексте г-на MANERH нет оскорбления Америки,
разве что критика левых политиков США и Израиля.
Извините и не обижайтесь, ибо я Вас давно знаю и уважаю.