Верховный суд США, рассмотрев жалобу осужденного за взятку бывшего губернатора штата Вирджиния Боба Макдонелла, принял решение, что, с точки зрения Конституции, в данном случае это была не взятка.
В сентябре 2014 года присяжные признали Боба Макдонелла и его жену Морин виновными в том, что, оказавшись в стесненном материальном положении, губернатор принял подарки и деньги на общую сумму 165 тысяч долларов от производителя диетических добавок Джони Уильямса, который передавал их через влюбленную в него супругу Макдонелла.
В январе 2015 года Боба Макдонелла приговорили к двум годам федеральной тюрьмы, а в феврале его жена получила год и один день лишения свободы. Супруги подали апелляцию, и в июне этого года Верховный суд США единогласно постановил, что прокуроры по данному делу не проводили различий между взятками и «рутинными услугами», в которых нет злоупотребления властью.
Это решение Верховного суда вызвало немедленную реакцию других осужденных коррупционеров в структурах власти, и последним стал бывший сенатор нью-йоркской легислатуры Малкольм Смит, отбывающий 7 лет лишения свободы за то, что давал взятки за свою победу на первичных выборах демократов штата в 2013 году. Его адвокат Марк Ферниш обратился в федеральный апелляционный суд Второго округа с заявлением, что Смита нельзя считать виновным, так как откаты, которые он получал за устроенные встречи, по решению Верховного суда не считаются взятками.
С таким же заявлением в апелляционный суд обратился адвокат Винсента Табоне, бывшего вице-главы республиканцев Квинса, которого судили вместе с демократом Смитом и приговорили к трем с половиной годам тюрьмы. Адвокат Табоне написал, что у его клиента не было партийной «фидуциарной ответственности», которая запрещала бы ему брать взятки у Смита.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
