Разные взгляды на новейшую историю Израиля
Марк Аврутин
Многие люди, на чьих глазах вершилась новейшая история Израиля, не только живы, но и пребывают в добром здравии, не впав ещё в маразм. Их оценка пройденного страной за эти годы пути весьма неоднозначна.
Начну с оценки, содержащейся в речи ПМ Израиля на Генассамблее ООН.
В Израиле, по его мнению, всё прекрасно и всем хорошо, особенно, женщинам, которые даже управляют боевыми самолетами. Речь его была проникнута духом оптимизма: прошлое свободно от каких-либо ошибок, будущее безоблачно.
Омрачают премьера лишь отношения между Израилем и ООН, которая пытается навязывать Израилю
«свои решения вопросов безопасности и других вопросов, касающихся его жизненно важных интересов. Но Израиль не позволит ООН навязать какие-либо условия».
Прекрасные слова. К сожалению, политкорректность, въевшаяся, как угольная пыль в шахтера, не позволила Нетаньяху напомнить о преступных деяниях, совершенных за последнюю четверть века мировым сообществом с благословения ООН, что вообще служит достаточным основанием для ликвидации этой организации. Однако речь здесь не об этом.
ПМ Израиля весь пребывает в будущем, а вот его оппонент, председатель ПНА Махмуд Аббас, напротив, по выражению Нетаньяху, «застрял в прошлом», вспоминая декларацию Бальфура и «преступления» мандатного режима Великобритании по отношению к народу Палестины.
Казалось бы, у евреев намного больше оснований предъявлять претензии Великобритании, которая проигнорировала не только упомянутую декларацию, но и решение Лиги Наций, создав на 80% территории Палестины, выделенной под возрождение еврейской государственности, марионеточный эмират Трансиорданию.
Нет, Нетаньяху не воспользовался этой возможностью.
Не сказал он и о том, что поддержка Соединёнными Штатами так называемого варианта «Два государства…», как и поддержка его международным сообществом, на самом деле это просто средство дискриминации Израиля. Вместо этого он вновь обнадежил арабов и всё мировое сообщество, заявив о своей приверженности той же идее двух государств.
«Вопрос же поселений – это реальная тема, которая может и должна быть решена во время переговоров»
— заявил ПМ Израиля. То есть, он опять оставил арабам надежду на возможный уход евреев из Самарии и Иудеи, а потом и вообще на их изгнание из Палестины.
Но прошлое для ПМ, как видно, ограничено 1948 годом:
«Если бы в 1948 году палестинцы сказали «да» созданию еврейского государства, не было бы войны, не было бы беженцев, и не было бы конфликта».
Неужели такой образованный человек, как ПМ Израиля Нетаньяху, не знает/не понимает, почему в 1948 году арабы (палестинцами тогда ещё называли евреев) не согласились с созданием еврейского государства?
Ведь с тех пор ничего не изменилось. И есть в том вина и теперешнего ПМ, и его предшественников на этом посту.
Только ли выступая перед этим антисемитским сообществом, Нетаньяху заявляет, что он «привержен идее создания двух государств для двух народов», и готов ради достижения мира вновь пойти на большие территориальные уступки?
Или он действительно полон надежд и искренне верит в то, что Израиль процветает, как никогда раньше. Да, его население выросло в десять раз, а экономика — в сорок. Однако верить в то, что «будущее принадлежит Израилю», могут лишь по-настоящему религиозные люди.
В устах Нетаньяху этот бодрый оптимизм не мог вызвать ничего, кроме улыбки.
Попробуем теперь взглянуть на новейшую историю Израиля глазами таких разных людей, как Рехаваам Зеэви (Ганди), Арье Эльдад, Моше Фейглин, кибуцник в третьем поколении, бывший спецназовец из подразделения Йонатана Нетаниягу Цафрир Ронен и многие другие, включая автора этих записок.
Конечно, следует учитывать, что настоящие записки предназначаются для русскоязычных читателей-евреев, а не для прочтения перед аудиторией представителей мирового антисемитского сообщества, поэтому они не ограничены рамками политкорректности. И от автора никто не требует скрывать допущенные израильским истеблишментом ошибки и недооценивать их пагубные последствия на развитие страны и израильского общества.
Начнем с самого начала.
Государство Израиля, в отличие, скажем, от Швейцарии, возникло не в результате добровольного слияния нескольких общин, а в результате жестокой и неравной борьбы, в которой одержали победу евреи. Поэтому если для той же Швейцарии наличие четырех или даже пяти государственных языков – естественно, то фактическое предоставление культурной автономии арабам вплоть до введения их языка в статус государственного — ошибка.
Порождением этой ошибки стали стремление к обособлению вместо интеграции и появлению арабского сектора.
Арабский сектор, в отличие от еврейского, несмотря на идеологические противоречия и даже клановые разборки, сплотился на ненависти к евреям и ныне солидарно выступает в Кнессете как объединенный арабский список.
Но в момент провозглашения независимости Израиля, арабский сектор по многим причинам был ещё далёк от того, чтобы почувствовать себя палестинским народом. Главной среди этих причин был, наверное, произведенный на арабов шок, вызванный нежданной победой евреев, в которой легко было усмотреть чудо.
На протяжении последующих 19-ти лет их соплеменники (большей частью – родственники) на аннексированных Иорданией территориях, а тем более, в оккупированном Египтом секторе Газы просто деградировали. То есть, страх израильские арабы испытали, а мотиваций к освободительной борьбе у них не было.
Ещё больший шок или ужас испытали палестинские арабы в 1967 году от молниеносного разгрома армий окружающих Израиль арабских стран во время шестидневной войны.
Однако та война оказалась полной неожиданностью и для военного руководства Израиля. Настолько неожиданной, что солдат №1, начгенштаба Ицхак Рабин из-за полной потери самообладания практически не принимал участия в командовании армией (подробнее см. Кто придумал оккупацию палестинских земель? ).
Победа в шестидневной войне была чудом ещё большим, чем победа в войне за Независимость. Она вызвала растерянность среди руководства Израиля. Ведь воевать с Иорданией вообще не собирались, поэтому оказались совершенно не готовы к принятию решения относительно освобожденных территорий.
Моше Даян, назначенный министром обороны только 5 июня – в день начала войны, действовал крайне осторожно, заботясь, в первую очередь, об умиротворении арабов. Он вообще поддерживал идею отступления с территорий Самарии, Иудеи и Газы и настоял на передаче Храмовой Горы под контроль ВАКФ.
В результате, вместо предъявления мировому сообществу обоснованных претензий на Иудею и Самарию, не законно аннексированных Иорданией в 1949 году, эти территории были оставлены под контролем военной администрации Израиля.
Это фактически дало повод обвинить Израиль в оккупации освобожденных территорий. Но тогдашнему левому руководству Израиля не хватило, по-видимому, уверенности в принадлежности этой земли евреям, ставшим сформированным на ней народом ещё три тысячи лет назад .
«Палестиной» она была названа только после изгнания оттуда евреев римлянами. Ислама в то время еще не было и в помине, да и потом арабам эта земля еще долго была безразлична, и поэтому тысячелетиями находилась в запустении.
Как же можно считать «оккупированной» собственную землю и назвать народ оккупантом на этой земле?
Как это ни могло бы показаться странным, победа в шестидневной войне, одержанная при левом руководстве страной и армией, пошатнула позиции левых.
Во-первых, начавшееся тогда поселенческое движение стало опорой правых сил.
_-_Menahem_Begin_and_Shimon_Peres.jpg)
Во-вторых, победа привела к ошибочной оценке ситуации. Результатом ее стали сверхтяжелые для Израиля потери в начале войны Судного дня, что сказалось на выборах в Кнессет в 1977 году, когда впервые к власти пришли правые.
Но реальная власть в стране осталась в значительной мере в руках левых, и они предпочли борьбе за признание прав Израиля на эти освобожденные территории от них отказаться. Эти намерения, в конце концов, привели к соглашениям Осло 1993, 95 годов.
По выражению Моше Фейглина,
«израильтянам была нужна страна и армия, с которыми можно заключить мир — они взяли Арафата и придумали ему народ, страну и армию».
Рабин подписал документ, в котором ООП признавалась в качестве полноправного представителя палестинского народа и правомочного партнера в мирных переговорах.
Вскоре израильтяне убедились, что мира это изобретение им не принесло, но породило феномен террора мусульмано-арабских самоубийц. До подписания соглашений в Осло террористов-смертников не было .
Теперь уже нет Рабина, нет Шарона, не стало Переса, но израильтяне окружены результатами их деятельности: система образования деморализовала молодежь, СМИ развратили общество и породили в нём упаднические настроения.
Не только у арабов, но и у всего мира создалось впечатление деморализации и общего упадка общества, утраты им национальных и идеологических ценностей, политической бесхребетности и некомпетентности его лидеров.
Как защищать свое государство без веры в право на его существование?
А как могут относиться арабы к евреям, которые отказались от своих главных святынь в Иерусалиме и Хевроне?
Левые оказались предателями, которые на протяжении последних десятилетий промывали мозги израильтянам, убеждая их в том, что война с арабами носит территориальный характер. Поэтому, если отдать им землю, которую они требуют, то конфликт будет исчерпан.
На самом деле, это лишь усиливало конфликт, поскольку эта война не территориальная, а тотальная, война на уничтожение евреев.
Но народ не хочет кончать самоубийством, поэтому растет разрыв между истеблишментом и народом. И хотя народ по-прежнему голосует за Ликуд – выбора-то нет,- но в Ликуд как в национальную правую партию народ не верит, поскольку знает, что те, которые сегодня сами себя называют правыми, ничего общего с правыми не имеют.
Сентябрь 2016
Источник
Оцените пост
(голосовало: 11, средняя оценка: 3,64 из 5)
Загрузка...
Г. Аврутин верен себе. В Германии! Ликуд не для него!
Вы, можете предложить евреям НЕ Германии, а Израиля, СЕГОДНЯ, что-то более реальное — как политическую КОМАНДУ, и как Лидера?
Структуры и Фамилии в «колоде» известны — , Лапид, Беннет, Герцог, Ливни, Яалон, Перец, КТО?
Может быть Гальон?
Израильские правительства, мотивированые под-сознательной, трусливой манией умиротворить, откупиться и от арабов, и Европейского со-общества, продолжают совершать серьезные, а иногда судьбоносные решения, которые привели государство к грани катастрофы !
Аноним Йосёф, даже краткое повторение тезисов автора не даёт ответа на поставленный мной вопрос.
И где вы видите «катастрофу», при тех показателях, которые огласил Нетаниягу, полном социальном коллапсе арапского мира?
Не араПского, а араБского. А катастрофа в том, что евреи не чувствуют себя в безопасности на своей земле в своей стране. Катастрофа в том, что от арабов пытаются откупаться, что в ПРИНЦИПе невозможно. Катастрофа в том, что полиция,ШАБАК, БАГАЦ, даже руководство ЦАХАЛа, даже Президент и Премьер Министр держат евреев в государстве за людей второго сорта, яркий пример тому дело??? солдата Элиора Азарии. Да что Вам объяснять, Вы и сами всё прекрасно знаете, зря только прикидываетесь. P.S. А Ваше пренебрежительное «Аноним» просто неуместно, Вам что нужно полное имя, фамилия с отчеством и биографией!
Айзик, я знать не знаю, где вы живёте, и мне это безразлично, но, лично я живу в Израиле, и абсолютно не чуЙствую того, что беспокоит вас.
Да и статистика подтверждает, что в Израиле, при всех тех «ужасах», которые вы, живя незнамо где, «ощЩщуаете», уровень безопасности граждан ВЫШЕ, чем во Франции, или Германии.
О России, или Украине, я уже и не говорю.
По международной статистике даже в Австралии число смертей от насилия выше, чем в Израиле. Про США я тоже не говорю, там уровень насилия примерно вровень с Германией.
Вы…, эта…, смотрите почаще факты. (;-)))
Эдмонд. В Израиле менее чем за последний год от «ножевых», автомобильных и прочих терактов погибло более 40 человек при населении вместе с арабами и прочими неевреями ~ 8,2 млн. человек, в т.ч. евреев 6,2 млн. Чтобы понять что это такое, сравним, предположим, с Америкой, население которой составляет ~ 325 млн. чел, т.е. грубо в 40 раз больше, чем в Израиле, включая подчеркну арабов. Перемножаем 40 на 40 получим 1600 человек погибщих от терактов менее чем за год. Ну и как, радовались бы американцы такой статистике и их президент, желательно не Хуссейн Обама, хвалился бы с трибуны ООН как хорошо и безопасно в плане терактов в его стране жить! А Вы вот как то бестактно расписались об уровнях насилия. P.S. Эдмонд, зачем Вы вообще пишете не о сущесте, а какую то чепуху о том кто где живёт. Вы бы может действительно немного статистикой заинтересовались. Впрочем как желаете, а то не дай Б-г посчитаете, что кто то Вам советы смеет давать и этот кто то даже не в Израиле живёт.
Айзик, анонимный вы наш. Таких, несущих любую околесину, в сети полно. Вам не дано ни подтвердить позицию автора статьи, ни, тем более ответить на заданный автору вопрос.
Вы, с точки зрения информации — никто, без устойчивого места «электронного проживания», без фамилии, без «места физицкого прожи_ваня».
Просто никто. Не утруждайте себя.
Не околесиНу, а околесиЦу. Когда нечего сказать, переходят на какую то действительно околесицу. Зачем же Вы так, то интеллигент, то хам. Аж жалко Вас. А Марк Аврусин действительно написал отличную статью, жаль нетанияги их не читают, они и так умные. И Вы вместе с ними.
Люди, кагды всякие онанимы всякие выкладки делают, это забавно.
Тут всё просто — в США, ежегодно, убивают 13-15 тыс. чел. При населении свыше 300 миллионов, и при наличии на душу населения по одной единицы огнестрельного оружия. А не 1600, по выкладкам анонима.
В России, при более чем вдвое меньшем населении, и при тридцати кратном меньшем кол-ве огнестрельного оружия «на душу», убивают от 22 до 25 тыс. чел. ежегодно.
Ну, в ООН, естественно, такая цифра не поступает.
В Израиле, за минусом убийств в арабском (и другом интернационале), их так мало, что мы вообще не попадаем в статистику.
Вообще, международная статистика вешть любопытная — в ёй даже Иордания, за отсутствием статистики, числится, по этой графе, статистически благополучной.
Эдмонд, понял. Спасибо Вам огромное. Извините, если что не так. Это не специально.
Вламываюсь (как всегда) без спроса, со своими НЕ интиллигентными вопросами.
Эдмонд, вы у нас «штатный знаток» всего и вся, особенно «великого русского …»
Так, всё-таки, как будет правильно :
АнОним или ОнАним ?
Вы уж как-то с этим определитесь.
А то, ведь, второе вызывает грустные мысли, О вашей НЕТРАДИЦИОННОЙ ориентации.
Развейте мои опасения, любезный.
Шана това !
Именно нормальная моя ориентация и вынуждает меня признать, что «онаним», что «аноним» — два сапога пара. Оба занимаются самоудовлетворением.(;-)))
Ну, а список претензий евреев Германии, к евреям Израиля, нас, в Израиле не шибко волнует.
Вы уж там межсобойчик организуйте.
Вам мы не нравимся, вы с нами и не живёте. На том и успокойтесь, любезный.
И позвольте напомнить, что человек называющий меня гнидой, просто не имеет морального права писать мне «шана това».
» … нас, в Израиле не шибко волнует. »
————————————————————
Именно поэтому Израиль находится ТАМ (во всех смыслах), где и оказался, благодаря таким … … (заметьте, не я это вам напомнил), как вы, Эдмонд.
А, жаль — мой народ достоин лучшего.
Об этом и статья уважаемого Марка Аврутина.
P. S. — О своих моральных правах я позабочусь сам.
Спасибо, Марк.
Хорошая статья, хотя, на мой взгляд, не полная —
(мой) список претензий к израильским политикам можно было ещё долго продолжать, но я не считаю себя вправе …
Прекрасный ответ анонима Якова. вполне соотносится с ролью большинства евреев живущих в Германии, и пытающихся пописывать на Израиль.
Г-да германевреи, Израиль находится именно там, где сказал Нетаниягу — в числе наиболее развитых стран планеты.
А вы находитесь в Германии.
И это весьма симптоматично, что именно от ряда гермевреев исходит столько грязи на Израиль.
В России было известно высказывание : «Писателю, чтобы быть полезным
Родине и при этом не прослыть интриганом, надо творить за её пределами».
Мне это вспомнилось, в связи с отношением Эдмонда Сарно к зарубежным
евреям, обеспокоенным политикой правительства Израиля. Ситуация
зеркально отличается от российской : израильтянин считает евреев Германии,
по сути, интриганами за критику политики Израиля. При этом представляет
себя адептом премьер-министра Б. Нетаньягу, впрочем, по странной
причине : меньшего из зол.
В этом г-н Сарно повторяется, и я уже указывал на его логическую ошибку :
подмену понятий. Как любой собеседник, он имеет право на свою точку
зрения и своеобразную логику, но лишён права быть представителем
евреев Израиля, тем более, при такой чудовищной лексике.
***
Марку Аврутину спасибо за статью. Думаю, что до конца эпохи далеко,
ибо арабам по-прежнему нужно не создать своё государство,
а уничтожить еврейский Израиль.
Я бы заметил, что я критикую только тех гермевреев, которые регулярно клевещут на политику нынешнего правительства, не брезгуя открытой ложью и, при этом отказываясь назвать реальную альтернативу.
Причём с применением именно недостойной лексики, там «жаба», «гнида» и т. д.
Поскольку «Моисею2» НЕ удастся доказать обратного, имею право полагать, что его лексическая скромность вызвана полным совпадением политических взглядов с Аврутиным и Яковом.
Лично я, «Моисей2» понятий НЕ подменяю. Я просто представляю точку зрения на проблему, полностью отличную от вашей, Аврутина и Якова.
С учётом того, что я живу со своим народом, а не с немецким, как помянутые Аврутин и Яков, моя точка зрения на положение дел в Израиле, более адекватна, чем их, поскольку полностью подкрепляется статистикой.
Эдмонд, в порыве словесной полемики, Вы называете критику реальных
действий и упущений лидеров Израиля — Ложью и Клеветой, что
недостойно столь известного мыслителя.
===
Подменой понятий является, в частности, довод о несомненных научных
и экономических достижениях Израиля для оправдания провальной
дипломатии, отказывающейся от защиты Права евреев на Землю Израиля,
без чего у евреев на Ближнем Востоке нет будущего.
===
Нет логики также в переходе на личности собеседников и их местожительства.
Следуя ей, у г-жи Гальон точка зрения гораздо более адекватна, чем у Вас.
===
Лично я свою позицию много раз излагал, а в комментарии на речь ПМ
Б. Нетаньягу на Генассамблее ООН (есть на этом сайте) повторил, что
Израиль должен опровергать термин «оккупация» применительно
к Иудее, Самарии и Иерусалиму. Дословно о дипломатии Израиля :
===
—-Эта «дипломатия» понятна, разве что … глубокомыслящему Эдмонду
Сарно, который видит великую хитрость в молчании — в ожидании
«коллапса арабского мира»; добавлю, или прихода Машиаха.
Моисей, не надоело вам ерундой заниматься? Я ,вполне доказательно, заявил, что ряд германоевреев клевещут конкретно на Нетаниягу.
Точно также, я вполне доказательно утверждаю, что дипломатические действия, или, по ряду пунктов, без действия нашего правительства обусловлены НЕ только внешними факторами, но и достаточно ещё сильными позициями духовных последышей соц. интернационала.
Я, что-то, ни от вас, ни от, скажем, Аврутина, не наблюдаю никаких гневных реприз в адрес «левого» лагеря Израиля, тормозящих политику Ликуда не хуже, чем это делает Обама или ЕС.
Так что, подумайте ещё сутки, как ответить на мой пост ПО СУЩЕСТВУ.
А на вашу демагогию, я реагирую совершенно спокойно.
Ведь это не вы, или Аврутин, дали полный анализ ситуации в книге «Место под солнцем».
Ну, поскольку вы промолчали по поводу недостойной лексики, и считаете адекватной позицию Гальон, вряд ли вам помогут ещё сутки размышлений.(;-)))
Коллапса арапского мира ждать не зачем, он уже есть.
Что же касается ваших высказываний про Машиаха, вы просто ставите на себе самом клеймо — евреем какого типа вы являетесь.
Вас, Эдмонд, как видно, автора места под солнцем,
не украшает уклонение от предмета дискуссии и
лишь частичные ответы на пять моих абзацев, причём
не всегда по теме.
1. Критика Нетаньягу в тексте статьи Аврутина выдаётся
Вами как клевета, что ложно.
2. Юдофобы под видом миролюбцев доминируют в мире,
но, чем бы ни были вызваны угодливые дипломатические
действия израильского правительства, они бывают
провальными относительно прав евреев на землю.
3. Решительная критика «левого» лагеря присутствует во
многих статьях Аврутина и в моих комментариях. Наоборот,
Нетаньягу приглашает СионЛаг в коалицию.
4. Помню, учителя в школе говорили : не кажись глупее,
чем ты есть. А Вы действительно не поняли сарказма
об адекватности позиции лидера партии Мерец ?
5. Зная Вас как ультра-ортодокса или адепта их дремучей
части, я высказался о Ваших ожиданиях, а не про Машиаха,
явления которого все ждут через 223 года. Так разъяснил
рав Элиягу Эссас.
==== Живите долго. ГМАР ХАТИМА ТОВА!
Прошу прощения за всё. Спасибо за беседу.
Моисей, после драки кулаками не машут.(;-)))
Остальное — взаимно.
Это мнение Бориса Гришина, опубликованное на ФБ
====================================
Всем критикам-перекритикам, всем умникам-заумникам, всем супер понимающим специалистам , которые ждут на дождутся сбросить биби-бубона на свалку- у меня к вам нет вопросов, С вами все ясно!
А вот сказать пару слов всем читающим ваши излияния у меня есть
.
1. К сожалению мы (Израиль) не империя. Не Америка, от которой мы очень и очень зависимы и с мнением которой мы обязаны очень и очень считаться. Мы не Россия, которая положив на всех и на все делает, то, что считает нужным. Мы не Европа, от которой мы также (и опять таки к сожалению) во многом зависим.
2. Мы не можем позволить себе сделать с нашими сволочными соседями, то что нам хочется и то что мы можем, и то, что многие другие страны сделали в свое время- а именно : уничтожить пару тысяч или даже пару десятков тысяч. А у нас хамас-джиад и прочие как раз очень хорошо понимают именно такой язык….
3. Мы, для того, чтобы себя защитить от местных негодяев-убийц в Иерусалиме, Храмовой горе и в Йeудее-Самарии и как надо защитить- обязаны получить согласие (пусть молчаливое. но согласие) тех, которые якобы считаются друзьями, но мы у них как бельмо на глазу.
4. В нашем супер- демократическом Израиле есть потрясающий Кнессет, в котором помимо левых партий существует еще арабский объединенный список в котором сидят и РАБОТАЮТ против Израиля враги Израиля -Зуаби, Захалька, и прочия и прочия. Ну как же, мы же демократия и соотношение в парламенте оно таково: 61-коалиция, 59-опозиция!!!!
И вот в это гребанной ситуациий задается вопросик: Так кто -же если не Натаньяу, который намного-намного лучше всех знает и понимает все тонкости в Америке и в Европе, у которого огромнейший опыт в этой идиотской игре и который может себе позволить принять такие решения, которые ни одон из возможных приемников- пока принять (и выполнить!!!) не сможет.
вопросик риторический…..
Нетаньяху сравнили с прекрасным пилотом, который умело увертывается от вражеских ракет и снарядов, вот только не знает, куда лететь.
В своей книге, которую, думаю, мало кто читал, он пишет одно, а выступая, например, в Кнессете, говорит нечто совсем противоположное. В результате почти миллион израильтян в вост. Иерусалиме, в посолениях Самарии и Иудеи, в Ариэле не знает, что их ждет.
Сегодня весь мир не знает куда «летит». Даже фатерляндский мир уже НЕ знает. Вплоть до того, что скоро на улицу многим будет страшно выйти.
А Нетаниягу, точнее Израиль, своим знанием разбрасываться перед свиньями не будет.
Ну, Вы же не считаете себя свиньей, с Вами-то он поделился своими сокровенными мыслями?
Марк, я, точно не свинья, в силу чего ему со мной и мыслями делиться не надо.
Я их и так понимаю.
У меня проблеме не в этом, а в том, что именно Вы, постоянно негативно освещая деятельность Нетаниягу и Ликуда, категорически оказываетесь поделиться СВОИМИ мыслями — какую реальную альтернативу Ликуду, как политическую структуру, и какого лидера, вместо Нетаниягу, Вы предлагаете Израилю СЕГОДНЯ взамен?
Разве моё это дело предлагать Израилю политическую структуру, альтернативную Ликуду, и, тем более, лидера, вместо Нетаниягу?
Я лишь делюсь своими представлениями о том, каким бы хотел видеть будущий Израиль, и пишу о том, что мне не нравится в сегодняшнем Израиле.
Самому мне уже не по возрасту создавать политическую структуру, но у меня много единомышленников и в Израиле, и среди евреев диаспоры.
Интересно девки пляшут. Пожилые. Резвость ума редкая.
Человек, порядочный интеллектуально, не может что-то критиковать, тем более с искажением информации, НЕ предлагая альтернативы.
Если он поступает обратно, значит он ангажирован.
Будьте логичны — единомышленники всегда имеют альтернативную картину — что же вы боитесь её дать?
Вы что, не понимаете разницу между альтернативной картиной и альтернативной политической структурой?
Альтернативную же картину я показываю с разных сторон во всех своих статьях.
Констатироваим, по Вашему собственному признанию — альтернативной политической структуры, ни Вы, ни Ваши сомысленники в Израиле и диаспоре, предложить Израилю НЕ МОЖЕТЕ!
Так чего (кого) ради Вы АКТИВНО пытаетесь подорвать позиции Ликуда и Нетаниягу?
На кого работаете, говоря попросту?
Я не думаю, что вы настолько тупой, что не понимаете — структуру не предлагают, а создают. Предлагают же программу. Но разработке программного документа предшествует разработка общей концепции.
Нет, Вы всё-таки, как я и предполагал, просто троллите, а посему дискуссию прекращаю.
Понятно — концепции НЕТ, программного документа НЕТ, есть только сомысленники, причём кругом — и в Израиле, и в диаспоре.
Вопрос остаётся — ради кого, чего, вы упорно пытаетесь подорвать позиции Ликуда и лично Нетаниягу?
Поскольку у вас всех нет НИЧЕГО, остаётся право полагать, что вы работаете на конкретный лагерь — в вашем случае НА ЛЕВЫЙ лагерь!
Только они заинтересованы в свержении Нетаниягу и Ликуда.
Следствие закончено.
Уважаемые, вы несколько заговорились. Из-за вас уже и леса не видно.
Понял, что Эдмонд точно не свинья, а Марк работает на вражеский лагерь. Пикейные жилеты отдыхают. Чемберлену палец в рот не клади. Эдмонд, вы бы положили Чемберлену палец в рот?
Брэйк!!!!!!!!!!!
Дайте порядочным людям высказаться.
Только предварительно выбив зубы.(;-)))