Газета New York Post (10.08.2016) в статье «Либеральные нападения на Трампа настолько психически неуравновешенны, что это могло бы его убить» пишет:
«Что либералы скажут о себе, если Дональд Трамп будет убит? Это вопрос, который стоит обдумать, поскольку новые усилия вовсю предпринимаются для того, чтобы лишить Этого Дональда права на существование в связи с его замечаниями по Второй поправке. Левые обвиняют Трампа в попытке спровоцировать «людей Второй Поправки» напасть на Хиллари Клинтон. Либералы использовали такой несдержанный язык, что никто бы не удивился, если бы кто-то выстрелил в Этого Дональда. (Федералы подозревают, что британец пытался сделать это на митинге в июне, пытаясь отнять оружие у полицейского, чтобы убить Трампа)».
В июле Джесси Вентура (Jesse Ventura), бывший рестлер и бывший губернатор Миннесоты, заявил в интервью изданию The Daily Beast, что, Трампа могут убить, если он не выберет кандидатом в вице-президенты человека, которого истеблишмент боится еще сильнее, чем его («Джесси Вентура: Трампа могут убить, если он выберет вице-президента из истеблишмента» («Jesse Ventura: Establishment VP Pick Could Get Trump Assassinated»). «Дональду Трампу нужно выбрать партнера, который будет им еще неприятнее, чем он сам. Если он так не сделает и выберет респектабельного республиканца, не удивляйтесь, если его убьют». Эта тема также нашла отражение в блогах и на сайтах американских правых активистов.
Ведущий радиостанции Republic Broadcasting Network и автор блога The Common Sence Show Дейв Ходжес (Dave Hodges) в своем материале: «Как американцы отреагировали бы на убийство Трампа» («How Would Americans Respond to Trump’s Assassination?») сравнил Трампа с убитым в 1968 году во время предвыборной гонки Робертом Кеннеди и отметил, что в обоих случаях у элиты есть серьезные причины желать смерти кандидата. По его словам, политический и деловой истеблишмент провел форум, посвященный вопросу о том, как остановить Трампа. «Их цель — не только помешать Трампу стать президентом, но и заставить его замолчать», — подчеркивает Ходжес.
На сайте YoursNewsWire.comопубликована статья под заголовком «Трамп боится, что элита планирует „что-то вроде убийства Кеннеди“» («Trump Fears Elite Planning ‘JFK Style Assassination’»). По мнению автора, Трампа могут убить, как убили Кеннеди, за его неприязнь к истеблишменту и за готовность разоблачать на президентском посту секреты американской элиты. В особенности важной автор считает готовность республиканского кандидата «сорвать покровы с официальной версии о терактах 11 сентября».
Автор статьи «„Убейте Трампа“: в „Твиттере“ беспрепятственно распространяются угрозы насилием». («‘Assassinate Trump’: Violent Threats Going Unchecked on Twitter») на сайте Breibart с тревогой отмечает, что в микроблогах поднялась «уродливая волна» откровенных призывов к убийству Трампа. Как утверждается в статье, большинство авторов таких записей — чернокожие американцы, что, предположительно, связано с медийной кампанией по обвинению Трампа в расизме, подогревающей межрасовую напряженность. В статье также отмечается, что подобные призывы напрямую нарушают правила «Твиттера», однако блоги их авторов никто не закрывает.
На сайте экономиста и политического обозревателя Пола Крейга Робертса (Paul Craig Roberts) была опубликована колонка журналиста Стивена Лендмана (Stephen Lendman) «Ждет ли Трампа участь братьев Кеннеди и Мартина Лютера Кинга» («Does a JFK, RFK, MLK Moment Await Trump?»). В ней автор пишет, что братья Кеннеди и Мартин Лютер Кинг «пали жертвами организованного государством террора». «Бандиты из обеих правящих в Америке партий… ведут в стране и в мире войну против всего человечества во имя финансовых интересов», — утверждает он. По его мнению, хотя Трамп, став президентом, не изменит долгосрочную политику, «республиканские воротилы и негодяи из масс-медиа хотят, чтобы партию в ноябре представлял кто-то другой». «Может ли так быть, что уже готов план его убийства, выбраны время, дата и удобный козел отпущения? Может быть, его убьет авиакатастрофа, еще какой-нибудь несчастный случай или стремительная таинственная неизлечимая болезнь?» — вопрошает Лендман.
На сайте Quora (социальный сервис обмена знаниями, своеобразный онлайн-рынок вопросов и ответов, основанный в июне 2009 года. Штаб-квартира в Калифорнии) в декабре 2015 — мае 2016 обсуждался вопрос «Какие события произошли бы, если бы Дональд Трамп был убит сегодня? (Затронуло бы это президентские выборы 2016 года? Если бы затронуло, то как? Что могли бы сделать его сторонники? Они спокойно приняли бы это или потеряли бы рассудок?)».
Наиболее характерные ответы.
Чак Роджерс (Chuck Rogers), 31 декабря 2015 года: «Убийство не окажет никакого влияния. Республиканская партия все равно не позволит Трампу стать кандидатом так или иначе, но ели все же кандидат республиканцев будет убит, то остальные кандидаты немедленно начнут бы нападать друг на друга с целью снискать расположение республиканцев и стать их кандидатом» (31 декабря).
Ян Джексон (Ian Jackson), бывший лектор по американской политике: «Были бы обычные отвратительные сентиментальные хвалебные речи от всех, кроме Сандерса. Мы узнали бы от Хиллари Клинтон, что они были друзьями, и она уважала его. Республиканские кандидаты будут говорить, используя сердечнейшую риторику, что он был: „Силой, с которой считались бы“, „Человек убеждения“ (и, конечно, идиот из идиотов), „Трамп был американцем“. Потом выборы продолжатся, и Круз выиграет, вероятно, номинацию и, вероятно, выиграл бы её даже, если бы Трамп все еще был жив» (12 января).
Аноним: «Плохой вариант. Трамп стал бы мучеником, и его убийство сдвинуло бы американскую политику вправо. Ультраправый кандидат был бы избран президентом. В этом случае многие из политических идей Трампа были бы реализованы республиканским президентом, а демократы будут бессильны остановить их. США скатились бы на десятилетие в средневековье. И это — лучший вариант. Худший случай — если убийца — иностранец на политической миссии, тогда начнется война» (29 февраля).
С марта на сайте Quora обсуждают вопрос «Каковы шансы, что Дональд Трамп будет убит после того, как станет президентом США?»
Здесь наиболее характерные ответы таковы:
Ли Баллентайн (Lee Ballentine): «Очень маленький шанс. Секретная служба очень хорошо разбирается в своем деле, несмотря на некоторые разглашенные проступки индивидов. Если мы, американцы, настолько глупы, чтобы выбрать президентом Трампа, то его настоящей проблемой будет не та, чтобы остаться в живых, но сделать работу, для которой он абсолютно непригоден. Это будет проблема и для него, и намного большей проблемой для всех нас» (1 марта).
Том Грувз (Tom Groves): На первый взгляд вероятность этого высока. В конце концов, у США было 43 (различных) президента, и 4 из них были убиты. Я думаю, что приблизительно 10% (11 марта).
Боб Джонс (Bob Jones): «Я не буду удивлен, если кто-то сделает это. Трамп углубил напряженность в США до невероятной степени за прошедшие десять месяцев. И дело только ухудшится, если он на самом деле выиграет президентство» (2 мая).
Винсент Бурегард (Vincent Beauregard): «Я надеюсь, что шансов ноль. Прежде всего, тот парень прикольный и получит прекрасную возможность показать всем этим консерваторам, какая это прекрасная идея выбрать клоуна, чье главное умение состоит в оскорблении людей невежественными резкими словами…. Он в конечном счете оплатит собственное высокомерие, когда опозорится перед обществом. Те, кто кричит громче всех в его поддержку сегодня, станут теми, кто будет наиболее упорно преследовать его с презрением завтра. Не дайте ему пропустить все это» (7 июня).
Эшли Ким (Ashley Kim): «Вероятно, шансы низки. Но я надеюсь, чтобы они были высокими. Обычно я не отношусь к тем, кто поощряет убийство, но — давайте! Человек, который убьет Трампа, стал бы нашим Фишером Тайгером…. Я думаю, что любой, кто сможет остановить Трампа — герой. Если вы думаете иначе, дело ваше. Но если Трамп победит, то я посмотрю, как вы переживете эти четыре года» (15 августа).
inosmi.ru
Оцените пост
(голосовало: 5, средняя оценка: 2,60 из 5)
Загрузка...
А, может, хватит публиковать чернуху, когда все настолько тревожно?! Зачем собирать столько негатива? Разве автору и публикаторам неизвестна еврейская мудрость — «Слово может убить»? Ведь заголовок статьи из New York Post — именно и содержит эту идею.
Вряд ли нам здесь в США помогут такие статьи-«исследования».
Результаты у Трампа идут вверх, и Хиллари в отчаянии говорит жуткие вещи, всех одним чохом мажет черной краской. При этом председатель Республиканского Национального Комитета Ринс Прибус очень откровенно и громко поддерживает Трампа и хвалит его за успех кампании. И даже более того — говорит о своей растущей уверенности, что Трамп может победить в ноябре. И такого же мнения придерживаются и инсайдеры — республиканцы. Давайте говорить о позитиве. Никто ни в чем не может быть уверен, пока избиратели не пойдут на участки, но надежда еще никому не мешала, скорее наоборот.
Грузите позитиву бочках! Кто вам не дает?
«Вряд ли нам здесь в США помогут такие статьи-«исследования».»
Извините, а газета «New York Post» издается в Хацепетовке? Или в Кирьят Гате?
«New York Post» — у кого-то возникли сомнения — знают ли ньюйоркцы — где издается газета???
В приведенном посте ссылки на материалы из «бочки» негатива — вот об этом мой комментарий. И да, подчеркиваю — вы нам не помогаете такими публикациями. Тревога не уходит и без них. Человек действительно поставил на кон свою жизнь — мы это здесь прекрасно понимаем.
Ну, пишите вы, американцы, больше. Пишите позитив, если вам его так не хватает. Ведь никаких материалов о ваших выборах, кроме как американского происхождения, мы не ставим.
А если Путина убьют? А если Натаньяху убьют (не дай Б-г)?
Ну, что вы на них обижаетесь, Мира? Маленькая страна, маленькие люди, маленькие мысли :))))
Друг наш Анатолий, великий сын великой страны, гений человечества!
Помнится, в некоей великой стране как-то шел отстрел чуваков по кликухе Кеннеди.
Трамп, полагаю, не из их компашки. И не из клана Абраши Линкольна…
А в некоей маленькой стране, маленькие людишки своими примитивными мозгами заварили такую кашку насчет смерти некоего Рабина, что ее до сих пор не расхлебали.
А, ведь, были еще Рафуль, Ганди…
А насчет киллерства чисто политического, в форме борьбы за законностть, это цветет пышным цветом. Там даже мелкие людишки с куриными мозгами объединены в шайку под названием БАГАЦ. И киллеруют. То одного политика, то другого. Даже президента из тюряги не выпускают.
Так что, не удивляйтесь. Как говорит еврейская традиция, «обжегшись на молоке, дуют водку». Шавуа тов!
Я уже как-то писала: о выборах в Израиле — мы старались приободрить избирателей Нетаниягу — почему? Отсюда — из нашего далека нам казалось, что на тот момент альтернативы ему не было. И все злющие интриги и подковерные игры у нас вызывали отвращение. И в каком-то смысле ожидаем взаимности. Нельзя скрывать тревогу — 100-процентно согласна, но когда идет поток «убийственных» ссылок — еще страшнее.
А шутки Анатолия всегда очень кстати…
Мира! При всей моей любви и уважении к вам. Из вашего далека, очевидно непонятно, что у нас другая система выборов, и мы, вообще-то, не американцы. В Израиле никто, ни один избиратель, не голосовал ни за Нетаниягу, ни за какого другого деятеля лично. Так что, кого и чьих избирателей вы старались приободрить, вопрос темный! Помнится, к примеру такой заголовок в ЕМ и ФД: «Русские евреи Америки голосуют за Либермана!». Где и как они голосуют за этого товарища, не разъяснялось. И по какому праву?
А вот, из нашего далека, сдается про вас другое. А именно, то, что у вас ампутировано или атрофировано в процессе эволюции чувство опасности.
Иначе, чем объяснить, растущий процент американских евреев, голосующих за клинтонов-обаму?
И поэтому мы посчитали нужным, в порядке предупреждения, дать ПЕРЕВОДЫ из АМЕРИКАНСКОЙ прессы вам, гражданам страны, где даже с нашей троечкой по истории США, помнятся имена семейства Кеннеди и Авраам Линкольн. Хотя, понимаем, что помним не всех, таких, на самом деле, больше.
Почему вы это не хотите помнить? Ваш вопрос.
А, в собственно, американские выборы мы, иностранцы: наша группа МАРИР, Непомнящий, Аврутин, Мадорский, Векслер, Султанова и другие — никоим образом не вмешиваемся. Есть ли с нашей точки зрения незаменимость у Клинтон или Трампа? Это не наше дело. Выбирать их и отвечать потом перед еврейским народом за их деяния предстоит вам, американским евреям. А нам — евреям Израиля предстоит лишь жить в реальной ситуации, в которой ваша администрация играет не последнюю роль.
Уважаемая Ривка, не у всех атрофировалось чувство опасности. И мы — все прекрасно помним и… опасаемся. Я всего лишь хочу сказать, что не стоит давать ссылки на inosmi.ru. У них свои интересы. И не всегда совпадают с нашими. По поводу заголовка о Либермане — мы уже это с вами обсуждали — незакономерно (возможно, чье-то желание именно так представить выбор русскоязычных евреев — что обидно…). И скорее всего — это был образ тех, кто с Либерманом был солидарен — не собираясь за него голосовать в США… Что касается выборов у нас — не можем же мы отвечать за всех евреев… Можно только сожалеть, что мы здесь такие разные в этом смысле. И мы знаем, что у вас голосовали за Ликуд — лидер Нетаниягу, другие правые партии (не перечисляю) и СИОНЛАГ — блок левых партий (Ицхак Герцог). А у нас республиканцы — Дональд Трамп и демократы — Хиллари Клинтон (затесались еще и независимые), но они сами по себе — несерьезны, а вот победу отобрать могут. Такое уже было здесь. Аналогия между нашими странами просматривается — в смысле голосования за партии, но в итоге — за их лидеров. Если вас смутила фраза — «приободрить избирателей Нетаниягу» — давайте сформулируем это иначе — «приободрить избирателей Ликуда».
Я и мои друзья никогда не голосовали за Ликуд. У нас более правые взгляды. А вот, за ставленников Ликуда на роль ПМ голосовали трижды: дважды за Нетаниягу, один раз — за Шарона. Был у нас тогда закон другой: 2 бюллетеня. Один за партию, другой — за ПМ.
И если при выборах ПМ все крутилось вокруг двух личностей и 50%, то при выборах по партийным спискам надо набрать хотя бы 3%. Поэтому у Ликуда сейчас — 25%. Настоящих правых сейчас не осталось. Последний раз малюсенькая правая партия была в позапрошлой каденции. И Биби в коалицию ее не взял. Ему удобнее с досами. Они, хоть и заламывают высокую цену, но в конце концов, продаются. Это я к тому, что не надо идеализировать Биби. Может, это и плохо, но он надоел. Всем. Даже в партии. Единственное, что можно отметить в его правлении последних лет позитивного, это более-менее успешное противостояние этому (как его там назвал президент Филиппин?), которого вы с радостью дважды выбрали.
Эта «манюсенькая партия» состояла из двух ч-к! И, КОГДА. член антипартийной группы, на полном серьёзе. выдаёт это «за правизну», а не очковтирательство, нацеленное только на раскол электората правого лагеря, возникают вопросы, и к личности автора, и ко всей группе.
Ну, озвучивать их — вопросы, на этой площадке для меня не разумно.
Ривка, упрек не по адресу. С радостью — даже и единожды его не выбирали — те самые пресловутые 47%. Только Ромни имел в виду другое — 47% выберут гарантирующего халяву (это, конечно, образ. Ведь не все голосовали за халяву). А вышло с точностью до наоборот — таких набралось 53%… Ну, не получается по жизни — мы все в ответе друг за друга. А вот расхлебываем все вместе — вот это и есть наша реальность.
А у меня цифры другие. Яврейцские. Я ж, националистка! Помнится, первый раз было 76 прОцентов наших дОцентов. А второй — все 78! Так что, откровенная радость. Так, вокруг фифти-фифти, это весь американский народ…
Да, Ривка! По еврейским цифрам — все именно так — к сожалению. Я же привела — фифти-фифти… Посмотрим, что будет сейчас.
inosmi.ru — вот эта ссылка говорит о многом. Вот это самое ru. На наших крупных ТВ-каналах — FOX News, CNN, OAN, MSNBC, ABC — говорю о новостных аналитических каналах — обсуждение на эту тему — 0%, хотя активно обсуждается все, что касается избирательных кампаний обоих основных претендентов. О том, что были попытки нападения на ралли, пресса писала и показывали сюжет по ТВ — мы все это видели. Но так, чтобы писать и говорить много — такого нет.
Он-лайн публикации, бумажные издания — Wall Street Journal, Washington Post — хоть и не любят Трампа, такие мнения не приводят. New York Post — была статья на эту тему — и то с другим оттенком — «слово может убить». И действительно Дональд Трамп должен обладать железными нервами и железным здоровьем, чтобы выдержать все то, что говорят либералы и Хиллари. Договорилась до того, что позавидовала — как СМИ освещают кампанию Трампа в его пользу. Не ее преступления покрывают все — «пятая власть» и первая — самая главная — вся президентская рать, генеральная прокуратура, ФБР — а зависть заела — Трампу благоволят СМИ — большего бреда и наглости и придумать нельзя. Но Хиллари и это сходит с рук. Надеюсь — пока… И самое последнее ее оскорбление половины американцев — тех, кто собирается голосовать за Трампа. Сегодня она попыталась как-то извиниться, но неуклюже, и уже ей аукнулось — твиттер кричит, взрывается. Этот ляп сознательный (крик отчаяния) уже сравнивают с «47% всегда будут голосовать за тех, кто предоставит «бесплатный сыр» Митта Ромни — ему это стоило поражения в 2012 году. Поживем — увидим.
На свободу — 35 лет спустя!
Ссылаясь на агентство Associated Press, он-лайн издание mignews сообщает о том, что американец Джон Хинкли, стрелявший в президента США Рональда Рейгана в 1981 году вскоре будет выписан из психиатрической лечебницы в Вашингтоне и направлен домой. «Федеральный судья считает, что 61-летний Джон Хинкли более не представляет опасности для себя или для общества и может постоянно проживать в доме своей матери в Уильямсбурге (Вирджиния)», — отмечают американские СМИ.
ДЛя Рейгана — точно! (прим. СНЕМ)
Извините, Иегуда. Обидел всю группу МАРИР. Надо же так облапошиться! Меняю свои слова, сказанные сгоряча на противоположные: Большая страна, большие люди, большие мысли. Так лучше?
— Убили, значит, Фердинанда-то нашего,— сказала Швейку его служанка.
Швейк несколько лет тому назад, после того как медицинская комиссия признала его идиотом, ушел с военной службы и теперь промышлял продажей собак, безобразных ублюдков, которым он сочинял фальшивые родословные.
Кроме того, он страдал ревматизмом и в настоящий момент растирал себе колени оподельдоком.
— Какого Фердинанда, пани Мюллерова? — спросил Швейк, не переставая массировать колени.— Я знаю двух Фердинандов. Один служит у фармацевта Пруши. Как-то раз по ошибке он выпил у него бутылку жидкости для ращения волос; а еще есть Фердинанд Кокошка, тот, что собирает собачье дерьмо. Обоих ни чуточки не жалко.
— Нет, эрцгерцога Фердинанда, сударь, убили. Того, что жил в Конопиште, того толстого, набожного…
— Иисус Мария! — вскричал Швейк.— Вот-те на! А где это с господином эрцгерцогом приключилось?
— В Сараеве его укокошили, сударь. Из револьвера. Ехал он со своей эрцгерцогиней в автомобиле…
— Скажите на милость, пани Мюллерова, в автомобиле! Конечно, такой барин может себе это позволить. А наверно, и не подумал, что автомобильные поездки могут так плохо кончиться. Да еще в Сараеве! Сараево это в Боснии, пани Мюллерова… А подстроили это, видать, турки. Нечего нам было отнимать у них Боснию и Герцеговину…Вот какие дела, пани Мюллерова. Эрцгерцог, значит, приказал долго жить.
— Там, говорят, народу много было, сударь.
— Разумеется, пани Мюллерова,— подтвердил Швейк, заканчивая массаж колен.— Если бы вы, например, пожелали убить эрцгерцога или государя императора, вы бы обязательно с кем-нибудь посоветовались. Ум хорошо — два лучше. Один присоветует одно, другой — другое, «и путь открыт к успехам», как поется в нашем гимне. Главное — разнюхать, когда такой барин поедет мимо. Помните господина Люккени, который проткнул нашу покойную Елизавету напильником? Ведь он с ней прогуливался. Вот и верьте после этого людям!
Да вы что, Анатолий! Мы, узбеки, необидчивые. У нас есть такое любимое занятие — «аския» называется. Происходит обычно, в чайхане. Айван (помост такой), желательно, чтобы под ним журчал прохладный арычек. В центре — блюдо с пловом, только что сваренным, стопка лепешек. Блюдо с салатом «ачик-чучук» (помидоры, лук, красный перец). У каждого поллитровый чайничек (для начала с водочкой, потом, когда опустошится, в нем заваривают зеленый чай), пиалушки. И вот, сидим вокруг, поджав под себя ноги, и едим плов. Руками. А салат — ложками. Из чайничков подливаем в пиалушки…
И вот кто-то хохмит над кем-то другим. Юмор далек от тонкого французского, скорее, швейковский, простонародный. Но как кто-то что-то скажет, все остальные ржут, уматываются. И всем ужасно весело. И никаких обид. Жаль, что мы с вами не земляки. Думаю, что вы со Швейком (почти земляки) в нашу традицию хорошо бы вписались!
Что касается маленькой страны? То, что бы вы ни писали, Израиль — великая еврейская держава. Без юмора и преувеличения. У нас живет почти половина еврейского населения Земли, причем, 80% населения — евреи! Где еще такое есть? А эти цифры, слава Всевышнему, продолжают расти!
А вот, нашел маленькое видео аскии. Правда, не та она нынче пошла. Вот, в наше время! https://youtu.be/rz-jFWRNmIc
А еще. Спасите за напоминание: Франц-Фердинанд, императрица Сиси. Опять же — Роналд Рейган…
Иегуда, от меня Израиль защищать не надо. Я это делаю ежедневно. Совсем не значит, что нет пятен на солнце.
В Вене, как Вы правильно заметили, прочитав Гашека, мы жили целый месяц. Было это в 1987 году, когда вся ваша группа ходила с красными флагами на парады, посвященные победе октябрьской революции, и не помышляла о выезде в Израиль.
На вокзале в Вене нас встречали израильские солдаты без оружия, но в форме. Только там в Вене евреи говорили, кому куда. 95 процентов евреев ехали в Америку. 5% в Израиль. Надо было зайти в израильское посольство в Австрии открепиться. Там нам говорили, что Израиль не совсем готов и не возражает против нашего уезда в Америку. Все изменилось в 1989 году. Двери Америки, по слухам по настоянию Израиля, закрылись, и все последующие истинные патриоты поехали в Израиль, благо Америка (американские евреи, а не государство) оплачивала билеты и корзину абсорбции.
Наконец-то много лет спустя в Израиль приехали представители группы МАРИР, которых мы любим и уважаем. И как самые истинные патриоты начали прививать чувство любви к Израилю остальным евреям.
Шутка, Иегуда, шутка. Не притворяйтесь старым аксакалом. Кстати, зачем убили Каримова?
Что вы ребенок? Если убили, то ради трона. Зачем еще? До меня, правда, такие вести не доходили.
И. кстати, биограф мой широкосмотрящий, в Израиль я переехал за свой счет. Так уж, получилось.
Мы в Америку приехали тоже за счет американских евреев. Но нам билеты на перелет давали в долг. Мы все подписали соответствующие документы. Процентов 80-85 долг вернули. Я тоже :))))
Я приехал туристом и не вернулся. Пробовал потом хоть какие-то затраты вернуть, ничего не вышло. Но когда получил после мытарств гражданство, дали стандартные олимские подачки и льготы.
Вот у Клинтон случился обморок. Она, как кандидат может выйти из игры по объективным причинам.
Что тогда будет с юридической оценкой возможности проведения выборов вообще, г-да — граждане США?
Возможность такая не исключена.
Освобожден из закрытого заведения выстреливший в 1981 году шесть раз в президента Рональда Рейгана Джон Хинкли-джуниор. Он просидел там 35 лет, много раз просил выпустить, отказывали.
Сейчас, когда Хиллари Клинтон может по состоянию здоровья сойти с дистанции, нужен же кто-то, кто нейтрализует и другого кандидата.
Не исключена. Уже обсуждалось — выборы перенесут на неопределенный срок, пока не подберут альтернативу. Но этот неопределенный срок означает, что продлится президентство Обамы…
Во первых рад слышать на этом сайте Юрия Мурадова. Здравствуйте, Юрий.
Теперь о выходе Клинтон
Мира, выборы не перенесут. Думаю, это не законно. Правда, такого еще не было. По-моему получается, сошел с дистанции по любой причине, в том числе по здоровью, значит сошел. Выбирают из того, что осталось. Может заменить вице- президент. Выбирают ведь не только президентов. Выбирают тысячи других: сенаторов, конгрессменов, мэров, судей и многих других.
Не нужно, чтобы Клинтон сошла. Надо, чтобы дотянула. Она дотянет, даже, если попадет в госпиталь. Желаем здоровья Хилари :)))
Цель далекая все ближе
Но не дремлют силы зла
Оборотня разоблачили —
Месть неотвратимая близка
Оборотень не уйдет так просто
Как щенок, поджавши хвост
Нечем крыть в открытой схватке —
Ответ сил зла стандартен и прост
Палестинские Сирханы
И внедренные Хасаны
На очереди в исламистский рай
Как патроны в нагане
Всегда готовы.
В ожидании команды
Тихо залегли.
И курок взвели…
GOP, наверно, помнишь
Историю своей страны
Кандидата в президенты
На финише от мести береги!
Г-да американские соплеменники, на мой взгляд, вы недооцениваете юридическую ситуацию, в случае «схождения» Клинтон с дистанции — Сандерс НЕ может быть выдвинут для замены, так как его НЕ избрала Дем. партия.
Третий «срок» Обамы НЕ предусмотрен конституцией! Кто там у вас должен возглавить страну, в случае отсутствия президента и вице президента, ПО КОНСТИТУЦИИ?
И другое — при таком сюжете, очень выгодном для духовных последышей Обамы, страна окажется полностью внешне политически парализованной, экономически также, плюс ПОЛНАЯ парализация НАТО! КАК МИНИМУМ ГОДА НА ПОЛТОРА!
И это окажется очень выгодным моментом для ряда внешних сил.
Прочел внимательно закон США по случаю смерти кандидата до выборов. В этом случае, Партия имеет право собрать срочное собрание и выбрать другого кандидата. Речь идет только о Партии, которая набрала необходимый минимум голосов на предварительных голосованиях. Если же смерть наступит слишком близко к выборам, например за несколько дней, Конгресс США может перенести дату выборов. У власти остается старый президент.
https://www.yahoo.com/news/m/a8a49047-ffca-30ac-896d-cf5986891073/ss_maher-makes-joke-about-trump.html
По этому линку есть короткая информация о шутке (черный юмор) Била Мара (если чье-то убийство вообще можно «обшучивать»). Он предположил, что Джона Хинкли выпустили не зря… «Результаты опросов Трампа и Хиллари уплотняются, надо же что-то предпринять».
Regardless of subject this is a very smart joke. I like it.
No. I don’t like such jokes. Regardless of subject…
Так, к слову… https://erushalmy.wordpress.com/2014/08/06/yehuda_process/
Ну, практика показала, что именно Нетаниягу оказался наиболее стоек в противостоянии, с кооптированными членами ЛАГ — админисрацией Обамы, ООН, и ЕС.
Эдмонд! Это написано 11 лет назад, в самом начале шароновского погрома.
Это то я прочитал. Но, именно об этом, особенно после коммента Ривки, я и говорю — ПРАКТИКА жизни подтвердила правоту действий именно Нетаниягу, а НЕ «героев», желающих «лобового штурма», типа «ИЛ».
Службе Новостей — спасибо за линк! По статье выходит — все плохо…
А все же соглашусь с Эдмондом — на сегодня видно: Нетаниягу лавирует, и пока у него это получается. То, что в Гааге была демонстрация против движения BDS, у нас в США во многих штатах приняты законы против BDS — дипломатия работает.
Нетаниягу говорит, что рад бы встретиться с Аббасом, но без предварительных условий, прекрасно понимая, что Аббас не готов на такое. Значит, говорить не с кем. И все это видят. И поэтому все разговоры о двух государствах для двух народов — на долгое время останутся только разговорами. С другой стороны — мы все чаще слышим, что Израиль «зауважали» арабские страны — из вашего ближайшего окружения. Это ваши — израильские авторы нам рассказывают Поживем — увидим.
Натаньяху — очень сильный президент Израиля. Сильный дипломат, признан одним из самых влиятельных политиков мира.
«Чтобы стать президентом США, необходимо получить голоса не менее 270 членов Коллегии выборщиков. В случае, если никто из кандидатов не получил этого большинства, президент избирается Палатой представителей из числа не более трех кандидатов, получивших большинство (так были избраны Томас Джефферсон, набравший равное количество голосов с Аароном Бэрром в 1800, и Джон Адамс, когда ни один кандидат не получил большинства в 1824, причем Адамс набрал меньше голосов выборщиков и избирателей, чем Эндрю Джексон). В 12 поправке к Конституции США существует процедура на случай, когда и это не приведет к результатам. На практике при фактической двухпартийной системе все голоса выборщиков уже более полувека получают два кандидата от двух основных партий — Демократической и Республиканской. Поэтому побеждает тот кандидат, который набирает больше голосов, чем его единственный соперник.»