В Гаване, во Дворце съездов, целую неделю шумел карнавал. Разноцветные люди, многие в экзотических нарядах, получая по семь минут времени, выступали, демонстрируя свои одежды и красноречие, за что получали дежурные рукоплескания. Время от времени особо яркие и вдохновенные речи сопровождались бурными аплодисментами, переходящими в овации. Наконец всё закончилось, и участники 14-й конференции Движения неприсоединения разъехались кто куда.
Что это за Движение? Придумали его в Москве. Еще при Хрущеве, который, как помним, в зарубежных поездках любил покуражиться, грозя с трибун американским империалистам «кузькиной матерью». Возвратясь же домой, он, очевидно, одобрил предложенный кем-то из многочисленных советников план, который оказался похитрее и кузькиной матери, и размахивания туфлей в ООН. В осуществление этого плана Хрущев сумел уговорить – кого лаской, кого сказкой, кого щедрой подачкой – сперва трех «больших людей», которых назвал друзьями: президента Югославии Иосипа Броз Тито, президента Египта Гамаля Абделя Насера и премьер-министра Индии Джавахарлала Неру, потом еще и других податливых, готовых присоединиться к столу, если бесплатно угощают. Так в 1961 году в Белграде уже 25 государств оформились в Движение неприсоединения. Следующая их встреча состоялась в Египте и собрала 47 государств. Потом встречались в Лусаке, Алжире, Коломбо, Гаване, Дели, Хараре и т. д. Количество присоединившихся непрерывно росло, и в настоящий момент их уже 118. Характерно, что в это движение с 70-х годов были привлечены не только государства, наставлявшиеся московскими агитаторами на принятие «некапиталистического пути развития», но еще и инспирируемые СССР национально-освободительные движения, так что, извините за непарламентское выражение, «из блатных и нищих» складывался единый антиимпериалистический блок.
Неприсоединение изначально было блефом. Югославские товарищи, прежде изолированные и клеймившиеся в соцлагере как «кровавая клика Тито-Ранковича», были обласканы Хрущевым, во всеуслышание заявившим, что «братская партия во главе с Тито строит социализм». Неру получил от Хрущева обещание научно-технического сотрудничества и поддержку в противостоянии угрозам со стороны Китая. А Насер, спасенный Советским Союзом после Суэцкого кризиса, вообще припал к советскому арсеналу вооружений, как к материнской груди. Но формально они провозгласили себя неприсоединившимися ни к одному из двух противостоявших в холодной войне военных блоков – ни к НАТО, ни к Варшавскому договору. Какой-то смысл в этом был: если бы холодная война переросла в военное столкновение, эти страны могли бы удержаться в стороне от конфликта.
Но с развалом СССР и всего соцлагеря, когда новая Россия стала дружить с Америкой и Европой, главное противостояние, в течение десятилетий грозившее новой мировой войной, закончилось, и в изменившейся ситуации числиться в неприсоединившихся никому уже, казалось бы, нет смысла. Не было бы, если бы Россия, постояв на развилке дорог, не двинулась назад к привычному противостоянию, к возрождению своих великодержавных амбиций и вожделению прежнего имперского величия, кстати, что не случайно и символично, – под сталинским гимном. Возрождение и величие рисуются правящим кругам России лишь в образе противостояния заклятому врагу. И врагом там опять рисуют Америку.
Для прикрытия очередного дрейфа России ею изобретена идея воссоздания многополярного мира. Идея насквозь фальшивая. Однополярным наш мир никогда не был и не будет. Он всегда многообразен, поэтому многополярен и, к сожалению, с такими острыми и разноплановыми противостояниями – идеологическими, историческими, культурными, цивилизационными, религиозными, этническими, экономическими, территориальными – которые и без искусственного раздувания чреваты самыми опасными последствиями.
Вопрос теперь в том, как сгладить эти все противостояния, как уменьшить их остроту и ввести в миротворческое русло ко всеобщему благу. На нынешнем этапе мировой истории этому с возрастающей активностью мешают исламофашисты, находящие приют и поддержку в некоторых странах. Чтобы их нейтрализовать, полезно было бы взаимопонимание народов мира. Способствует ли ему так называемое Движение неприсоединения? Отнюдь не способствует. Наоборот.
Вот они прилетели в Гавану, на фасадах домов которой огромные транспаранты с возмутительными текстами типа «Президент Буш – террорист и убийца». Возмутились неприсоединившиеся? Увы, протестов не было. Значит, присоединились. Да и сам приезд их на Кубу, которую многие все еще бесстыдно именуют «островом свободы», символичен как приобщение к антиамериканизму.
Рауль Кастро, брат кубинского диктатора, призвал собравшихся «сплотиться против системы однополярного мира, в котором главенствующую роль играют Соединенные Штаты Америки». В ответ прозвучали одобрительные аплодисменты.
Председатель Президиума Верховного народного собрания КНДР Ким Ен Нам в своем выступлении заявил, что ядерное оружие его стране необходимо… для защиты от США. Никто ему не перечил, значит, называющие себя неприсоединившимися присоединились к одиозному северокорейскому режиму и к стремлению обладать ядерным оружием массового уничтожения.
Звездами на этом форуме были президент Венесуэлы Уго Чавес, иранский Махмуд Ахмадинеджад, президент Беларуси Александр Лукашенко и генсек ООН Кофи Аннан. Чуть подробнее остановимся на каждом.
Уго Чавес больше всех ораторствовал, почувствовав себя звездой первой величины и стараясь возместить собравшимся тот вакуум, который они ощутили от отсутствия Фиделя Кастро. Самого Чавеса, а также Лукашенко и Аннана, Фидель принял в больничной палате. Выступая на конференции, Чавес, помимо своей обычной воинственной антиамериканской риторики, предложил создать Банк Юга: «Мы в состоянии сами финансировать экономический, социальный, научно-технический и культурный прогресс наших стран. Путем внесения квот и валютных резервов каждого государства мы способны быстро создать мощный финансовый институт интеграции и избавиться наконец от Международного банка реконструкции и развития и Международного валютного фонда, которые навязывают нам собственные экономические доктрины».
Вот это верно! Замечательная идея! Европа – как хочет, а Америке хватит тратить свои деньги, финансируя враждебные ей режимы. И не нужно навязывать им наши экономические доктрины, не нужно просвещать и обучать, пусть выживают сами. Если Движение неприсоединения перейдет на самофинансирование, тогда наверняка оно развалится, и все претензии банкротов будут к Чавесу, Кастро, Аннану и прочим болтунам.
Махмуд Ахмадинеджад отстаивал право всех государств на обогащение урана и выразил готовность передать всем свои технологии. И все неприсоединившиеся присоединились к нему, отразив это в итоговом документе, хотя видели и знали, что он лжет, говоря о мирных целях и в то же время не допуская контроля МАГАТЭ. Попутно заметим, что в отношении Израиля он воздержался от экстремистских выражений, используемых дома, но антиизраильские мотивы, естественно, звучали, как и в других речах. Поэтому осуждение «агрессии Израиля против Ливана» и обеспокоенность ситуацией в Палестине, как обычно, в итоговые документы вошли.
Александр Лукашенко, последний диктатор Европы, как его называют на Западе, выдвигается в число главных идеологов Движения неприсоединения, которое, по его словам, «должно стать самостоятельным мировым центром политической силы», а «ООН должна отвечать интересам всего мира, а не только интересам США». Пустая демагогия, но встречена она была на конференции одобрительно. Из-за своего президента Беларусь – единственная европейская страна, не входящая в Совет Европы, зато она единственная страна Европы в Движении неприсоединения, и его отметил вниманием Фидель Кастро, похвалив за верность социализму. Кстати, в ряде стран его самолету отказали в предоставлении воздушного коридора, и он летел на Кубу кружным путем с дозаправкой аж в Южной Африке.
Для Кофи Аннана, срок которого на посту генсека ООН идет к концу, конференция на Кубе была очень кстати. Вот если бы Движение неприсоединения действительно стало, как Лукашенко сказал, самостоятельным мировым центром политической силы, то там бы тоже потребовался генсек, и в это кресло Кофи Аннан после его отставки в ООН мог бы пересесть, ибо его там, очевидно, уважают. Уважает его и Фидель Кастро, с которым Аннан удостоился обсудить проблемы Движения, а также, как ни странно, «ситуацию на Ближнем Востоке и в ряде африканских стран».
На конференции в качестве наблюдателя присутствовал замминистра иностранных дел России Яковенко. «Большое внимание, – сказал он, – участники саммита уделили посланию президента Путина. Оно создает дополнительные возможности для расширения диалога между Россией и странами ДН. Широкое поле для этого имеется прежде всего на ООНовской площадке, поскольку Россия и участники Движения придерживаются одинаковых позиций относительно необходимости укрепления коллективных подходов…»
Что мне пригрезилось… Если бы 118 государств – членов Движения неприсоединения – выделить в отдельную организацию – Движение неприсоединения к ООН, то в ООН, осталось бы 192 – 118 = 74 государства, и это было бы очень неплохо. Как в старом анекдоте о КПСС: «у вас своя компания, у нас своя компания». Увы, это несбыточные грёзы. Неприсоединившиеся требуют совсем другой реорганизации ООН а именно: на принципе равенства всех. И ведь у них там большинство, почти две трети. Тогда – не пора ли Соединенным Штатам и другим близким по цивилизационному уровню государствам покинуть эту деморализованную и ставшую бесполезной организацию, чтобы с учетом исторического опыта создать другую, отвечающую требованиям нашего тревожного времени?
В связи с кубинской конференцией меня удивили две вещи. Как раз в те дни на весь мир прозвучали слова Папы Римского Бенедикта XVI, процитировавшего высказывание византийского императора XIV века Мануила Палеолога о бесчеловечности приказания основателя ислама распространять его веру мечом. Как верно было сказано! И через семь веков актуально. Кстати, Палеологи были православными, и Софья Палеолог, жена великого князя московского Ивана III, – прямой потомок того императора Мануила, так что логично было бы Московскому Патриархату поддержать Папу Римского, на которого с бранью и угрозами обрушились исламисты. Увы, рассчитывать на это не будем, но удивлен я в данном случае тем, что ни слова Папы Римского, ни сообщения о непомерно дикой реакции на них исламистов как бы даже не долетели до Гаваны, и ни со стороны католиков, составлявших значительную часть неприсоединившихся, ни со стороны мусульман, составлявших там, наверно, большинство, никаких комментариев не последовало. Неужели участников конференции заперли во Дворце съездов, изолировав от нежелательной информации, чреватой их расколом? Но если даже так, то как объяснить тот факт, что истовый католик Чавес, прилетев из Гаваны в столицу Венесуэлы, радостно встретил там Ахмадинеджада, ярого последователя пророка Мухаммеда, возвеличил его как лидера исламской революции и братом своим назвал? Не перейдет ли Уго Чавес назло Бушу в ислам?
Второе, что удивительно – конференция очень мало освещалась в мировых СМИ, а официальными органами, например, Госдепартаментом США совсем как бы не замечена. Даже обозреватель Би-би-си отнесся к конференции пренебрежительно: «Что общего у всех этих государств, какие общие мировые проблемы будут решать Буркина-Фасо и Коморские острова, Свазиленд и Монголия, Чили и Лаос?.. Какое влияние эти страны могут оказать на происходящие в мире процессы?».
А я думаю, что влияние уже есть и существенное; так что Соединенным Штатам нельзя упускать из внимания такого рода карнавалы, на них следует реагировать дипломатически и экономически, причем так недвусмысленно, чтобы все их участники поняли, что подобные демарши всегда будут иметь для них последствия.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
