Плоды ниспровержения

ДЛЯ АДМИНИСТРАЦИИ ОБАМЫ АРМЕЙСКОЕ РУКОВОДСТВО ИЗРАИЛЯ ЯВЛЯЕТСЯ АЛЬТЕРНАТИВНЫМ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ

Кэролайн Глик

Таков вывод из статьи, опубликованной на этой неделе в издании «Foreign Affairs» («Иностранные дела») Дэвидом Маковским, членом переговорной команды госсекретаря Джона Керри во время его неудачного возобновления мирного процесса ещё два года назад.

Маковский писал, что необузданное поношение высшим армейским руководством сержанта Эльора Азария, за убийство в марте раненого террориста в Хевроне, увеличивает растущую вовлечённость ЦАХАЛа в палестинскую проблему.

– «Видя дипломатический вакуум в израильской политике», – писал он с явной поддержкой, – «Армия обороны Израиля все больше работает над тем, чтобы утвердить себя в качестве гаранта демократических ценностей и стабилизатора на израильско-палестинской арене».

В этой статье рассказывается о двух вещах. Во-первых, что для администрации, «израильская демократия» означает, что ответственными являются «левые».

«Дипломатический вакуум» Маковский всё-таки охарактеризовал не как упущение. Государственные лидеры-избранники народа разделили его точку зрения, что «мирный процесс» является обманом. Мы выбрали лидера, который согласен, что безответные уступки Израиля террористам это – не мирный процесс. Это – процесс уничтожения Израиля.

Если бы избиратели хотели правительство, которое думает иначе, они проголосовали бы за «левых».

Таким образом, этот «дипломатический вакуум» как раз именно то, что делает это правительство, избранное с противоположной целью. Генеральный штаб является представителем «левых», и в последние месяцы он служил в качестве суррогатного правительства, предпринимая шаги, которые способствуют достижению повестки дня «левых», вопреки воле правительства и общественности, избравшей его.

Например, Генеральный штаб «непреднамеренно» вернул тело мёртвого террориста его семье, несмотря на чёткое решение кабинета министров положить конец такой практике.

Аналогичным образом, наши генералы постоянно оказывают давление на правительство, чтобы оно согласилось отказаться от контроля безопасности в палестинских населённых пунктах, и передало ответственность за обеспечение безопасности палестинским боевикам, поддерживающим терроризм. И это несмотря на то, что правительство неоднократно отвергало позицию армейского руководства.

Эти действия достаточно плохи сами по себе. Но если рассматривать их в контексте последних событий, они производят такое впечатление, будто для наших генералов, грубое неповиновение правительству Нетаниягу является скорее правилом, чем исключением.

Заместитель начальника Генерального штаба генерал-майор Яир Голан, в День памяти жертв Холокоста, сравнил израильское общество с нацистами. Это было прямой атакой на политику правительства борьбы с терроризмом, скорее, чем присоединением к ненавистникам Израиля, которые отрицают право еврейского государства на существование. И его коллеги в Генеральном штабе и левой оппозиции похвалили его за это ужасающее поведение.

А теперь о, ныне покойном, генерал-майоре Меире Дагане, директоре Моссада в отставке.

В прошлый четверг 2-й канал транслировал в своей новостной программе «Uvda» («Факт») интервью с Даганом, проведённое незадолго до его смерти. Даган рассказал корреспондентке Илане Даян, что в 2010 году он совершил шпионаж.

Даган признал, что в 2010 году он следил за премьер-министром Биньямином Нетаниягу и сообщил тогдашнему директору ЦРУ Леону Панетте, что Нетаниягу и тогдашний министр обороны Эхуд Барак собираются приказать армейскому руководству атаковать ядерные объекты Ирана.

Панетта, который также дал интервью Даян, подтвердил признания Дагана.

Даган дал три оправдания своему поведению. Он утверждал, что в то время как он действовал будто бы в национальных интересах Израиля, Нетаниягу действовал как бы из «политических мотивов». Даган настаивал на том, что если бы Израиль атаковал, США использовали бы силу для защиты ядерных установок Ирана от Израиля.

Даган утверждал, что Нетаниягу виноват в решении президента Барака Обамы заключить сделку с иранским режимом, которая эффективно прокладывает путь Ирану к появлению в качестве ядерной державы и регионального гегемона.

Если бы Нетаниягу играл заодно с Обамой, утверждал Даган, Обама не начал бы переговоры с Ираном. Действия Дагана и его оправдания за них показали, что он доверял Панетте, и через него Обама, более, чем доверял бы Нетаниягу, человеку, которого он ненавидел.

Вскоре после того, как это интервью вышло в эфир, The New York Times опубликовала статью, отрицающую доверие Дагана Обаме и показывающую, что решение Нетаниягу было гораздо более здравомыслящим, чем у его главного шпиона.

По мнению Дэвида Сэмюэлса, Бен Роудс, заместитель советника Обамы по национальной безопасности, является «самым влиятельным голосом в формировании американской внешней политики, кроме самого Обамы», и что политика Обамы в отношении Ирана был определена задолго до того, как он вошёл в президентство. И это не имеет ничего общего с тем, что Нетаниягу сделал или не сделал.

Сэмюэлс также обнародовал, что доверие Дагана к Панетте было немного больше, чем к чиновникам-марионеткам под контролем Обамы и Роудса.

В откровенном интервью с ним, Панетта признал, что Обама поручил ему убедить Нетаниягу не атаковать ядерные объекты Ирана.

Как выразился Сэмюэлс, Панетта заявил, что в качестве министра обороны, – «одной из самых важных его задач было удерживать … Нетаниягу и его министра обороны Эхуда Барака от упреждающего ракетного удара по ядерным объектам Ирана».

Панетта сказал, что он убеждал их не наносить удара по Ирану, говоря, что это стало бы толчком для Обамы приказать американским войскам нанести удар по объектам Ирана, чтобы предотвратить получение ядерного оружия иранским режимом.

Панетта затем признал, что сегодня он не верит, что он тогда говорил им правду.

Со своей стороны, Роудс признал, что с самого начала своего президентства, целью Обамы было заключить сделку с Ираном, в то же время покончив с альянсом США с Израилем и суннитскими государствами.

По словам Роудса, с точки зрения Обамы, достижение договорённости с Ираном было «центром дуги», вокруг которой вращалось всё видение Обамой трансформированной американской внешней политики.

Роудс сказал, что Обама полагал, что – «мы не должны быть вовлечены в конфликт, если сможем найти другие пути решения этих проблем. Мы можем сделать вещи, которые бросают вызов традиционному мышлению, которые, как вы знаете, не нравятся произраильской организации «AIPAC» или израильскому правительству, или же не по вкусу странам Персидского залива». Он продолжил: – «Это является возможностью улучшения отношений с противниками. Это – нераспространение ядерного оружия. Так что все эти темы, будто президент крутился как белка в колесе, – и я имею в виду, что не в прямом смысле, – в течение почти десятилетия, они вроде все сходились вокруг Ирана».

Роудс сказал, что заявление администрации, будто переговоры с Ираном начались только после того, как выборы 2013 года привели к власти якобы умеренного Роухани вместо уходящего президента Махмуда Ахмадинеджада, было намеренно состряпанной ложью.

Миф об иранских «умеренных», связанных борьбой с «экстремистами», был придуман, как сказал Роудс, чтобы «устранить источник структурной напряжённости между [США и Ираном], что создало бы некое пространство для Америки, чтобы выпутаться из своей же установленной системы союзов с такими странами, как Саудовская Аравия, Египет, Израиль и Турция».

– «Обама проигнорировал советы Панетты и других высокопоставленных чиновников своей администрации», – рассказал Сэмюэлс, – «используя их в качестве «прикрытия», чтобы протолкнуть свою радикальную внешнеполитическую повестку дня.

Нетаниягу понял всё это интуитивно. Но Даган отказался это увидеть. Движимый своей личной неприязнью к Нетаниягу и гипертрофированным самолюбием, он решил довериться Панетте, и через него – Обаме, больше, чем он доверял человеку, которому он был подчинён по долгу службы.

И, таким образом, Даган самовольно подрывал полномочия премьера. Он незаконно выдал самую секретную оперативную тайну Израиля марионеточным чиновникам Обамы. Благодаря своим действиям, Даган удалил последнее препятствие для проведения Обамой его антиизраильской повестки дня.

С тех пор, как было показано его последнее интервью, многие сторонники Дагана утверждали, что его поведение было не к месту. Это – вина Нетаниягу, что Израиль не атаковал Иран в то или иное время. Нетаниягу, говорят они, мог бы уволить Дагана и заменить его кем-то, кто соглашался с его оценками.

Хотя чисто теоретически, эти аргументы оскорбляют интеллект даже постороннего наблюдателя из-за рутинного неподчинения старших армейских командиров с их голубиным самодовольством политикам правого крыла.

Нетаниягу позволил Дагану уйти с честью из Моссада, несмотря на его ужасное поведение. И всё же, в ту же минуту, как он вышел за дверь, Даган осудил Нетаниягу. Проецируя своё собственное поведение на премьер-министра, Даган бичевал его как безответственное, не заслуживающее доверия и опасное. Может быть, в надежде помочь переизбранию Обамы накануне выборов 2012 года, Даган рассказал Даян, что он информировал американцев о планируемой Нетаниягу атаке на ядерные установки Ирана.

Не будучи наказан за свой шпионаж, Даган стал центром внимания своего города. Он был героем «левых» и звездой международного цикла лекций. Как и Голан, «левые» отмечали его как блюстителя соблюдения Израилем «демократических ценностей». Реакция «левых» на Дагана и Голана показывает реальный баланс сил между «правым» премьером и левым крылом непокорных генералов.

Если бы Нетаниягу уволил Дагана, он поступил бы так же, как он сделал бы это после своего выхода на пенсию. И тот был бы идеализирован как мученик так же, как при выходе на пенсию. Возможно, Нетаниягу надеялся, что, не увольняя Дагана, у него было больше шансов атаковать ядерные объекты Ирана после того, как тот ушёл. В любом случае, ослепший Даган был более могущественным, чем проницательный Нетаниягу.

Трудно оценить ущерб, причинённый Даганом безопасности Израиля. Но ясно, что вред, который он нанёс нам, был огромный, стратегический, долгосрочный и многомерный.

И национальная безопасность не была единственной жертвой поведения Дагана. Его неповиновение, как и его сотоварищей по Генштабу, нанесли сокрушительный удар по нормативной системе, а также по стране в целом.

С точки зрения демократических норм, худшая часть подрывной деятельности Дагана заключается в том, что он гордился ею.

Настаивая на том, чтобы его последнее интервью транслировалось посмертно, Даган продемонстрировал, что он хотел, чтобы его ниспровержение правительства было его наследием. В своём заключительном акте Даган сказал своим соотечественникам, что это законно – ставить себя выше закона и выше законного правительства и принимать самостоятельные действия, которые будут обязывать всю страну.

Как ни странно, нет никакой существенной разницы между действиями Дагана – или генералов – и действиями так называемой «Hilltop» («Молодёжь холмов» –еврейское праворадикальное поселенческое молодёжное движение, связанное с заселением молодыми евреями территорий в Иудее и Самарии – И.Ф.), которых эти генералы постоянно осуждают как наибольшую угрозу для Израиля.

Как и эти генералы, правоэкстремистская молодёжь вне закона отвергает авторитет существующего правительства. Подобно этим генералам, обитатели «Государства Иудеи» считают, что они лучше знают, как обеспечить национальную безопасность Израиля, чем наши выборные должностные лица.

Правда, ущерб, который эти генералы причиняют нашей стране, разглашая государственную тайну иностранным правительствам и клевеща на народ Израиля как нацистов, на несколько порядков больше, чем ущерб от фанатичных подростков, наносящих вред арабской собственности. На самом же деле это гораздо больше, чем предполагаемые акты убийства, в совершении которых обвиняются несколько подростков «Hilltop».

И, действуя беззаконно и показывая бездонное презрение к нашим выборным должностным лицам, Даган, Голан и их сотоварищи рассказывают молодёжи «Hilltop» и нам, что закон это – то, что они говорят. Шестьдесят восемь лет назад, после провозглашения независимости Израиля, Давид Бен-Гурион приступил к разоружению подпольных ополченцев, чтобы обеспечить выживание государства в качестве единого политического блока. Шестьдесят восемь лет спустя, там всё ещё действуют на истощение конкурирующие банды, пытающиеся обязать всех нас мириться с их незаконным, антидемократическим и аморальным поведением. Если Израиль хочет выжить в течение следующих 68 лет, мы должны действовать твёрдо и решительно, чтобы покончить с таким положением дел.

Jewish World Review

Перевод с английского Игоря Файвушовича, 7 искусств

 

Оцените пост

Одна звездаДве звездыТри звездыЧетыре звездыПять звёзд (голосовало: 5, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...

Поделиться

Автор Блог новостей из Иерусалима

Израиль
Все публикации этого автора

10 комментариев к “Плоды ниспровержения

  1. Если Даган, глава Мосада, стоящего на страже Израиля, оказался шпионом и предателем, уже нет уверенности, что его приемник да и генералитет Израиля не служат врагам. Причём при поддержке печати, телевидения и судебной системы. Неужели у евреев мало внешних врагов?
    Кому сочувствовать, г.Нетаниягу и его соратникам или всему еврейскому народу, зажатому со всех сторон?

  2. Однако … Если Кэролайн Глик хотела нас окончательно запутать, то она в этом деле весьма преуспела. Сначала автор убедительно доказывает, какую антиправительственную деятельность ведут наши ГЕНЕРАЛЫ, в том числе вел Меир Даган, который просто предал Биби и повел себя как настоящий предатель отечества; между тем, кроме случая с Даганом, не очень понятно, кто же тогда представляет правительство. Если генералы против действующего левого Биби, и сами они насквозь и безвозвратно левые, то в чем смысл различий между ними?! В степени левизны*! Не убедительно! Но далее полный бред! Прекрасный журналист и знаток своего дела, Кэролайн неожиданно делает зигзаг и проводит знак сходства и равенства между поведением генералов и молодежи холмов. Генералы против правительства. Еврейские парни — тоже! Они пишет: «Правда, ущерб, который эти генералы причиняют нашей стране, разглашая государственную тайну иностранным правительствам и клевеща на народ Израиля как на нацистов, на несколько порядков больше, чем ущерб от фанатичных подростков, наносящих вред арабской собственности. На самом же деле это гораздо больше, чем предполагаемые акты убийства, в совершении которых обвиняются несколько подростков «Hilltop». Вы что-нибудь понимаете? Как бы предполагается, что есть некий божок- Закон, и все, кто против формального следования ему, они одинаково враги государства. Однако смысл любой деятельности не может рассматриваться в отрыве от главного: Земли и Народа Израиля. И тогда, если мы ставим во главу угла еврейские ценности нашей жизни, а не фиктивные, формальные, языческие культы, тогда и выводы из статьи будут совершенно иными. Совсем недавно К.Глик стояла на страже евсекции ШАБАКа, не сомневаясь в законности действий стражей порядка по отношению в высосанному из пальца «еврейскому терроризму». Очевидно, эта защита не была случайностью.

    1. Ну, в конце-концов, главное ведь не автор статьи, а та опасность, исходящая от левых, на которую она указала. А опасность действительно существует. Левые всегда предавали своих. Это стало уже вековой традицией у них. Во времена ПМВ руководство ишува, которое сотрудничало с турками, выдало группу евреев, наладивших связь с англичанами. Во время ВМВ то же руководство, которое уже сотрудничало с британской администрацией, отлавливало и сдавало оккупационным властям бойцов ЭЦЕЛя. Сегодня судят мальчишек, которые мстят арабам. Судят и тех, которые при исполнении своих обязанностей добивают террористов из-за угрозы самоподрыва.

      1. МАРК, спасибо за Вашу реакцию. Безусловно, не так важно, кто автор статьи, но в данном случае, при абсолютной неоспоримости Вашего вывода- об опасности, исходящей от левых, — хотелось бы понять и позицию Кэролайн Глик. Она не в первый раз пишет о левизне верхушки АОИ, о том, что командование и боевые офицеры исповедуют разную идеологию. Этого нельзя не понять. И ее вывод очень важен. Но к чему ведет ее продолжение и знак равенства между левотным генералитетом и еврейскими юношами? Это настораживает и вызывает неприятие! Автору хочется верить. Получается, некая полуправда, которая — как нам хорошо известно — хуже лжи.

        1. Давид, надеюсь, что вы в курсе: журналист и аналитик К. Глик — полковник ЦАХАЛ? Ну и, ничего армейское ей, наверно, не чуждо? И специнформированность ее, помощнее нашей с вами? А может, редакционная политика: уравновесить портреты известных лиц намеками на неизвестных героев, которых ищут давно, но не могут найти?

  3. «Если Израиль хочет выжить в течение следующих 68 лет, мы должны действовать твёрдо и решительно, чтобы покончить с таким положением дел.»

  4. Спасибо. Именно Нетаниягу будет держат баланс между радикалами слева и справа. А то, что Моссад себя так ведет, эта «традиция» не нова. Многое описано в книге отставного сотрудника Моссада John-Ostrovsky «The way of deception».

  5. Слишком много слов, в то время, как можно было бы обойтись двумя — тремя абзацами. Да и выводы не логичны. Карьера старшего офицерства и должность министра обороны — напрямую зависят от решения политического руководства. Знать, политики, то есть доверенные лица народа, этого доверия постоянно не оправдывает своим дилетантизмом и безволием. А так как за все, что происходил в государстве отвечает его руководитель, то и спрос только с него. А если премьер на поводке у военных, то это значит, что он марионетка в их руках, а может быть — и даже ставленник? Но пока, это нас миновало. Но, как при его безразмерной власти, он это может терпеть?
    Тот военнослужащий, который не соблюдает субординацию, создает в армии обстановку хаоса, а в государстве ситуацию безвластия. Если проанализировать работу генштаба после двухтысячного года, то именно низкое качество министров обороны и руководства генштаба, каждый раз демонстрируют явную неготовность к возникшей ситуации — с нашим постоянным врагом. Это говорит не только об отсутствии концепции, но и планов мгновенного противодействия противнику без всяких заседаний узких кабинетов, и без всяких ударов, для галочки, по пустырям, которые только увеличивают наглость врага.
    Армия вообще должна быть вне политики и безоговорочно подчинятся избранной власти. А продвижение офицера по служебной лестницы не должно зависеть от прежних заслуг, а только исходя из его соответствия реалиям обстановки сегодняшнего дня и способности мыслить на перспективу, но только в пределах своих служебных обязанностей. То же самое — со спецслужбами.
    А если качество подбора политиков не соответствует интересам нации, то надо менять не фамилии политиканов, а саму систему. Но вот беда, за смену системы должны проголосовать именно те, которых она вполне устраивает.
    Порядочный премьер, нашел бы выход в референдуме и провел бы соответствующий закон, который придает результату референдума — силу закона. А в процессе референдума обсудить варианты. Это и есть истинная демократия!

    1. «А если премьер на поводке у военных, то это значит, что он марионетка в их руках, а может быть — и даже ставленник? Но пока, это нас миновало». — Альберт, Вы уверены в этом? Многое говорит о том, что у ШАБАКа есть компромат на ПМ с 93 года. В 96 был достигнут компромисс, ограничивший свободу действий Нетаньяху.
      «Но, как при его безразмерной власти, он это может терпеть?» — Вот именно! Как он мог, став ПМ в 96 не отреагировать на оскорбления, клевету в свой адрес; закрыть глаза на изобиловавшее противоречиями решение по делу об убийстве Рабина; передать дополнительные территории под контроль Арафата и далее, вплоть до своей программной Бар-Иланской речи, где впервые в истории Израиля ПМ открыто высказался за создание ПАЛЕСТИНСКОГО ГОСУДАРСТВА на еврейских землях?
      «Если проанализировать работу генштаба после двухтысячного года, то именно низкое качество министров обороны и руководства генштаба, каждый раз демонстрируют явную неготовность к возникшей ситуации …». А про 77 год разве этого нельзя сказать, и даже про 67, имея в виду роль, которую сыграл Моше Даян в решениях по Иерусалиму, Самарии и Иудее?
      «А если качество подбора политиков не соответствует интересам нации, то надо менять не фамилии политиканов, а саму систему». — Конечно! Роль БАГАЦа сопоставима с той, которую играл Синедреон, но вот только по своему составу он сравним с тем, который был во времена Ирода.

  6. Чтобы понять почему наши генералы с такой готовностью нарушают закон о запрете военнослужащим любое участие в политике , в том числе и путем публичных выступлений с выражением политической позиции , и причем нарущают исключительно для озвучивания именно левых взглядов , надо просто знать историю создания нашей армии
    1 ЦАХАЛ был создан не как Армия обороны Израиля , а как Армия «Хаганы» ( обороны) ДЛЯ Израиля . И это ясно и однозначно определенно в речи Бен Гуриона по поводу создания армии , приведенной в его дневниках за 1948 год .
    Проблема была в том , что отряды Хаганы , в отличие от Пальмаха и Эцель , были мало боеспособными , что поставило под угрозу поддержку США евреев в начавшейся Войне за Независимость . О чем они сообщили через Шарета Бен Гуриону . Об этом тоже есть запись в его дневниках
    2 Именно одной из причин сохранения именно этого порядка был и расстрел Альталены , чтобы не дать отрядам ЭЦЕЛ , воевашим в Иерусалиме ( который по разделу 1947 не вошел в состав еврейского государства) получить оружие и освободить город от иорданской оккупации , а заодно пересажать бойцов ЭЦЕЛ в Тель Авиве , на тот момент вошедших в ряды ЦАХАЛ , так и чуть позднее выгнать из армии и генералов из просоветского мапамовского ПАЛЬМАХ , составляших до этого костяк военного руководства и уже готовых привести МАПАМ ( ныне кстати МЕРЕЦ) к власти военным путем , вплоть до использования ввода в Израиль Красной Армии . Схроны вооружения находились в кибуццах МАПАМ до самого последнего времени . Информацию о заговоре Бен Гуриону поставил один из пальмахвских офицеров — Рабин . С чего и началась его карьера .
    3 Идеи военного заговора «оживлялись» еще пару раз . Шароном накануне войны 1967 , когда Эшколь ввел в чрезвычайное правительство Бегина . И в 1996 , когда Гаарец опубликовало првокационный материал о намерении ряда высших офицеров осуществить военный переворот , опубликованный для запугивания Натаниягу , только что выбранного премьером .
    А в остальном прекрасные маркизы все хорошо .

Обсуждение закрыто.