Древние греки не напрасно избрали музой истории женщину. Эта переменчивая муза по имени Клио, определённо, имеет отношение к древнейшей профессии. Её заключения стоят дёшево и, если кому-то нужно, легко заменяются другими. Это особенно заметно, если вы интересуетесь историей России, всё равно — старой или новой.
Современная Россия началась с Ивана Грозного. Оценка его личности менялась не раз. Сергей Эйзенштейн, исполняя задание Сталина воспеть царя, следовал инструкции первую серию фильма, но во второй изобразил безумного душегуба. Это стало концом карьеры великого режиссёра. В сегодняшнем учебнике я видел позитивную оценку сотворённого Грозным.
Похожа флуктуация репутации другой ключевой фигуры в истории России — Петра Первого. Пушкин восхищённо воспевал его в «Полтаве»:
Выходит Петр. Его глаза
Сияют. Лик его ужасен.
Движенья быстры. Он прекрасен,
Он весь, как божия гроза…
Ещё величественнее и судьбоносней Пётр в «Медном всаднике»:
На берегу пустынных волн
Стоял он, дум великих полн…
А другой русский гений Лев Толстой видел того же царя совсем иначе: «С Петра I начинаются особенно близкие и понятные ужасы русской истории. Беснующийся, пьяный, сгнивший от сифилиса зверь четверть столетия губит людей, казнит, жжет, закапывает живыми в землю, заточает жену, распутничает, мужеложествует… сам, забавляясь, рубит головы, кощунствует, ездит с подобием креста из чубуков в виде детородных членов и подобиями Евангелий — ящиком с водкой… коронует б…дь свою и своего любовника, разоряет Россию и казнит сына… и не только не поминают его злодейств, но до сих пор не перестают восхваления доблестей этого чудовища, и нет конца всякого рода памятников ему».
Эти метаморфозы приходят на ум, когда задумаешься о посмертной репутации Героя Социалистического Труда и кавалера пяти орденов Ленина Лаврентия Берии.
Берия был вундеркиндом — уже с юности служил в контрразведках. В Баку — то у большевиков, то у мусаватистов — по заданию большевиков — как утверждал он. То есть — двойным шпионом. Потом — в Грузии. Здесь Берия быстро дослужился сначала до главы секретной полиции, потом до лидера республики и всего Закавказья. Он показал себя дельным администратором: при нём в Грузии наблюдался быстрый рост всех экономических показателей, и уровень жизни заметно превзошёл общесоюзный.
Но зачем Берия расстрелял грузинских поэтов, которых так любили переводить лучшие российские поэты? Никак в соответствии с максимой апостола большевизма Ленина из его письма Горькому, что интеллигенция — это не мозг нации, а г…?
Одновременно с поэтами Берия вместе с Микояном и Маленковым, прибывшими на подмогу из Москвы, расстреляли в Закавказье многих старых большевиков. Но этих не так жалко.
Резкий скачок в карьере Берии, а также разворот в судьбе многих жертв Большого террора случился, когда 25 ноября 1938 года Берия сменил Ежова в должности наркома внутренних дел СССР. После этого единственный раз за годы диктаторства Сталина режим отпустил на свободу значительную часть своих жертв. Публиковалась цифра 279 966 освобожденных. Экспертная комиссия МГУ оспорила её и снизила это предполагаемое число до 150–200 тысяч человек. Сколько бы ни было, эти освобождения произвёл Берия. «В определенных кругах общества у него с тех пор была репутация человека, восстановившего “социалистическую законность” в самом конце 30-х годов», — написал о нём историк Яков Яковлевич Этингер, приёмный сын погибшего под пытками профессора-медика Якова Этингера («врача-отравителя»), сам прошедший через ГУЛАГ.
Конечно, освобождения должен был санкционировать Сталин. Но проводил их Берия. Как точно там всё работало — нам не узнать.
С началом войны Берия отвечал за производство самолётов, моторов, миномётов, а также за формирование авиаполков и своевременную их переброску на фронт. С конца 1944 года он возглавил ядерный проект. На этих поприщах мы видим выдающегося администратора. Как и по части международного шпионажа, тоже вотчины Берии. Ничто из его достижений в этих областях неблагодарная Россия сейчас не вспоминает.
Организационный талант Берии пригодился также в чёрном деле переселения народов: крымских татар, чеченцев и других. Теоретик «национального вопроса» Сталин некоторые народы, как известно, не любил…
Не любил он поляков. Владимир Путин высказал «личное мнение», что убийство весной 1940 года 20 857 польских офицеров и интеллигентов, известное как Катынский расстрел, было местью Сталина за поражение в советско-польской войне 1920 года. Роль Берии в этом убийстве оспаривает Серго Берия в своей книге об отце. Серго утверждает, что Лаврентий был против этой казни. Он вкладывает в уста отца такие разумные слова: «Война неизбежна. Польский офицерский корпус — потенциальный союзник в борьбе с Гитлером. Так или иначе мы войдем в Польшу, и, конечно же, польская армия должна оказаться в будущей войне на нашей стороне». Серго утверждает: «Расстреливала поляков, как это ни горько признать, Красная Армия… Так случилось, что отец — случай беспрецедентный в сталинском окружении! — демонстративно отказался поддержать преступное решение большинства… речь даже не о каком-то исключительном гуманизме, а о целесообразности». Замечу, что не убивать невиновных — это гуманизм не исключительный.
Опубликованные документы, если они не фальсифицированы, не подтверждают отбеленной сыном версии позиции наркома внутренних дел. Хоть подписи Берии, в отличие от прочей камарильи, на решении Политбюро об убийстве действительно нет. О фальсификации документов, касающихся Берии, речь ещё пойдёт.
Звёздный час Лаврентия Берии, тот, ради которого он явился в этот мир, настал в 1953 году. Полным ходом шло «Мингрельское дело», по которому в Грузии арестовали более 500 человек — все начальники. Стало ясно, что пришёл срок потомка по женской линии мингрелького князя Дадиани, члена Политбюро и заместителя главы правительства Берии. Сталин приготовился расправиться с ним. Но тут реализовался «беспримерный по трудности, но и блестящий по технике исполнения заговор Берии против Сталина», — пишет в своей книге «Загадка убийства Сталина» выдающийся советолог Абдурахман Авторханов. Многочисленные блеклые публикации на эту тему в современной России, на мой взгляд, лишь оттеняют блеск и логику анализа Авторханова.
Он рассуждает: «Если не состоялась вторая, куда более грозная, чем в ежовщину, “великая чистка”, если сотни тысяч людей были спасены от чекистских пуль, а миллионы — от концлагерей, то этим, вероятнее всего, страна обязана тоже Берии. Это не было его целью, но это было его невольной заслугой».
Только человек дарований Берии, к тому же безжалостный, которому убить человека, будь тот хоть «гений всех времён и народов», было не обременительней, чем высморкаться, мог исполнить это. Удивительна ирония истории: убийство обоих наследников Ленина — Троцкого и Сталина — организовал один человек.
Как бы развивалась история, если бы среди тупых солдафонов, проваливших заговор против Гитлера 20 июля 1944 года, оказался хоть один с талантами Берии? Были бы спасены многие миллионы жизней, остановилась бы дьявольская работа машины лагерей уничтожения евреев, СССР не получил бы на полстолетия в свою вотчину страны Восточной Европы. Справедливости ради, в распоряжении немецких заговорщиков, возможно, не было, в отличие от Берии, лаборатории ядов и их использования, укомплектованной высококлассными специалистами.
Есть множество косвенных подтверждений замысла массовой депортации евреев, сорванного убийством Сталина, но нет доказательств неизбежности её. Однако мы знаем из первых уст — от Хрущёва, в ту пору главы горкома КПСС Москвы, — о приказе Сталина ему организовать еврейские погромы. Сколько десятков, а то и сотен тысяч евреев были бы убиты, прокатись по юдофобской стране санкционированное свыше избиение евреев? Мы жили в ту пору в подмосковном рабочем посёлке — не организации, малейшего намёка хватило бы там, чтобы злобные соседи уничтожили евреев, живших среди них. Меня пятилетнего, когда я выходил в ту пору со двора, лупили здоровые парни, объясняя, что они думают о евреях. И это без санкции сверху.
Правда, Хрущёв, как он объясняет в своих мемуарах, понимал, что, организуй он избиение евреев, спишут вину на него и расстреляют. Если ослушается приказа Сталина, тоже расстреляют. Поэтому Авторханов обоснованно включил Никиту Сергеевича в заговор Берии. О начале переговоров с Берией о заговоре прозрачно намекнул в мемуарах и сам Хрущёв. Не так убедительно включение Авторхановым в число заговорщиков Маленкова и Булганина.
Драматичны последние три с половиной месяца жизни Берии. Оказавшись одним из самых влиятельных руководителей СССР, он заторопился. Уже через 4 дня после похорон Сталина, состоявшихся 9 марта, отдал приказ пересмотреть дела «врачей-отравителей». 1 апреля Берия врачей реабилитировал. На следующий день после этого он возбудил дело против исполнителей приказа Сталина об убийстве Михоэлса. Перед этим, 27 марта, провёл через Президиум ЦК КПСС указ об амнистии, согласно которому из мест заключения надлежало освободить 1,203 миллиона человек, а также прекратить следственные дела в отношении ещё 401 тысячи душ. Длинен лист людей и целых групп, реабилитированных Берией за отпущенный ему срок.
Блестящий шахматный литератор и в годы войны председатель Шахматной федерации СССР, а также глава планового отдела НКВД-МГБ Борис Вайнштейн, близкий к Берии, в 90-е годы рассказывал о намерениях своего давнего шефа: сближение с Западом, отказ от колхозов, воссоздание нэпа, закрытие ГУЛАГа и даже отстранение партии от экономики. Подтверждение версии Вайнштейна — стенограмма июльского Пленума ЦК КПСС, последовавшего за устранением Берии: «Молотов: “При обсуждении германского вопроса в Президиуме Совета Министров вскрылось, однако, что Берия стоит на совершенно чуждых нашей партии позициях. Он заговорил тогда о том, что нечего заниматься строительством социализма в Восточной Германии, что достаточно и того, чтобы Западная и Восточная Германия объединились, как буржуазное миролюбивое государство… в лице Берии мы имеем человека, который не имеет ничего общего с нашей партией. Это человек буржуазного лагеря, враг Советского Союза”. Маленков: “Берия пришел ко мне с предложением предпринять через МВД шаги к нормализации отношений с Югославией”». Похоже, Политбюро костило будущего Горбачёва…
Загубила Берию сентиментальность. Он не расстрелял товарищей по Политбюро, которых, уничтожив Сталина, спас от пули в затылок. Мне кажется, Берия надеялся управлять страной из-за спины ничтожного Хрущёва. Непростительная недооценка коварства коллеги.
Авторханов писал: «Возглавленный Хрущевым, был создан второй, беспримерный по трусости заговор против Берии, заговор, который, по существу, был убийством из-за угла». Арестовали Берию 26 июня. Где это произошло? Хрущёв и маршал Жуков называют местом заседание Совета Министров. Жуков сам скручивал Берии руки.
Хрущёв вспоминал: «Почему мы привлекли военных? Высказывались такие соображения, что если бы мы решили задержать Берию, то не вызвал бы он чекистов, охрану, которая была подчинена ему, и не приказал бы изолировать нас самих? Мы оказались бы бессильны, потому что в Кремле находилось большое количество вооруженных и подготовленных людей Берии…» Это признание показывает, что Берия действительно упустил своевременный момент расстрелять своих товарищей по Политбюро. По словам Хрущёва, Берию расстреляли немедленно.
Версия о том, что Лаврентий Берия был убит по приказу Хрущёва, Маленкова и Булганина 26 июня группой захвата непосредственно в ходе штурма хорошо знакомого москвичам дома Берии на улице Качалова (даже в мои годы прохожие, приблизившись к этому дому, переходили на другую сторону улицы), представлена в документальном фильме-расследовании журналиста Сергея Медведева. Серго Берия писал, что, прибыв к дому после штурма, видел, как из него выносили накрытый брезентом труп.
Словно двух убийств одного человека недостаточно, 23 декабря 1953 года дело Берии было рассмотрено на закрытом заседании Специальным судебным присутствием Верховного суда СССР под председательством маршала И. С. Конева. Из последнего слова на нём обвиняемого Берии: «Я уже показывал суду, в чём признаю себя виновным… Прошу вас при вынесении мне приговора… применить ко мне только те статьи Уголовного кодекса, которые я действительно заслужил». Берию расстреляли в день суда в бункере штаба Московского военного округа «в присутствии генерального прокурора СССР Р. А. Руденко. По собственной инициативе первый выстрел сделал из личного оружия генерал-полковник (впоследствии маршал) П. Ф. Батицкий». Видимо, понадобились другие выстрелы — генерал-маршал не умел стрелять? Или куражились над трупом?
Как этот расстрел сочетается с предыдущими версиями убийства Берии? Никак. Я ведь начал с постыдного морального уровня музы истории, этой продажной девки… империализма… социализма… капитализма… «Последнее слово на суде (в присутствии генерального прокурора СССР)» почти наверняка убитого за полгода до того министра ставит вопрос: история о половом бандитизме Берии, широко разошедшаяся в народе после его ареста, имела источником реальные события или была рождена в управлении слухов советских органов?
Давно пришла пора дать оценку роли Лаврентия Берии в истории евреев. Приходится признать, что, уничтожив тирана, он спас немыслимое количество еврейских жизней, может быть, сотни тысяч, может, миллионы. После устранения Сталина на местах оставались его министры, занимавшиеся делом «врачей-отравителей» и уже помазанные кровью, замучив часть из них. Махина террора могла двигаться по инерции ещё неизвестно как долго. Из того, что мы знаем, немедленно остановил её один человек — Берия.
Несмотря на юный тогда возраст, я запомнил тягостную атмосферу конца февраля 1953 года. И то, что она не разрешилась нашей кровью, заслуга одного из самых проклинаемых историей персонажа.
Новая книга Бориса Гулько:
Мир еврея. Часть 2.111 избранных эссе, написанных в 2012–2015 годах.
547 страниц.
26 долларов, включая пересылку по США и Канаде.Мир еврея. Часть 1.
57 избранных эссе, написанных в 2000–2012 годах.
269 страниц.
15 долларов, включая пересылку по США и Канаде.Путешествие с пересадками. Три книги воспоминаний.
397 страниц, включая фотографии. Очерки о чемпионах мира от Ботвинника до Каспарова и других великих шахматистах.
20 долларов, включая пересылку по США и Канаде.Заказать книги можно у автора: gmgulko@gmail.com
Оцените пост
(голосовало: 10, средняя оценка: 3,70 из 5)
Загрузка...
Борис! Во-первых, приношу вам извинение за то, что в нашем споре под предыдущем текстом напутал и приписал вам авторство текста вашей сестры.
А во-вторых, скажите, кому, кроме очень советского человека, по сути, без повода, взбредет в голову в 2016 году перемусоливать, в очередной раз легенды о Берии? А если учесть, к тому же, что автор давным-давно не живет в России..?
YEHUDA, во-первых есть такая наука история. А во-вторых — Вы, наверное, молодой человек, а меня неожиданная кондражка вождя спасла. И если кто-то из банды «вышел из строя» и спас меня и мою семью — по крайней мере это заслуживает быть названным.
Все вы путаете. И я постарше вас, и история — не наука. Вы же сами об этом пишете.
Что такое наука? Анализ фактов, явлений. Составление теоретической модели явления. Экспериментальная проверка теоретической модели. Возможная ее коррекция и т.д. Вот схема научного процесса. А как вы изволите проверить прошлое через будущее?
То, что называют историей, это на самом деле, хронография, летописание. Не более того. А насчет достоверности его, см. в самом верху этой страницы.
Я постарше вас, и мне довелось порадоваться ликвидации Берии, как говорится, он-лайн. Летом 53-го, когда сообщили об его аресте, мы с одноклассниками обсуждали методу, каким образом его следует казнить. А когда пришло сообщение о казни, появилась частушка: «Берия, Берия потерял доверие. А товарищ Маленков надавал ему пинков.» Очень популярная. А еще у нас в классе была девочка Наташа Папава, тоже из западных грузин. Вот, помню, обозвал ее один мальчик «дочкой Берии», а она плакала.
И кондражку вождя помню прекрасно. И разговоры старших о каком-то грядущем переезде. Но ко всем майсам, наплодившимся за последующие 50 лет, могу отнестись только с огромным недоверием — так они противоречат друг другу.
Я просто исхожу из простого: геростраты должны быть забыты. И чем скорее, тем лучше. Как бы их ни звали.
«Гениальные догадки» о роли Берии в спасении евреев мусолятся в руссскоязычной печати Израиля и США, как минимум, тридцать лет. Гулько взялся за эту тему, поскольку ничего не читал из серьёзных публикаций по поводу Берии. О б этом злодее из сталинской банды предостаточно написано и в России, и на Западе. Воспоминания сынка Берии — обычная низкопробная брехня о папаше. На этом же уровне «изыскания» Гулько о роли Берии в спасении евреев.
Частушку тоже помню. Она так дружно разошлась по стране (частушка-то идиотская), что выглядела организованной отделом распространения слухов.
Моё впечатление — история страны, в которой нам с Вами пришлось пожить, перекручена столько раз, что одного оборота назад, чтобы вернуться к правде, недостаточно. Неправда, замешанная на лжи и сдобренная небылицами.
Еще раз повторяю: нет такой науки «история», приводящей к «правде», т.е. 100% достоверности результата. А время — такая субстанция, что делать обороты назад, в принципе, не позволяет. До этого даже гои, даже в древности, додумались!
Ваша последняя фраза мне понравилась, как матерому стандартисту. Она, в первой редакции, сойдет за определения термина «история»!
Ещё один неуч от истории, я имею ввиду Гулько, снова начал мусолить роль Берии в, якобы, спасении евреев. Абсолютно поддерживаю пост Yehuda на Вторник, 03.05.2016 15:27.
Ещё один неуч от истории, я имею в виду Гулько, решил снова помусолить роль Берии в спасении евреев. Не знаю, есть у ли Гулько желание изучить дела Берии, или он хочет поручить это кому-то. И первое и второе — бредни. О Берии написанно и в России, и на Западе множество серьёзных книг, а также глупостей, вроде воспоминаний сына Берии. Полагаю, что относительно Берии Уehuda абсолютно прав.
Виктор, сыну-то, как раз, можно. Поскольку он, как известно, за отца не отвечает. И заповедь «Чти отца своего…», — она от начальника более высокого ранга, чем был у Берии. Но больше никому.
Виктор! От истории — все неучи. Потому что, нет и быть не может такой науки. Есть лишь очень субъективная и неточная и, главное — НЕВОСПРОИЗВОДИМАЯ хронография.
Уважаемый, Yehuda! Вы абсолютно правы. Ещё в годы перестройки поветрие облагородить Берию. Об этом сталинском подонке написано уже много толковых книг и в России, и на Западе. Хватает и славословий, в том числе и тех, кто приписывает Берии спасение евреев. Воспоминания сына Берии о папаше — пример лжи. Статья Гулько пример писульки неуча, пытающегося выглядеть оригиналом в этом вопросе.
Господин Снитковский! Не ограничивая вашей свободы словоизвержения, с полным сохранением смысла написанного, мы были вынуждены удалить 2-3 ваших поста из-за повторов в них написанного.
Напоминаем вам и всем комментаторам ЕМ, что по ряду технических причин, спам у нас категорически запрещен, и элементы спама будут, без предупреждения, удаляться.
Рекомендуем писать комменты, чувствуя себя в хорошей физической форме, трезвом состоянии. Тексты желательно готовить отдельно и предварительно их вычитывать и редактировать. Желательно укладываться в 5-10 строчек и давать безответно не более одного коммента.
Спасибо и успехов всем!
Уважаемая служба новостей! Спасибо. что 2-3 моих поста убрали из-за дублирования. Но дубликаты бы не появились. если бы вы первый мой пост не забанили.
У вас есть доказательство, что мы вас забанили?
Случалось, мы удаляли некоторые комменты. Но, чтобы банить?..
Скорее всего, вы попали на сайт в период сбоя. В последнее время он этим грешит часто.
Думаю, что смерть Сталина и прекращение дела врачей, а также насильного переселения евреев в Биробиджан, а товарные вагоны уже были готовы, простой случайностью не назовешь. Думаю, Берия здесь сыграл положительную для евреев роль. И в этом плане статья Гулько имеет смысл. Не важно, что Берия был не лучше Сталина, важно, что евреи были спасены.
Думайте, думайте! Кто мешает?
Но разве есть неопровержимые доказательства:
а) замышлявшейся и готовившейся депортации евреев? (Хотя лично я слышал о ней с первого класса!).
б) о роли Берии как ликвидатора Сталина, оперативно прекратившего этот процесс?
в) какой-то из версий ликвидации самого Берии?
А как без этого, на основе лишь достоверных с той или иной степенью вероятности, гипотез, в т.ч, абсолютно взаимоисключающих, можно что-то серьезно и с апломбом утверждать?
Например: С вероятностью 50% Берию ликвидировали летом, сразу, и 50% — зимой после суда!
Я повторяю: плюнуть давно надо на все и растереть! Так же, как на поединок какого-нибудь Мстислава с каким-нибудь Редедей! И забыть, как дурной сон. Ладно бы, продолжали бы жить в этой мерзкой стране и плавать в этом дерьме? Ан, нет! Мы все живем в других мирах. Так зачем, без всякого смысла вновь и вновь это дерьмо перелопачивать?
Согласен с Вами, Иегуда, зачем обсуждать факты с 50% вероятностью, но…
Но существуют совершенно достоверные факты, выделяющие этого якобы вурдулака. Начну, однако, тоже с сомнительного для многих факта.
Выделялся он и образованностью, и интеллектом. Кто ещё при жизни Сталина сумел найти способ спасения людей? Перечить Сталину и остаться живым было невозможно.
Берия, сменив Ежова, не опровергая правильность всех ранее вынесенных приговоров, спас достаточно большое число людей, не признавших своей вины и содержавшихся в тюрьмах, ещё не отправленных в лагеря.
Во время войны, действуя тем же методом, более того, внушив Сталину, что его (Сталина) идея, использовать массу заключенных специалистов в специально созданных «шарашках». Люди, попавшие туда из лагерей, получившие возможность работать по специальности, а не катать тачку, трудились, как одержимые.
Уже после смерти вождя успел развалить все дела, затеянные в конце 40-х — начале 50-х гг.
Ну, и конечно, все «собаки, которых навешали на Берию его «коллеги», ради собственного спасения, были дохлыми.
Уважаемый Иегуда! Отдавая должное Вашим замечательным эссе
и поддерживая Вашу позицию против напрасного словоизвержения,
должен выразить своё удивление многократными Вашими повторами
отрицания науки «История», смахивающими на идефикс.
Будучи не историком, а всего-навсего евреем, я категорически
не согласен с правом кого бы то ни было считать историю евреев
сомнительной «хронографией, субъективной и неточной», значит
не дающей нам права доказательной базы нашего земного
происхождения и жизни на каком-либо участке планеты, именуемой
исторической Родиной.
Предвосхищая Вашу реакцию, добавлю, что при этом я нисколько
не сомневаюсь, что история любого племени богата мифами,
оставаясь всё же Историей, достойной изучения.
Моисей! Вы меня не вполне понимаете. Разве я против изучения хронографии, тем более, еврейской, прежде всего, из ТАНАХа? Я против изучения псевдонауки «история». Ибо настоящая наука обязательно проверяет свои выводы и декларирует их достоверность. Вот, скажем, ученый А утверждает, что ЛПБ ликвидировали при аресте летом, а ученый Б — что по приговору суда — зимой. В настоящей науке можно было бы провести эксперимент или серию экспериментов на базе теоретических выводов из обоих предположений и заявить, что вероятность случая А, скажем, 78%, а случая Б — 22. Но в данном случае, потребовалось бы для чистоты экспериментов вернуться в то время, а это, увы, невозможно! Поэтому я утверждаю, что нет, и быть не может такой науки — история. А фиксация событий — ради Бога! Но надо понимать, что уровень достоверности этой фиксации всегда меньше 100%. И, зачастую — сильно! Причем, чем дальше от события, тем он ниже.
Я когда-то попытался в беллетристической форме вложить это в уста старого историка:
«…Заметив ученицу, он оторвался от своего занятия и улыбнулся:
— Вот, Светочка и приходит момент истины. А я все никак не пойму, чему посвятил жизнь. Мы с другом Колей много раз спорили о понятии науки. Он — естественник, считал, что наука — это лишь то, что поддается измерению и может быть с заданной точностью по заказу воспроизведено. Вот, говорил, высшая из наук — арифметика, если и наврет, то сама разъяснит, насколько. А твоя, мол, история — это — не наука, это — учение! Ты ведь даже собранные тобою же факты не можешь точно оценить.
— Ну, как же, — возражаю, — документы, архивы, раскопки. Все наши методы…
— Про раскопки, — говорит, оставь. Нашли какой-то обломок колонны, где что-то написано, и давай интерпретировать! Вот, мол, профессор Х считает так-то, а профессор Y — так-то… И тот, получается, прав, у которого болельщиков больше! И где же истина?
А документы? Что, документы? Вот, попалась тебе, скажем, бумага из архива органов, всего-навсего, двадцатилетней давности. Протокол допроса какого-нибудь комбрига Проститутова, обвиняемого в антисоветском заговоре. Все подлинное: бумага, чернила, подписи следователя Говнюченко и преступного комбрига, экспертизой проверено. У последнего, правда, почему-то, дрожащей рукой… А признался комбриг в шпионаже на 15 иностранных разведок и подготовке взрыва Кремля вместе со всем политбюро. Чистосердечное признание, что, правда, ему не помогло, в тот же день и прикончили. Ну, вот ты, получив такой документ, что с ним сделаешь?
А я, понимаешь, Светочка, и не знаю, что ответить. До сих пор не знаю. С порога принять документ на веру? Так он явно абсурден по смыслу. Начать интерпретировать: так-то и так, пытали, видимо, ежовцы комбрига… Так откуда мне это известно? Домыслы, следовательно. А что написано пером… Сама знаешь…
А когда смотришь на Большую Историю, что охватывает века и тысячелетия, невольно тянет на обобщения, и возникают концепции, рожденные, нередко, низменной сиюминутной политикой. И факты интерпретируются в нужную кому-то сторону, и, действительно, возникают учения… А нам, историкам, приходится плыть по течению нужного учения по реке Лета, куда денешься?..
Так-то, девочка моя!..»
Иногда я думаю, какого черта мы празднуем Пурим во спасение евреев в Персии тысячу лет назад. Нельзя забыть! Спасение евреев, связанное с очень уж своевременной смертью Сталина похоже на события Пурима. Верю, что за смертью стоит смелый еврейский врач. Берия лишь разрешил убить, спасая себя. Хотя последующая резко огромная амнистия — это факт. Это заслуга Берии, хотя может и остальных Хрущевых, боявшихся гнева народного.
Никто не мог остановить Сталина кроме своих. Помню, Пол Пота убил один из его верных и самых кровожадных генералов, и он был объявлен спасителем страны.
История нужна и важна.
У Сталина были положительные и отрицательные моменты, У Берии были. И у Хрущева. Хрущев вообще скорее положительный персонаж истории. Время было ужасное. Миллион заключенных ГУЛАГа не очень верили в то, что Сталин знает о лагерях. «Давай, Никита, пинай мертвого льва!» -говорили о разоблачении культа выходившие на свободу люди.
Плюнуть бы и растереть, Иегуда.
Но надо детям рассказывать. Важно!
Ув. YEHUDA, исторический анализ известных всем нам событий через призму еврея — довольно уместен и логичен на страницах ЕМ. Несколько смущает в статье чувство понимания и благодарности лакею и палачу Великого Кормчего, который спасая собственную шкуру, поневоле повлиял на судьбу евреев.
Вспоминая известную нам историю Исхода יְצִיאַת מִצְרַיִם, когда армия фараона настигла евреев у Красного Моря, когда по воле Всевышнего воды моря расступились, израильтяне прошли по дну. Следует из этого, что евреи должны быть благодарны за спасение Красному Морю? Или «Десять казней египетских»: Должны евреи с благодарностью и пониманием относиться к Язвам и нарывам, Грому и молнии, Тьме Египетской?
Я, конечно, понимаю, Иегуда, что вы знаток , а не отрицатель истории. История — наука не точная. Но, в отличие от математики, имеет огромное влияние на жизнь целых народов. Надо знать. Даже для того, чтобы противостоять наветам и поклепам на евреев. То младенцев режут, кровь пьют, то Холокоста не было, то революцию организовали, то воевали в Ташкенте, то в Холокосте сами евреи виноваты, то хазары были не евреями и растворились в воздухе.
Нужно знать.
Верю, что на смену нам придут новые разъяснители истории. Ради истины.
YEHUDA, не соглашусь с Вами, что история — это только хронология. Вы пишите: «Что такое наука? Анализ фактов, явлений». Давайте проанализируем: документальный фильм об убийстве Берии, который я упомянул в эссе, но посмотрел недавно, рассказывает, что все протоколы допросов Берии к декабрьскому процессу писаны рукой генерального прокурора Руденко, а не секретаря, как обычно. Показания же Берии писаны не его рукой, а чьей то ещё. Что несколько маршалов рассказывали, что именно они скручивали и собственноручно расстреливали Берию.
Почему эта история волнует меня больше, чем Радомысла? Это история спасения моей семьи. Они чудов спаслись от в Холокоста. Тут бы шансов не было. Хоть отец держал у двери топот, но вряял ли бы сумел защитить нас.
Борис! Во-первых я употребил слово «хронография» — запись времен, а не «хронология» — рассказ о временах. Будучи продуктом совкового ВПК и проработав всю свою жизнь (включая Израиль) почти исключительно в промышленности и военной науке, отношусь к устным преданиям без всякого пиетета («одна баба сказала»). Только бумагу! Документ на стол!
Дальше. У вас не хватило терпения прочесть мою тираду до конца? Вы, якобы, воспроизводите мой текст: «Что такое наука? Анализ фактов, явлений». Надо же было, как минимум, поставить многоточие, раз вы его оборвали! Ведь у меня дальше — еще два этапа% создание теоретической модели и ее экспериментальная проверка!
Видите, как легко искажается письменное, а уж, тем более, устное! А на этом, в принципе, и пасется псевдонаука «история».
С хронографиями проще. Это -разновидность верований, учений. Ученый А опишет благодеяния белорусских партизан евреям (на одних хронографиях), а ученый Б — о том, что они этих евреев убивали (на других хронографиях), И это еще прекрасно, если на хронографиях!
Я вообще не могу понять: беседую с людьми, безусловно, грамотными — с писателем, философом, но они мне приписывают совершенно не то, о чем я. Я утверждаю простую вещь. Вот, в средние века ВЕРИЛИ в псевдонауку алхимию. Потом подросли и отбросили ее, создав науку химию. В которую можно верить или не верить, но результаты ее проверяемы и доказуемы. А сейчас фаза псевдонауки «история» примерно такая, как была у алхимии в 13 веке.
Я не призываю перестать передавать память, я призываю делать это критически, отделяя главное от второстепенного, кашерное от некашерного. И не пользуясь канонами псевдонауки «история».
И конкретно — о фильме на который вы ссылаетесь. Там приводятся научные доказательства, что протоколы писал Руденко? Ведь, графология — наука достаточно точная, особенно, при нынешней технике. Или там просто, дядя в белом халате это сказал? Вы уверены, что генералы-расстрельщики не наврали? Очень сомневаюсь в их человеческой моральности. И т.д.
Протоколы допросов, как правило, пишет в силу своих прямых обязанностей следователь, а не серетарь. В данном случае роль следователя выполнял сам Руденко, наверное, в виду особой секретности. Следователь записывает в протоколе свой вопрос вопрос и ответ на вопрос подследственного. Подследственный только расписывается ниже слов: «С моих слов записано верно….. и ставит подпись. При этом подследственный может свою подпись поставить ниже своего особого мнения относительно записей следователя, например: «Всё записанное следователем ложь». Хотя следователь имеет право дать написать подследственному объяснение случившемуся, и приложить его к протоколу допроса, который он пишет сам. Я опросил множество политических репрессированных, но все они говорили лишь о ведении протокола следователем и о том, что они вписывали в протокол. Какое-то количество протоколов допросов «политических» следователями полностью или существенно фальсифицировались, после чего зверски избитый или запуганный до смерти арестант подписывал всё, что ему подсовывали. Известны случаи, когда написанные без допросов протоколы следователь подписывал и за себя, и вместо заключенного. Всякий, кто был под следствием или давал свидетельские показания знает это. Поэтому видеть в отсутствии личной записи показаний Пал Палычем Берией какие-то неувязки — полный абсурд. Как не следует верить протоколам допросов Берии. Несмотря на его высокое проложение до ареста, после ареста он стал обычным подследственным с заранее известным приговором. Поэтому то, что написано в протоколах допросов Берии ничуть не достоверней, чем в протоколах допросов Есенина-Вольпина, Сергея Ковалева или кого-либо другого из политзэков. Вполне возможно, что протоколы допросов Берии были написаны после его смерти, а подписи подделаны.
Ефим, Вы пишете: «старый человек, изношенный и достаточно больной, может умереть и своей естественной смертью». Но если это пахан, решивший замочить двух самых крутых в банде, и они это, как писал Хрущёв, понимают, и если пахану всего только 73 года, и один из крутых имеет контроль над врачами пахана… В ту пору естественная смерть была редкостью.
Да, кстати! У евреев есть еще одна заморочка: связывать издыхание Сталина с Пуримом. А ведь, связи-то, как раз нет! Разве что, притянутое за уши 2-е марта и смерть тирана.
А если начать сравнивать с настоящим Пуримом, произошедшим 2.5 тысячи лет назад (а не тысячу, как утверждает хронограф Анатолий 🙂 , особенно, в контексте сопутствующих, если не главных, событий, описанных хронографами Эзрой и Нэхэмией, т.е борьбы вокруг восстановления Иерусалимского Храма, названного много позднее Вторым, то совершено ясно, что связи и даже сходства никакого.
Попробуйте, хотя бы, раскидать роли пуримшпиля-1953.
Кто Ахашверош? -Сталин? Или Сталин — Аман, тогда кто — Ахашверош?
Помнится, настоящий Ахашверош против евреев ничего особенного не имел. Вон, даже Эстер тайком, но поторяя «Официально!» к нему в постель пробралась. Значит, смотрели сквозь пальцы. Это уж, получив доносы от врагов восстановления Храма, а потом и от Амана, он стал чудить. Причем, быстро перековался под мудрым руководством Эстер, сохранив, для приличия, кое-какие внешние формальности. И оставшись живым и здоровым. То есть, явно — не Сталин!
Хорошо. Берия — палач, интриган, больше похож на Амана. Опять же, над ним царь, которым он манипулирует. Опять же, как и Аман, умер не естественной смертью. Но не в Пурим. Скорее, в Шавуот или Хануку.
Нет аналогии.
Копнем глубже. Мордехай и Эстер, где они?
И главное — где те евреи, которые массово держали пост и молились после объявления указа о геноциде?
Указа (сталинского), как я понимаю, не было и «историки» бумажек вообще не нашли…
А уж, мордехаевского варианта о избиении персидских младенцев, тем более.
Так, причем здесь Пурим?
Иегуда, и не стыдно?
Ah — Slova, Slova, Slova…
Vsie oni odinakovo pravdivy, i odinakovo niepravdivy — i vsie oni — odna i tazhe Suyeta…
YEHUDA, в каждом поколении поднимается Аман чтобы уничножить нас. Ваше предложение распределить роли Пурима в 1953 году принимаю: Аман — Сталин, победившая его Эстер — это Берия. Участник его заговора Хрущёв — Мордехай. В Мегиле «не спал царь в ту ночь» — комментароры говорят — это сам Всевышний. Так что Ахашверош — это Царь царей.
То, что прекрасную женщину Эстер заменил достаточно отталкивающий Берия — это знак наступления новых времён, когда мужчины и женщины стали менять пол, и я уже запутался, в какой туалет можно заходить, а в какой нельзя.
В нашем возрасте, это — тяжелый случай! И куда смотрят борцы за права пенсионерских меньшинств?
Да, и Второй Храм, возникший благодаря интриге Эстер — это воссозданный Израиль. Будь жив Сталин — неизвестно, на что бы он решился в пароксизме своего антисемитизма.
И ещё: меня стали преследовать дежавю — я определённо где-то читал последнее послание Снитковского.
В этом направлении еще можно накопать кое-какие сомнительные аналогии (я не о комментах Снитковского). Если принять, что Ахашверош — Сталин, Эзра и Нэхэмия — сионисты (так я и писал когда-то о них в эссе «Царица Эстер и ее роль…»), а Мордехай и Эстер — галутная поддержка сионизма, то канва — похожая. Сталин сначала поддержал воссоздание Израиля (Храма), а потом переполюсовал свое отношение к нему, так же, как и цари династии Ахашверошей.
Но, опять-таки, получаются Ахашверош и Аман в одном лице? Надо полагать, их общий потомок? Огреченный до имен Лаврентий, Никита или Георгий?
Мне известна другая версия о спасении евреев и не только (по книге, изданной в Израиле). Это Жуков, отвечавшй тогда за „ремонт дачи“ и сменивший всю охрану . Об этом свидетельствует его жена. И высылать собирались не в Биробиджан, а в тайгу — умирать от голода и холода. Дешево и сердито! Мы должны быть благодарны спасителям — сверху и на земле — незавcимо от их мотивов. И помнить! Иначе канули бы мы, еще мальчиками, в неизвестность — даже не начав жить! Спасибо автору и понимающим комментаторам. Вывод — мы не должны зависить только от других, особенно — в диаспоре.
1. К сожалению обсуждение статьи вылисось в хаос и совершенно чуждый спор о том, является ли история наукой. Словом «Один в лес, другой по дрова». Видимо прав Игорь Губерман, говоря что «Идея, брошенная в массы — это девка, брошенная в полк».
2. Что касается сути самой статьи, Борис, то Вы пытаетесь прежде всего разобраться с самим собой, своими страхами из далекого прошлого. Вы усаживаете самого себя на диван Фрейда. Эту статью Вы написали для самого себя, с целью терапии. Совершенно непонятна для постороннего читателя Ваша логическая цепочка: а) Сталин пытается уничтожить евреев; б) Берия, спасая собственную шкуру, способствует спасению евреев; в) Спасение еврев в его планы совершенно не входило; г) Берия — не такой плохой, даже временами хороший.
Такое логическое заключение ведет ad absurdum к аналогичной констукции: а) Гитлер пытается уничножить евреев; б) Сталин, спасая собственную шкуру, способствует спасению евреев; в) Спасение еврев в его планы совершенно не входило; г) Сталин — не такой плохой.
Мне видится морально сомнительным Ваши попытки найти светлые пятна на кровавых одеяниях палача. Вы живете в Соединенных Штатах, где преступникам дают многие пожизненные сроки. Какая разница между одним serial killer, который зверски уничтожил 10 человек или другим, который уничтoжил 20 ? Один получит 10 раз пожизненно, другой 20… но жизнь только одна и только один раз можно расскаяться за содеяное.
Психологическое объяснение логики статьи кроется в том, что Вы ставите самого себя в центр истории. Вы — часть нашего массового феномена, который я бы назвал «Еврейский Эгоцентризм». Наша братия уверена, что Солнце вращается вокруг Земли, а Земля вращается вокруг Евреев.
В основном поддерживая ваш пост, Fritz, особенно о десяти пожизненных заключениях в США. (Давно живу в США и давно не понимаю этого). Но не согласен с вашими логическими цепочками. По вашему выходит, что, если человек плох , то он всегда и навечно плох.
Цепочка любой жизни выглядит так: Человек в какой-то ситуации плох, но в какой-то хорош. В течении жизни человек может изменить свое мнение и поступки на противоположные. В окружение дьявола не проникнуть ангелу, с ним может справиться другой дьявол, который поэтому становится ангелом для других. Это не логический абсурд, это говорит о том, что мир цветной, а не черно-белый
Нужно и важно говорить о положительной и отрицательной роли Берии, Хрущева и даже Сталина
FRITZ, то, что » Земля вращается вокруг Евреев» — центральная идея иудаизма. Мы — избранный народ. «Благославляющий тебя будет благославлён, а проклинающий — проклят.»- сильные слова.
То, что Сталин со своими бездарными генералами (талантливых он убил), угробив огромную часть своего народа, победил Гитлера — бесспорно, позитивное событие. Евреи всем сердцем поддерживали его. О героизме евреев в той войне писано много. Американские евреи собрали для Сталина кучу денег.
В эссе я пишу о замечательной деятельности Бирии в его последние 3,5 месяца жизни. За это его банда и убила. Не за то же, что он был японским шпионом.
Другие события, такие, как освобождения Берией заключённых 1939-40 в годах, позволяют, мне представляется, переосмыслить роль Берии, «вышедшего из строя» бандитов, которые правили страной с 1917 года.
Не находите ли Вы парадоксальным Борис, что Вашу убежденность о том, что на каждом перекрёстке истории стоит Еврей-Регулировщик, разделяют также совершенно специальные личности, как например Адольф Гитлер, который утверждал, что Вторую Мировую Войну развязали евреи? Он также был убежден, что евреи контролируют средства массовой информации и банки, а все правители мира сего только марионетки в руках грязных семитов. В этом убеждены также все современные антисемиты, как Вам хорошо известо. Вы серьёзно считаете, что эта фикс-идея благодаря консенсу евреев-эгоцентристов и антисемитов соответствует истине?
Тезис о том, что «Земля вращается вокруг Евреев» центральная идея иудаизма? Вы можете подсказать, где в Торе или Талмуде говорится о интеллектуальном или физическом превосходстве евреев или о том, что евреи призваны Всевышним управлять миром? Вы просто разыгрываете меня, извините…
Марк Аврутин прислал интересный комментарий, который поместил выше как ответ YEHUDA. Он пишет, что Берия придумал «шарашки», на которых спасались от лесоповала и трудились специалисты из осуждённых, как в «Круге первом» Солженицына. Я читал в воспоминаниях одного из сотрудников конструкторского бюро Мясищева — оно было шарашкой, как Берия, озабоченный плохим питанием, организовал доставку на шарашку еды из окрестного ресторана. Шарашка находилась, кажется, в Москве. Удивительная деталь.
Я не писал, Борис, о том, что Берия придумал «шарашки», — они существовали в НКВД задолго до его прихода, но были ликвидированы (а то на меня набросятся здешние «историки»). Берия их реанимировал, вложив идею в уста вождя. Самое плохое, что можно прочитать о «шарашках», — это у Солженицына, который сам туда попал обманным путём, став «сукой». Может сложится впечатление, что шарашки только таких и спасли.
Борис, возможно существует (кроме Еврейского Эгоцентризма), еще одна психологическое объяснение уважительного отношения к массовому убийце Берии.
В романе писателя Heinrich Mann «Die Jugend des Königs Henri Quatre» существует разгадка: «Man muss mehr als zehn getötet haben, um später von den Massen verehrt zu werden» («Необходимо убить более десятка людей, чтобы позднее насладится поклонением масс»).
FRITZ, Вы игнорируете посыл моего эссе: многие документы о Берии фальсифицированы, образ злодея создавался органами после его устранения. Бесспорные заслуги Берии: массовые освобождения заключённых в 1939-40 годах — тут интересное добавление сделал MARK AVRUTIN, и деятельность после смерти/убийства Сталина. Злодеями тут выступают победители Берии Хрущёв, Маленков и прочие.
Г-н Гулько! Посмотрите хоть биографию вашего авторитета — Сергея Берии — на Википедии. Там видно, как с 17 лет его отправляли «на особо важные задания», подальше от фронта, как 21 года был награждён «За образцовое выполнение заданий командования награждён медалью «За оборону Кавказа» и орденом Красной Звезды», как, закончив ВУЗ (без окончания школы) в 23 года, он тут же стал заместителем главного конструктора бюро, созданного для воплощения его проекта. Через год после окончания ВУЗа «стремительным домкратом» — кандидат, через 3 — главный конструктор, ещё через 2, аккурат в 1952 — доктор. Прямо Колмогоров какой-то. Правда, потом степени и премию забрали – присвоил, говорят, труд коллектива…. Защита им своего отца не удивительна, но тоже не очень прилична. А вот ваше запоздалое отмывание «чёрного кобеля» — просто совсем огорчает. Хотя, если в упор не видишь происходящего сейчас в стране своего бывшего проживания (имею в виду вашу статью о евреях в России, где одним махом оцениваются все её режимы — от Грозного до наших дней), то что удивляться запоздалому отбеливанию кобеля?!