Федеральный апелляционный суд Второго округа в Нью-Йорке утвердил решение бруклинского Федерального судьи Джона Глисона, признавшего в январе неконституционным сложившийся в Бруклине порядок, по которому судей Верховного суда штата фактически не избирали бруклинцы, а назначали боссы местного отделения Демократической партии. Судья Глисон поддержал иск группы реформаторов во главе с судьей по делам о наследствах Маргаритой Лопес-Торрес.
В том, что механизм Демократической партии Бруклина — машина мощная, но старая, насквозь проржавевшая и работающая только при постоянной подмазке, говорили давно. Коррупция проела эту машину настолько, что бывшего лидера бруклинских демократов Кларенса Нормана обвинили в незаконном получении от лоббиста больше 10 тыс. долларов, отдали под суд и признали виновным. Собирая деньги в партийный фонд, лидеры бруклинских демократов отвечали донорам добром на добро, назначая их ставленников на ответственные должности.
Ставленники эти в основном стали отличными профессионалами, но честностью отличались не все. Бывший судья Виктор Баррон оказался взяточником и провел за решеткой больше года. Бруклинского судью Джеральда Гарсона, занимавшегося бракоразводными делами, арестовали за взятку, которую он получил от адвоката Пола Симиновски в виде денег, угощений в ресторане и коробки сигар — слава Б-гу не кубинских, а доминиканских (иначе Гарсона могли бы судить еще и за нарушение Федерального закона, запрещающего торговлю с противником. Судью Майкла Гарсона — двоюродного брата Джеральда, обвинили в обмане своей престарелой тетушки на 600 тыс. долларов. Судью Майкла Файнберга, ведавшего делами о наследствах, сняли с работы за то, что он дал своему однопартийцу-адвокату заработать на этих делах миллионы долларов. Судью Рейнольда Мэйсона прогнали за то, что он незаконно сдавал шурину снятую им квартиру с контролируемой арендной платой, а на полученные деньги платил алименты…
Это судьи-взяткобратели. Что же до взяткодателей, то, по данным районной прокуратуры Бруклина, с десяток судей Верховного суда штата Нью-Йорк в этом распродемократическом боро не брали, а давали взятки, чтобы надеть судейские мантии. Данные эти появились после того как уже упомянутый судья Майкл Гарсон, которому за кражу денег у тетушки грозило лишение свободы на срок до 15 лет, согласился на предложение прокурора Чарльза Хайнса помочь властям и доказать, что Кларенс Норман предлагал должность судьи за деньги. Речь шла о судье Верховного суда Ховарде Рудицки, который, по словам Гарсона, проговорился приятелю, что в 2002 году заплатил за свое место 100 тыс. долларов..
Другим подозреваемым стал судья Аллен Харкин-Торрес, речь о котором зашла два года назад, когда следователи прокуратуры попросили его отца объяснить, по какой причине на церемонии приведения сына к судейской присяге он расхвастался, будто заплатил за это 50 тыс. долларов. Адвокаты обоих судей категорически отрицали эти подозрения, и один их них, Бенджамин Брафман, представляющий интересы Харкин-Торреса, назвал его «первоклассным судьей, который честно заслужил свое место и честно выполняет свою работу». Третьим подозреваемым стал судья Франсуа Ривера, который якобы тоже проговорился приятелю, будто купил место в суде за 50 тыс. долларов. Позже он дал показания большому жюри в обмен на гарантию иммунитета и назвал четвертого заподозренного в программе «судья за взятку» — Леона Рухелсмана, заявившего газете «Нью-Йорк Пост», что глубоко возмущен этим сообщением, которое от начала до конца — ложь.
Так или иначе, Федеральный суд признал порочной существующую систему назначения бруклинских судей, которые частично становились либо послушными рупорами демократов, либо взяточниками. В решении апелляционного суда сказано, что легислатура штата Нью-Йорк должна подготовить проект нового закона к 2007 году, когда должны состояться очередные выборы судей. За противниками принятого решения остается право апелляции в Верховный суд США.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
