Незабвенный Юра Карабчиевский, замечательный эссеист, прозаик и поэт, незадолго до своего добровольного ухода из жизни написал эссе «Всё ломается». Вечный закон бытия он выразил в стиле царя Соломона: «Новое становится старым и так или иначе ломается».
В жизни мы наблюдаем это постоянно — век вещей, как правило, короче, чем людской. Удивительно, когда на твоих глазах начинает ломаться нечто монументальное, выглядящее вечным. Например — цивилизация.
Бердяев писал: «Всякая культура неизбежно переходит в цивилизацию. Цивилизация есть судьба, рок культуры. Цивилизация же кончается смертью, она есть уже начало смерти, истощение творческих сил культуры… Философия, искусство существуют лишь в культуре, в цивилизации они невозможны и не нужны».
В Америку я прибыл в конце июля 1986 года и застал здесь умирание великой американской культуры, замещаемой соцреализмом политкорректности. С тех пор с огорчением наблюдаю процесс увядания американской цивилизации.
Вскоре после моего приезда, осенью 1986 года, разгорелся крупный скандал «Иран-контрас». Члены администрации Рейгана тайно, без ведома президента, поставляли оружие Ирану, находившемуся под санкциями и воевавшему в то время с Ираком. А вырученные за оружие деньги шли в обход запрету Конгресса США на помощь контрас в Никарагуа.
Я тогда не очень понимал накал страстей вокруг этого дела. Умелая помощь Ирану позволяла поддерживать равновесие в войне, победа одной из сторон в которой была нежелательна Америке. А контрас в Никарагуа боролись с марксистами-сандинистами, клиентами СССР, успешно распространявшего в ту пору своё влияние по миру. То есть вся афера была искусной политикой на пользу Америке. Но проведённая втайне от президента и Конгресса операция не выдерживала тест на честность. И это соображение в то время перевешивало доводы целесообразности. Исполнителей аферы 6 лет мурыжили легальным преследованием, и лишь следующий президент — Буш-старший — их амнистировал.
Я усматриваю начало процесса моральной деградации Америки в следующем крупном скандале — разразившемся в октябре 1991 года при утверждении членом Верховного суда США чернокожего юриста Кларенса Томаса. Многолетняя сотрудница Томаса Анита Хилл, обязанная ему своей карьерой и следовавшая за ним, когда тот менял работы, написала донос, что Томас при ней вёл неприличные разговоры. Доказательств Хилл не имела. Достоверных свидетелей тоже. Непонятно, делал ли Томас предложения самой Хилл вступить в связь. Позже нашлась свидетельница, утверждавшая, что Томас и Хилл были в связи.
Я знавал когда-то девушек, во всём видевших намёки-предложения и доказательства своих подозрений. В общем, это прекрасная тема посудачить для праздных кумушек.
И вот главные каналы ТВ неделю транслировали на весь мир — я следил за слушаниями по CNN из Исландии, где играл в шахматы, — как по настоянию сенаторов-демократов обсуждаются неподобающие вещи, которые Хилл, по её словам, слышала от Томаса. «Но что же плохого в большом члене?» — недоумевал сенатор-республиканец Арлен Спектер по поводу какой-то жалобы Аниты Хилл. Нехорошо, если мужчина говорит женщине нечто непристойное, когда никто не слышит. Но улучшит ли дело, если это непристойное растиражировать по миру? За время тех слушаний я услышал немало новых для себя слов, разузнать значения которых было непросто. Это всё напоминало виденную когда-то картинку — бабушка с листом бумаги экзаменует внучека: «А теперь повтори слова, которые ты никогда не должен произносить».
Скандал с Анитой Хилл имел куда большие последствия, чем просто превращение неприличного в приемлемое. Стало принятым, что женщина может обвинять мужчину, и забота опровергнуть обвинения превышает необходимость доказательств. Последовала масса судебных исков женщин. Начальник, неосторожно побеседовавший с подчинённой без свидетелей, превращался в её заложника — она могла приписать ему всё что угодно. Фактически для подобных обвинений отменялось краеугольное положение юриспруденции — презумпция невиновности.
Один из самых известных эксцессов, последовавших за тем слушанием, — дело проститутки во Флориде, которая убила более десятка своих клиентов, но строила защиту на том, что её жертвы к ней приставали. Еще большую известность приобрёл случай в Северной Каролине, где в апреле 2006 года трое белых студентов университета Дюка были арестованы на основании заявления чёрной стриптизёрши, что они её изнасиловали. Парням было предъявлено обвинение. Богатые родители студентов наняли дорогих специалистов и выручили своих сыновей. Анализ ДНК показал, что среди многих сексуальных контактов стриптизёрши, предшествовавших её заявлению, обвинённых студентов не было. Спустя более чем год после ареста парней отпустили.
Нечестность стала расползаться по социальной жизни Америки. Она продвинулась непомерно в годы правления «скользкого Вилли» — Клинтона. Скандал с Моникой Левински значителен не столько ложью под присягой («Я не имел секса с этой женщиной… Моникой Левински»), сколько уголовным преступлением, за которое, если ты не президент, следует тюремное заключение. Многие на месте Клинтона в такой ситуации не признались бы. Ну не Трамп, конечно («Если бы я рассказал реальные истории своих отношений с женщинами, часто выглядевшими счастливыми в своём замужестве…» — похвалялся тот в своих мемуарах).
Я вижу суть скандала в ином: Клинтон в угоду феминисткам подписал закон, по которому, разбирая обвинения, сделанные женщиной по поводу приставания мужчины, если нет других доказательств, надлежит изучать образцы поведения этого мужчины с окружающими его женщинами. А тут подоспело обвинение Клинтона Полой Джонс. Потребовали исповеди от Моники. Надругавшись над правосудием, Клинтон сам жертвой этого надругательства и стал. Побочное следствие сексуального скандала: чтобы отвлечь от него внимание, Клинтон три месяца бомбил Сербию. Впрочем, эта война вскоре забылась американцами.
За семь лет президентства Обамы я уже привык, что президент правду не говорит почти никогда. Он лгал, протаскивая ненавистную гражданам «Обамакер», лгал, объясняя нации провал в Бенгази, где исламские террористы, которых Обама перед тем спас, уничтожив их врага Каддафи, убили американского посла. По моральным меркам сегодняшнего дня, включившим ложь как допустимое поведение для лидеров нации, уже не понять, за что устраивали импичмент Никсону и мытарили вовлечённых в аферу «Иран-контрас».
Многие американцы питали надежду, что после кошмара морального падения нации при правлении Обамы следующий президент развернёт тенденцию. Он назовёт новые ориентиры и станет образцом моральности, которому последует народ.
Имел такие надежды и я. Замечательным лидером Америки мог бы стать выдающийся нейрохирург Бен Карсон, предлагающий разумную программу в здравоохранении, в налогообложении, решение проблем эмиграции. Преодолевший детские невзгоды бедного чёрного подростка, принявший на себя религиозную мораль, Карсон мог бы служить моральным компасом для молодёжи.
Обещали стать достойными президентами имевшие успешный опыт руководства губернаторы штатов Джиндал, Патаки, Уокер, Хакаби. Но коррозия американской цивилизации к сегодняшнему дню зашла, похоже, слишком далеко. Губернаторы, не вызвавшие поддержки народа, выбыли из предвыборной гонки. Карсона, какое-то время лидировавшего в общественном мнении, решительно задвинул истеблишмент, подвергли блокаде, как он жалуется, медиа. Карсона не зовут на интервью, не задают вопросов в теледебатах. А если зададут вопрос, то что-нибудь гиблое вроде: «Как вы разрешите проблему Сирии?»
Судя по нынешнему положению предвыборной борьбы, финалистами после праймериз станут Хиллари Клинтон и Дональд Трамп. Президентство обоих грозит сильно протолкнуть Америку по склону её моральной деградации.
Ассоциация, о которой говорят большинство американцев, слыша имя Хиллари Клинтон, — нечестность. Ещё четверть века назад выдающийся публицист Уильям Сафайер определил Хиллари как «прирождённую лгунью». Впрочем, мой американский знакомый, университетский профессор, собирающийся голосовать за Хиллари Клинтон, успокоил меня по поводу её лжи: «Так ведь они все лгут». Он это принял как данное.
Две группы населения, на которые пытается опираться Хиллари, — женщины и чернокожие. Историк В. Д. Хансон определяет избирательниц Клинтон как «молодых женщин с высшим образованием, принявших новое расширенное толкование сексуального приставания и видящих препятствие к своему самовыражению в религии, в замужестве и в семье». Но с этой группой у Хиллари недавно возникли неожиданные проблемы. В её предвыборную кампанию активно включился муж, за которым тянется шлейф обвинений, начиная с «приставаний» и до попыток изнасилований. От самого известного обвинителя, помянутой Полы Джонс, Билл сумел откупиться, заплатив 850 000 долларов.
Хансон объясняет проблему: «Появляясь, Клинтон, похожий на привидение с обликом Дориана Грея, напоминает нам о том, что его сексуальное мошенничество и нечестность определённо отпечатались на его лице… Билл вновь и вновь выставляет избирателям на показ сексуальное лицемерие Хиллари».
Когда-то Хиллари вызывала симпатии женщин как обиженная жена. Но сейчас — Хансон поясняет недоумение дам: «Как могла такая икона феминизма оставаться женой столь отсталого сексуального мародёра?»
Госсекретарь в администрации Билла Клинтона Мадлен Олбрайт недавно пригрозила: «Для женщин, не голосующих за Хиллари, в аду приготовлено специальное место». Я бы отнёсся к её угрозе серьёзно. Олбрайт может иметь «внутреннюю информацию» про ад, так как сильно походит на ведьму — и внешне, и по существу. Она на своём посту в 1999 году яростно продвигала жестокие бомбёжки Сербии, страны, в которой её семья спаслась от Холокоста. Служит ли Олбрайт оправданием то, что о своём еврействе она узнала, только заняв пост госсекретаря, из газет?
Чтобы сохранить за собой верную Обаме группу чернокожих, Хиллари приходится полностью принять политику Обамы, включая совсем непопулярные её части вроде закрытия тюрьмы в Гуантанамо. Такая позиция позволяет Хиллари также надеяться, что обамовское Министерство юстиции не предъявит ей до выборов обвинения за преступления при обращении с секретными документами в бытность её госсекретарём США.
Вероятный кандидат в президенты от республиканцев Трамп тоже не обещает стране моральное возрождение. Трамп — эгоманьяк, считающий, что мир вращается вокруг него. Он может сказать про Карли Фиорину: «Посмотрите на это лицо! Кто-нибудь будет голосовать за это?», передразнивать, кривляясь, частично парализованного журналиста, заявить про Джона Маккейна, сбитого над Вьетнамом во время его 22-го вылета и геройски ведшего себя в годы долгого плена: «Я не уважаю сбитых» (сам Трамп не воевал). Возможно, хамство Трампа его сторонники принимают за отвержение им осточертевшей всем политической корректности, путая обыкновенную корректность с политической.
Воззрения Трампа неясны, он их многажды менял. Каролин Глик в своей колонке от 27 февраля предположила: «Так же как Трамп утверждает сейчас и то, что будет поддерживать Израиль, и то, что будет к нему нейтрален, мы можем ожидать, что, став президентом, он будет поддерживать Израиль в один день и критиковать нас яростно, даже грубо, на следующий. Также под руководством Трампа США смогут послать против Ирана войска, а на следующий день объявить о полюбовном договоре с аятоллами. А могут все эти действия происходить и одновременно».
Трамп обещает успешно решить все проблемы, которые, он утверждает, стоят перед страной. Социолог Давид Голдман с цифрами и графиками проанализировал обещания Трампа. Он пишет: «Многие американцы ищут, кого бы обвинить в своих проблемах, и Трамп охотно указывает пальцем: это нелегальные мексиканцы, это дешёвые китайские товары». На пике — в 2008 году — количество нелегалов достигало 6,9 миллиона, но к 2014 году упало до 5,6 миллиона. Так что выселить 11 миллионов нелегалов Трампу не удастся из-за отсутствия таковых. Проблема тает сама — спасибо хилой Обамовой экономике.
После финансового кризиса 2008 года рост импорта из Китая — всего 5% в год. «Влияние китайского импорта на рабочий рынок в Америке — история десятилетней давности», — заключает Голдман.
Он предупреждает: «В атмосфере ощущается дух Веймара. Немцы в 1920-е годы недоумевали: почему они обеднели и унижены?.. И они пожелали самого ужасного, яростного пса в политике… параллель настораживает». Голдман называет Трампа «Гитлером, хорошо относящимся к евреям».
Я не считаю, что проблема Америки в особо плохих качествах Хиллари и Трампа. Эти персонажи — просто симптомы. Они высвечивают моральный упадок страны, падение общественного сознания американцев.
Проблема Америки в том, что Трамп и Клинтон являются адекватными выразителями взглядов её граждан. Американская цивилизация — в деградации.
Новая книга Бориса Гулько:
Мир еврея. Часть 2.
111 избранных эссе, написанных в 2012–2015 годах.
547 страниц.
26 долларов, включая пересылку по США и Канаде.Мир еврея. Часть 1.
57 избранных эссе, написанных в 2000–2012 годах.
269 страниц.
15 долларов, включая пересылку по США и Канаде.Путешествие с пересадками. Три книги воспоминаний.
397 страниц, включая фотографии. Очерки о чемпионах мира от Ботвинника до Каспарова и других великих шахматистах.
20 долларов, включая пересылку по США и Канаде.Заказать книги можно у автора: gmgulko@gmail.com
Оцените пост
(голосовало: 9, средняя оценка: 3,89 из 5)
Загрузка...
Ну что же, проблема деградации американского общества, это частный случай деградации пост христианского сегмента цивилизации.
Основы этой деградации, если рассматривать их с исторических позиций, начались задолго даже ДО возникновения США!
Ещё в эпоху ренессанса в Европе, когда просвещённые «прогрессисты», спутав теологическое невежество христианства — учение о «святой троице», и развращённость христианского клира, с необходимостью выноса вопроса человеческой нравственности ЗА пределы человеческого произвола, начали подрывать нравственные нормы Торы, являвшейся базовой основой Библии.
Вместе с водой выплеснули ребёнка!
Вольтеры, Дидро Таксили, Достоевские, Сартры и Камю являются прямыми со виновниками появления в мире и гитлеров, и сталинов разного масштаба.
А заодно со виновниками и коллективных сеансов публичного мастурбирования, и выставок трупов, да ещё со следами пулевых ранений.
Это НЕ Гитлер ПЕРВЫМ освобождал людей от совести — первыми были «достоевские»!
Другими словами, на мой взгляд, деградация общества США неизбежное СЛЕДСТВИЕ деградации всего постхристианского сообщества.
И, я полагаю, в отличие от Вас, Борис, что никакой кандидат, «достойный» морально, и адекватный профессионально, спасти пост христианские социумы УЖЕ не сможет.
Поскольку уже поздно спасать деградировавший Ватикан.
Ув. Борис, спасибо за интересную статью. Деградация цивилизации не является сама по себе негативной, это просто нормальный этап развития. Она заложена в самой сути любого процесса и является частью Плана Творца. Как, например, смена времен года: После расцвета весны наступает зрелость лета, закат осени и смерть зимы. Без смерти невозможно рождение. Первое поколение зарабатывает деньги, второе приумножает, третье транжирит. Это запрограмированно Всевышним в генах каждого индивидуума, составляющая которых — цивилизация.
Я также, как видимо и Вы, наблюдаю «Осень» в процессе развития Америки. Правда, несколько скептичен в том, что отправной пункт моральной деградации Соединенных Штатов приходится на «1991 год при утверждении членом Верховного суда США чернокожего юриста Кларенса Томаса». О моменте заката цивилизации можно спорить.
Я исхожу из того, Вы можете меня поправить, что моральная деградация общества идет в ногу с всеобщей деградацией цивилизации (Античная Греция, Рим, Испания времен Ренессанса). Видимо деградация Америки началась параллельно с ее экономическим закатом в 50-60 гг. прошлого века, когда Америка из послевоенного Кредитора Мира постепенно превратилась в Дебитора Мира, т.к. постоянно жила не по средствам, больше потребляя, чем сама производит. Для меня — объективный индикатор. Знаменитый историк Tacitus считал момент массовой вербовки наемников в армию Рима (60-е годы 1-го века) началом распада Империи.
Эдмонд Сарно предлагает ответ на вопрос Fritz*а — где начало деградации? — в рождении. На мой вкус, это столь правильно, что становится бессмысленным. Европейское и американское общество начала ХХ века, благодаря, в частности вольтерам и достоевским, стало гуманным, экономически продвинутым, высоко технологичным. Падение его началось Первой мировой войной, необъяснимым крахом христианства. Во всяком случае, я не видел достойного объяснения этой катастрофе.
Джон Кеннеди дарил всем книгу «Августовские пушки», объясняющую то войну случайностью. Может быть, из-за этой книги Кеннеди сумел погасить Карибский кризис без мировой войны.
Наверное, Fritz прав, что, так как всё проходит, должна умереть и наша цивилизация. Но это горько, так как на смену ей спешит дикость. В конце концов то, что должно умереть, может умереть и позже. Так, Византия прожила на тысячелетие дольше Западной Римской империи.
А для евреев есть восходящая цивилизация Израиля. Когда весь Западный мир загнивает, Израиль расцветает. Не пойму только, как он один сможет существовать в мире дикости, опускающийся на Западную цивилизацию.
Наши диспут, Идн, довольно бесплодный, т.к. мы говорим, как говорят немцы, «reden aneinander vorbei» («говорим каждый о своем»). Все сводится, к типичным схемам, «Чёрному или Белому». Что такое для каждого из нас «прогресс» и его антипод «деградация»? Что, собственно, для еврея прогрессивно? Является ли технологический прогресс помехой для нравственности? В какой мере каждый из нас делает для себя съедобным коктейль из материальных и духовных компонентов? «Из нас любой, пока не умер он, себя слагает по частям: из интеллекта, секса, юмора и отношения к властям», как говорил Игорь Губерман. Для счастья человека достаточна только жизнь по законами Торы, как Вы утверждаете?
Мне представляются сомнительными, уважаемые господа Гулько и Сарно, Ваши исключительно духовные аспекты для характеристики прогресса и деградации. Вы говорите о душе и забываете тело. Я не претендую на объективность, однако более жизненным является подход к понятию «деградация общества», который предлает в своей книге профессор Niall Ferguson.
Мне также не совсем ясно, в каких именно аспектах видите Вы, Борис, что: «… весь Западный мир загнивает, Израиль расцветает»? До сих пор абсолютное большинство израильтян, включая нашего уважаемого Эдмонда, секулярное.
Если Првый Израиль родился от тринадцати братьев, Второй и Третий — возродились из несколько тысяч поселенцев, то будущий, Грядущий Четвертый, видимо, тоже имеет все шансы выжить. Как говориться, — нас мало, но мы в тельняшках-талесах.
На мой взгляд, ни вольтеры, ни достоевские, как и камю с сартрами, никакого отношения к технологическому прогрессу иудео-христианской цивилизации НЕ имели.
Скорее они сами были продуктами как технологического, так и социального развития этой цивилизации, отражая, каждый по своему, очередной этап её развития.
А вот в плане нравственной деградации христианского сегмента цивилизации, они конкретно приложили руку.
Взять того же Достоевского — «Если Б-га нет, то …….»
Видите ли, проблему временных сроков развития мировых субкультур рассматривали буквально все гиганты мысли — Вико, Кант, Тойнби, Гиббон, Шпенглер, и ВСЕХ из них, в той, или иной форме, кого сильнее, кого меньше, беспокоил отмеченный Вами, Борис, факт — ВСЕ ГИБНУТ, А ЕВРЕИ НЕТ!?
То есть, ФАКТ есть! А выводы из него делать никто не решается, поскольку они переводят вопрос в такую плоскость, которой пугается КАЖДЫЙ христианин.
Но, читая ТаНаХ, этот вывод, достаточно тяжёлый для христианского или атеистического мышления, сделать можно.
Один из выводов — Планета является местом непрерывной селекции, где поставленная задача решается только рациональными методами, БЕЗ сентиментальных ужасов гуманистов.
Гуманизм, как фактор, при решении этих задач учитываться не может — даже уже только по той причине что, ДАЖЕ СРЕДИ ЕВРЕЕВ ЕСТЬ, ТАКИЕ ГУМАНИСТЫ, КАК ГЛАВА ШАЛОМ АХШАВ — ОППЕНГЕЙМЕР, А СРЕДИ АМЕРИКАНСКИХ, ХОМСКИЕ И СОРРОСЫ!
Очередной самоуверенный и высосанный из пальца опус Бориса Гулько, живущего в Америке и ненавидящего Америку. Ну, и Эдмонд тут как тут: Америка деградировала, Америка деградирует, Америка будет деградировать. Добавлю, будет деградировать еще очень долго.
Один из перлов автора: «Когда весь Западный мир загнивает, Израиль расцветает. Не пойму только, как он один сможет существовать в мире дикости, опускающийся на Западную цивилизацию».
Конечно, не поймете. Израиль — часть Западного мира, неразрывно связанный с его цивилизацией, уйдет в первый день развала Запада. Кстати, где вы увидели развитие цивилизации в Израиле, большее, чем, скажем, в Лондоне?
Доктор Карсон — достойный кандидат в президенты США? Вам нравится его олимпийское спокойствие и скромность, основанная на косноязычии? Этого недостаточно для президента. Президент должен быть лидером, боссом, а не правильным и полит корректным и вежливым человеком. Президент Америки — это намного сложнее, чем доктор. Трамп — это надежда миллионов американцев.
Фриц, Америка есть и остается главным кредитором мира. Не путайте государственный долг с частным. Все банки Америки — частные. Им принадлежат кредиты Америки. Да, и государственный долг Америки объясним и не так страшен. В доказательство — неуклонно растущий доллар и американская биржа. Пока никакая валюта не может сравниться с долларом, а инвестиции в Америку только растут на фоне нестабильности в Китае, России, Европе.
Следующая, Западная цивилизация распадается? А Восточная? Возьмем Россию — пример развития цивилизации. Или Китай?
Картину скорого распада мира рисовали черными красками со времен рождения мира. На осколках древних глиняных табличек, найденных археологами в Греции было написано: «мир катится в бездну, молодежь не перенимает нравов родителей, скоро конец света…»
Не беспокойтесь, распад будет долгим. Опасность резкого падения цивилизации существует от природных катаклизмов. От людей опасность идет от Сев. Кореи, России, Ирана
Люди будущего изменятся. они будут смуглыми. И евреи будущего будут смуглыми. И культура мира посмуглеет: смуглые поэты, ученые, врачи, президенты.
Философ -самоучка Эдмонд: » факт — ВСЕ ГИБНУТ, А ЕВРЕИ НЕТ» Мне даже страшно повторять, что все наоборот. История говорит, что евреи не растут числом последние 2 тысячи лет. И по какой цивилизации звонит в колокол Эдмонд? Белой, давший евреям Холокост и Инквизицию? Американские и многие другие евреи давно поняли, что выступая с белыми против черных — путь к Холокосту. Именно американские евреи стали на защиту черных против расизма, хоть и черные не просили их об этом. Расизм и антисемитизм — одно и то же.
И дальше по Эдмонду: «Но, читая ТаНаХ, этот вывод, достаточно тяжёлый для христианского или атеистического мышления, сделать можно». Эдмонд, дорогой, а о буддистской цивилизации там написано? Мир может стать индо-китайским. Цивилизация пришла оттуда — может вернуться. Во всяком случае вывод о том, что для иудаизма наступили счастливые времена сделать трудно.
Какие слабые само возбуждающие и само удовлетворяющие статья и комментарии
*Очередной самоуверенный и высосанный из пальца опус Бориса Гулько, живущего в Америке и ненавидящего Америку *
Ну вот, — зачем вы, Анатолий, как спрощик-энтузиаст, плюнули в хорошую, спорную статью?
По крайней мере проявили бы хоть каплю уважения к писательскому труду.
По-моему автор, имеет ввиду политическую деградацию США, попутно задевая прочие аспекты социальных регрессий. Да, от этого получился смешение, супчик и фонтан, но разве это причина в него плевать? Хотя, как говорил классик, это наверное одна из темных сил души, мол, увидел фонтан, так… и теде.
Интересно другое. В чем современные культуры, народы прогрессируют и почему? Думаю, примеров прогресса поменьше.
Айзек. Я ни в кого не плюю. Пишу то, что думаю. Вам по душе пустые разговоры о деградации Америки, мне нет. Считаю такие статьи плевком в тех, кто любит, уважает, живет и работает здесь. Прямо скажем, если бы не переезд в Америку, многое в моей жизни и думаю в вашей было бы хуже.
Если для вас Гулько прав и примеров деградации Америки побольше, чем прогресса, как вы сказали, я не согласен. А опус Гулько — это просто дешевая антиамериканская агитка.
Борис Гулько, вам, для того, чтобы бесплатно рекламировать и продавать свои книги на этом сайте, совсем необязательно хаять Америку. Можно было бы и наоборот. Я бы тогда купил.
Анатолий! Если Вы купите воспоминания Гулько о годах его советской жизни, то, надеюсь, Вам это будет интересно. Но гульковские «эсе» показывают, что в Америку он «еще не приехал», а потому книги с писульками (эссе), опубликованными на газетных страницах в Америке — это, в большинстве, бред сивой кобылы.
Виктор, зачем вам необходимо пытаться изгадить замечательного писателя, философа и человека? Одного из тех, за которого испытываешь гордость, что он принадлежит к нашему народу. Зачем нам грязные наветы и разборы? Оставьте эту «честь» антисемитам, вам с удовольствием подпоют!
Виктор, я не читал Гулько, поэтому не могу ценить его книги. Но , судя по антиамериканским статьям, скорее вы правы, чем он.
Анатолий, цивилизация началась в шомероаккдском регионе. Египет, Индия и Китай хронологически позже.
Это даже не прилично, настолько плохо знать историю древнего мира, Анатолий.
И с высот такого невежества делать выводы.
Ваш пассаж, что борьба евреев Америки за права негров и, с неграми против белых, может исключить вероятность нового Холокоста, мне понравился полной своей бессмысленностью.
Это примерно на уровне заявления Оппенгеймера об отсутствии у евреев права на сопротивление террористам.
Я не могу добиться чтобы вы закрыли лакуны в своём историческом знании, но, просто прошу — будьте логичнее.
Лично мне абсолютно безразлично, кто победит из кандидатов, Трамп, или Клинтон. Особенно в связи с тем, что этот вопрос не имеет особого отношения к теме.
Fritz Мне представляется доказанным факт того, что деградация общества, в Ваше
Fritz Мне представляется доказанным факт того, что деградация общества, в Вашей терминологии, начинается не с технологической деградации, а именно с духовной.
Технологическая деградация наступает позже.
Деградация: Акция в День защиты детей: массовая мастурбация в центре Праги10 марта, 15:19
http://www.newsru.co.il/rest/10mar2016/prague_103.html
Акция в День защиты детей: массовая мастурбация в центре Праги
Анатолий, ваш пассаж «живущий в Америке и ненавидящий Америку» напоминает мне российских «патриотов», которые в любой критике путинского режима тотчас видят «русофобию» и принимаются вопить о тех, кто «живет в России и ненавидит Россию». Ну осталось только про американское сало или бекон что-нибудь добавить. Может все-таки человек имеет право критиковать недостатки той страны, где живет? Может он как раз потому это делает, что ему небезразлично, что в ней происходит?
Вы, конечно правы, «американские евреи стали на защиту черных против расизма, хоть и черные не просили их об этом». Если верить Кахане, это были те же самые евреи, которые почему-то не «стали на защиту» еврейских беженцев, которые как раз «просили их об этом». И очень спокойно наблюдали, как корабль с этими беженцами отправился обратно в нацистскую Германию. А черные, вероятно в благодарность за эту непрошенную защиту, поддерживают арабских террористов и устраивают антисемитские дебоши (http://evreimir.com/116563/tramp-mussolini-i-dyuk/)…
Хая Эстер, не мешайте все в кучу. Я и сам критикую Америку, но не так дешево и не с целью оскорбления страны, где живешь. Вы не в курсе по поводу еврейских беженцев во Флориде. Американские евреи старались помочь, правительство США отказало.
Не надо обвинять чохом всех американских евреев, которые горой за Израиль, деньгами, людьми и политикой. В Израиле тоже полно про арабский евреев. Но это же не все евреи. Для того, чтобы понимать , чувствовать и принимать правильное решение по Америке, нужно здесь жить. Также это относится к Израилю. Гулько — это наши левые., ждущие и декларирующие скорое падение Америки.
Посмотрите как запрыгал от радости Эдмонд : «да-да деградация Америки на носу, и скоро, может быть в будущем году, Америке конец»
Успокойтесь, дорогие израильтяне, вам от падения Америки будет хуже. Вам кроме американских евреев и США никто не поможет
Анатолий, не пакостничайте так мелко! Не ваш, полагаю, уровень. Стыдно!
Никакой «радости» по поводу деградации социума в цивилизованных странах никто не испытывает.
О деградации
Честно говоря, если сравнивать сионистский Израиль 50-60-70 годов и современный Израиль, пытающийся стать маленькой Америкой, супер демократическим государством, с множеством евреев, выступающих за арабов и против Израиля, с полицией, которая арестует евреев за самозащиту и «оскорбления» арабов — это ли не деградация?
По отзывам многочисленных израильтян, любящих Израиль, но живущих в США, жить там очень сложно. Маленький балаган.
Буду рад, если это не так.
А по поводу деградации Америки, у нас пол Брайтона — философы на вэлфере, все никак в Америку не приедут.
Fritz, основной признак деградации общества – демографический. И тут – Вы знаете – в Европе катастрофа. В США в последний год, за который есть статистика, тоже падение рождаемости – 1,9 ребёнка на женщину. И по части демографии: весь Западный мир загнивает, а Израиль расцветает.
Эдмонд Сарно: защищу Достоевского. Слова, которые Вы приводите: «Если бы Бога не было, его нужно было бы придумать», не его. Их приписывают Вольтеру. И они, для вольнодумца, хороши: без религии общество умирает. Это относится и к упомянутому выше сегодняшнему демографическому кризису. Тут и «акция» в Праге, о которой Вы пишите.
Достоевскому же принадлежит гениальная формула: «Если Бога нет, то всё позволено?» Бог – единственный источник морали. Запад теряет религиозность и исчезает.
Уважаемый Борис, процветание Израиля обосновывать демографией и высокой рождаемостью несколько проблематично. Согласно последней статистики «на пике процветания» находится Нигерия (7,6 детей на 1 женщину), Мали (6,9), Сомалия (6,6), Чад (6,1) — всего среди первых «процверающих» 20 стран — все из Африки и только одна страна Азии — Афганистан.
http://de.statista.com/statistik/daten/studie/37202/umfrage/ranking-der-20-laender-mit-der-hoechsten-geburtenrate/
Экономический расцвет Израиля обосновывать Торой тоже сомнительно: Среди тех, кто заботится о экономическом процветании Еврейского Государства, львиная доля приходится на секулярных. Ортодоксальные/Ультраортодоксальные не вносят весомого вклада в технологию или традиционную экономику.
В какой степени Израиль подвержен деградации, пожалуй более важный вопрос. Я бы назвал это политической деградацией.
В вашей книге «Мир Еврея», стр. 42-43 Вы пишете: «Наши мудрецы учили, что случившееся с нашими праотцами есть знак того, что произойдет позже с еврейским народом»…А в первом веке д.н.э. м во время борьбы двух братьев за престол в Иерусалиме, один из них, Гиркан, сам призвал в Иудею римского полководца Помпея с его войсками. Внутренние распри и, опять же чрезмерное почтение к супердержавам — повторяющаяся ошибка евреев».
Вопрос: Не видете ли вы в расколе израильского общества (левые/правые) знак политической деградации Израиля и возможность того, что левые могут «вызвать на помощь» нового Помпея (Обаму)? Политические периоды Весна-Лето-Осень были всегда короткими в истории Израиля, Зима длилась вечно.
Борис Гулько, я не ошибался в отношении текста Достоевского.
Именно к последней фразе Вашего коммента, и сводится вся проблема человеческого произвола в модернизации морали.
Эдмонд, Борис прав. (В отличии от горбачевского: «Борис, ты не прав»)
Эти слова связывают действительно с Вольтером, хотя есть определенная предистория:
Если бы Бога не существовало, его следовало бы изобрести (выдумать) (Случись, что Бога нет, его б пришлось создать). — Эта мысль восходит к 93й проповеди архиепископа Кентерберийского Джона Тиллотсона (J. Tillotson, 1630–1694), опубл. в 1712 г.
https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B5%D1%80
Фриц, я не это оспаривал. Знаю.
За информацию предистории спасибо. Не знал.
Господа, когда Кант, или Тойнби, «возмущались» нарушением евреями циклов существования НЕ еврейских культур, они упускали из виду главную причину этого — Иудаизм, как константу существования человека социального.
И именно в силу понимания нашими предками, что мораль должна быть вынесена ЗА пределы человеческого произвола, наши предки, единственные на планете, сохранили свой язык, свои традиции, и свою историческую память. Больше НИКТО!
Именно это обстоятельство делает оправданным полностью неприятие обычными иудеями человеческих новаций в вопросах морали, кем бы они не производились — христианами ли, мусульманами ли, или же «другими» евреями реформаторами.
Все попытки реформации морали человеками начинались вольтерами, а заканчивались сталиными и гитлерами.
Fritz, демография — фактор при сравнении обществ одной цивилизации. И здесь различие Израиля от других развитых стран разительно.
Деградации в Израиле нет, поскольку он живёт в другой реальности. Для понимания ещё какой страны существенно то, что сообщали о ней библейские пророки? А на рациональном уровне — Израиль трансформируется от почти 100% секулярной социалистической страны шесть десятилетий назад в целом религиозное современное общество.
Эдмонд Сарно, удивительно, как Вы угадываете тему моих следующих колонок! На этом же месте в следующий вторник будет мой текст на поднимаемую Вами тему.
Виктору. Я бы ни за что не сказала о статьях Бориса Гулько то, что вы говорите. Абсолютно нестандартная точка зрения и очень спорные статьи — и это всегда. Ни в коем случае — не писульки. Некрасиво, Виктор!
Я не всегда согласна с автором. Меня возмущает сравнение Трампа с Гитлером, тиражирование сказанного другими авторами, неуважительный по отношению к нему тон. И не всегда корректная подача фактов о нем. Об этом мы уже с Борисом как-то говорили. И, конечно, я бы не стала говорить о стране, в которой живу — так пессимистично. Скорее всего, Борису Гулько небезразлично, что здесь происходит. И, конечно, стоит постараться «Сделать нашу страну великой снова…»
В философские споры не вмешиваюсь — это не мое… Но я подчеркиваю — категорически не согласна с оценкой Виктором оригинальных статей Бориса Гулько.
Мира, Вы переводите оценки, даваемые статье Бориса Гулько, в оценку самого Гулько. Это, конечно , не одно и то же. Время полит корректности прошло. Статья во многом оскорбительная, несправедливая. Сказав А, автор должен ожидать, что кто-то скажет Б. Вбрасывая провокационные статьи, автор может предвидеть ответ.
Вот выдержка из статьи Гулько:
«В Америку я прибыл в конце июля 1986 года и застал здесь умирание великой американской культуры, замещаемой соцреализмом политкорректности. С тех пор с огорчением наблюдаю процесс увядания американской цивилизации» Это-то вырвавшись-то из СССР, без знаний американской жизни, автор понял, что Америка загнивает?????
Далее автор приводит примеры «деградации» Америки: все почему-то сексуальные. (И мгновенно всезнающий Эдмонд привел в доказательство деградации Америки массовую мастурбацию в Праге. Уж не знаю из каких источников Эдмонд черпает эту информацию…). Эти мелкие эпизоды в жизни большой страны объявляются эпохальными и конечными.
«Побочное следствие сексуального скандала: чтобы отвлечь от него внимание, Клинтон три месяца бомбил Сербию»????
Помню, в это же время Америка разбомбила оружейный завод в Судане, поставлявший оружие исламистам. В Судане прошли демонстрации под лозунгом: «Не надо бомб из-за Моники» В то время экономика страны была на подъеме. Может быть из-за Моники? (Я даже не собираюсь анализировать мелкий и глупый случай с Моникой Левински, не то , чтобы делать из него вывод о деградации США).
Кстати, по поводу сексуальных нарушений сидит в тюрьме израильский президент. Но автор говорит о моральном подъеме Израиля.
А комментатор Хая Эстер в доказательство деградации современной Америки приводит пример бездействия американских евреев в 40-х годах прошлого столетия. (Укор, кстати несправедливый, евреи всеми силами хотели помочь, но не смогли)
Все в статье сводится к симптому Трампа. Статья о Трампе. Статья четко против Трампа. Статья похожа на заказную. Трамп (для чего-то сюда приплетена его антипод Хилари, против которой Трамп везде выступает) — это симптом деградации США. Глядя на Трампа, понятно, что Америка загнивает. Америка загнивает по определению: пора!
Комментаторы, решившие, что статья Гулько — это просто статья, ошибаются. Это четкая агитка против Америки. А кто не загнивает: Россия, Франция? Кто идет вперед?
Прочтите статью Гулько еще раз внимательно. Не в Викторе Снитковском проблема. Это просто два разных способа спора:
Можно вежливо как Fritz: «уважаемый Борис, спасибо за статью. Но я не согласен с этим и скептичен в том, и не принимаю это…»
А можно в лоб: Статья подозрительно плоха.
Это дело вкуса, а о вкусах не спорят.
Вообще-то, именно тот факт, что за аморалку в Израиле посажен президент, а в Америке ПРЕЗИДЕНТ НЕ ПОСАЖЕН, чётко определяет ситуацию — где происходит моральная деградация.
Об остальном, и Анатолий, и Яков, и большинство остальных юзеров в поле ЕМ, маскирующихся юдофобов в расчёт не беру, вообще-то говоря являются полными союзниками в плане своей обеспокоенности будущим ВСЕГО человечества.
Именно поэтому меня, израильтянина беспокоит будущее выборов в СЩА, а американца Анатолия проблема гиюра в Израиле.
Только давайте не путать несколько разные вещи — именно выборы в США обеспечат успех, или неудачу в глобальных факторах развития человечеств, а вопрос сохранения социальной константы — вопрос гиюра в Израиле только и может обеспечить, ИЛИ НЕТ, позитивный импульс этого будущего.
Изменяемая мораль, к которой стремятся раскольники реформисты — равнозначна ПОЛНОМУ ОСТУТСТВИЮ МОРАЛИ!
Именно в силу этого израильский президент «сидит», а американский НЕТ!
И следует помнить, что, никакие внешние интересанты не изменят экзистенционального выбора стоящего перед американским этническим винегретом, точно также, как внешние интересанты НЕ изменят решений морального порядка, которые будут приняты в Израиле.
Стеклов, кое что Вы знаете. Но ровно столько, чтобы поменять смысл на обратный. А на Б, как Вы выражаетесь.
Вы пишете: «В это же время Америка разбомбила оружейный завод в Судане, поставлявший оружие исламистам. В Судане прошли демонстрации под лозунгом: «Не надо бомб из-за Моники», и останавливаетесь. А что бы сообщить, что, после того, как было доказано, что завод тот производил аспирин, Америка по-тихому выплатила Судану немалую компенсацию. Так что бомбили из-за Моники!
И какого такого сверхмощного оружия, произведённого в Судане, опасался Клинтон? Сверхострых стрел? Известно, что оружие производят 4-5 стран, остальные — покупатели. Или посредники. Скажем, Иран покупает у России, а потом переправляет в Ливан или в Газу.
Вы не в курсе, уважаемый Борис Гулько, Вы не в курсе ( мне неудобно сказать, кое-что Вы знаете, Гулько). Завод в Судане производил селитру, которую использовали для бомб. Вам не нравится называть тот завод оружейным, называйте химическим, производящим компоненты для оружия.
И на счет стрел Вы не в курсе, и на счет 5-6 стран производящих оружие Вы не в курсе. 5-6 стран (по факту больше 20) собирают и продают оружие. 80 стран мира производят компоненты для вооружений.
Продолжу позже
Продолжу.
выражение «бомбили из-за Моники» также верно, как и бомбили из—за моей жены. Вы , Борис, не в курсе, решение бомбить или нет принимает не президент и не единолично. Это не Россия. Знаете , но продолжаете писать, говоря о деградации США. И эти сознательно перекрученные Ваши слова и есть пример заказной журналистики.
Потому что Вы прекрасно все в курсе!
Глядя со стороны, лично я уверен, что госаппарат США применяет примерно такие же технологии по уводу внимания общественности от нежелательных видов информации, какие применяются и правительствами многих других стран.
Два примера по США — наглухо закрыта информация по расстрелу в Коннектикуте, полностью закрыта информация по странным обстоятельствам задержания братьев Царнаевых и гибели двух оперативников, участвовавших в этой операции. Видите ли оба не сумели десантироваться на тросах. ОДНОВРЕМЕННО!
(;-)))
Что касательно производства оружия в разных странах, так я сам видел материалы по производству оружия аж в Афганистане.