Расизм в Америке: смена парадигм

Martin.Luther.King
В 1963 году в Вашингтоне Мартин Лютер Кинг произнес свою знаменитую речь
В 1963 году в Вашингтоне Мартин Лютер Кинг произнес свою знаменитую речь

Трудность обсуждения темы расизма заключается в том, что физические, цивилизационные, интеллектуальные различия между расами, которых, согласно представлениям современного либерального общества, не должно бы быть, существуют.

Чтобы наблюдать врождённые физические различия белых и чёрных, достаточно прийти в США на баскетбольный матч или на соревнования по лёгкой атлетике. Интеллектуальным различиям рас посвящена знаменитая книга The Bell Curve Ричарда Хернстайна и Чарльза Мюррея. И те и другие различия носят статистический характер. То есть отдельные грек Геракл или еврей Самсон были бы вполне конкурентоспособны среди чёрных атлетов, но как спортивная команда чернокожие в соревновании с греками или евреями были бы фаворитами.
Расизмом принято называть несправедливость по отношению к человеку из-за его расы. Антисемитизм тоже зачастую относят к расизму. Сталину принадлежит эффектное, хоть и бессмысленное определение: «Антисемитизм как крайняя форма расового шовинизма является наиболее опасным пережитком каннибализма». При чём тут каннибализм? Похоже, усатый выпендривался перед Троцким.
Чернокожие прибыли в Америку в трюмах невольничьих кораблей. В результате победы северян в Гражданской войне 1861–1865 годов президент-республиканец Авраам Линкольн добился на территории всей страны отмены рабства. После этого положение чернокожего населения постепенно улучшалось. В 1954 году Верховный суд США постановил прекратить расовую сегрегацию в школах. Правда, южные штаты страны, в которых были сильны позиции Демократической партии, противились десегрегации. В 1957 году Конгресс США принял федеральный закон об избирательных правах негров. Движение за гражданские права чернокожих американцев активно поддерживали евреи, также испытывавшие ограничения в своих правах.
Идеалы того времени были изложены в знаменитой речи Мартина Лютера Кинга: «Я мечтаю, что однажды эта нация распрямится и будет жить в соответствии с истинным смыслом её принципа: “Мы считаем самоочевидным, что все люди сотворены равными”… Я мечтаю, что придёт день, когда мои четыре ребёнка будут жить в стране, где они будут судимы не по цвету их кожи, а в соответствии с их личностными качествами…»
Один из ведущих журналистов WSJ чернокожий Джейсон Райли в статье от 10 февраля привёл статистику изменений в чёрной общине в последний период ущемления её гражданских прав. «Ирония в том, что история чёрных в первой половине ХХ века являет нам картину грандиозного прогресса, несмотря на значительные внешние препятствия», — пишет он. Между 1940 и 1960 годами количество бедных в чёрной общине упало с 87% до 47%. Процент работников интеллектуального труда среди них с 1940 по 1970 год вырос вчетверо. Социолог Майкл Джавен Фортнер в книге «Молчащее чёрное большинство» сообщает, что в Нью-Йорке между 1940 и 1950 годами заработки чёрных выросли втрое, в следующие десятилетия количество чёрных юристов возросло на 55%, докторов — на 56% и учителей — на 125%. Ещё быстрее росло количество медсестёр, бухгалтеров и инженеров.
Важнейший фактор, определённо связанный с названными успехами: все исследования, проведённые с 1890 по 1940 год, показывали, что в браке состоял больший процент чернокожих, чем белых. В 1925 году пятеро из шести чёрных детей жили в семьях с двумя родителями.
В середине ХХ века, несмотря на существовавшую дискриминацию, сформировалось немало выдающихся чернокожих граждан Америки: выдающийся философ и экономист Томас Соуэлл, два члена Верховного суда США Тергуд Маршал и Кларенс Томас, начальник штабов армии, позже госсекретарь США Колин Пауэлл, госсекретарь Кондолиза Райс, выдающийся нейрохирург Бен Карсон.
Интересна аналогия с советскими евреями. Я читал во многих воспоминаниях и слышал от знакомых, что дискриминация заставляла евреев трудиться значительно интенсивнее, чем трудились их сверстники. Несмотря на препоны, евреи в СССР в массе оказывались куда успешнее, чем дети всех других «братских народов».

Элизабет Уоррен называет себя потомком чероки
Элизабет Уоррен называет себя потомком чероки

Парадигма расизма против чернокожих в США изменилась после убийства президента Кеннеди. Президентское кресло занял техасец Линдон Джонсон. Ему, демократу-южанину, Америка обязана рождением нового расизма, куда более губительного для чёрной общины страны, чем увядавший старый. 2 июля 1964 года был принят акт о гражданских правах, запрещающий дискриминацию на основании расы, религии, пола. Он стал основанием для установления квот при поступлении в колледжи и в бизнесе, появилась «перевёрнутая дискриминация» — как зовут такую практику в Англии. Мечта Мартина Лютера Кинга о том, что его дети «будут судимы не по цвету их кожи, а в соответствии с их личностными качествами», оказалась похороненной.
А вскоре Джонсон провёл в США реформы по борьбе с бедностью, названные «Великое общество». Строго говоря, за нечто подобное ратовал и Мартин Лютер Кинг, заявивший в 1967 году: «Самый эффективный метод борьбы с бедностью — её прямая отмена введением гарантированного дохода». Этот «гарантированный доход» государство обусловило наличием у женщины детей и отсутствием у неё мужа. Другими словами, государство экономически стимулировало распад семьи. Так как доход чёрных семей в среднем был ниже, чем белых, уравнивание размера невысокой зарплаты и пособия на детей оказалось наиболее губительным именно для этих семей. По статистике, в 2011 году 72% чёрных детей были рождены незамужними женщинами.
Следствие этого нового расизма — материального поощрения государством распада семьи и безотцовщины — тяжёлая деградация чёрной общины США. В 2008 году 60,21% населения американских тюрем составляли чернокожие, они же оказались жертвами 43% убийств, при этом их убийцами в 93,1% случаев были другие чёрные. Большего зла, чем либеральные реформы Джонсона, чернокожей общине Соединённых Штатов принести было невозможно.
Продвижение этой губительной «борьбы с расизмом» породило группу чёрных лидеров, паразитирующую на ней. Райли пишет: «В период после 1960 года чёрные лидеры превратили движение за гражданские права в выгодную индустрию… Они используют расовую идентичность для того, чтобы продвинуть унифицированное мышление и лишить чернокожих индивидуальности, сохранить историю чёрных как историю их преследований белыми вплоть до сегодняшнего дня… Это им нужно, чтобы объяс­нить расовое неравенство в областях от школьной успеваемости и доходов до статистики безработных, заключённых и распада семьи в чёрной общине».
Системы квот при приёме в университеты и в бизнесе для расовых групп, считающихся исторически ущемлёнными, сделали американское общество несправедливым. Чтобы добиться успеха молодому человеку, если он не родился в семье мультимиллионера, приходится зачастую изобретать предка «правильной расы».
Историк В. Д. Хансон в статье от 9 февраля для NRO констатирует: «Усилие правительства разделить Америку по расам — в основном для выгоды племенных карьеристов — провалилось и оставило позади себя хаос, чудовищный оппортунизм и опасный цинизм».
Пример такого цинизма — карьера гарвардского профессора, ныне сенатора Элизабет Уоррен. На основании обладания высокими скулами она записалась потомком индейцев-чероки и имела всю жизнь при своём продвижении попутный ветер. Чероки, впрочем, ведущие летопись своего племени, отказывают Уоррен в родстве. Но можно ли быть уверенным, что какая-то ее прапрабабка когда-то не согрешила с индейцем, что осталось незарегистрированным? Хотя если это так, то должны ли такие подозрения являться основанием для продвижения по службе? Сейчас, однако, они существенная подпора для успеха в карьере.
Хансон рассуждает: «Сюзан Смит с мексиканской бабушкой становится Сюзан Лопез-Смит, а Рик Смит превращается в Рикардо Смита и получает за это изменение как бонус дополнительные сто пунктов в его показатели для поступления в колледж. Общее правило: чем экзотичнее звучит имя, не как имя белого и не по-американски, тем более оно помогает в карьере. Наверняка парнишка Барри Дурхам или даже Барри Соэтеро не имел бы в карьере траектории Барака Обамы».
Извращённый расизм, победивший в либеральной морали США, особенно постыден в криминальной сфере. Фактически лидеры чёрной общины требуют для чернокожих преступников таких же преимуществ, как если бы те поступали в университет. Когда полицейский застрелил в Фергюсоне чёрного бандита Майкла Брауна, пытавшегося отнять у него пистолет, эти лидеры организовали марши протестов, воодушевили чёрных люмпенов на грабежи и поджог Фергюсона. Президент Обама послал своего министра юстиции Эрика Холдера, тоже «нового расиста», посетить семью убитого бандита и выразить соболезнование.
Недавно неизвестный «с тёмной кожей», как сообщила пресса, другими словами — чёрный, в нью-йоркском районе Краун-Хайтс ударил ножом хасида, тяжело ранив его, после чего убежал. Эта атака напомнила то, что происходит сейчас ежедневно в Израиле. Но тут Обама никак не проявился и никого с соболезнованиями не посылал. Ведь хасид не выглядел «как мог бы выглядеть его сын» (это из заявления Обамы после гибели в стычке во Флориде чёрного парня Трейвона Мартина, тоже непомерно раздутой индустрией нового расизма).
Смена парадигм в американском расизме повлияла и на положение еврейской общины. Общество постепенно приняло евреев как равных. Восторг от этого решительно изменил самовосприятие многих американских евреев.
Когда в 1948 году был провозглашён Израиль, ликованию американских евреев не было предела. Для новорожденного были собраны огромные пожертвования не таких уж богатых в те времена евреев. В 1967 году чудо Шестидневной войны объединило американских евреев в чувстве солидарности с израильтянами, избежавшими, казалось, неминуемой гибели. Солидарность со своими братьями была ещё высока среди американских евреев в годы борьбы советского еврейства за право на эмиграцию.
Сейчас ситуация иная. Евреи — борцы за права меньшинств — оказались в элите современного либерального общества. Это вскружило им голову. Они поднялись выше интересов их собратьев. По опросам, меньше половины американских евреев поддерживают Израиль. Среди студенческой молодёжи, объединённой в омерзительные антиизраильские движения вроде BDS, полно евреев, даже среди заводил. Очень заметны еврейские антиизраильские организации J-street и The New Israel Fund. NIF вручает ежегодно около 30 миллионов долларов на многие антиизраильские проекты вроде антисионистской израильской организации «Нарушающие молчание» или кампании за маркировку продукции, произведённой в Иудее и Самарии.

Беспорядки в Фергюсоне
Беспорядки в Фергюсоне

Рон Торосян в статье от 4 февраля называет некоторых крупных доноров NIF. Это Алиса Докторофф — президент UJA, той самой организации, что собрала для Израиля миллионы в трудном 1948 году; руководители The Jewish Communal Fund; реформистский Temple Israel из Уайт-Плейнса. Реформистский иудаизм в США, во всяком случае в лице ведущих раввинов, в целом антисионистский. В раввинском кабинете J-street состоят сотни раввинов-реформистов. Есть они и среди создателей этой организации.
Одна из причин сегодняшнего антисионизма американских евреев — их верность Демократической партии, со времён президента Джонсона партии нового расизма, а начиная с президентства Клинтона, и особенно Обамы, антисионистской. По опросам 2015 года, 83% республиканцев и только 48% демократов поддерживают Израиль. Среди партийных элит 76% демократов, но 20% республиканцев считают, что Израиль имеет слишком большое влияние на американскую политику. Среди этих элит 47% демократов, но лишь 13% республиканцев считают Израиль расистским государством. 18% демократов и 76% республиканцев хотят, чтобы их лидер поддерживал Израиль.
Неудивительно, что новая напасть грозит ныне Израилю именно со стороны еврейства Демократической партии. Имя этой напасти — Берни Сандерс, первый реальный кандидат в президенты США — еврей. Известный писатель Джек Энгельхард в статье от 11 февраля «Куда подевались антисемиты, когда они нам так нужны?» предупреждает: «Берни в основном антиизраильский, и это делает его клёвым среди его публики. Он бойкотировал речь Биби в Конгрессе, выступает за то, чтобы уменьшить Израиль вдвое, и против поставок еврейскому государству столь необходимого тому оружия».
Причины деградации двух народов, чернокожих и американских евреев, после смены парадигм в американском расизме разные. Новый расизм относительно чернокожих сменил дискриминацию незаслуженными привилегиями. И это оказалось страшнее дискриминации и привело значительную часть чёрной общины Америки к тяжёлому кризису. Евреи же, получив свободный доступ в американский истеблишмент, ассимилируются, теряют своё еврейство и забывают, ради чего они были посланы в этот мир.

Новая книга Бориса Гулько:

Мир еврея. Часть 2.
111 избранных эссе, написанных в 2012–2015 годах.
547 страниц.
26 долларов, включая пересылку по США и Канаде.

Мир еврея. Часть 1.
57 избранных эссе, написанных в 2000–2012 годах.
269 страниц.
15 долларов, включая пересылку по США и Канаде.

Путешествие с пересадками. Три книги воспоминаний.
397 страниц, включая фотографии. Очерки о чемпионах мира от Ботвинника до Каспарова и других великих шахматистах.
20 долларов, включая пересылку по США и Канаде.

Заказать книги можно у автора: gmgulko@gmail.com

Оцените пост

Одна звездаДве звездыТри звездыЧетыре звездыПять звёзд (голосовало: 10, средняя оценка: 4,60 из 5)
Загрузка...

Поделиться

Борис Гулько

Автор Борис Гулько

Иерусалим, Израиль
Все публикации этого автора

36 комментариев к “Расизм в Америке: смена парадигм

  1. «Мечта Мартина Лютера Кинга о том, что его дети «будут судимы не по цвету их кожи, а в соответствии с их личностными качествами», оказалась похороненной».

    «Похоронное Бюро» находится в редакциях «прогрессивных» газет и телевидении, Голливуде. Недавно, во время мыльной оперы вручения очередного Оскара обнаружилось, что лица всех лауреатов белые… какой позор и расизм еще неискоренен в самом гнезде борцов за равноправие! Несомненно, при следующем вручении престижной награды, черные будут в большинстве и это вернет Голливуд на верную сторону крепости борцов за лучший мир. Я знаю лучший сценарий для получения следующего Оскара: В фильме речь должна идти о афро-американском инвалиде-гомосексуалисте, который исповедует ислам.

    Разложение Запада происходит не из-за наглости «угнетенных и обделенных» меньшинств, а из-за слабости, трусости и декадентности элит. Я назвал бы это мазо-расизм, отрицание совственной расы. Чего стоит убеждение одного из задающих тон в Германии журналистов, совладельца и редактора-антисемита журнала «Der Spiegel» Jakob Augstein. В статье «Die Krise des weißen Mannes» («Кризис Белого Человека»), написанной 2 года назад, автор с удовлетворением констатирует, что «Власть Белого Мужчины рушится… весь мир переходит во власть женщин, но прежде всего становится многонациональным и цветным». Далее еще лучше: «Белый Мужчина все более оказывается под угрозой демографии и феминизма. Поэтому нет ничего удевительного, что он против мусульман и женщин… Однако его время постепенно истекает. И вместе с ним его наглая, самовлюбленная и жестокая Анти-Культура. Это не потеря.»

    В глупую башку Jakob Augstein, так называемого борца за равенство и противника рассизма, не приходит мысль о том, что люди должны быть судимы не по цвету их кожи или наличии вагины, а в соответствии с личными качествами. Его собственные проповеди — расизм чистой воды. »Mein Kampf« господина Jakob Augstein включает в себя также других извечных врагов прогрессивного человечества, ненавистных евреев — капиталистов и колонизаторов. Поэтому он так отчаянно борется в первых рядах за права «угнетенных мусульман и против американского капитала».

  2. Господа, стоит вспомнить два обстоятельства, полностью отражающих способность негрской расы к государственности и социальной ответственности.
    Никакой сторонник равенства рас не сможет дать рациональное объяснение тому факту, что второе независимое государство в Америке, сразу после США — негрское Гаити, так и НЕ смогло достичь даже намёка на социальную успешность.
    А второе независимое государство негров — Либерия, созданное самым просвещёнными неграми в мире — американскими неграми, находится на уровне наличия людоедства ДО СИХ ПОР. О социальной успешности я даже не говорю.

  3. Дело в том, что расы действительно отличаются, действительно негры в массе своей пониже интеллектом, чем белые или желтые. Этот факт однако не оправдывает расизма, то есть презрения к представителям другой расы. Негр едва ли виноват в том, что родился негром и врядли виноват, что белые захватили его предков в рабство и привезли в Америку. Единственная вина это интеллектуальная слабость, вследствие которой они и не смогли победить белых. Но агрессорами были именно белые и их в Африку никто не звал.

    1. Дмитрий, совершенно соглашаясь с вашими выводами, кто к кому пришел, тихо отмечу, это неправда, Дмитрий, что черные ниже интеллектом, чем белые. Неправда. Не путайте понятия интеллект и научные знания, культурные привычки, и даже факты постройки городов и стран. Это не в интеллекте дело. Живу в Америке, в самом развитом государстве для черных. Мне не нравится черный расизм, политкорректность, но с интеллектом черных это не связано.
      Мне понятно, что человеку, живущему в государстве с «титульной» нацией (любой) начинает казаться, что другие глупее.
      Вот примеры:
      Самая успешная община Америки по доходам на душу — индусы, евреи — на втором
      Евреи перестали быть лидерами в шахматах уже довольно много лет
      Самые выдающиеся молодые скрипачи и пианисты мира — китайцы
      В Америке большое количество черных врачей (результат учебы за счет государства, но они врачи)
      Есть черные генералы, черные адвокаты
      Есть черные евреи, изучающие иудаизм
      Я был на Гаити, там действительно очень плохо живут. Но как только гаитяне переезжают в Америку все меняется. В моем штате Флорида гаитянская община велика. Третий официальный язык Флориды после английского и испанского — креольский — для гаитян. Большинство из них прекрасно работают, ведут бизнесы, в том числе компьютерные. Гаити во многом живет за счет американских гаитян. У меня работали гаитяне — получше белых, я вам скажу.

      1. Анатолий! Касательно гаитян, Вы правы. Мне тоже довелось работать в фирме, где было десятка два молодых гаитян. Это были не только лучшие работники, они все учились в университетах и колледжах. Тему для статьи может с научной точки зрения написать этнограф. Гулько же написал постыдно безграмотную статью.

    2. Дмитрий, да не путайте расизм — знание о различиях, с ксенофобией. И не стоит забывать, что негров в рабство белым, продавали арабы.
      Если хоть немножко помните историю, должны знать, что с африканского континента не пришло ни одного цивилизационного импульса. Как и из Америки, до её открытия белыми. Эти «импульсы» из Америки пришли в мир только от представителей кавказоидной расы.
      Что касательно индусов и китайцев, дело обстоит совершенно другим образом.

  4. Добавлю, согласен, расы различаются — это правда, но высших и низших рас нет

  5. Мне всегда нравились, ещё в московскую бытность, утверждения, что и среди негров есть умные люди. Лично я никогда это утверждение и не оспариваю, ДА, есть! Умные люди встречаются везде, даже среди негров. Вот, Кондолиза Райс, к примеру.
    Однако, негры США, среди которых есть и умные, составляя только 13% от населения страны, «дают» 47% заключённых в американских тюрьмах.
    Так что, я никоим образом не оспариваю, что и среди негров гаитянских также есть умные люди.
    Вопрос только в том, какие преобладают.

    1. Как- будто тюрьма — это признак слабого интелекта. В России воры в законе разве люди с низким интеллектом ? А евреи — мошенники с миллионными оборотами- разве люди с низким интелектом?

      1. С этой точки зрения — в тюрьмах находятся самые умные, белая этническая группа населения США, а уж евреи США тем более, относятся к самым интеллектуально низким прослойкам американского этнического винегрета, составляя только, соответственно — 3 и 0,1 % от общего числа заключённых.
        Что же касается русских воров в законе, именно их дети, сегодня, по сообщениям преподавателей, полностью преобладают в курсантах академий КГБ, МВД, МГИМО и других подобных. В России действительно формируется новая молодая элита воровских «соколов».

        1. Эдмонд, в Африке проживают разные народы и племена. Некоторые из них мирные, занимаются земледелием, другие охотятся, а третьи живут разбоем. Вполне возможно, что те чернокожие, которые сегодня ведут преступный образ жизни в Америке — потомки именно тех разбойничьих племен. По поводу русских воров в законе, таковых сегодня очень мало, воры в законе сегодня это в основном грузины или абхазы. Вы пишете, что мол из Африки и Америки до их открытия белыми (европейцами?) не пришло ни одного цивилизационного импульса. Это неверно. Египет был очень цивилизованным по тем временам, а населявшие его хамиты не были белыми людьми. Американские инки и ацтеки также не были белыми людьми.

          1. Дмитрий, именно такой ответ от Вас я и ожидал. ЕГИПЕТ!
            Египтяне к негрской расе не относятся.
            Очень надеялся, что Вы не поддадитесь этому искушению.
            Вообще, давайте вместе улыбнёмся, и вспомним, что еврейский родственник — Ганнибал, был тоже АФРИКАНЦЕМ.

  6. Б.Гулько «Мир Еврея» (стр. 101): «Тщетность «всеобщего учения» (З. Фрейда) вписывается в логическую формулу Гегеля: использывание идеи вне зоны ее применения ведет к результатам, противоположным результатам использования этой идеи в зоне ее применения».

    «Прогрессивные Эгалитаристы» создали «Всеобщую Формулу Всеобщего Равенства», которая находит применение во всех областях общественной жизни. Они, правда, извратили гуманный смысл задуманного: Равенство шансов и не в коей мере не достигнутых результатов. Если все все люди равны в их способностях, достигнутые результаты должны их подтвердить. Здесь жизнь и разоблачает Пустословов-Эгалитаристов. Поэтому, чтобы спрятать свою ложь, они использывают систему квот, подтассовывая желанные результаты, которые должны «доказать» собственную правоту.

    Известный немецкий политолог Peter Scholl-Latour незадолго до своей смерти предсказал в книге «Die Angst des weißen Mannes» — «Страх Белого Человека»: «Сползание и уход в отставку Белого Человека». Автор видит мир будущего на модели Бразилии. Он, однако, полон пессимизма. Его пессимизм можно ясно осознать любой читатель:
    1.Мир расовых квот неизбежно приведет на посты людей, недостатки квалификации которых будут компенсированы нужным цветом кожи, полом или сексуальной ориентацией. Конкурентоспособность фирм и национальной экономики будет снижаться.
    2. В мире глобальной экономики на сцену выходят новые игроки — Китай, Корея и другие Азиатские Тигры, для которых формулы «Прогрессивных Эгалитаристов» просто пустой звук. Они строят свою национальную экономику на принципах экономической эффективности, а не на квотах.
    3. Владимир Ильич справедливо заявлял, что «Победит система, где более высокая производительность труда» и история СССР доказала правоту его учения.
    4. Или Запад прекратит свою порочную систему «прогрессивного дискриминирования» или, со временем, разделит судьбу СССР.

  7. Статья Б. Гулько в этот раз понравилась. По отношению к черным статья правильная. По отношению к евреям, можно поспорить. Распад черной семьи и изменение морали черных под управлением белых анти расистских реформ очевидны.
    Уважаемый Виктор, не думаю, что речь идет об этнографии. Речь идет о том, что равенство и неравенство рас в реальной жизни почти всегда результат политики государства. Возвеличивая черных, борясь с несуществующими расистами, давая им бесконечные преимущества — такие белые развращают черную общину, а по факту разрушают ее. Помню высказывание одного черного журналиста:» Для чего говорить о каких-то особых интересах афро-американцев. Мы как все»
    Ну, и уж точно не евреям играть в расовые игры. Разве мы забыли: великая арийская раса, расы недочеловеков. Евреи — вымирающий народ. И факты были: помните опыты в концлагерях? Помните: евреи вымирают из-за разрешенного еврейским законом кровосмешения?

    1. Анатолий, я несколько раз бывал в ЮАР, где убедился, что благодаря аппартеиду белые успели существенно поднять уровень образования черных. Так, главная «жертва белого расизма» — террорист Нельсон Мандела окончил два университета — сначала в ЮАР, а затем заочно (сидя в тюрьме) в Лондоне. Однако процент образованных чернокожих и в ЮАР (ныне Южная Африка), и в США растет. Также растет процент занятых в высоквалифицированных производствах и науке. В то же время я знаком с материалами обследования уровня IQ по национальным и расовым признакам, проведенным в Мэриленском университе в середине 1980-х. Беседовал с профессором, возглавлявшем это исследование. Исследование проводилось в медицинских целях, но, как побочный результат, получилась и расовая оценка. То есть, самый высокий IQ у евреев, у остальных белых — ниже, еще ниже у латинос и чернокожих. В то же время я не настолько квалифицирован, чтобы высказаться по надежности методики вышеуказанного исследования. Во всяком случае, судя по умолчанию результатов в прессе, исследование разумно, но не политкорректно. Мои попытки получить в Гарварде мнения по поводу этого исследования не увенчались успехом, возможно, по причине политкорректности местной профессуры.

      1. Вы совершенно правы , Виктор.
        Мне известно различие IQ у разных рас. Система проверки IQ основана на грамотности человека. Мой папа окончил 4 класса иешивы в Польше, был практически неграмотным человеком (Мой любимый папа, лучше его не было…) Потом он был многократным чемпионом области по шахматам (Все шахматные призы того времени — это были настольные будильники. У нас было штук 6). Я не думаю, что он мог бы пройти экзамен IQ .
        Этот же экзамен больше предназначен для людей, изучавших математику. Поэты, художники, музыканты мгновенно проигрывают.
        Я не был в ЮАР, но друзья были. После уничтожения «ненавистного апартеида» ЮАР катится в пропасть. Наши литовские евреи покидают ЮАР. Может быть останутся буры. Помните, в Кейптауне впервые была сделана операция по пересадке сердца? Это была вторая после Египта, развитая страна Африки. Скоро ЮАР конец (И чем скорее, тем лучше)
        У нас во Флориде официально на уровне департамента образования понизили требования к сдаче экзаменов в черных школах — иначе они не будут переходить из класса в класс.
        У белых тоже есть различие в IQ
        На мой взгляд поляки, украинцы, румыны, финны, норвежцы, имеют ниже IQ , чем другие европейцы.
        Евреи — ашкеназы — наивысший уровень IQ . Мои мысли такие: ашкеназы — не совсем прямые потомки Авраама. Это смесь. У марокканских, бухарских, йеменских евреев IQ ниже.
        У азиатов — самые умные — это китайцы и японцы, в отличие от монголов, вьетнамцев, малайцев. Кстати в армии Чингиз Хана все инженеры были китайцами. Китайцы дали миру огромное число изобретений.
        Все, что вы пишете о политкорректности — правда. Получить эти сведения и статистику очень трудно.
        По моему, черные умнее латинос.
        Главное, может быть и можно говорить о более высоком или низком IQ у народов, но знаю одно, если собрать в одно помещение людей разных рас и начать решать или обсуждать что-то, разницы не увидишь.
        Вывод: не нужно все это, IQ ничего не доказывает. Евреи законно гордятся выдающимися соплеменниками, но говорить, что мы умнее нельзя.

        1. Анатолий! Южная Африка сильно упала после получения независимости, а сейчас медленно, но растёт. Кстати, там создан и работает музей Барнарда — хирурга, первым пересадившем сердце.
          Йоханнесбург был захвачен, в основном черными эмигрантами-нелегалами, но сейчас город окружен небольшими городами с белым населением и их бизнесами. В Кейптауне создан грандиозный комплекс Еврейского музея. Большой поток туристов. Регулярные авиарейсы из Израиля.

          1. Интересно, Виктор. Я этого не знал. Откуда же такая противо израильская риторика ЮАР?

          2. В Иране тоже есть еврейские туристские объекты. Даже гробница Эстер и Мордехая.

            Никогда не думал, что человек по имени КРИСТИАН — еврей!

        2. У нашего брата, уроженца Европы, Ближнего Востока есть определенные шоры, мешающие видеть истории цивилизаций восточного Китая и Индостана. Сам этим грешу.

          1. Совершенно верно, Иегуда. Каждый кулик свое болото хвалит. Я уже писал, китайцы и сегодня считают белых варварами.
            И по поводу туристических показушных еврейских объектов в антисемитских странах вы правы: в Москве построили Музей толерантности русского и еврейского народов. О причинах бегства из СССР миллионов евреев там сказано: евреи решили добровольно уехать из СССР в поисках лучшей жизни. Про отказы ни слова, про ограбление евреев государством ни слова, про государственный антисемитизм ни слова.

  8. Fritz, моё впечатление, и то, что Вы пишете, подтверждает это — западноевропейские страны обгоняют США по скорости деградации. О ней — моя следующая колонка.
    Хороший термин Вы придумали: мазо-расизм.

  9. Анатолий, согласно исследованиям Линна и Мейзенберга у финнов, эстонцев и норвежцев как раз очень высокий IQ. У румынов, русских и украинцев пониже. Думаю, что разница не от биологических различий, а больше от религии. Лютеране грамотнее, наверное потому что раньше перевели Библию на свои повседневные языки и раньше начали читать. (Евреи начали читать еще раньше). Шахматные чемпионы среди этих народов тоже есть и были: Магнус Карлсен у норвежцев, Пауль Керес у эстонцев, Федор Богатырчук — украинец, Анатолий Карпов — русский и т.д. Что же до иракских и йеменских евреев, то они не испытывали такой сильной дискриминации как европейские евреи. Чем сильнее дискриминация, тем больше усилий надо прикладывать. Если все хорошо, то мозги могут «заплыть жиром», что мы и начинаем наблюдать например у сегодняшних норвежцев и финнов. Хотя иракские евреи может и были гениями во времена багдадских халифов, тогда Багдад был мировым центром науки. Кто-то эту науку двигал, но на эту тему можно только спекулировать, доказательств нет.

    1. Эдмонд, не надо так напрягаться, засуньте свои выкладки в … подальше. Каждый ищет информацию и находит ее по желанию.
      ЭТИ ВЫКЛАДКИ — ПРИМЕР НИЗКОГО IQ Эдмонда Сарно. Он пытается с помощью теста на уровень интеллекта объяснить события в политике, истории, военном деле, экономике. Никто , кроме Эдмонда этого не делает. На высшие должности научных и экономических фирм Америки , а туда привлекают лучшие умы мира (включая Россию и Израиль) этого теста не проводят. В армии США проводят тест, похожий на IQ, с другой целью: речь идет о способности солдат понимать команды ( IQ ниже 70% — это просто тупой человек. Его в армию не берут. Тест проводят из политкорректности: мол это не командир решил, а машина). У Сарно получается, что армия США — армия гениев. Черных в армии США огромное число.
      Ни в университеты, ни в полицию , ни в научные институты IQ тестов не проводят, разве что признать различные экзамены тестами на IQ .
      Еще раз , IQ разных народов зависит от внешнего мира и меняется во времени. Уверен сегодняшняя разница сокращается.
      Часто ум передается по наследству в одной семье, как и глупость.
      Делать вывод по цепочке: евреи — самый умный народ потому, что у них наивысший IQ , а поэтому они народ избранный, в том числе, стоять над другими народами, нельзя. Высокий уровень IQ не является гарантией успеха.
      Кстати Эдмонд, какой у вас IQ ? У меня 145 — неоднократно сдавал на английском языке. Мой сын занимает 4-й уровень в PWC LLC (главная аудит компания мира, работает в большинстве развитых стран мира, включая Россию и Израиль). сейчас главный аналитик JP Morgan Bank.
      Мой внук в классе для одаренных детей Нью-Йорка. А все от моего неграмотного папы, чемпиона области по шахматам.
      Эдмонд, приведите данные по своей семье. Очень хочется знать, откуда вы такой умный.

    2. Дмитрий, согласно моим собственным наблюдениям, а они для меня важнее Линна и Майзенберга (кстати, кто им платил за эти исследования?) норвежцы — очень тупой народ, как и поляки. Согласно моим же наблюдениям бухарских евреев к особо умным причислить трудно, зато они очень изворотливые и успешные в торговле.
      Вы просто вынудили меня стать на эту дорожку расизма.
      С вашими выводами о зависимости IQ народа от религии не согласен. Скорее наоборот.
      Расизм отвергаю на корню.

  10. Информация о надёжности методик определения уровня IQ
    ——————————————————————————————
    13 декабря 1994 года произошло редкое в своем роде событие: Wall Street Journal опубликовал статью под названием «Ведущие ученые об интеллекте» (на всякий случай — дубликат на сайте), подписанную пятьюдесятью двумя американскими профессорами, представлявших различные дисциплины психологии, антропологии и социологии, и являвшимися ведущими экспертами в науке о человеческом интеллекте. Совместное комьюнике академических ученых о состоянии дел в какой-либо области науки уже само по себе является необычным актом, но заявление для прессы, сделанное столь выдающейся и разнородной группой независимых профессионалов, стало событием по-настоящему уникальным. По словам Линды Готтфредсон, профессора психологии Дэлавэрского университета и автора этой инициативы, нужда в подобной декларации была вызвана беспрецедентным в истории науки несоответствием между научным знанием об интеллекте и мнением публики на эту тему.
    Определение и измерение интеллекта
    «1. Интеллект – это очень общая умственная способность, которая, в частности, включает умение рассуждать, планировать, решать задач, абстрактному мышлению, пониманию сложных идей, быстрому обучению, и обучению из собственного и чужого опыта. Интеллект – это не просто способность к «книжному обучению», не узкий академический навык, и не умение решать тесты и сдавать экзамены. Интеллект обозначает гораздо более широкую и глубокую способность к познанию окружающего мира – к «улавливанию», к «пониманию сути вещей», к способности принимать оптимальные решения.
    2. Определенный таким образом интеллект может быть измерен, и тесты интеллекта (IQ тесты) делают это очень хорошо. Эти тесты являются одними из самых аккуратных (технически надежными и достоверными) из всех психологических тестов и методов. Они не измеряют и не создаются для измерения творческого потенциала, характера, личностных качеств и других важных различий между людьми.»
    ***Несмотря на продолжающуюся полемику вокруг IQ тестов, можно с уверенностью заявить, что у них нет конкурентов по предсказательной силе и надежности. Замечательной иллюстрацией применения IQ тестов являются американские вооруженные силы, одна из самых прагматичных организаций в мире.***
    ***В американской армии в настоящее время используется сильно нагруженный по g-фактору (см. ниже) Квалификационный Тест Вооруженных Сил***
    ***Из-за требований к интеллекту лишь 1% новобранцев имеет IQ 92 и ниже, в результате чего отсеивается больше половины потенциальных рекрутов-афроамериканцев и примерно половина рекрутов-латиноамериканцев.***
    ***Широко известны разнообразные варианты прогрессивных матриц Равена, представляющих из себя серии геометрических рисунков, связанных одной или несколькими логическими закономерностями, которые необходимо обнаружить, чтобы правильно подобрать недостающий рисунок. Такие тесты считаются наиболее нагруженными по g-фактору и практически культурно-нейтральными. Но даже матрицы Равена содержат в себе значительный независимый от g компонент.***
    «4. Распределение людей по IQ континууму, от меньшего к большему, хорошо описывается колоколообразной кривой (в терминах статистики, «кривой нормального распределения»). Большинство людей скапливается вокруг среднего (IQ 100). Меньшее число очень умны или очень глупы: около 3% американцев имеют IQ выше 130 (это число часто считается порогом «одаренности»), и примерно столько же имеют оценки ниже IQ 70 (IQ 70-75 часто считается порогом умственной отсталости.»
    «5. Тесты интеллекта не являются культурно предвзятыми против черных американцев или какой-либо иной группы урожденных англоязычных американцев. IQ оценки обладают одинаковой предсказательной силой для всех американцев, независимо от расы и социального статуса. Лицам, не понимающим английский язык, может быть назначен невербальный тест или же тест на родном языке.»
    Различия между группами людей
    «7. Представители каждой расово-этнической группы могут быть найдены на каждом уровне IQ. Кривые распределения IQ разных групп в значительной степени пересекаются, но группы часто различаются в том, в каком месте шкалы IQ скапливается наибольшее число их представителей. Колоколообразные кривые для некоторых групп (евреи и уроженцы Восточной Азии) имеют средний IQ несколько выше чем средний IQ белых. Другие группы (африканцы и латиноамериканцы) центрированы несколько ниже чем белые европейского происхождения.
    8. Колоколообразная кривая для белых центрирована около IQ 100, для афроамериканцев – примерно около IQ 85, для для различных групп латиноамериканцев – примерно посередине интервала, разделяющего средние IQ белых и афроамериканцев. Насколько средний IQ азиатов и евреев выше среднего IQ белых, пока еще с точностью не установлено.»
    Факт существования различий в когнитивных способностях между разными расово-этническими группами уже не является предметом технической дискуссии. Для различных расовых групп установлены следующие величины среднего IQ: австралийские аборигены, 60-65; суб-сахарные африканцы, 70-75; афроамериканцы, 85; жители Юго-Восточной Азии, Индии и Океании, 85; латиноамериканцы, 92; белые европейского происхождения, 100; уроженцы Северо-Восточной Азии (Китая, Кореи, Японии), около 106; евреи-ашкенази, 110-115 (David & Lynn, 2007). Некоторые данные свидетельствуют о чрезвычайно высоком среднем IQ представителей высшей индусской касты «брахманов» (священнослужителей), близким к IQ евреев-ашкенази.
    Практическое значение
    Практические преимущества высокого IQ возрастают по мере того, как окружающая среда становится более сложной (новой, неоднозначной, изменяющейся, непредсказуемой, или многофакторной). Например, высокий IQ, в общем, необходим для эффективной работы в условиях сложной или меняющейся обстановки (профессиональная и управленческая деятельность), является значительным преимуществом в умеренно сложных видах деятельности (ремесла, офисная, полицейская деятельность), и представляет из себя незначительное преимущество в условиях стереотипной и рутинной работы с минимальными требованиями к способности принимать решения (неквалифицированный труд).
    IQ отрицательно коррелирует с «социальной патологией», включающей взрослую преступность, бедность, безработицу, зависимость от государственных пособий, наличие незаконнорожденных детей и т.д. Усредненная по всем «негативным» социальным исходам корреляция с IQ равна -0.2. Например, 7% белых мужчин с IQ ниже 90 хотя бы один раз в жизни оказываются за решеткой по приговору суда. Для лиц с IQ выше 110 этот шанс меньше 1%. 30% людей с IQ ниже 75 и 16% с IQ между 75 и 90 живут за чертой бедности, по сравнению с менее 3% людей с IQ выше 110. Шанс родить ребенка вне брака в 16 раз выше для женщин с IQ менее 75 (32%), чем для женщин с IQ выше 125. Люди с низким IQ гораздо чаще живут на пособие по безработице, и дольше находятся в поиске работы, нежели их более смышленные сверстники. Все приведенные различия в социальных показателях не дискретны, но непрерывно меняются по мере изменения IQ.

  11. Извините за мой низкий IQ
    воткнул текст для Эдмонда после слов Дмитрия, а должно быть после слов Эдмонда.

  12. Лучше всех о тестах IQ говорит украинская пословица:
    А почему он такой бедный? Потому, что глупый
    А почему он такой глупый? Да потому, что бедный
    По украински звучит сильнее.

  13. Г-н Стеклов, я даю читателям информацию НЕ НОСЯЩУЮ личностных выпадов НИ В ЧЕЙ АДРЕС!
    Имеющую одну особенность — она проверяема.
    И, повторяю — НЕ НАПРАВЛЕНА НА ОСКОРБЕНИЕ КОГО-ЛИБО ИЗ ЧИТАТЕЛЕЙ!
    Поэтому позвольте вопрос — по какому моральному праву, вы считаете возможным адресоваться ко мне лично, и в оскорбительной форме?
    Нет, это здорово, что я так вас достал своей информацией, что вы СНОВА не смогли сдержать рефлексы, прям, как собака Павлова.
    И это здорово, что вы не способны понять, что вы на публике — в своём откровенно собачьем виде.
    Впрочем, это вопрос и к реальным хозяевам ЕМ — стоит ли позволять такое г-ну Стеклову?

  14. Эдмонд, чем это я вас оскорбил? Тем, что спросил ваш IQ ? Я просто жду подтверждения того, что вы на недосягаемой высоте. Ну, а если у вас средний IQ , я буду так же вас уважать , как и теперь

  15. Г-н Стеклов, у вас нет, как и у меня, никаких прав задавать любому читателю личные вопросы.
    То, что вы постоянно публикуете ДОБРОВОЛЬНО личные (хвалебные) оценки самого себя (и своих родных) не является основанием для того, чтобы задавать личные вопросы другим. УЯСНИЛИ?
    При прочих равных условиях, только лично я решаю, какую информацию я даю читателям.
    В условиях, если моя информация НЕ ИМЕЕТ ЛИЧНОСТНОГО ХАРАКТЕРА, и никого НЕ оскорбляет, поскольку является объективно достоверной (и проверяемой),в отличие от вашей, у вас нет никакого права диктовать кому-либо, вместо редакторов и модераторов ресурса, какую информацию кто представляет. Уяснили?
    Проблема — уважаете ли вы меня, меня НЕ беспокоит. Уяснили?
    Всего доброго.

    1. Уяснил, мистер Эдмонд Сарно, не хотите называть свой IQ , дело ваше. У меня действительно нет никаких прав (да и какие права у советского еврея?)
      Я и так продолжу наши вежливые и познавательные контакты. с
      Скажите, мистер Сарно, а почему вы называете меня господином?

  16. Что это за выражение «некто» Снитковский: «Тему для статьи может с научной точки зрения написать этнограф». Тему — выбирают, статью — пишут! Причем тут этнограф? Пожайлуйста, перестаньте «плеваться» отрицательными эмоциями, соблюдайте приличие.

  17. http://mnenia.zahav.ru/Articles/7327/ame​rica_idet_k_upadku
    Америка на пути к упадку

    «Марк Штейн (Mark Steyn) в своей книге After America (После Америки) написал: «Если въезжаешь на автостраду, ведущую в город Упадок, выездов с нее ты найдешь очень мало». Мы сегодня приближаемся к точке невозврата. Новым поколениям будет трудно понять, как самая исключительная цивилизация в истории человечества добровольно отказалась от своей культуры, нравственного превосходства и непревзойденных достижений, променяв их на апатию, намеренную неосведомленность, эгоизм, а в конечном счете и на мрак невежества.»

    1. Эдмонд, это — тема моей завтрашней колонки — на этом месте — «Деградация». Сможем обсудить.

Обсуждение закрыто.