В связи с тем, что главарь «Хизбаллы», Хасан Насралла заявил, что его организация не ожидала такой бурной ответной реакции Израиля на похищение двоих военнослужащих, израильская пресса поспешила представить дело так, словно шейх Насралла чуть не раскаивается в содеянном. Востоковед, доктор Бар-Иланского университета Мордехай Кейдар, в ответ на вопрос нашего корреспондента Узи Баруха объяснил, что израильская пресса выхватывает слова Насраллы из контекста и пытается выдать желаемое за действительное. Тем не менее, вырванные из контекста фразы никак не отражают общий смысл его выступления.«За исключением нескольких фраз, которые нам было приятно услышать, — отметил доктор Кейдар, — это было выступление государственного деятеля. Он говорит от имени Ливана, он говорит о Кофи Аннане, он говорит об ООН, он говорит о дислокации международных сил. Он ведет себя, словно он глава государства, в руках которого сосредоточены все нити, и который знает все».Для справки: согласно данным, приведенным востоковедом Моше Габаем, в 1913 году население Ливана составляло 415000 человек, из них 75% были христиане, 22% – мусульмане, в том числе 6% шиитов, и 10% друзов. После увеличения территории Ливана и присоединения территорий, населенных мусульманами, пропорция стала быстро меняться. По данным на 2004 года в Ливане проживает 4 миллиона человек, из низ 325 – христиане, 67% мусульмане, из них шиитов – 37%. То есть, демографическая тенденция указывает на то, что в недалеком будущем шииты в Ливане станут самой представительной этническо-религиозной группой и «Хизбалла» станет правящей партией.
«Глава государства может иногда признаваться в каких-то ошибках. Это здоровое и нормальное явление, и так это воспринимается, но главное, что все равно остается главой государства», — заметил Моти Кейдар. Узи Барух напомнил, что в арабском мире появились опросы свидетельствующие о том, что две трети арабского мира полагают, что Насралла проиграл, и что его осуждают в самом Ливане, что кроме него самого и президента Сирии никто не думает, что он победил. Доктор Кейдар возразил: «Арабская улица реагирует совершенно по-другому. Арабская улица считает, что «Хизбалла» победила, что Насралла национальный герой, который может все – нанести поражение вражеской армии, освободить заложников, и град ракет обрушился на Израиль, и Башар Асад присоединился к этому веселью. Однако факт остается фактом, Насралла стал государственным деятелем. Он решает вопросы войны и мира, он решает, когда, где и как будут размещены силы ООН, и как будут складываться отношения с Сирией. Это самое важное. Правильно, критика есть. Но стоит обратить внимание на его стиль. Он излучает спокойствие, он говорит тихо, не кричит. Как у каждого политического лидера, у него есть взлеты и падения, он их признает, но он не отказывается от своего места, он обращается к народу, он не отказывается от своих позиций, от политических амбиций. Он будет править в южном Ливане. Поэтому картину нужно видеть в целом, а не полагаться на интерпретации». Не нужно и пытаться интерпретировать в свою пользу слова шейха Насраллы, что «Хизбалла» не ожидала мощного ответа ЦАХАЛа. В этом есть определенная игра, говорит доктор Кейдар. Да, мы были застигнуты врасплох, мы были не готовы, но мы с честью вышли из этого положения. Да, мы потеряли какое-то число наших бойцов убитыми, но враг не сумел выполнить ни одной из поставленных перед собой задач. Ему не удалось сломить «Хизбаллу», предотвратить ракетные обстрелы и освободить заложников. Есть еще один важный момент, он никогда не говорит о «заложниках», он говорит о военнопленных. Заложники, похищенные граждане – это явление незаконное, а вот военнопленные – это нормально, и он может вести совершенно законные переговоры об обмене военнопленными. То есть, это позиция государственного деятеля. О нем нужно судить, исходя из его собственного мнения. Во время войны каждый может получить удар, он и получил его, он выдержал, выжил и победил. Далее Узи Барух поинтересовался, кто может оказывать влияние на шейха Насраллу. Доктор Кейдар ответил, что нынешние политические лидеры арабского мира едва могут повлиять и на шейха Насралла, и на Башара Асада. Слудет понимать, указывает доктор Кейдар, что шейх Насралла выступает против современного, западного понятия государственности с правительством, президентом, парламентом, а главенствовать, по мнению Насраллы, должен ислам. Ливан – это демократическое, плюралистическое государство, и с помощью демократии Насралла хочет превратить Ливан в исламское государство. Всякие там премьер-министры, президенты и парламент – это западные штучки. Арабское государство должно быть государством ислама. Мы возвращаем силу исламу. Это идеология Насраллы, и арабские лидеры прозападного толка ничего не могут ни сказать, ни противопоставить что-то Насралле. Кто такие эти деятели? Да они ведь пытаются навязать западную культуру исламскому миру. Это последние люди, которые могут что-то сказать Насралле. Воинственный тон Башара Асада в отношении Израиля доктор Кейдар связывает с тем, что Башар Асад убедился, каких успехов можно добиться не с помощью регулярной армии, а вооруженных милиций, партизанских отрядов. Более того, эта игра устраивает всех. Ливан вот вполне уважаемое государство, и оно, якобы не имеет никакого отношения к «Хизбалле», и не несет ответственности за ее действия. Следовательно, можно позволить, чтобы в стране процветали всевозможные, якобы независимые милиции, и вели войну, в то время как правительство оставалось бы в стороне. Режим может сказать: «Это не я, это они», и они будут выполнять всю грязную работу. Но нужно понять еще одну важную вещь. С точки зрения Башара Асада, Голаны принадлежат ему безоговорочно. Поэтому он не может обещать Израилю мир в обмер на отступление с Голанских высот. В обмен на отступление он может только предложить затишье в Ливане. Мир он может предложить только в обмен на реализацию права «палестинских бежецев» на возвращение. Израиль должен принять и разместить у себя – в Хайфе, Тверии, Цфате – 400 тысяч «беженцев», находящихся на территории Сирии. Именно это имеет в виду Асад, когда говорит о том, что никогда не откажется от прав арабского народа. Только на таких условиях он готов вести переговоры о мире. Узи Барух попросил прокомментировать заявление представителей левого лагеря, рекомендующих Израилю уйти с Голанских высот, так как нормализация отношений с Сирией приведет к нормализации отношений со всеми арабскими странами, и, якобы, арабские страны это положение подтверждают. Доктор Кедар ответил: «Это совершенно неверно. Я повторяю еще раз. Для него мир это не возвращение Голанских высот, а возвращение «беженцев». Голаны дадут нам затишье в Ливане, и ничего более. Что касается Саудовской Аравии и нормализации отношения с ней, то по закону этой страны, неверные не имеют права ступать на ее землю. Разумеется, дипломатов там принимают, иностранных специалистов тоже, но туристы, исповедующие другую религию, не могут появляться на территории Саудовской Аравии. Поэтому нам еще долго предстоит ездить в отпуск в Европу, минуя Египет, Иорданию, Сирию, Ирак и Саудовскую Аравию.
(Источник: «Седьмой канал»).
Опубликовал:
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
