Марк Аврутин
Какая сволочь первоначально внушила израильским арабам, что земля Палестины принадлежит им, что они на ней являются коренными жителями, а все сплошь евреи – иммигранты?
Да, действительно, в первой половине 20-го столетия, несмотря на чинимые препятствия, быстро росла численность еврейского населения Палестины. Но ещё быстрее росла численность арабов, которые ехали в Палестину, экономика которой начала быстро развиваться, благодаря евреям. Так что иммигрантами были и арабы, поскольку в последней четверти XIX века общая численность населения Палестины едва достигала 20 тыс. человек.
Однако это история, которую не признают, а если и признают, то не желают с ней считаться. Как ни странно, но в первую очередь, — это упрёк в адрес руководства Израиля. Именно их бездумная, если не преступная политика создала теперешнюю ситуацию. Только ли под давлением мирового сообщества политическое руководство Израиля все военные операции заканчивало перемирием и никогда – капитуляцией противника? Не было ли в том заинтересованности всегда левой армейской верхушки, бесконтрольно распределяющей львиную долю бюджета страны?
Подвигнул меня написать эту заметку недавно происшедший эпизод, когда министр образования Нафтали Беннет согласился изъять из нового учебника обществоведения описание расстрела «Альталены».
В обсуждении этой истории не участвовал, кажется, совсем лишь ленивый, тем не менее, было решено не знакомить с ней подрастающее поколение. В то время как в Германии с многочисленными комментариями издана Майн Кампф – идеологическая основа однозначно осужденного нацистского режима, в Израиле решили скрыть эпизод, который левыми считается исторически оправданным.
А ведь, в традиции иудаизма, в отличие от христианства, принято знакомить ученика с разными мнениями по любому, тем более, спорному вопросу. И религиозный сионист Нафтали Беннет об этом, безусловно, знает. Значит, причина в другом, скорее всего, в обоюдном нежелании разрушать мифы о якобы безгрешном Бен-Гурионе, отдавшем приказ о расстреле «Альталены», и Рабине, «героически» его исполнившим.
Преступления левых начались задолго до провозглашения независимости еврейского государства. Ещё во время Первой мировой войны, когда даже бездарное руководство царской России поняло, что для Турции, вступившей в войну на стороне Германии, она закончится разгромом и распадом Османской империи, в еврейском ишуве в Палестине лишь малочисленная группа решила сотрудничать с Великобританией.
Остальной же ишув по призыву левого руководства готов был участвовать в войне на стороне Турции (вот только турки отказали им). Но группу «предателей» сами евреи выловили и сдали на уничтожение туркам.
И этот поступок сочли целесообразным, но ни в один из учебников он не вошел. И во время Второй мировой войны вылавливали евреев – последователей Жаботинского, и сдавали их англичанам. И между войнами числится за левыми «кровавый навет, когда обвинили ревизионистов в убийстве Арлозорова.
Но главная вина левых в том, что они не препятствовали ни словом, ни делом массовой и организованной иммиграции арабов в Палестину на фоне жесткого квотирования еврейской иммиграции.
И всё это, и многое другое признано исторически оправданным, а как же, — ведь государство то всё-таки создано под руководством левых. Притом создано так прочно, что кто бы ни пришел к власти, отношение к арабам не меняется.
Как же не меняется, — могут возразить, — вот принято решение отстреливать террористов на месте?
Но, во-первых, это никак не повлияло на ситуацию, а во-вторых, начгенштаба Гади Айзенкот которого поддержал минобороны Яалон, заявил: «Нельзя сразу стрелять по нападающим». Так что, по всей видимости, принятое решение вскоре отменят.
Всякого нормального человека, кажется, не может не возмущать, что депутаты от арабского списка, которые получают немаленькую зарплату из бюджета, пополняемого, в основном, израильскими евреями, а не арабами, выступают с трибуны Кнессета с перекошенными от злобы к евреям лицами, призывают лидеров государств, чтобы те приняли обратно к себе евреев, эмигрировавших из их стран. Их выступления, подстрекательские проповеди имамов в мечетях, внушение ненависти к евреям в детских учреждениях и школах, подпитывают обстановку перманентного террора.
Левые гордятся тем, что не приемлют всякого национализма. Они отвергли Жаботинского, изгнали Меира Кахане.
Но именно последователи Жаботинского, бойцы Эцеля и Лехи сделали невозможным дальнейшее пребывание англичан в Палестине, вынудили их отказаться от мандата, что создало предпосылку для провозглашения независимости еврейского государства.
Левые не допускают ни малейшего снисхождения к своим соплеменникам. Примером может служить, опять же, недавний инцидент по поводу изгнания евреев из купленных ими домов в Хевроне из-за отсутствия какой-то справки от военной администрации.
Скрупулёзное следование даже не закону – служебной инструкции, по отношению к евреям, и вседозволенность по отношению к арабам. Им позволено строительство без проектов и без разрешения, с ними не связываются по поводу неуплаты муниципального налога, с них не требуют плату за электричество, их не преследуют за кражу оборудования у земледельцев, им сходит с рук, когда они намеренно спускают сточные воды в источники питьевой воды и многое другое.
Если кто-то считает, что это способствует улучшению взаимоотношения двух народов, он ошибается, — всё как раз наоборот. Усилиями левых создана совершенно ненормальная ситуация, когда внутри охраняемых государством Израиль границ существует ещё одно, как называют его, частично признанное палестинское государство. К тому же в состав этого квазигосударства входит не контролируемый АОИ анклав – сектор Газы. Эта ситуация породила практически непрекращающийся террор против еврейского населения Израиля.
Среди правящей израильской элиты нет деления на правых и левых. Отец премьера Нетаньяху был преданным помощником Жаботинского. А между премьером и правым политиком Фейглиным пропасть куда больше, чем та, которая отделяет премьера от лидера оппозиции Герцога.
От левого Рабина можно было скорее ожидать того, что Израиль никогда не дождется от правого Нетаньяху, — аннулирования ословских соглашений. Израиль так и будет продолжать постоянно балансировать на волоске, оставаясь зависимым от внешних и внутренних врагов.
Кошмарные истории, которые левые СМИ распространяют об израильских правых, сравнивая их с нацистами, — не более чем дымовая завеса. Все они — дети правых и левых, ликудовцев и аводистов – давно породнились, обучаясь в одних и тех же университетах, усваивая общую идеологию, и вся их борьба — лишь за место у кормушки, ради которого готовы они предать всё. То есть, среди израильского истеблишмента существует идеологическая однородность. Поэтому вся надежда на политических аутсайдеров.
Февраль 2016
Источник
Оцените пост
(голосовало: 8, средняя оценка: 4,00 из 5)
Загрузка...
Разве сволочной народ будет вредить и гадить самому себе?
Беннет меня очень разочаровал уже в истории с пытками пацанов, которых пытает Еврейский отдел Шабака, этот новый юденрат.
Скурвился парниша, чем дальше, тем хуже.
Всё здесь верно, но чтобы не создавалось впечатления безысходности, следует напомнить, что несмотря на то, что бенгурионы, рабины, даяны, пересы захватили власть и измывались над еврейским народом, это не значит, еврейский народ стадо баранов, которых ведут на убой. Несмотря на глупых генералов карьеристов, еврейский народ преодолевал врагов, численность и вооружение которых в десятки раз превышала то, что имел Израиль. Политики и генералы, которые захватили власть в Израиле преступным путём, не могли победить врагов, это народ побеждает именно потому, что использует благородные средства самозащиты.
Ведь враги сами признали, что евреев нельзя победить, ведь их защищает Всесильный, так они говорят. А защищает именно потому, что евреи — Его народ. И тут уже мнение тех, кто не согласен, ничего не значит.
Политики приходят и уходят, а народ жив.
Вы подумайте, прежде, чем писать — как народ сам по себе командует и побеждает вопреки бенгурионов и даянов, измывавшихся над ним, как он командовал собой вопреки бездарным генералам? Ведь это не СССР, где горы трупов могли заменить умение. Стоит думать, прежде, чем писать.
При командовании бенгурионов, даянов и пр. иудейский народ шел и идет к гибели, а побеждает он благодаря милости Всевышнего вопреки бездарным генералам с дрожащими коленками. Думать Вам, сударь, может и не стоит, а вот знать желательно.
Вообще-то, обще признано, что ни Бен Гурион, ни Моше Даян не были бездарями, «коленями не дрожали», и именно они обеспечили военные победы Израиля.
Ты пишешь, Марк. печальные вещи, но, кажется, так оно и есть
ненормальная ситуация, когда внутри охраняемых государством Израиль границ существует ещё одно, как называют его, частично признанное палестинское государство. К тому же в состав этого квазигосударства входит не контролируемый АОИ анклав – сектор Газы. Эта ситуация породила практически непрекращающийся террор против еврейского населения Израиля.
За евреев у Аврутина тревога
Но идея просто прописная
ему Израиль родина конечно
Только пусть уж будет запасная
Чем реально быть «Правой сволочью» и бороться с «левой сволочью»
в Израиле — лучше жить в государстве холокоста, сытно хрюкать закусывая wurst with sauerkraut под Grolsch and Beck beer. Schweinshaxe and Schupfnudel yammy too.
Вы, Мойша, жалкий мелкий человечек — злопыхатель и неудачник, ничего не могущий и
не желающий ДЕЛАТЬ для нашей общей Родины.
Вся ваша «праведность» состоит, как вы думаете, только из проживания на Святой Земле.
Но, самому Израилю от такого «подарка» как вы, никакой пользы.
Неимея никаких аргументов, вы прибегаете к низким методам (как самый заурядный антисимит),
к выпадам в сторону
Марка Аврутина — достойного настоящего еврея и Человека, много ДЕЛАЮЩЕГО для Израиля,
не смотря на то, что живёт он в «государстве холокоста».
Мне стыдно за вас, если вы еврей.
Позволю себе задать Вам вопрос — что именно делает для Израиля Аврутин, кроме того, что наряду с общеизвестным, пишет систематически гадости про эту страну, толком о ней ничего не зная?
Позволю себе ответить на Ваш вопрос, хотя задан он был и не мне. Марк Аврутин, несмотря на то, что он физически живет далеко от Израиля, переживает боль Израиля значительно сильнее, чем те, которые живут в самом Израиле. И не только переживает, а вскрывает фурункулы воспалений Израиля, чтобы в конце концов приостановить болезнь не доводя ее до полного сепсиса, когда уже ничего не поможет. А когда фурункулы вскрываются, то, да будет Вам известно, вытекает смрадный гной и много зараженной крови. Возможно тем, кому неприятен запах гнойного фурункула приятней было просто отвернуться от него и не замечать. Но есть и смелые хирурги, такие как Марк, которые не боятся ни крови, ни источаемой фурункулом вони ради спасения жизни Израиля.
По переписи населения 1881 года, насколько помню, в Палестине было 420 тысяч человек, в том числе 180 тысяч евреев. В Ерусалиме их было большинство! В начале 20 века был слоган — «Земля — без народа, народу — без земли» То бишь евреям! Евреи получили землю от Лиги наций! А арабы от ково? В 30ые годы на одного еврея приезжали 3-4 араба! По высказыванию одного министра Хамас, там половина населения египедские арабы. А cколько из дpугих арабских стран? Так давайте с этого и начнем, называть их арабы-пришeльцы, арабы-захватчики! Ипи Фуксу — арабская оккупация Иудеи и Самарии! Терминалогия — изначальный пункт идеологической борьбы, и не только!!! Автору — еще раз респект!
Не совсем корректные заявления автора, о том, что левых и правых Израиля объединяет только «место у кормушки», далеко не новы.
Одна из проблем таких его заявлений сводится к тому, что, во первых, такие заявления ТОГДА правомочны в отношении всех политиков, всех стран, в том числе в стране проживания автора, а во вторых, именно применительно к Израилю они, мягко говоря, провокационны.
Вся забавность таких заявлений сводится только к одному вопросу — ГДЕ автор видит на сегодня более приемлемую и адекватную политическую команду, чем команда Ликуда?
Пока, за исключением ссылок на ряд политических импотентов, не обладающих реальным политическим ресурсом, г-н Аврутин ничего израильтянам НЕ предложил.
Да и не может предложить — предмета не знает. Лишь «письма из далека».
К сожалению, среди израильского политического истеблишмента нет альтернативы ни Ликуду, ни так называемымому сионисткому лагерю, поэтому Марк и не предлагает ее. Тем не менее ввиду отсутствия такой альтернативы, обывательский призыв жить и дальше с Ликудом и не вякать, вряд ли чем отличается от жизненного кредо Эллочки Людоедки.
Что же касается положения с аморфностью границы между правыми и левыми во всех странах, то, во-первых, не во всех, а только в тех, о которых знает г-н Сарно, а это по большей части страны Европы и Америки. Но в мире есть еще и другие страны! А во-вторых, чувство провокационности, которое испытывает г-н Сарно, только лишний раз подчеркивает то, как не хочется нашему обывателю резких перемен. Пошлость его орудие. Обыватель умеет опошлять, принижать, выхолащивать все, к чему прикасается и прячется за громкими и возвышенными словами.
Автору «стиха» Moisha Shiah — грязный ход! Не стройте из себя великого патриота Израиля. Вы когда приземлились на запасном аэродроме Израиля? 10 лет назад? А почему не 30-40-50?
Не согласен с попыткой оскорбления автора, но и со статьей Марка не согласен тоже.
Не люблю обсуждать с израильтянами их внутренние дела. Тут лучше послушать их. Но общие для всех моменты скажу: деление на левых и правых условно (конечно, если они — не проплаченные провокаторы, которых надо разоблачать. Такие не левые, а преступники). Без левых нет правых. В стране не могут быть одни левые или одни правые. Правые, придя к власти, немедленно разделятся на крайне правых, и умеренных. Левые — на центристов и левых радикалов. На то она и демократия. Левые тоже граждане со своим мнением и правами. Они нужны для сдерживания правых, для коррекции.
И уж особенно смешат эти слова: «… следует напомнить, что несмотря на то, что бенгурионы, рабины, даяны, пересы захватили власть и измывались над еврейским народом, это не значит, еврейский народ стадо баранов, которых ведут на убой. Несмотря на глупых генералов карьеристов, еврейский народ преодолевал врагов, численность и вооружение которых в десятки раз превышала то, что имел Израиль. Политики и генералы, которые захватили власть в Израиле преступным путём, не могли победить врагов, это народ побеждает именно потому, что использует благородные средства самозащиты»
Это Бен Гурион и Моше Даян захватили власть преступным путем и измывались над еврейским народом? Это что-то свежее. Это и есть супер левая глупость. А что народ может воевать без генералов? И что это за благородные средства самозащиты, молитвы? Я думаю этот комментарий — один из самых, самых глупых на этом сайте во все времена.
И Ефиму: евреи не сволочной народ. Народ как народ со своими глупцами и гениями. Израиль стал плавильным котлом. Это видно по армии и по всей жизни. Чувство неполноценности — и есть чистый галут. Сдается мне, вы пишите из России с самым сволочным в мире русским народом. А еще есть сволочной французский и много других…
Марк, не только левые изгнали Меира Кахане. Говорю вам это как бывший небольшой член Лиги защиты евреев. Я жил тогда в Бруклине, платил взносы Лиге, был на одной демонстрации. В активных акциях не участвовал. Множество евреев осуждало Лигу за крайние меры. В борьбе за выезд из СССР евреев Лига защиты сыграла очень сильную роль. После убийства Меира Кахане лига измельчала, а в Израиле она и не нужна.
Вы сами себе противоречите в статье: левые создали государство Израиль, левые и правые Израиля давно породнились — и это все правда. О чем статья-то?
Прочитайте внимательней, кто породнился-то и от кого отделился?
Читать, кроме поношений, и нечего. См. мой комментарий в конце.
Должен уточнить, что слова о бенгурионах, даянах принадлежат не автору статьи, а комментатору по имени Ода Берг.
Марк, пишите внимательней, тогда не будет разночтений.
Я думаю, что автор преувеличивает значимость политиков и приуменьшает значимость самого народа. Евреи обращаются к Б-гу напрямую, без посредников, как остальные народы. Это дает возможность народу самому решать свою судьбу, но для этого необходимо объединиться (без посредников). Пока мы разделены по партиям и хасидизмам — мы стадо, как все остальные народы и даже хуже.
Спасибо, Анатолий, за отличный комментарий к статье !
В очередной раз замечаю, что согласен с вами во многом …
Я, также, как вы, не люблю копаться не в своём «грязном белье». Изральтянам должно быть виднее,
КАК и ЧТО.
Так же, впрочем, как и вы, Анатолий, понимаете гораздо больше кого бы то ни было в американских делах.
Я с большим интересом читаю ваши комменты на американские темы.
Особо благодарен Марку Аврутину за его кровную заинтересованность, озабоченность делами, жизнью
Израиля.
Ваши пережевания об Израиле, его безопасности, достойны самых тёплых слов …
И, хотя я не всегда и не во всём согласен в ваших статьях, однако,
мало-кто может сравниться с вами в деле защиты и поддержки Израиля публицистическим словом
из-за рубежа.
Так держать !
Не надо так держать — это эквивалентно «так мешать». Писать приличней всего о стране, где живёшь и работаешь хоть какой-то разумный срок, приносишь ей хоть какую-то посильную пользу, а не только ездишь по сети.
«Писать приличней всего о стране, где живёшь и работаешь» — стандарт приличности от Мирона Амусьи! 🙂 Авторские права разработчика данного стандарта уже получены?
Получены, получены. Это стандарт -писать то, что видишь и знаешь. Иначе лучше читать.
Значит глаза Всевышним подарены только г-ну Амусье? Другие иудеи граждане и жители Израиля не удостоились получения зрительных органов. 🙂 И вообще зачем они нужны, если их мнение противоречит мнению г-д Сарно, Амусьи и Стеклова!
Я не гражданин Израиля. И, пожалуйста, не троньте моего друга мистера Сарно.
Я гражданка Израиля! А насчет Вашего друга понятно. Скажи мне кто твой друг и я скажу, кто ты? 🙂 Кстати, он уже тронутый, как молью, та ки другими паразитами.
Одни и те же мысли висят в воздухе:
«европейские доброхоты не понимают простой истины: если война не завершена военной победой и капитуляцией, то конфликт растягивается на неопределенный срок до неминуемого последующего военного разрешения с многократным увеличением потерь материальных и человеческих ресурсов». Из комментария к http://mignews.com/news/politic/160216_82733_09924.html
16 февраля 2016 г. 3:24 (по Израилю) последнее редактирование.
Несколько пересечений, не включающих рекомендации что делать, здесь: http://world.lib.ru/t/taran_d_m/28april2011.shtml
Я вот не понимаю: почему Израиль позволяет функционирование в Газе совершенно фашистского антисемитского телевидения ?
Спасибо, Марк, за интересную статью. Вы еще раз убедили меня в предположении, что: «Все они — дети правых и левых, ликудовцев и аводистов – давно породнились… и вся их борьба — лишь за место у кормушки, ради которого готовы они предать всё».
Такая всеобщая политическая тенденция царит также во всем мире, Израиль не исключение: Политики упрямо идут к кормушке под знаменами всех цветов. Убеждение вторично, принципов не существует, порядочность не наблюдается. Общая идеология и мотивы служат единственно сплоченности внутри банды гиен, чтобы вместе завалить добычу.
Трудно вам жить! Всё время стакан наполовину пуст! (;-)))
Знаете, Эдмонд, лет 30 назад один из журналистов газеты «Bild» написал о том, что половина немецких политиков являются идиотами. После многочисленных протестов, журналист был вынужден был написать в опровержении, что половина немецких политиков идиотами не являются.
Ну, где-то в шкафах Ломброзо у меня «стоит», так что с такими мыслЯми я знаком.
Журналюга, судя по всему, знаком не был.
О «присутствующих» высказываться не буду.
А также чужой стакан почему-то полон. Это непереносимо. Значит — доливает из комушки, за которую держится. Вот и всё понимание политиков и политики.
Об одном и том же можно сказать по- разному.
Не ожидал, что Марк Аврутин, известный как замечательный
политолог и друг Израиля, изберёт ТОН, мягко говоря,
не очень культурный.
А достанется «сволочам»— евреям, у которых некий Ефим
обнаружил некий «генезис» и сам себя, вместе с народом и
его государством, — высек, на радость мировому сообществу.
Хорошо только, что анти-семиты ЕМ не читают,
а всё равно противно!
Уважаемый Моисей, Вы прекрасно знаете, что в каждом народе есть свои сволочи и в еврейском — тоже. И в семье не без урода. А чтобы в стране стало лучше, надо писать и о недостатках, а не только восторгаться успехами. Вот эйфория (осбенно в руководстве страны) от победы в войне 67 года стала основной причиной огромнейших жертв в войне Судного дня.
Не надо писать о том, чего не знаешь и не понимаешь. И подтверждать тем самым общеизвестное — в семье не без уродов. А в стране станет лучше и без сторонних наблюдателей. Чего другого, а критиков в Израиле хватает, как левых, так и непричастных.
Г-н Аврутин, причиной таких жертв в ту войну стап диктат США, требовавших наличия первичных успехов арабов, для сох_ранения их национальной гордости.
Взрослые (информированные) люди, это знают.
Об этом просто не принято говорить. Но спекулировать на людском незнании, из-за этого не следует.
Да, есть такая версия о существовании заговора, когда я упомянул о ней на презентации своей книги в Иерусалиме, меня чуть не закидали тухлыми яйцами. Слава Б-гу, их не принесли с собой.
Впредь бедные объекты презентаций станут, надеюсь, запасливей.
Господа, граждане Германии. Позвольте вопрос не по теме.
Вы не могли бы поделиться информацией, как проходит расследование той странной для Германии железнодорожной аварии?
В доступных источниках на русском ничего нет по этому вопросу.
Всё, до банальности, просто, Эдмонд.
Расследование ещё не окончено (это ж — немцы).
Но, главное выяснили довольно быстро — ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР.
Они (Die Lokführer), машинисты — «проспали» сигналы светофоров …
У нас, у технарей есть железное правило:
Безопасность на транспорте должна быть «РАССЧИТАНА НА ДУРАКА», т.е. —
не зависеть от человека.
Там было не так — устаревшая техника (и в Германии бывает — я это вижу в разных местах) .
В той месности (деревня) современная техника появляется, к сожалению, не сразу …
Я бывал в тех местах в Баварии — удивительно красивые места.
Каждая (!!) деревня (два дома — три пня) связана с «миром» железной дорогой, но — однопуткой.
Это, конечно, прошлый век. В этом проблема, но она решаема.
Спасибо за информацию, Яков! В этой связи, Вы, может быть кто-то ещё, не располагаете ли информацией — кто были «проспавше» машинисты этнически — урождённые тевтоны, или представители другого этноса? Это очень интересно и важно.
Эдмонду Сарно.
Некоторые уточнения к ж/д катострофе в Баварии.
В «человеческом факторе» замешан ещё один человек — диспетчер, который неправильно
(и не вовремя) совершил переключения …
Те двое несчастных машиниста погибли, а этот — жив, арестован, и находится под следствием.
Странный ваш интерес к «представителям другого этноса» утоляю — все участники этой трагедии,
насколько я знаю, местные немцы, не вызывавшие никаких подозрений в чём-либо.
Ну, второй пилот, направивший самолёт в гору намеренно, тоже был тевтон.
И это правда.
Но, правда и в том, что он оказался психически больным человеком.
Опять этот пресловутый «человеческий фактор» !
Вот, над чем надо серьёзно работать — над устранением этого опастного
«фактора», причем не только немцам …
Если учесть, что всем носителям исламской ментальности можно предъявит не адекватность мышления, очевидно, пора ставить вопрос о признании ценностей ислама НЕ совместимыми с ценностями существующей цивилизации.
Ну, а защита прав личности, доведённая до такого абсурда, как не информирование работодателя о психическом заболевании сотрудника, работающего в зоне повышенной опасности, это просто маразм!
Уважаемым Марку и Ефиму.
В 1950-х годах. На «философскую» реплику соседки о том,
что евреи бывают или очень умные, или очень глупые,
моя тётя Сарра отреагировала: а ещё говорят, что евреи
бывают или очень маленького роста, или очень высокие.
Соседка извинилась.
Поддерживаю метафору Эдмонда о стакане. Как и он,
о присутствующих промолчу.
Вывод автора статьи неверный.
Никакой надежды на политических аутсайдеров нет.
Они могут появиться внезапно только в какой-то критической ситуации.
А критической ситуации Капитал Израиля будет стараться не допустить.
Статья эта, по сути, не только и не столько про левых. В ней, как и других писаниях в последнее время, Аврутин по мере сил воюет с сегодняшним руководством Израиля, в котором теперь его не устраивает буквально все, даже недавно почитаемый Беннет. Особенно раздражает Нетаньяху. Многое делает эти писания неким посильным сектором того фронта, который после своего провала на последних выборах открыл бывший «предстенно-правый» Либерман.
Почему Фейглин – политик, что можно было ждать от «левого Рабина», сколь премьер близок к Герцогу, кто на чём и на каком «волоске» балансирует, чьи дети с кем породнились – чего только не прочитаешь в этой заметке знатока Израиля «по переписке» и двухнедельному визиту. Кто ж тогда враги, если такое пишут с претензией на дружбу? Право, с такими друзьями враги не нужны.
Фраза про «кормушку», грубая по отношению к большинству тех, о ком пишет автор статьи, просто нелепа по отношении к премьеру, который мог бы, перейдя в частный сектор, свой доход удесятерить. Хотя, впрочем, такие сентенции обычны у тех, кто в стране, куда эмигрировал, не заработал ни гроша. Для них премьерские 48000 шекелей/месяц (брутто) – далеко превосходит все фантазии несметного обогащения. Ну и самая культурная эмиграция! Куда там сирийским мигрантам до них!
А это ещё нечто перловое из той же статьи. Автор – просто какой-то перломан. Он пишет: «Только ли под давлением мирового сообщества политическое руководство Израиля все военные операции заканчивало перемирием и никогда – капитуляцией противника? Не было ли в том заинтересованности всегда левой армейской верхушки, бесконтрольно распределяющей львиную долю бюджета страны?»
Это ж надо настолько ничего не понимать в вопросах израильских войн и того, чем, как и почему они заканчиваются так, а не иначе, что бы такое написать. Казалось бы – не понимаешь – не пиши. Ан, нет. Рука рвётся к клавиатуре, а брякать по существу нечего. Не знаю, где сие напечатано – хотел бы поставить там и свой отзыв.
Моя фраза про то, что «такие сентенции обычны у тех, кто в стране, куда эмигрировал, не заработал ни гроша. Для них премьерские 48000 шекелей/месяц (брутто) – далеко превосходит все фантазии несметного обогащения» задела Аврутина. Он написал, что сказанное гнусно, подло и низко.
Я отвечаю ему «Вы наконец, нашли правильные слова –гнусно, подло и низко писать мерзости про моё государство, прикрывая своё недостойное поведение разговорами о помощи и защите Израиля. Я долго терпел, пользуясь вежливым языком, увещевал вас. Вы же нашли точные слова. То, что вы делаете – иных слов не заслуживает. Я хочу сделать полемику именно в этих словах открытой. Я в вас ошибся ужасно».
Пусть с опозданием, но в полемике поучаствовал, подведя для себя ей итог.
Какой итог, Мирон? Нагадили, кучками набросали, вот сами ароматом и наслаждайтесь. А все желающие могут познакомиться с действительным итогом здесь:
Левая сволочь. Послесловие
http://cdialog.org/?p=1820&lang=ru
Дорогой Марк, по поводу Вашей статьи: достоинство её в то, что Вы в целом очертили проблему, сказали о ней с может быть предельной степенью неосторожности в выражениях. Меня в этом плане — не обижайтесь — сильно резануло заглавие статьи «…сволочь», совершенно не гармонирующее с посылом обсудить проблему.
С тем, что Ваша статья «вредит Израилю», согласиться категорически не могу. Более того, мне кажется, что т.н. «левизна» постепенно стала настоящим злом в мировом масштабе — во всяком случае, в цивилизованной части мира (см. об этом замечательную по ясности книгу Юрия Окунева «Старческая болезнь левизны в либерализме»). Израильские «левые» вызывают у меня самые тяжёлые чувства, а «передемократизация» общества (оборачивающаяся могильщиком настоящей демократии) порождает чувство, что такое общество нездорово. Ситуация, когда член кнессета может безнаказанно выступать с ярой антиизраильской пропагандой (и это мягко сказано), когда организации, существующие на средства врагов Еврейского Государства, не могут преследоваться по закону, и пр. представлялись бы бредом воспалённого воображения -если бы не были реальностью. Будучи сторонником самых жёстких/жестоких мер по отношению к «палестинским борцам за свободу», я понимаю, однако, что Израиль, по когдатошнему выражению Джордано, стоит, прижатый [мировым сообществом] к стене. В этом плане согласиться с Вашим тезисом о единственной/главной вине израильских лидеров в бедах Израиля (если неверно понял Ваш тезис, простите) не могу. Политика Израиля, как внешняя, так и внутренняя — сложнейшая игра в условиях, (а) когда конригроки могут менять правила игры по своему усмотрению и (б) когда антисемитизм из бытового перерастает в элиминаторное юдофобство, заражая отнюдь не (с)только т.н. отбросы общества, но и гораздо более образованную его часть. В этих условиях руководством вынужденно были совершены, возможно, стратегические ошибки, но в том, что, например, (так часто порицаемый) Бен-Гурион хоть в малой доле не хотел добра Израилю — в этом согласиться с Вами или Вашими единомышленниками не могу.
Наконец, последнее. Я прочёл то, что написал Вам по поводу Вашей статьи г-н Мирон Амусья. Мой комментарий помещаю ниже
Моше бен Цви (Моисей Борода): Уважаемый г-н Амусья, прочёл Ваш ответ (по стилю, скорее, реплику) на статью г-на Аврутина. Не буду затрагивать основной посыл Вашего ответа «с такими друзьями враги не нужны» — не из-за степени обтерханности этого выражения, а потому, что спорить по существу тут как бы нечего. Сказав «а не б», тут же начинается «доказательство», сводящееся к тому же утверждению «а не есть б». Но вот когда Вы позволили себе бросить в лицо человеку (ну да, Вы делаете это не прямо, а так сказать, по касательной), что он «Хотя, впрочем, такие сентенции обычны у тех, кто в стране, куда эмигрировал, не заработал ни гроша.» — вот это уже г-н Амусья, если называть сие своим именем, вполне элементарная низость. В обоих случаях — и в том случае, когда Вы ни человека, ни его общественого положения в стране эмиграции не знаете, и в том, когда Вы знаете, что человек так или иначе в новых условиях не устроился. При любой степени кипения в споре наносить удар такого рода значит следовать не только логике вполне безобидного Васисуалия Лоханкина впереежку с логикой тоже безобидного Паниковского («А ты кто такой?»), но и логике типичных советских обвинений.
Очень обидно было прочесть эти Ваши строки, зная, что Вы принадлежите к научной среде. Это всё равно, что сказать оппоненту, критикуя его теорию: «А тебя, между прочим, вчера в пьяном виде видели». Из этого же сектора Ваши нацеленные в автора слова «Ну и самая культурная эмиграция! Куда там сирийским мигрантам до них!» // «Автор – просто какой-то перломан.» (неужели Вы не чувствуете знакомый аромат советских процессов, когда на чеовека сперва надевался ярлык, ну а потом…) // «Рука рвётся к клавиатуре, а брякать по существу нечего». (особенно умиляет в устах воспитанного человека слово «брякать»). Вы уж простите, г-н Амусья, но Вам самим неужели не кажется, что этот тон «поучающего свысока» вперемежку с совсем уж недопустимыми выражениями не приличествует Вашему статусу, понятию воспитанности, элементарному требованию к интеллигентному тону даже в самом горячем споре?
Должен с сожалением отметить, что этот совершенно неприемлемый тон постепенно становится главенствующим в обсуждениях, и вышеотмеченная фраза «А ты кто такой?» постепенно входит во вкус править на таких дискуссиях бал. Но пристойно ли Вам, всё же члену академического сообщества, присодиняться к танцующим так?
И последнее. Пусть не покажется Вам, что то, что написано Выше, направлено в защиту г-на Аврутина. У меня его текст отнюдь не вызывает однозначного «за». Но одно дело возражения по существу, другое же «Чижик Вы, мусьё, и дрозд». Льщу себя надеждой, что эту разницу Вы может почувствовать.
С уважением
Моисей Борода
Уважаемый Моисей Борода!
Совершенно не вижу причины обвинять Мирона в дурном тоне. Не вижу причины переходить на этом сайте на язык Британского Парламента. Когда Дональда Трампа обвинили в плохом тоне, он сказал: Они головы отрубают, а моим противникам мой тон не нравится.
Высокий тон сегодня — это тоже часть левизны и часть проблемы. Добавлю вам, по вашим словам, принадлежащему к академическому обществу, академическое общество, как в Израиле, так и в Америке, часто из-за чистоты тона становится на сторону наших врагов. Пора переходить на язык другой, называть вещи такими, как они есть, в том числе и академикам. Именно левизна загнала нормальных людей в угол полит корректного языка и правильного тона. Честная журналистика говорит на другом языке.
Оставьте тон и смотрите в корень.
Живя в Америке, стараюсь не обсуждать с израильтянами их внутренние проблемы (Это не значит, что у меня нет моего мнения на это). Кстати поэтому и жду от всезнаек из Израиля то же отношение к Америке.
Вас не покоробила здесь фраза одного такого израильского мудреца: «Опять американские евреи — идиоты изберут Клинтон».
Меня да.
Успокойтесь, не волнуйтесь о чистоте тона. Выйдите из академической лаборатории на улицу. Цель может быть достигнута разным языком, даже матом.
Фундаментальная ошибка автора, на мой взгляд, заключается в основном посыле статьи: левые-сволочь. Давайте отнесем к «сволочам» и создателя ядерного оружия в Израиле-Шимона Переса, «сволочами» будут и Игаль Алон, Моше Шарет и Леви Эшколь и другие политики и герои Израиля, поскольку состояли в самой что не на есть левацкой партии «Мапай» Но самой главной «сволочью» будет Давид Бен-Гурион, который объединил леваков из «Ахдут ха-Авода» и «Ха-Поэль ха-Цаир» в тот же «Мапай».
Все дело в том Марк, что человек уже рождается с определенной склонностью в сознании к левой или правой ориентации. Возможны незначительные сдвиги под воздействием определенных обстоятельств. Кстати, исследователи мозга, подтвердили эту гипотезу. Это необходимо для баланса в достижении определенных целей. Представьте, например, что было бы если бы все люди на Земле вдруг стали «правыми». Войны бы не прекращались до последнего «гомо сапиенса». Уже бы и Земли не было, поскольку Америка в своем правом стремлении начала бомбить Советский Союз, а те, сильно «поправев» нанесли бы ответный удар «до победного конца». Жаботинский не смог бы создать Израиль,поскольку только политика Бен Гуриона, обещавшего равные права арабам и их участие в строительстве еврейского государства, снискала симпатии сильных мира сего того времени.
А теперь, внимание. Как мне видится, для достижения желаемого результата, Тот, кто управляет Вселенной может сдвигать сознание людей влево или вправо, совершая или допуская некие события Например, не секрет, что левые настроения возникли сразу после войны Судного дня, что было необходимо для заключения мира с Египтом, поскольку малочисленное тогда еврейское государство понесло большие потери. Еще пару таких войн Израиль бы не смог вынести.Череду бесконечных бойн надо было прекратить. Не секрет, и, что сейчас израильское общество в целом поправело… Думайте!
Хорошая и честная статья Аврутина.Да, он не живет в Израиле, но видит наши события глазами открытыми, а не добровольно ослепшими. Гадости и лицемерие Мирона давно стали общим местом. Он взял на себя миссию угождения властям, очевидно, не случайную. Никаких мерзостей в статье Аврутина нет и быть не может. А боли много, и искренности не занимать. Мирон же как правило ПИШЕТ ОБЩИЕ СЛОВА и никакой сути! Лицемерно и отвратительно.