Лев Мадорский
Живущий в Германии журналист Олег Векслер, написал яркую и, в определённом смысле, сенсационную статью «Ангела Меркель как змеиное яйцо Штази».
В статье автор довольно убедительно показал, что канцлерин была во времена до падения берлинской стены так или иначе связана со Штази. Может быть, даже была агентом восточно-германского КГБ.
Кроме того, журналист обвиняет Меркель в нечистой предвыборной борьбе во время прихода к власти, карьеризме, семейственности, а также в ошибчной политике (закрытии АЭС и активное содействие неограниченному наплыву мигрантов), которая принесла-приносит-принесёт значительный финансовый и моральный ущерб Германии.
В этой небольшой заметке хочу показать другую Меркель. Умного и гибкого политика, глядящего в будущее, большого друга Израиля. Но вначале, не пытаясь опровергать утверждения добросовестного и талантливого журналиста, замечу мимоходом:
— Практически все политики сегодняшней Германии, начинавшие свою политическую деятельность в ГДР, были так или иначе связаны с прежним режимом, а, значит, не исключено,что и со Штази. Тут ГДР мало отличается от России. Достаточно вспомнить, что Ельцин входил в Политбюро, Путин был подполковником КГБ, а, скажем, Медведев членом КПСС и т.д. и т.п.
— Не знаю ни одного серьёзного политика, который пришёл бы к власти без интриг и неоправданного поливания грязью соперников.
— Проблема закрывать или не закрывать атомную энергетику на примере не только Фукусимы, но и Чернобыля, где не было землетрясений и цунами, не решается в чёрно-белом свете. Российский академик Алексей Яблоков, например, сказал в одном интервью:
«АЭС страшны тем, что вызывают не только рак и младенческую смертность, но и генетические повреждения. Ломаются хромосомы, и последствия этого будут заметны во многих поколениях“.
И ещё. В Германии было официально подтверждено, что вокруг работающих АЭС выше младенческая смертность и больше заболеваний раком.
— Что касается фотографий с нудистского пляжа, то не надо забывать, что ГДР — родина нудизма и фотографии голой Ангелы, приведённые в статье в негативном ключе, не имеют не малейшего отношения к её «облико морале».
Другое дело, сотрясающий сегодня Европу и, особенно, Германию, наплыв мигрантов, инициатором которого, действительно, была канцлерин и последствия которого непредсказуемы. Это серьёзный просчёт Ангелы Меркель. Не намеренная провокация, как считают некоторые журналисты, а просчёт. Политическая ошибка. Ничего не поделаешь: «Errare humanum est», «Человеку свойственно ошибаться».
Да, это серьёзный просчёт, плачевные последствия которого сама Меркель и её команда, особенно после кёльнского, новогоднего кошмара, кажется, начинают осозновать. Недавно принят законопроект, упрощающий высылку мигрантов, совершивших серьёзные правонарушения, а также тех, кто приехал из стран, где их жизнь не подвергается опасности. Кроме того, желающие попасть в Германию, теперь проходят на границе регистрацию. Недавно канцлерин выступила с заявлением позитивным, хотя и малореальным: «Мигранты должны будут покинуть Германию после того как в Сирии наступит мир».
Итак, Меркель совершила политическую ошибку. Тут никто не спорит. Но, несмотря на это, рисовать её портрет только в чёрных красках, на мой взгляд, явный перебор. Почему? Да потому хотя бы, что Ангела Меркель за более чем 10 лет правления сделала и много хорошего. Что же именно?
Подьём экономики Германии
Самая крупная экономика Европы к 2005 году, т.е. к моменту прихода Меркель к власти столкнулась с серьёзными трудностями, связанными как с низким коэффициентом рождаемости (возможно, это и побудило канцлерин пригласить беженцев из Сирии и Ирака), так и с низкой иммиграцией. Кроме того, продолжались значительные субсидии в бывшие восточно-германские земли, которые в 2006 году составили ежегодно почти 15 млрд. долларов.
Сегодня, благодаря правильной экономической политике правительства Меркель, мы видим значительный рост экономики ФРГ. Страна поднялась с пятого на третье место в мире (ВВП свыше 2,7 трлн. евро) по общему производству и стала первой в мире по объёму экспорта. Марка «Made in Germany“ во всё мире гарантия качества и надёжности.
При Меркель Германия заняла лидирующие позиций в таких областях как производство автомобилей, электротехническая промышленность, чёрная металлургия, оптика, судостроение и некоторых других.
Меркель и Европейский союз
Идея объединения европейских стран и создания наднационального правительства для совместного решения встающих перед землянами проблем, актуальна и устремлена в будущее. Особенно, если принимать во внимание основные пртнципы, которые декларирует ЕС: борьба в бедностью, уважение прав человека, демократические свободы, равенство мужчин и женщин, социальная справедливость. Такого масштабного, добровольного объединения суверенных государств (28) ещё не знала история и ничего удивительно, что на пути ЕС постоянно возникают те или иные проблемы.
Ангела Меркель все годы свого правления, если, повторяю, не принимать во внимание ошибки миграционной политики, способствовала укреплению и развитию ЕС. По её инициативе был принят в 2007 году Договор европейских стран, внёсший изменения в Конституцию ЕС и значительно укрепивший интеграционные процессы. В частности, теперь страны еврозоны обязались обеспечить финансовую поддержку тем странам, входщим в ЕС, которые оказались в трудном экономическом положении. Меркель активный сторонник шенгенского соглашении о безвизовом пересечении границ ЕС и даже сегодня призывает европейские страны не паниковать и от Шенгена не отказываться.
Меркель и мировая политика
Самая влиятельная женщина Европы вносит значительный вклад и в решение мировых конфликтов:
— Она поддержала представление независимости Косово…
— Стремится к примирению России и Украины и, одновременно, считает присоединение Крыма к России подрывом всего послевоенного мирового порядка.
— Пытаясь найти выход из войны в Сирии и защитить гражданское население, Меркель выдвинула предложение о создании там запретной зоны для полётов.
— Успешно осуществляет план либерализации торговли между США и ЕС.
-Ведёт умную и дальновидную политику в отношениях с Китаем.
С одной стороны, Меркель требует соблюдения прав человека в стране, придерживающейся, во всяком случае, официально, идеологии марксизма-ленинизма. Достаточно вспомнить встречу Меркель с тибетским Далай-Ламой ХIV.
С другой, интенсивно налаживает экономические и культурные отношения со второй после США экономикой мира. За время своего правления канцлерин была в Китае 8 раз (!) и в последний визит подписала многомиллиардный контракт на поставку Пекину 130 лайнеров «Аэробус».
Список важных инициатив политического лидера Европы можно было значительно продолжить.
Ангела Меркель — близкий друг Израиля
18 марта 2008 года случилось важное событие. Ангела Меркель выступила в кнессете. Впервые за историю Израиля с трибуны парламента прозвучала немецкая речь. Выступление канцлерин прерывалось овациями. Многие депутаты аплодировали стоя. Вот несколько цитат из этого, воистину, исторического выступления:
— Немецкому народу стыдно за своё прошлое и за Холокост.
— Мы решительно осуждаем палестинский террор.
— Между Германией и Израилем сложились великолепные отношения.
— Защита безопасности Израиля является важным приоритетом немецкой внешней политики.
— Германия всегда будут на стороне Израиля.
Во время визита Ангелы Меркель в страну обетованную случилось и ещё одно беспрецедентное событие. Состоялось совместное заседание кабинетов министров Германии (8 министров) и еврейского государства. Такие встречи решено проводить регулярно.
Слова канцлерин не расходятся с делами.
— Германия построила 6 самых современных подводных лодок «Дельфин» с крылатыми ракетами на борту, взяв на себя их частичное финансирование.
— Выплачиваются компенсации израильтянам, пострадавшим во времена Холокоста.
— При голосовании в ООН антиизраильских резолюций ФРГ всегда либо воздерживалась, либо голосовала против их принятия.
Послесловие
Предвижу, что сегодня, когда все не без оснований ругают канцлерин Германии, эти заметки вызовут возражения. Можно понять комментаторов. Вообще, судя по опросам общественного мнения электорат Меркель уменьшается как шагреневая кожа.
Политическая карьера «комсомолки из ГДР», если не считать возможности в 2017 году стать Генсеком ООН, подходит к концу. Но, давайте не забывать, что, как хорошо сказал Бисмарк: «Политика — не точная наука». Скорее, это постоянный выбор из двух зол. Поэтому доктор естественных наук, «мама» немецкой нации, как я уже написал в начале статьи, вполне могла ошибиться в расчётах. Нельзя за это её смешивать с грязью.
Так же как нельзя смешивать с грязью, скажем, покойного премьера Израиля и героя войны Судного Дня Ариеля Шарона, за то, что вывел войска из Газы. Даже говоря об «усатом злодее», авторе Гулага Иосифе Сталине, надо не забывать, что «вождь народов» в той или иной форме, способствовал победе над нацизмом.
Закончить хочу мудрым изречением Теодора Рузвельта:
«В политике приходится делать много такого, чего не следует делать».
Может именно в этом парадоксе следует искать причину странных действий последнего времени Ангелы Меркель?
Февраль 2016
Оцените пост
(голосовало: 4, средняя оценка: 2,50 из 5)
Загрузка...
Дорогой, Лев !
Давно ожидал статьи на эту тему, волнующую сегодня всех, кто имеет отношение к Германии, желает ей добра и процветания.
В твоей статье столько спорного, что я даже растерялся …
Затем я «остановился» и попробовал рассуждать как простой «бухгалтер» — иногда полезно.
И тут, как обычно, ПОСЫПАЛИСЬ ВОПРОСЫ (не только к тебе) …
Предвидя большую полемическую потасовку (как говорил Остап Бендер : «Щас будут бить.»), ты предусмотрительно (большой «хитрец»!) отгородился «мудрым изречением Теодора Рузвельта».
Думаю, это вряд ли поможет …
Меня всегда, наверное, как настоящего еврея, во всех делах (и политике тоже) интересует один главный вопрос : » СКОЛЬКО ЭТО («ошибочная» политика А.Меркель) СТОИТ ?? » —
1). СКОЛЬКО стОит (будет стОить) не в деньгах (по-началу) — главное, в ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЖИЗНЯХ ?
2). СКОЛЬКО стОит именно в деньгах для экономики страны, которая, разумеется, влияет на саму жизнь в стране, на благосостояние её граждан ?
Размышления на эту (для меня важную) тему, ответы на «бухгалтерские» вопросы,
приводят к ПЕЧАЛЬНОМУ ВЫВОДУ …
Извени. Продолжу позже.
В твоей статье столько спорного, что я даже растерялся …
Дорогой Яков! Спасибо за коммент.Жду продолжения. Так как иначе на него трудно ответить, Ты не пишешь, что именно в статье спорного. Одно ясно и это я хотел показать: нельзя смешивать с грязью человека, который сделал много хорошего, а потом оступился. Особенно в политической сфере, где всё непредсказуемо…
не знаю какой в Германии рост экономики при Меркель. люди обнищали. работают за копейки. среднего класса нет больше. толпы нищих и бездомных. отвратительное образование. нищета в Школах.
Думаю,Лия. что Вы преувеличиваете, хотя всё. конечно, относительно. Действительно в Монако живут чище и богаче. Я привёл цифры. С ними не поспорить.
Мадорский мне друг, но истина дороже. За четвертый с конца абзац обычно не пускают в приличные дома. По крайней мере, в русскоязычном Израиле.
Да, Иегуда. как я и предпологал, абзац о котором ты пишешь, вызвал больше всего возражений. Сталин ( я об этом писал) главный антисемит 20 века, наряду с Гитлером. Но когда речь идёт о суде истории ( об этом речь) надо и у негодяя и убийцы видеть какие-то светлые стороны. Или ты имеешь в виду Шарона, который, как и Меркель, сделал непростительную ошибку, но всё равно остался героем. Герои тоже ошибаются…
В момент, когда автор защищает Шарона за «вывод войск из Газы» (не упоминая трансфер евреев) и Сталина, становится ясно, что его мнение гроша ломаного не стоит, а все факты могут быть враньем.
Я, Меир, не защищаю Шарона, а тем более Сталина, которого считаю почти таким же злодеем, как Гитлер. Я просто хотел сказать. что в целях исторической правды надо говорить не только о плохом, но и о хорошем, что сделал тот или иной человек.
Статья объективно представляет замечательные качества Меркель как политика и друга Израиля, при этом автор не закрывает глаза на сделанные ею ошибки в миграционной политике и чрезвычайные трудности сегодняшнего спасения Шенгена. Но предложение не смешивать с грязью такого преступника, как Ариэль Шарон, вызывает вопросы и несогласие. Смешивать с грязью в любом случае никого и ничего не надо, но при этом отчего же не дать ОБЪЕКТИВНУЮ оценку его преступной деятельности. Ответ, увы, давно дан Львом Толстым: человечеству в целом свойственно преклоняться перед БОЛЬШИМИ ЗЛОДЕЯМИ. Лев Мадорский предлагает, даже говоря об «усатом злодее», авторе Гулага Иосифе Сталине, не забывать, что «вождь народов» в той или иной форме, способствовал победе над нацизмом». Это предложение весьма уязвимо и может быть полностью и легко разбито.
Спасибо, Наталья за коммент. Абзац о Сталине и Шароне я пояснил в других ответах. Видимо., моя привычка в каждом человеке пытаться найти что-то хорошее, вызывает у большинства неприятие…
Лев, я Вас поддержу косвенно — я нахожу положительные стороны даже в деятельности Обамы и Путина!
А Шарон, своими действиями в Газе, дал Израилю неуничтожимую мотивацию, и аргументацию, в отношении арабов Иудеи и Самарии.
» … нельзя СМЕШИВАТЬ С ГРЯЗЬЮ человека, который сделал много хорошего, а потом оступился. Особенно в политической сфере, где всё НЕПРЕДСКАЗУЕМО… »
Лев !
Ты напоминаешь мне боксёра, который уже стал в защитную стойку (фраза в верху), чтоб «держать удар».
Но, я ещё и не «замахивался» …
«Смешивать с грязью» — не мой метод.
Я считаю только тот «уголь», который уже добыт «на гора» — т.е., только по факту вчерашнего и сегодняшнего РЕЗУЛЬТАТА деятельности нашей «мамы» и её правительства.
Меня не интересует даже её ГДР-овская юность и т.д. (хотя, может быть и напрасно).
Лев, что зачит » всё НЕПРЕДСКАЗУЕМО» ?
Уверен, что тебе известна эта пословица : » Не зная броду, не суйся в воду !»
А, она (А.Меркель) не сама » полезла в воду «, а и потащила за собой всю страну, постоянно тупо талдыча
одну и ту же фразу : » Wir schafen das ! » (Мы сделаем это!),- которая НИ ЧЁМ НЕ ОБОСНОВАНА.
Если ей, канцлеру (!) «всё НЕПРЕДСКАЗУЕМО», уйди тихо с почётом В ОТСТАВКУ. но не ввергай страну в
опасную авантюру !!
Скажи, пожалуйста, Лев, ты где-нибудь слышал или читал о том, КАК конкретно, шаг за шагом,
наша » мама » собирается ИНТЕГРИРОВАТЬ эту массу людей с чуждым нам менталитетом, религией, которая в их жизни играет намного большую роль, чем в жизни рядового немца, и т.д. и т.п. ??
Кроме пустых её пожеланий и намерений — НИЧЕГО !
Ты приводишь цитату :
« Мигранты должны будут покинуть Германию после того как в Сирии наступит мир ».
Это просто ПЕРЛ, не для нормальных людей — для психиатра.
Похоже, что у неё та-ки » ПОПЛЫЛИ МОЗГИ » и ей срочно надо не страной управлять, а ЛЕЧИТЬСЯ …
Во-первых,
что значит «должны будут покинуть» ? КТО ей и ЧТО должен, если они рвались именно сюда, в Германию
за ХАЛЯВОЙ (причём, чем больше детей, тем больше халява) ?
Во-вторых,
после такого заявления, мир в Сирии НЕ НАСТУПИТ НИКОГДА.
В этом, как ты видишь, сегодня напрямую заинтересована Россия, чтобы потоками беженцев «ЗАТОПИТЬ»
Европу, и прежде всего Германию, чтобы этим нашествием внести РАСКОЛ в ЕС и, в конечном счёте, добиться своих целей …
Ты не забыл упомянуть «легендарного» А.Шарона.
Уж лучше бы ты этого не делал … Как говорят, о покойниках — или хорошо, или никак.
Столько горя, сколько принесла (и продолжает приносить) Израилю его » ошибка » трудно себе представить.
Взаключение, могу тебя уверить в том , что мы ещё НЕ до конца СОЗНАЁМ всего того, ЧТО ОЖИДАЕТ нас
в результате » ОШИБКИ » А.Меркель.
Вопрос теперь в другом :
«Как вылазить из всего этого дерьма ?»
На своей политической карьере она уже поставила жирный крест.
Сравнение с «шагреневой кожей» … явно запоздало.
Но, я ещё и не «замахивался» …
«Смешивать с грязью» — не мой метод.
Разумеется, Яков. это не в твой адрес. Ведь статья написана по следам статьи Векслера, рисущего портрет Меркель только в чёрных красках. Но с тезисом о том. что если человек оступился, то о нём только плохое, я не могу согласиться. В отношении утопичности заявления о том. что беженцы покинут странут, когда в сирии наступит мир, я согласен. И всё-таки я вижу всё не в таком чёрном цвете, как ты. Германия крепко стоит на ногах и никаких принципиальных перемен не будет. Тем более. что четвёртый срок Меркель и всем нам не грози..т
Некоторые мысли вдогонку.
Дорогой, Лев,
я настолько «растерялся», что не написал об очень важной вещи …
Своей » ошибкой » наша канцлерин, хотела она того или нет, СПРОВОЦИРОВАЛА смещение всего
политического спектра Германии резко ВПРАВО.
Неужели ЭТО НУЖНО Германии с её богатой, » коричнево-кучерявой » историей ??
Вот, только этого нам и не хватало для полного » счастья » !!
Но, с другой стороны, как по-другому быстро ОСТАНОВИТЬ этот МАРАЗМ, не сместившись вправо ?
У тебя есть » щадящий рецепт » лечения этой дури ?
Думаю — врядли.
В глазах электората, Ефим, я согласен. Но для журналиста и даже просто для стороннего зрителя, его героические дела остаются героическими делами.
И, это ещё не всё, Лев …
Не хочется быть Кассандрой ( она плохо кончила …), но и молчать — нечестно.
Я не упомянул почти 100%-ную вероятность (не дай Б-г !) террористических актов на территории Германии.
Неужели это «НЕПРЕДСКАЗУЕМО» ?
Неужели ТЯЖЕЛО ПРЕДВИДЕТЬ, что среди сотен тысяч «беженцев» окажуться не просто халявщики —
радикальные исламисты — готовый «материал» для террактов ?
Единственное, вызывающее доверие российское радио и сайт «Радио Эхо Москвы» сообщает о нахождении 5000 исламских боевиков на территории Германии.
Можно в это не поверить …
Однако, по сообщениям СМИ самой Германии, на её территории сейчас находится около 300000 чел. незаригисрированных «беженцев»…
При всеобщем, хорошо организованном бардаке, нашествии «беженцев», трудно было » ПРЕДСКАЗАТЬ»
появление «нежелательных элементов» в Германии ?
И, это притом, что эти лихие «путешественники» ничего не скрывали, уничтожая прилюдно свои паспорта и
документы, удостоверяющие их настоящие личности.
И, напоследок, дорогой Лев …
Я не кровожаден, и готов простить всё, любые «ошибки», кроме одного — загубленных ЖИЗНЕЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ.
Это ты никуда НЕ «СПИШЕШЬ».
Дорогой, Лев !
Меня озадачивает отсутствие твоих ответов на мои комменты и вопросы.
Обычно ты вежлив и отвечаешь на каждый коммент — видимо что-то произошло …
Я признаюсь, буквально «завалил» твою статью своими комментариями.
Легко понять почему.
Я крайне заинтересован в наших немецких делах.
Я приехал в Германию не «на перекладных» — ЖИТЬ, а не ждать,
когда из-за каких-то «ошибок» канцлера, которого я сознательно выбирал, за которую голосовал,
мне прийдётся куда-то сматываться, спасая себя и свою семью.
Я с глубоким уважением отношусь к твоему журналистскому труду.
Но, (не обижайся) это не значит, что я со всем согласен …
Возможно картина наших внутренних немецких дел, в моём понимании, выглядит МРАЧНО.
Но, я не вижу ни аргументов, ни человека, способного меня переубедить, «осветлить» эту картину.
Жду и надеюсь …
Видимо, ты не заметил. Яков. что я ещё вчера ответил тебе. Затрудняюсь что-то добавить к тому ответу. Из статьи ясно, что я не поддерживаю Меркель и считаю её действия ошибочными. Что касается последствий, то никто кроме Него не может о них знать. Я верю, что в Германии много бывших боевиков и допускаю возможность террористических актов. Но сегодня. чтбыо быть уверенным в спокойной жизни надо поселиться где-нибудь на Луне…
Ну, так, поехали !!!
В смысле полетели …
Составлю компанию. С билетиком поможешь на … Луну ?
Кстати, очень вовремя поступило твоё предложение — тут уже «некоторые» мечтают выслать
куда-нибудь нахрен всех этих евреев из Израиля …
Всего тебе доброго.
Когда должна было вступить в силу маркировка продукции из Иудеи, Самарии и Восточного Иерусалима в странах ЕС, Биньямин Нетаниягу — за неделю до этого — встретился с Ангелой Меркель. Он пытался ее убедить, что это позорное явление для стран Европы, просил ее помощи — в отмене этого решения. Обращался к ней — как к сильному и влиятельному политику в ЕС и получил отказ: «Все инструкции уже давно разработаны, и отменить ничего нельзя…» — Ангела Меркель.
Нетаниягу и его ближайший помощник Ципи Хотовели препятствовали маркировке как могли и задолго до вступления в силу этого положения. Но здесь был личный контакт…
Всё верно, Мира! Это было решение ЕС и, возможно, отменить его она не могла.Но , буквально, на днях Нетанияу и Меркель со своими министрами встретились и тут был полный контакт.
Да, я знаю, уважаемый Лев! Это мудрое решение Меркель — не настаивать сейчас на продолжении переговоров по теме двух государств для двух народов — не время. Предполагаю, что здесь велика заслуга Нетаниягу. Как бы то ни было, такое решение гораздо лучше, чем решение поторопившейся Франции — признать государство Палестина.
Вот, тут я не согласен, с вами, дорогая Мира !
Таких «мудрых решений Меркель» я не понимаю и не принимаю !
Значит, ВОТКРЫТУЮ, в стенах ЕС, используя всё своё влияние и авторитет,
ПРОТИВОДЕЙСТВОВАТЬ принятию позорного решения о «маркировке …» она НЕ МОГЛА (или не хотела?),
а, ВТИХАРЯ (потом) заверила Натаньяху, в очередной раз, в «дружбе и особых отношениях …».
Тут, скорее, Натаньяху молодец — «раздел» «мудрую» Меркель,
ненавязчиво показав, «чистоту» помыслов и взглядов
нашей канцлерин …
Яков, вы, наверное, заметили, что я предположила — здесь велика заслуга Нетаниягу. Но, в любом случае результат — хорош. Как говорят — для танго нужны два танцора. В каком-то смысле я приняла объяснение Льва — что мерзкий процесс маркировки был запущен на всю катушку, и Меркель тогда ничего не смогла сделать. Другое дело, что она могла изначально активнее этому противостоять — используя свой авторитет. Почему не использовала — вопрос…
На который, вы, уважаемый Яков, ответили. Значит, не очень искренняя, и не до помощи Израилю. Тем более, что у вас в это время начались проблемы с беженцами, которые она же и привела в страну — беженцев и проблемы.
Согласен, Мира. с Вашим ответом Якову. А почему? Меркель видимо, пытаетсяподыграть и наши,м и вашим.
Наши и взгляды и оценки никогда не совпадали. Я не вижу никакой другой Меркель. Она не сделала ничего особенно хорошего, зато сделала плохое такого масштаба, что «затмила» всех предшественников на этом посту. Она сильно подвигла Европу к гражданской войне.
Не согласен я и с заключительной оценкой моего друга Льва:
«Так же как нельзя смешивать с грязью, скажем, покойного премьера Израиля и героя войны Судного Дня Ариеля Шарона, за то, что вывел войска из Газы. Даже говоря об «усатом злодее», авторе Гулага Иосифе Сталине, надо не забывать, что «вождь народов» в той или иной форме, способствовал победе над нацизмом».
Героизация Шарона во многом мифологична. О настоящих героях мы узнаём только после их смерти. Вот на днях проводили генерала Таля, который спас северный фронт. А уж говорить о Сталине как о спасителе … Лев, мне кажется, плохо знает историю ВМВ.
Марк я знаю о всех ошибках и злодействах Сталина. Речь не о» спасителе», а о том. что,возможно. без варварского, нечеловечски жестокого сталинского диктата, после того как он уничтожил весь командный состав армии, не удалось бы переломить войну. Историческая правда и ненависть к первому антиесмиту СССР не всегда движутся в одном направлении
Лёва, если ограничиться Сталиным и Гитлером, то не Сталин выиграл, а Гитлер проиграл. В 42 он решил, что Красная армия бежит, как в 41, и разбил свою группу армий на две подгруппы: одну направил на Кавказ, а вторую — на Сталинград. Было нарушено снабжение и вообще начался бардак. Впрочем, это совершенно другая тема, но тоже интересная, тем более — 75 летие с начала ВОВ.
Лев, я не настолько «слеп», чтобы «не заметить» этой фразы — просто «обошёл» её, ради главной темы …
» Даже говоря об «усатом злодее», авторе Гулага Иосифе Сталине, надо не забывать, что «вождь народов» в той или иной форме, способствовал победе над нацизмом. »
Но, как ни странно, ты продолжил (в комменте) :
» … возможно. без варварского, нечеловечски жестокого сталинского диктата, после того как он уничтожил весь командный состав армии, не удалось бы переломить войну. »
Лев, это же просто — КАРАУЛ !!
Я прошу, оставь эту тему.
Ведь, если и дальше твои рассуждения, Лев, «поплывут» в этом же направлении, то ты быстро «приплывёшь» к известному путинскому » И.Сталин — эффективный менеджер «.
И, Марк немедленно, как танк, тебя «РАЗДАВИТ» своими знаниями (в этой области истории),
а, я ему ещё и помогу в этом, потому, что … … …, …, ИСТИНА ДОРОЖЕ.
Но, нам это сейчас НЕ НУЖНО — это тема другой статьи, которую (наверное) напишет Марк.
Дорогой Яков! В отношении Сталина, которого я ненавижу не меньше чем ты и другие комментаторы, я согласен. Мне вспомнилось то ли притча то ли рассказ одного офицера. Когда приезжал в часть проверяющмй , то где-нибудь на видном месте оставляли неубранное бревно или мусор, чтобы генерад сделал взыскание и стало я сно. что не зря он приезжал. Возможно,подсознательно я использовал фразу со Сталином как то самое бревно…
Скажу два слова в отношении твоей душераздирающей фразы: «Я приехал жить, а не ждать!» Возможно, ты хочешь, чтобы я объяснил почему у меня нет таких мрачных настроений, как у тебя и у Марка. Причины две.
Во-первых, мне повезло. Я с утра до вечера занят на работе.от которой получаю удовольствие.
Но, главное. в том что я абсолютно уверен, что никакого второго Холокоста даже близко не будет. Убеждён, что и 5 и 10 тысяч боевиков,( которые, кстати,возможно, приехали не воевать, а убегают от войны), если они проявят себя, то будут быстро остановлен. И это будет началом конца мигрантского кризиса. Тем более. чтополитическая карьера Меркель подходит к концу.
Ну, вот это совсем другое дело!
Здесь я с тобой почти полностью согласен …
Правда, с цифрами ты обращаешься несколько небрежно.
Для того, чтобы устроить в Германии вторую «Францию», не нужны ни 5000, ни 500 боевиков —
достаточно и 50 фанатиков.
А остальные — молчаливые помощники, сочуствующие — братья по вере.
Этого более, чем достаточно — такова практика терроризма.
И ещё одна деталь.
Ты напрасно считешь, что мой писсимизм «от скуки», от безделия.
Только год, как я ушёл на ренту, и не работаю каждый день.
Мне есть, чем заняться — семья, община и т.д., но, есть время (наконец-то!) осмотреться,
что-то почитать, подумать, попытаться проанализировать …
Яков, я не тебя и никого другого конкретно не имел в виду. Извини…
ПРИНЯТО !
Проехали.
Не «для протокола» — НЕ комплимент.
Если откровенно, мне нравиться, Лев, доброта, которой пронизана каждая твоя статья.
Столько позитива я не встречаю в статьях других авторов.
Это — ЗДОРОВО !!
Продолжай в том же духе !
И не обижайся на таких критиканов-«правдокопателей» как я.
Истину всегда искать и накладно. и опасно.
Спасибо, Яков!
О.В. Дорогой Лев, Гитлер тоже автобаны строил и безработицу снижал. Все его поклонники до сих пор приводят эти факты в качестве важных аргументов. Причем там заслуги Гитлера были куда более очевидны, чем заслуги Меркель в «подъеме немецкой промышленности» (которая и до нее процветала, точно так же, как до нее были созданы евро и ЕС, она же все это фактически развалила).
Насчет Меркель как друга Израиля тоже сильно бы поспорил.