Что если Голиаф только вводил в заблуждение Давида? Что если он только притворялся раненым, а на самом деле хотел заманить Давида, чтобы схватить его? Вы скажете: не может такого быть. Ведь в Библии этого нет, правда?
И да, и нет. Давайте посмотрим с точки зрения реальной жизни, в которой обычно голиафы побеждают, а давиды проигрывают. Конечно, было бы приятно думать, что побеждают не гиганты, а «маленькие» люди; но все мы давно знаем, что ;у сильного всегда бессильный виноват», «кто кого согнет, тот того и бьет» и т. д. и т. п.
С другой стороны, все не так просто. Судите сами. Роль Голиафа в данном случае мы отдадим газете «Лос Анджелес Таймс» – корпоративному гиганту – монополисту в южной Калифорнии, рассылающему 3 миллиона газет каждый день, а по воскресеньям еще на пару сотен тысяч больше. У газеты «Лос Анджелес Таймс» неоспоримое влияние на политическую, экономическую и культурную жизнь огромного региона при полном отсутствии реальной конкуренции. Для подавляющего большинства жителей графства Лос-Анджелес то, о чем не писала газета «Лос Анджелес Таймс», вообще не существует.
Хороший пример тому – недавняя конференция, собравшая в июле с. г. свыше 3500 христианских пасторов в Вашингтоне. Пасторы шли к своим сенаторам и конгрессменам, защищая Израиль. Да, это правда, 3500 пасторов, представляющих десятки миллионов членов своих конгрегаций, лоббировали членов нашего правительства. Вы что-нибудь об этом слышали? Не думаю, ибо ни «Лос Анджелес Таймс», ни «Вашингтон Пост», ни «Нью Йорк Таймс» об этом сообщить не удосужились. Я об этом написал статью, но я – ничтожный Давид по сравнению с таким Голиафом, как газета «Лос Анджелес Таймс».
Возьмем мою борьбу с «Лос Анджелес Таймс» по поводу постоянного употребления очень безобидного словосочетания «домашнего производства» по отношению к орудиям разрушения.
26 июня я написал в редакционный отдел «Лос Анджелес Таймс» письмо. Привожу его полностью:
«Определение «домашнее производство» ассоциируется с выпечкой, вареньем и соусами, приготовленными заботливыми бабушкиными руками. У этого определения очень позитивный смысл: в домашних условиях любящими руками изготовляется нечто полезное и приятное.
Ваша газета постоянно использует словосочетание «домашнее производство», говоря о смертельных ракетах «Кассам», используемых палестинцами для убийства гражданского населения (это словосочетание особенно часто мелькало в статьях от 25 и 26 июня). Интересно, посетили ли ваши репортеры те дома, где любовно «начиняются» эти ракеты? И «пекут» ли в этих домах автомобили или холодильники «домашнего производства»? Если нет, то как можно употреблять термин «домашнее производство» по отношению к разрушительному оружию?
В феврале 2006 года ракетами «Кассам» был убит 7-месячный младенец, трое взрослых были ранены; 28 марта 2006 года были убиты два пастуха (израильские арабы). Неужели эти ракеты кажутся вам настолько безобидными, что их можно наградить эпитетом «домашнее производство»?
Искренне, Сай Фрумкин»
«Лос Анджелес Таймс» не напечатала моего письма. И их представитель по связи с читателями, кому я послал копию письма, тоже со мной не связался. Я, честно говоря, другого и не ожидал, пожал плечами и напечатал расширенный вариант этого письма в своем информационном бюллетене «Graffiti» и переслал его всем своим друзьям по электронной почте. Статью в переводе напечатали во многих русскоязычных газетах и на интернетовских сайтах. Тем не менее, я понимаю, что тираж газеты «Лос Анджелес Таймс» в десятки тысяч раз превышает тиражи публикующих мои статьи изданий вместе взятых.
Но затем произошло нечто весьма примечательное. «Лос Анджелес Таймс» перестала использовать определение «домашнее производство» по отношению к арабским ракетам! Я заметил это через несколько дней после того как я послал письмо. В сообщениях о ситуации в Израиле говорилось о «кустарных» ракетах. Ракеты продолжали оставаться «кустарными» чередуясь с «примитивными» и «неточного действия» в течение последующих нескольких недель, но ни разу ни в одной публикации их не назвали ракетами «домашнего производства»:
Я чувствовал себя Давидом, поправшим Голиафа. Решил, что справедливость наконец-то восторжествовала, что «сильных мира сего» можно заставить прислушаться к голосу «маленьких людей».
А потом в номере «Лос Анджелес Таймс» от 21 июля, на странице A12, появилась статья информационного агентства этой газеты, поставляющего новости в сотни изданий. Привожу отрывок из нее:
«(Израильская) армия приняла новую стратегию нападения на дома в гражданских районах, где тайно хранится оружие типа ракет «домашнего производства» …»
И все вернулось на круги своя вместе с бабулями, «пекущими» эти ракеты. Не долго упивался я своей победой – газета «Лос Анджелес Таймс» себе и на этот раз не изменила.
А у меня во рту все еще хранится привкус недолгой, но такой сладкой победы…
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
