Йоси Фукс
Адв. Йоси Фукс, председатель Юридического форума за Эрец Исраэль, призывает отказаться от рассуждений о пользы Иудеи и Самарии для безопасности страны, а перейти к моральному и юридическому диалогам, в которых наши карты сильны. Международное право на нашей стороне
Глава Юридического форума за Эрец Исраэль адв. Йоси Фукс энергично постановляет, что в руках Израиля очень сильные карты международного права. Иудея и Самария, согласно международному праву, принадлежат только Израилю, и история учит, что единственные, кто совершил там действие незаконной оккупации, были иорданцы.
Вместе с этим Фукс возлагает немалую ответственность на израильские правительства на протяжении десятилетий, внедрившие в международное сознание необходимость признания палестинского государства, которое является позднейшей выдумкой.
«Ошибка началась сразу после окончания Шестидневной войны. При всем ореоле победы на первых пресс-конференциях Леви Эшколя и Моше Даяна мессиджи не заключались в том, что мы вернулись на земли нашей Родины, временно захваченные врагом, а что мы всего лишь защищались и сейчас мы удерживаем территории как разменную карту на переговорах. У нас был исторический шанс, и мы не использовали его»,
— говорит Фукс, видящий в акте передачи Храмовой Горы Вакфу первое реальное свидетельство слабости Израиля,
«не только из-за слов Ури-Цви Гринберга, что владеющий Храмовой Горой владеет Землей Израиля, но и из-за реального мессиджа окружению в регионе: если мы не можем править на Храмовой Горе, то же будет в отношении остальной территории. В сущности, территория не наша, и мы занимаемся только вопросами безопасности».
«ПАРАГРАФЫ МАНДАТНОЙ ХАРТИИ ВЫГЛЯДЯТ КАК БУДТО НАПИСАНЫ ПАРТИЕЙ БАЙТ ЙЕГУДИ»
Вновь и вновь адв.Фукс обращается к израильскому МИДу прекратить говорить о важности Иудеи и Самарии для нужд безопасности и перейти к диалогу о морали и международном праве, в которых мы сильнее. Надо только говорить ясно и без опаски. Чтобы объяснить это, надо лишь знать несколько неподвергаемых сомнению исторических фактов, и Фукс объясняет:
«Надо понимать, что в отличие от распространенной ошибки, юридической основой международного права для создания государства Израиль является не резолюция ген.ассамблеи ООН от 29 ноября 1947г.
В 1920г. на конференции в Сан-Ремо после падения Османской империи Земля Израиля была разделена между британцами и французами. Для нас релевантны западная и восточная части Эрец Исраэль, данные временно под управление Британии.
Просматривающему параграфы мандатной хартии, по которой территория временно передается под управление Британии, кажется, что они написаны кем-то из партии Байт йегуди.
Среди прочего, написано, что речь идет о территории, предназначенной для воссоздания национального дома еврейского народа. Также говорится о плотном еврейском заселении.
Нет ни слова о национальных правах арабского народа в британской части мандатной территории. Арабы получили всю территорию к востоку от Саудии, Сирию и т.д., и никто не думал дать им права и в Эрец Исраэль. Разумеется, никто не говорил о «палестинском народе», который не существовал».
Согласно мандату Британия обязалась:
«Статья 2: …создать такие политические, административные и хозяйственные условия, которые обеспечат установление еврейского национального дома в Палестине, как изложено в преамбуле, и развитие институтов самоуправления. …защищать гражданские и религиозные права жителей Палестины вне зависимости от расы и религии.
Статья 5: …никакая часть территории Палестины не может быть уступлена, сдана в аренду или помещена под управление иностранной державы.Статья 6: ….содействовать еврейской иммиграции и поощрять плотное заселение евреями земель, включая государственные земли и пустующие земли, не являющиеся необходимыми для общественных надобностей, при этом заботясь о том, что права и положение других секторов населения не будут нарушаться.
Статья 7: …способствовать приобретению палестинского гражданства евреями, которые выберут Палестину местом своего постоянного проживания»
24 июля 1922 года мандат был официально одобрен правительствами 52 стран, входящих в Лигу Наций)
«США не были тогда членом Лиги наций, а только страной-наблюдателем, но мандат был утвержден обеими палатами Конгресса. Смысл этого: согласно американскому закону поселения абсолютно законны».
Позже Заиорданье было оторвано Британией для создания эмирата для Абдаллы, изгнанного из Сирии. Но западная часть по-прежнему предназначалась для возрождения еврейского государства.
80-й параграф Хартии по созданию ООН говорит, что все решения Лиги Наций действительны для ООН.
Когда в 1947г. ООН принимала решение о разделе Палестины (отвергнутое арабами), там говорилось, что
«Палестина» будет разделена между еврейским государством и арабским государством. Из этого следует, что термин «Палестина» не свидетельствует о какой-то арабской принадлежности, а лишь о названии определенной территории (термин был придуман римлянами после подавления восстания евреев).
ЕДИНСТВЕННЫЙ НЕЗАКОННЫЙ ОККУПАНТ — ИОРДАНИЯ
Возвращаясь к плану раздела от 1947г., адв. Фукс напоминает согласие еврейского ишува, который был тогда головешкой, уцелевшей от крематориев Освенцима, и предпочел получить половину, чем ничего.
В отличие от еврейского ишува, арабское руководство отказалось признать план ООН.
«Поэтому решение не имеет никакой силы. Все серьезные юристы знают, что это решение не имеет силы», — говорит он и подчеркивает: «Решение о разделе было попутным ветром для создания государства, но не юридической базой для этого. Как сказано, юридическая основа начинается на конференции в Сан-Ремо и продолжается в Хартии ООН».
«Перед смертью рассказывал мне Ханан Порат, что советники Бен-Гуриона говорили ему, что заявляя о создании государства он должен заявить о государстве в границах, признанных миром, но Бен-Гурион отказался и сказал, что объявляет о государстве в любом месте Эрец Исраэль, заселенном евреями. По этой причине в Декларации Независимости не упоминаются границы».
Фукс продолжает исторический обзор, подтверждающий законный статус Израиля в Иудее и Самарии:
«Когда было объявлено о создании государства, арабы начали войну против еврейского ишува.
Иордания, чья западная граница, согласно решению от 20-х годов, проходит по Иордану, незаконно захватила Иудею, Самарию и Восточный Иерусалим. Весь мир, за исключением Британии и Пакистана, считал это оккупацией. Для Британии эта позиция была прямым продолжением ее политики в предыдущие 20-25 лет, когда она нарушала выданную ей Лигой наций доверенность.
Пакистан зависел тогда от Британии. Кроме двух этих стран, не нашлось ни одного государства, посчитавшего иорданскую оккупацию законной».
«Смысл этого», — подчеркивает Фукс, — «что Иордания была тут оккупантом с 1948 до 1967г. Также, как Египет был оккупантом в Газе, находящейся вне египетской границы.
До 1967г. эти территории были незаконно оккупированы, и во время Шестидневной войны вернулись к законным владельцам. По этой причине мы послали письмо генсеку ООН, в котором говорилось, что его высказывание, что поселения незаконны, — просто ложь».
К этой нашей позиции присоединяются высокопоставленные юристы мира. Один из выдающихся примеров — профессор Юджин Ростоу.
«Он был заместителем гос.секретаря США, сформулировавшим резолюцию Совета безопасности ООН 242 — ту самую резолюцию, которой размахивают арабы, требуя израильского отступления. Позднее он стал деканом юридического факультета Йелльского университета.
Он постановил, «что право евреев селиться в Иудее, Самарии и Иерусалиме основывается на международном праве, так же и в той же степени, как и право селиться в Тель-Авиве и Хайфе».
Позицию проф.Ростоу подкрепляет проф. Джулиус Стон из Сиднейского университета, преподававший также в Гарварде и считающийся одним из главных специалистов по международному праву, написавший 27 книг по этим вопросам.
Проф.Стон подтвердил позицию, что Израиль не считается оккупантом, так как эти земли не занимались на законном основании каким-либо другим сувереном перед занятиием их государством Израиль. Они были оккупированы Иорданией и Египтом. Профессор Стон постановляет, что решение Лиги наций действительно до сегодняшнего дня.
«ЗАЯВЛЕНИЯ ИЗРАИЛЬСКИХ ПРАВИТЕЛЬСТВ ПОСЛУЖИЛИ НА ПОЛЬЗУ АРАБОВ»
Как же происходит, что несмотря на все эти ясные и известные вещи, мир сегодня говорит иное?
«Мир проходит процесс политизации международного права, и те, кто проделал для этого работу, — это ряд израильских правительств. Вместо того, чтобы утверждать, что мы реализуем наши права на Землю Израиля, мы говорим о безопасности. «Палестинцы» говорят о «справедливости», а мы — о продолжающемся терроре, и когда мы говорим о самообороне, мир говорит: самое простое решение — отступите с этих территорий и будет вам тишина».
Фукс обостряет свое утверждение о проблемном поведении израильских правительств и говорит, что когда при таких обстоятельствах правительство Израиля говорит о двух государствах, то можно утверждать, что оно готово признать палестинское государство.
Адв.Фукс представляет дополнительную важную деталь, напоминая, что во всех соглашениях о прекращении огня ясно говорилось, что линии прекращения огня не будут считаться международной границей.
«Когда арабы трубят с каждой трибуны о международных линиях границ, они противоречат правде, потому что в соглашениях было установлено, что это не линии границ, а только линии прекращения огня».
«В этой действительности», — говорит Фукс, — «после того, как израильские правительства сделали заявления о праве палестинцев на независимое государство, ожидаются немалые затруднения при попытке изменить линию, но это не значит, что надо приходить в отчаяние, и напоминает, что поскольку не говорилось о границах «палестинского государства, израильский руководитель может сказать, что подразумевается палестинское государство в Иордании.
Я с уважением отношусь к стойкости Нетаниягу по вопросу иранского атома и его готовности спорить со всем миром по этому вопросу.
Если бы он также отстаивал Эрец Исраэль, как боролся против иранского ядерного проекта, то увлек бы за собой всех.
Проблема, что он принял терминологию левых, что когда арабы прекратят террор, создадим им государство. Может, это была словесная дань с его стороны ради борьбы против ядерного Ирана, но в долгосрочной перспективе отступление из Иудеи и Самарии поставит под угрозу существование государства Израиль более, чем иранская бомба.
Иранский проект — это международная проблема, ядерная война — это третья мировая война, но Хамастан возле Рош-Аина и аэропорта им.Бен-Гуриона — это серьезная угроза для нас, а мир не моргнет глазом, если что-то случится с нами».
(«Суверенитет», Кислев 2015г.)
Оцените пост
(голосовало: 6, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
Эта статья может кому — то нравиться, а кому — то стать поперек горла, ибо она правдива и аргументирована фактами, которые опровергнуть невозможно. Очень важно, что она написана юристом. Ошибки Бен — Гуриона вполне простительны, ибо это были первые шаги евреев — государственников в невероятно сложной обстановке. Но когда государство стало на ноги, то оказалось, что правящая элита и ее наследники, абсолютно не соответствуют новой обстановке. Энтузиазм и личная скромность отцов, уже не привлекала, и чрезмерно амбициозные принцы и принцессы превратили политику в ярмарку тщеславия. Все они борются за ключевые посты страны, под примитивном девизом: «На мой век государства хватит!» И все их потуги — только удержаться у руля, а куда плыть дилетантам неведомо. Вот и стоим на якоре, который вот — вот сорвется, как уже было неоднократно, но соответствующая концепция даже не в разработке. В самой столице, не говоря уже о провинции, правит террор. А Натаниягу, уже которую каденцию, по сути, разводит руками… Ждать от него не деклараций, а ультимативного заявления о принадлежности Иудеи и Самарии еврейскому государству, и о том, что государство для пришельцев — арабов в Палестине, англичане уже застолбили на 76% ее территории для Иордании — совершенно бесполезно! Остается потребовать, от имени израильской общественности создании научно — практической конференции с участием независимых экспертов, на тему подтверждения нашей и арабской стороной прав на эту землю. Ведь нам экспертизы бояться нечего. Кстати, все обсуждения на этом форуме, должны быть публичными. Так что болтуны образца Пан — Ги — Муна, будут вынуждены держать рот на замке.
Yesli my sami, NAKONIETZ, nie postoim za Sebia, tak eto i bud’et konietz !
Ув Альберт! Глубоко ошибаетесь. Социалист Гурион- ставленик проКаирской школы Её Величества-автора Белых Книг ун-ичтожения Сиона в 1934 на 17 конгресе Сиона был категорично против создания Израиля где б то ни было- даже в Уганде. Пользуя жертвы-победы Эцеля оборотню ничто не осталось,как провозгласить гос-во в 5% Палестины, даной нам резолю-цией ЛН. Банда ООН не имела прав делить её в пику рез. ЛН и ст 80 своего устава.
Забудьте прошлые ошибки, которые в силу обстоятельств
допускались лидерами еврейского народа.
Погромы и войны, развязанные арабами, их уже нивелировали.
Пока «прошлые ошибки» не осознаны израильским обществом и не признаны мировым сообществом, они будут повторяться и множиться.
Мировое сообщество ничего не в состоянии «признать» со времён Древнего Рима.
А глядя на юмористическую активность еварабийских лидеров ЕС, той же Меркель, или Олланда надеяться на какое-то «признание» верх наивности.
А проводилась ли в Израиле хоть раз широкоформатная дискуссия с последующим референдумом по вопросу о поселенческом движении в Самарии и Иудее?
Пытался ли Израиль опровергать в международном суде обвинение в оккупации этих территорий?
Марк, нельзя же быть наивным настолько. Вам что, мало примеров полной потери вменяемости европейских лидеров?
Вот примеры, слегка не белая министерва юстиции Франции подаёт в отставку в знак протеста против закона о депортации террористов!
И вся пресса Еварабии молчит!
Канцлер Меркель, взорвав всю Европу, успокаивает, что ВСЕХ вышлют, когда кончится война в Сирии. И никто не пошевелился (кроме Якова(;-))) по поводу ублюдочности этого заявления!
Какие международные суды, после признания ЮНЕСКО могилы Рахели исламской мечетью?
Не «министерва», а «макси…»!
Кстати, спортщики, как насчет «Дискуссионариума»?
Я предлагаю вместо организации «террариума» начать сбор подписей в поддержку инициативы Йоси Фукса.
Иегуда, во первых, я не причисляю себя к спорщикам, поскольку просто излагаю свою точку зрения на конкретный вопрос, а во вторых, лично счёл сомнительной вашу мотивацию не полемизировать по своим статьям, размещаемым публично. У меня другой подход к этой проблеме, поскольку считаю необходимым защищать свою точку зрения по высказанным вопросам, в любом случае. Если вы публично излагает свои взгляды, будьте готовы и к необходимости их публично защищать. Не прибегая к лексическим излишества а ля «стеклов».
Стало быть, я отклоняю любезное предложение в полученном мэйле, и высказанное здесь.
Да чего Вы всё сворачиваете на Еврабию? И сайт еврейский, и тема — Израиль. ООН потому и принимает такие резолюции, что Израиль ни разу не подавал исков. Вот только сейчас очухался, когда «оккупация» так въелась в мозги, как клещ вошёл целиком под кожу. А его легко извлечь в первые часы, а потом резать нужно.
Йоси Фукс предложил перенести центр обсуждения с политического в юридическое русло. При «нормальных» обстоятельствах, возможно, он прав, да и другого разумного предложения никто в последнее время не сделал. Может следует вспомнить «Горе от ума» Грибоедова с знаменитым моноголом?
«А судьи кто? — За древностию лет к свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет, времен Очаковских и покоренья Крыма».
ООН давно поместила Израиль в «Палату Номер 6» и исход разговора предрешен. Политикам закон не писан; они плевать хотели на законы — в политике важны интересы, а не параграфы. «Мировое Сообщество» ненавидит Израиль и желает его уничтожить. В мире нет ни одного государства о легитимности существования которого велись бы столь обширные дебаты.
Ведь «Закон — как дышло, как повернешь, так и вышло». Поможет Закон? Инхолэм…
Не закон и не ООН, а решение международного суда!
Да что вы говорите, Марк! Я и не знал…
Можно не знать того, что было, а я говорю о том, что надлежало бы, на мой взгляд, добиваться.
Запад нам поможет. Я выдам вам парабеллум.
Британские острова тысячу лет известны мировому сообществу
как территории, принадлежащие британским народам: англо-саксам.
После развала Британской империи, в метрополии стали селиться
жители бывших колоний, пользуясь либерально-демократическим
характером королевства.
Если История сложится так, что мусульманский джихад, предписанный
священными для них книгами, продолжит свой успешный и ещё более
кровавый марш по Европе, то «мировое сообщество» не откажется
признать уцелевшие британские и другие европейские исторические
памятники и сооружения — культурным наследием ислама.
Подтверждением вероятности такого прогноза служат аналогичные
Решения ООН и ЮНЕСКО по поводу сохранившихся объектов древнего
Израиля: Храмовой горы, могил праотцев, молельных домов, а также
города Иерусалима, сотни раз упомянутого в ТАНАХе.
Так можно ли сегодня ожидать от международных институтов
и конференций подтверждения прав еврейского народа на еврейское
государство в защитимых границах, оспариваемых не только арабами,
но и «либерально-демократическими» Евросоюзом и США,
смирившимися с террористическими методами убеждения мусульман ?
«СЭ ЛЯ ВИ»,—говорят французы; «АЛЛАХ АКБАР !»,подтверждают арабы.
***
Поэтому правительство Израиля должно набраться решимости
разработать и принять к исполнению документ — обоснование
права Израиля, по меньшей мере, на часть территории бывшей
подмандатной Палестины, именно, к западу от реки Иордан.
На восточном берегу есть место для арабского государства
и для беженцев. Подробности подлежат согласованию.
***
Следующий шаг —добиться согласия с этим документом
от Конгресса и президента США.
Возможно, придётся потерпеть, пока ОНИ созреют.
Странно, что эту актуальную статью Юридического Форума
в защиту Израиля исключили из «Самого обсуждаемого»
и других рубрик ЕМ.
Ничего странного. Надеемся, что результат — чисто технический. Обратите внимание, что на исходе недели редакция «подстригает» рейтинговую верхушку, чтобы было место для новых материалов. А этот текст, как мы поставили в рубрику «Израиль», так он там и стоит. Просто ушел вниз под «давлением» новопришедших за неделю материалов. Вообще, рубрикация и навигация на сайте крайне неудобны. Более того, некоторые несознательные товарищи рубрицируют выставляемые ими материалы одновременно в несколько рубрик, хотя мы уже неоднократно просили этого не делать. Как правило, приходится редактировать.
Тем не менее, если можете, восстановите этот материал
в наиболее посещаемой рубрике «Самое обсуждаемое».
Судя по активности и содержательности предложений
комментаторов, оно того стОит!
А ещё прискорбно, что ни у кого не возникло желание каким-то образом поддержать инициативу автора.
Господа, возможно не все понимают, что никаких новых «идей» никто в сети высказать не способен. Все идеи уже существуют, и вряд ли кто-то из нас выдаст именно идею.
Есть, на сегодня, только хорошо известные инструменты и информация, способствующая, или не способствующая их применению.
В данном случае, и идея Фукса абсолютно НЕ нова, и не раз уже, разными юзерами, в разное время, предлагалась к реализации.
Я не знаю причин, почему наше сегодняшнее правительство не идёт по этому пути. Точно также, я не знаю, почему по этому пути не идёт НИ ОДНА еврейская организация ни в США, ни в Германии, нигде вообще.
Именно поэтому, мне представляются наивными попытки «сбирать подписи».
Возможно менее наивным было бы задать ПУБЛИЧНО такие вопросы руководителям еврейских организаций США и Европы — ПОЧЕМУ они не идут по этому пути?
Подавляющее большинство людей то ли в силу своего антисемитизма, то ли по другой какой причине, убеждено, что евреи обокрали бедных арабов. И в этом нет ничего удивительного, коль скоро само руководство Израиля не знало, что делать с результатами войны 67 г. И до сих пор чуть не половина израильтян желало бы отдать всё, лишь бы прекратить войну с арабами. Они ненавидят поселенцев, поэтому поддержали одностороннее размежевание с Газой в 2005 году, и сейчас готовы повторить всё это. Поэтому необходимо, отбросив скепсис, без устали повторять то, что некоторым кажется давно известным. Предложенный автором юридический диалог считаю очень продуктивной подготовкой перед подачей иска к ПНА (для начала) с обвинением в клевете и распространении ложной информации.
Правильно Господин Аврутин! Долбить, долбить и еще раз долбить — по слогану Фукса „Арабская окупация Иудеи и Самарии!“ Везде и всегда, непрерывно и где можно, на всех языках. Только так! А в арабском мире и печати — выдержки из корана сура 5 трапезы 20,21. Или статьи Шейха Адина — земля Израиля выделена и закреплена Аллахом за народом Муса-Моисея. Алла-Акбар! Этот язык арабы понимают. Такие листовки уже наклеивают евреи в арабских деревнях. Да, на Израиль мало надежды. Воля руkоводителей парализована, также как правительства — в принятии решений и их реализации. Собственно в этом и цель оппозиции. Почитайте Ицхака Герцога. Саркастичеcких высказываний самих израильтян — более чем достаточно. Единственная надeжда на международное еврейство – WZO & WJC, в основном американское — ZOA. Да и на Моше Кантора из EJC. Они могут и должны организовывать в Нью Йорке перед ООН демонстрации под лозунгами: „Прекратить арабcкую оккупацию Иудеи“! „ООН — нарушает статуты“! „ООН — не законен“! „Прекратиь финансироваие ООН“! Что касается „выпускания пара“, Вы делaете, что можете и как можете, для еврейства! И даже очень много! Чеcть Вам и хвала!! Так держать! Вспомним историка Дубнова перед смертью в рижском гетто – „Пишите евреи, пишите“ (Schreiben Sie Juden, schreiben!).
Между прочим, автор начал подборку документов с 1920 г.
В то время как ещё до Первого Съезда Всемирного сионистского конгресса 1897 года, состоялась в 1891 г. Конференция христиан и иудеев в Чикаго, где был принят «Меморандум Блэкстоуна. Это петиция, написанная Уильямом Юджином Блэкстоуном, христианским религиозным деятелем, которую подписали 400 самых видных американцев – евреев и христиан. Она была представлена президенту Соединенных Штатов, Бенджамину Гаррисону.
Этот Меморандум стал первым важным документом для последующих решений о передаче всей Эрец Исраэль (Палестины) еврейскому народу.