Пораженчество

rashut

AvrutinМарк Аврутин (Германия)

Блистательные научно-технические достижения последних десятилетий мешают осознать происходящий в Израиле структурный кризис. Суть кризиса состоит в стремлении достигнуть мира с палестинскими арабами любой ценой, не гнушаясь ничем, включая провокации против собственных граждан. Поскольку этот процесс ведет от поражения к поражению, он может быть назван пораженчеством.

Два процесса были запущены почти одновременно. В 1988 году был  остановлен проект самолета «Лави», в результате которого высвободилось огромное количество инженеров. Вскоре число инженеров и программистов ещё возросло с алиёй из бывшего СССР.  Обнаружилось, что в Израиле намного легче открыть стартап, чем где бы то ни было в мире, благодаря созданной системе «теплиц» для поддержки ранних стадий стартапов, финансированию, инфраструктуре и пр.

И если первый процесс вызывает чувство справедливой гордости и поднимает настроение, то второй, наоборот,  вызывает боль и разочарование. Началом его можно считать  тот же 1988 год, когда перед очередными выборами к ним не была допущена партия  «КАХ», которая могла бы получить в Кнессете 12-го созыва до 12 мандатов. Основатель и лидер партии Меир Кахане, бескомпромиссный последователь Жаботинского, обвиненный в разжигании «расизма», вынужден был покинуть Израиль, но партия «КАХ», хотя и сильно ослабленная, продолжала существовать и, возможно, кому-то казалось, что она могла бы стать помехой «мирному процессу».

Поскольку после подписания Ословских соглашений и вступления Арафата в должность террор на всей территории Израиля лишь усилился — начались взрывы в автобусах, в кафе и на рынках, — возросло недовольство фактической легализацией террористической организации. Рейтинг Рабина и партии «Авода» неуклонно падал. Большинство израильтян требовало ухода Рабина в отставку.

Рабин тоже был взбешен и, чуть ли не готовился дезавуировать свою подпись под Ословскими соглашениями, хотя и продолжал говорить о мире с палестинцами, а для погибших в терактах придумал термин — «жертвы мира».

В обществе начался процесс нагнетания истерии, в который были вовлечены помимо СМИ люди ШАБАКа. Необходимо было нанести удар по правому лагерю, обвинив его в саботаже  «мирного процесса», и закамуфлировать подрывную деятельность арабов. Удачным поводом послужил подготовленный арабами в Хевроне еврейский погром, который удалось представить бунтом арабов,  якобы спровоцированным расстрелом арабов в Пещере Праотцев в Хевроне доктором Барухом Гольдштейном.  И хотя доктор Гольдштейн, был объявлен террористом-одиночкой, его членством в партии «КАХ» воспользовались для её запрета.

Мне кажется, версия Гольдштейна-террориста, разработанная ШАБАКом, вызывает много вопросов. Мог ли вообще доктор  Гольдштейн войти с автоматом в помещение в Пещере, служащее мечетью, в которой находилось тогда порядка 800 человек, поскольку это было утро пятницы, предшествующее Рамадану? Теперь об оружии. У  Баруха Гольдштейна был автомат «М-16», арабы же были расстреляны из автомата  «Галиль». При этом, по одним данным были убиты 29 человек и ранены 150, а по другим —  число убитых 39 или даже 52 человека.  Как мог Гольдштейн произвести столько выстрелов, если рожок автомата содержит только 35 патронов, а при первой же перезарядке его линчевали бы, что и произошло на самом деле. Короче говоря, вся шабаковская версия о Гольдштейне как террористе-одиночке представляется мне сшитой белыми нитками. Такое же впечатление производит и версия убийства Рабина.

5 октября 1995 года в Иерусалиме прошла массовая демонстрация протеста против политики «мира», проводимой правительством Рабина. Основным оратором там был Биньямин Нетаниягу. Альтернативная демонстрация в поддержку «мирного процесса» состоялась месяцем позже в Тель-Авиве, куда свезли на специально выделенных автобусах тысячи членов молодежных и политических организаций. Примерно треть участников этой демонстрации составляли израильские арабы.

Аншлаг газеты «Маарив», сообщающей, что руководителем «правой» организации «Эяль», в которую входил Игаль Амир (слева), был агент ШАБАК Авишай Равив (в центре).

На иерусалимской демонстрации провокатор Авишай Равив, агент ШАБАКа выставил плакат, изображавший Рабина в эсэсовской форме. На основании этого плаката позже Нетаниягу обвинили в создании атмосферы, приведшей к убийству Рабина. Но попытка устранить его с политической арены  не удалась, а вот после демонстрации в Тель-Авиве был физически устранен Премьер-министр Ицхак Рабин. Его убийство было использовано для беспрецедентной травли участников поселенческого движения, которых обвинили в организации убийства и объявили «врагами мира».

Количеством противоречий версия об убийстве Рабина террористом-одиночкой  Игалем Амиром значительно превзошла  версию о расстреле арабов в пещере Праотцев. Начнём с того, что всё происходило на глазах массы людей. Некоторые из них зафиксировали на видео, как невысокий худощавый человек в кипе стрелял в Рабина, вокруг которого на какое-то время образовалось пустое пространство. После выстрела Рабин даже не вздрогнул. Значит, Игаль Амир либо промахнулся, либо сделал холостой выстрел.  После выстрела телохранитель повалил Рабина и прикрыл его своим телом. Потом  Рабина повезли в больницу «Ихилов», которая находилась совсем рядом, однако машина почему-то добиралась до неё более 20 минут.

Итак, все видели, что Рабина, якобы раненного в спину девятимиллиметровой разрывной пулей,  тем не менее, выглядевшего вполне нормально по свидетельству полицейских, охранников и жены, вывезли в своей машине, а не в амбулансе,  который стоял рядом. В больницу же его доставили в амбулансе, где он лежал с кислородной маской и не подавал признаков жизни. Когда и почему Рабина переложили в машину неотложной помощи?  Через полчаса после доставки Рабина в больницу по ТВ объявили, что премьер скончался.

Игаль Амир выстрелил только один раз. Затем его свалили телохранители Рабина. Шимон Перес после того, что увидел труп Рабина в морге больницы, заявил журналистам, что на теле Рабина он видел следы трех ранений, одно из которых – фронтальное. Позднее, когда в убийстве Рабина решили обвинить Игаля Амира, который стрелял будто бы дважды, Пересу пришлось выдумать, что он был взволнован, и третье ранение ему могло просто привидеться. «Я видел Рабина, будто распятого. Вот почему я говорил о трёх выстрелах». Кроме того, оказался раненным в руку Йорам Рубин — телохранитель, сопровождавший Рабина в больницу.

Комиссия Шамгара, расследовавшая действия ШАБАКа, быстро и решительно отвергла все улики, говорящие о заговоре. На следствии Игаль Амир заявил:

«Вся эта история — фарс. Вся система прогнила. Меня простят, когда люди узнают всю эту историю полностью». Амир объяснил Комиссии, что «не думал убивать Рабина, а хотел только парализовать его выстрелом в спину».

Десятки вопросов так и остаются до сих пор без ответов. Во время судебного процесса над Игалем Амиром судья игнорировал и отвергал относящиеся к делу свидетельства. По запротоколированной оценке врачей больницы, Рабин был убит, по крайней мере, через 15 минут после ареста Амира полицией. Из документов приёмного покоя следует, что Рабин поступил в приемный покой с ранением в грудь спереди справа и без ран от стрельбы в спину. Несмотря на массу нестыковок, не было даже поползновения искать настоящего убийцу.

В прессе появились обвинения Нетаниягу в создании в стране такой атмосферы, которая породила убийцу. Вдова Ицхака Рабина Лея Рабин, приняла в дни траура Арафата, но отказалась принять Нетаниягу. Через год, на церемонии  памяти  Рабина её участники обвиняли Нетаниягу, который был тогда уже премьер-министром. Нетаниягу же, имея доступ ко всей информации об убийстве, полученной от ШАБАКа, продолжал почему-то молчать, несмотря на то, что его травили как «пособника террора».

Молчал позднее и Барак, да ещё внес и свою лепту в рассматриваемый «мирный» процесс – позорное и предательское бегство из Ливана. Мужественный и решительный Шарон, сметавший всё и всех на своём пути к намеченной цели, получивший кличку «бульдозер», тоже промолчал.  Вклад же Шарона в пораженческий процесс, хотя и не отмечается столь торжественно, как «наследие» Рабина, постоянно вспоминают тысячи конкретных людей, лишенных им крова.

А скрываемая правда об убийстве Ицхака Рабина, похоже, так и будет похоронена, как многие другие страницы новейшей истории Израиля,  потому что поддерживаемый и правыми, и левыми курс на дискредитацию поселенцев продолжается.  Готовится общественное мнение, чтобы на определенной стадии «мирного процесса» осуществить насильственную эвакуацию поселенцев.

Прошлым летом пришла всемирная известность к арабской деревне Дума, о которой никто раньше и не слышал. Она стала местом преступления, которое сами руководители Израиля окрестили «еврейским террором». ШАБАК же вынужден был вместо поисков настоящих преступников заняться выколачиванием признания у задержанных еврейских мальчишек. Это притом что тяга к ответному насилию встречает массу преград в еврейском обществе, которое сохраняет уверенность в том, что применение силы должно оставаться прерогативой правительства.

Проблема правящей верхушки, израильской «элиты» стала коренной проблемой. Государственная машина Израиля крайне бюрократизирована, коррумпирована и поэтому неэффективна. Она не в состоянии определить план Будущего, и не может поставить внятных задач. Или так только кажется? А на самом деле задача поставлена: арабо-израильская дружба для предотвращения опасной иранской авантюры любой ценой — убийств и подкупов, кровавых наветов и провокаций …

Значит, дело не в проблемах организации власти, не в борьбе между собой правых и левых. Просто верхи и низы в Израиле, похоже,  стали двумя разными народами. «Народ»  верхов совершенно враждебен «народу» низов. Их устремления и чаяния абсолютно чужды друг другу.  Арабопротекционистская антисемитская политика еврейского правительства проводилась как левыми, так и правыми.

Главари-основатели бандформирований: ФАТХа — Арафат, и ХАМАСа — шейх Ясин, ныне клиенты райских гурий.

ФАТХ смог развернуться только благодаря институционализации левым правительством Рабина/Переса, превратившим его в отросток израильского правительства, от которого он получал и получает всевозможную (операционную, логистическую и др,) поддержку. ХАМАС поднял голову после одностороннего размежевания, осуществленного правым правительством Шарона. Кстати, стоимость плана Ариэля Шарона по размежеванию с сектором Газы составила около 13 млрд. шекелей.

После реализации плана Ариэля Шарона, с согласия Израиля был фактически денонсирован договор с Египтом, подписанный тоже при правом правительстве Бегина, и на Синайском полуострове появилась египетская армия, вооруженная таким же оружием, что и ЦАХАЛ, но значительно превосходящая его по численности. Сегодня у Израиля с Египтом относительно нормальные отношения, и между двумя странами осуществляется координация и военное сотрудничество. Но кто даст гарантию, что так же будет и завтра?

Сегодня, опять же при правом правительстве Нетаниягу заморожены планы строительства в Иудее и Самарии, и программы развития Иерусалима, готовится передача арабам новых территорий Эрец Исраэль и ликвидируются «незаконные» форпосты и поселения и т.д. Арабские деревни освобождаются от коммунальных платежей, поэтому Израиль не становится страной, слишком дорогой для арабов. Муниципальные субсидии не отменяются. Арабские города и деревни получают столько, сколько требуют, а не сколько собирают налогов. А чего стоит недавнее решение о перечислении арабскому сектору 15 млрд.?

При этом «сдерживание» перед лицом противника оборачивается яростью по отношению к своим. Правительство не может прекратить «интифаду одиночек», но не хочет ущемлять права арабов. Однако при расследовании поджога в деревне Дума израильские власти разрешили нарушить все правила и законы. Почему же массовый террор арабов пытаются обуздать в белых перчатках? Почему боятся, наконец, сказать, что все террористы – это арабы-мусульмане, а все арабы-мусульмане Израиля – потенциальные террористы?

Почему вообще ничего не делается на языке, понятном арабам, чтобы ограничить насилие в их среде? Ведь деньгами на арабов воздействовать эффективней, чем помещать их в тюрьмы, в которых созданы санаторные условия. Разве не изменится отношение родственников террористов, если их обяжут выплачивать деньги на лечение и реабилитацию жертвам терактов? Однако вместо этого действуют по принципу «Бей своих, чтобы чужие боялись».

Январь 2016 г.

 

Оцените пост

Одна звездаДве звездыТри звездыЧетыре звездыПять звёзд (голосовало: 4, средняя оценка: 4,00 из 5)
Загрузка...

Поделиться

Блог новостей из Иерусалима

Автор Блог новостей из Иерусалима

Израиль
Все публикации этого автора

36 комментариев к “Пораженчество

  1. Меня удивляет то упорство, с которым повторяются раз за разом слова о каких-то кризисах в Израиле. Особенно, как бы помягче это сказать, странной выглядит информация об этих кризисах, идущая изразных «далёко». Вот и здесь сообщается о том, как научно технический прогресс мешает распознать «происходящий в Израиле структурный кризис», который лучше всего виден то из Германии, то из США, то из антикризисной цитадели — РФ. Постоянные разговоры об этом кризисе, в основном изобретённом, авторами разных его «форм», не меняют сути — по счастью, и без «советов посторонних», кризиса нет. Встречаются, ясное дело, те или иные трудности, но утверждение, будто проблема состоит «в стремлении достигнуть мира с палестинскими арабами любой ценой, не гнушаясь ничем, включая провокации против собственных граждан» — дезориентирующая неправда. Неправда и то, что «этот процесс ведет от поражения к поражению». Израиль в целом не болен пораженчеством — это видно и невооружённым взглядом. И набор сведений «из газет» и старых, не имеющих отношения к сегодняшним проблемам страны — едва ли основа для всей такой кампании. Печально, что всё это помещается под рубрикой помощи Израилю в его борьбе с террором. Регулярно выходящие статьи с приведением не очень понятых (или очень не понятых) газетных фактов, с критикой Израиля на уровне, находящимся для неживущего в Израиле человека на просто странном, очень мягко говоря, уровне едва ли есть помощь Израилю, о которой г-н Аврутин говорил, создавая специальный сайт. Автор пишет: «Почему же массовый террор арабов пытаются обуздать в белых перчатках? Почему боятся, наконец, сказать, что все террористы – это арабы-мусульмане, а все арабы-мусульмане Израиля – потенциальные террористы?» Ответы вне рамках комментария. Но казалось бы, дело просто — приезжай сам, лучше вместе с семьёй или боеспособными её членами — и вперёд, получать гражданство, ответыы на вопросы, и право участия в смене перчаток. Если такая статья — дружеская, что же такое — враждебная?!

    1. Дорогой Мирон, спасибо за пространный и, как всегда, хорошо написанный (с точки зрения формы и языка) комментарий.
      Меня тоже поражает упорство, с которым Вы повторяете раз за разом слова о почерпнутых мною сведениях «из газет» … Как будто Вы или миллионы израильтян были участниками рассматриваемых в статье событий. На митинге в Иерусалиме было 250 тыс., в Тель-Авиве – вдвое меньше. В пещере Мехпала или в деревне Дума – практически никого. Вы постоянно упрекаете меня в использовании газетных фактов, совершенно не понятых мною, живущим не в Израиле. Но ни разу не привели примера моей непонятливости именно по причине моего отдаленного местожительства. Вместо этого Вы предпочитаете писать об авторе, а не о содержании статьи, хотя знаете не хуже меня, что это дурной тон. Вы почему-то считаете возможным давать мне советы, где мне жить, да ещё с семьёй. А вот я не смею указывать, где Вам проводить больше времени – в Израиле или далеко за его пределами, тем более публично и, когда это не имеет отношения к обсуждаемому тексту.

      1. Увы, Марк, Вы так и не поняли, что просто вредите. К делу защиты интересов Израиля ваши писания не имеют никакого отношения. Это, увы, очевидно. Где и сколько я нахожусь, легко установить просто по месту написания моих заметок, которое всегда указываю. Да и фото, как правило, привожу свои.
        Но ведь речь идёт раз за разом не о том. Вас я открыто упрекаю в тенденциозности, просто непростительной, когда она исходит от иностранца, прокламирующего своей задачей «защиту Израиля». Вы в Израиле — представитель другой страны, хоть и еврей. Пытаясь себе объяснить ваши мотивы, я всё время вспоминаю — «или любовь обманулась, или стезя увлекла». Для ясности — имеется в виду любовь к Израилю, а стезя — эдакий борец-обличитель зла израильской власти. Даже научно-технические успехи вы умудрились противопоставить власти. Это надо просто умудриться. Очень жаль, что не поняли границы допустимого. Признаюсь, читать вас стало неприятно вовсе не из-за обилия правды, а совсем напротив. Очень жаль.

        1. Теперь, Мирон, Вы наставляете меня в том, что как представитель другой страны я не должен ничего критиковать, а в качестве друга Израиля только восторгаться его успехами. Но это ваше личное мнение, не более того. Я пишу и буду писать лишь о том, что меня волнует. Кому это не нравится, могут не читать. У меня в Израиле достаточно много друзей, которые не видят меня представителем той страны, в которой я в настоящее время проживаю в силу определенных обстоятельств. Знаю многих людей, приезжающих в Израиль с иммиграционной визой, и после получения гражданства в Бен-Гурионе в тот же день улетающих обратно. Их Вы считаете представителями Израиля. Мне всё это кажется глупостью, тем более, что не имеет никакого отношения к содержанию статьи. У нас с Вами разное понимание сути поддержки Израиля. Что ж, бывает, не страшно. Для меня Израиль – это не его правительство, которое каждые два-три года меняется, и не его истеблишмент, который тоже, даст Бог, изживет себя. И арабов, составляющих 20% израильтян, я не считаю представителями еврейского государства Израиль.

          1. Я ничего не знаю про множество ваших знакомых, с иммиграционной визой, которые, не прожив и полгода, т. е. даже без лессе пассе, покидают Израиль. Признаться, мне уже нет дела, кого же вы считаете израильтянами. Заблуждающегося — можно понять. Упорного в заблуждениях — трудно. Не очень знаю, что значат слова «достаточно много друзей», точнее, что есть достаточно. Нет мне дела и до обстоятельств вашего пребывания в Германии. Израилю, тому реальному, который существует помимо и независимо от вас, Вы, на мой взгляд мешаете. По счастью, немножко, но это уже не ваша вина.

    2. Это уже не первый материал г-на Аврутина, таким интересным методом «заботящегося» об Израиле.
      На мой взгляд, человека не очень заботящегося о евреях Германии, поскольку они сами о себе способны позаботиться, его «видение из германского далека», сильно ориентировано на создание в Израиле, точнее в еврейской диаспоре, впечатления о каких-то «поражения» нашей страны, при том, что всё человечество наблюдает совершенно другую картину — полное поражение — КОЛЛАПС, арабского мира.
      При явно наблюдаем коллапсе западного мультикультурализма. В чём, лет 5 назад призналась сама Меркель, одновременно затравив Т. Саррацина за его книгу — «Самоуничтожение Германии».

  2. Уважаемый г-н Амусья, не «впадая» в дискуссию о том, что в Израиле хорошо, что плохо, могу отметить только качество той доказательности, с которой Вы ведёте спор с г-ном Аврутиным. Извините, беру Ваши утверждения/отрицания наугад — куда попадёт взгляд. Например: «Израиль в целом не болен пораженчеством — это видно и невооружённым взглядом.» (Здесь я вполне согласен с Вами.) Но — я противоположного утверждения у г-на Аврутина не нашёл. Тогда в какую же цель стреляет Ваше отрицание? Далее: «И набор сведений «из газет» и старых, не имеющих отношения к сегодняшним проблемам страны — едва ли основа для всей такой кампании.» Я как-то не понял: что имеется в виду под «такой кампанией» и уж тем более «всей» — всей с чьей стороны? Идём потихоньку дальше: «Постоянные разговоры об этом кризисе, в основном изобретённом, авторами разных его «форм», не меняют сути — по счастью, и без «советов посторонних», кризиса нет.» Эта фраза замечательна тем, что в первой её половине кризс «в основном изобретён», то есть в «неосновном» он всё же есть. а вот второй его половине «кризиса нет». Видимо он по ходу предложения испаряется, так сказать, самоаннигилируется. Дорогой г-н Амусья, простите, но ТАК не возражают. Понимаю Вашу позицию: смотришь издалёка — ну и смотри. Принимать её трудно — не всё так просто. Понимаю и позицию не принимающих позицию г-на Аврутина. Я сам отношусь к текстам/предложениям г-на Аврутина вовсе не с позиций безоговорочного одобрения, и пр. Я, например, нахожу утверждение ««в стремлении достигнуть мира с палестинскими арабами любой ценой, не гнушаясь ничем, включая провокации против собственных граждан»» слишком грубым представлением реальности. Так ведь на то и существует такое средство, как корректная полемика. Не прибегающая к обвинениям «Израилю, тому реальному, который существует помимо и независимо от вас, Вы, на мой взгляд мешаете.» Что же до «текстовой компоненты» Вшей с г-ном Аврутиным полемики, то должен с извинением сказать, что тексты Ваши, г-н Амусья, неважного качества. О более тонких материях не говорю, но фраза «…с критикой Израиля на уровне, находящимся для неживущего в Израиле человека на просто странном, очень мягко говоря, уровне…» производит вот именно «просто странное, мягко говоря, впечатление». И последнее: если еврей, живущий вне Израиля (куда он не попал НЕ по своей воле, а по воле обстоятельств, в которых он совершенно не повинен), ощущает себя по отношению к Израилю иностранцем, то единственное чувство, которое у меня такой еврей вызывает — сожаление. Если же человек, живущий в Израиле, скажет мне, да ещё и подчеркнув: ты иностранец, ergo — реакцией на это с моей стороны будет возмущение. Говорить же человеку — как Вы говорите/пишете г-ну Аврутину: давай , приезжай, становись в ряды — не зная ни его положения, ни того, не приехал ли он в Израиль потому, что не хотел там жить или потому что это было невозможно, нехорошо, а возможно и бестактно. Мне, поверьте, не очень весело так отвечать Вам. Хотелось бы думать, что не посчитаете это письмо защитой г-на Аврутина (которого знаю по его текстам — не более). С уважением — М.Б.

    1. Андропову, как это ни странно, принадлежат слова: «Кто проповедь читать намерен людям, тот жрать не должен, лучше, чем они». Я это к тому, что, призывая к бою, надо быть готовым в нём активно участвовать здесь и сейчас, вне зависимости от радикулита или, не дай Бог, рака. Обстоятельства здесь не при чём. Не можеь участвовать в реальном бою — не призывай к нему, ибо там уходят безвозвратно жизни чьих-то детей. Иначе странно получается, г-н Бланк. Например, полная зачистка Газы, абсолютно без гарантии прекращения террора — 100-150 убитых молодых солдат-евреев. А это не статистические единицы, а дети наших близких. Для сегодняшнего, не 1948 г. Израиля, это неприемлемо много.

  3. Господа, позвольте вернуться к главной теме статью — «Пораженчество», как имеющейся, по мнению г-на Аврутина, главной причины всяческих проблем Израиля.
    Говоря об этом мнении автора, я хотел бы показать, что «пораженчеством» объято не имеющееся на сегодня, слава Б-гу уже 6 лет, правительство Израиля, а ВЕСЬ ареал иудео-христианской цивилизации, за небольшими исключениями в Европе и, пока, в Австралии.
    Весь ареал постхристианского сегмента цивилизации объят пораженческими настроениями перед волной биологической агрессии арабо-исламского мира, вся база которого находится именно в биологической области — сублимированной сексуальной энергии социально излишнего количества молодых самцов.
    Таким образом, наблюдая ползучую капитуляцию Европы, Канады, США, можно уверенно утверждать, что действующее израильское правительство никоим образом не подвержено пораженческим настроениям.
    Это наша полиция и армия стреляет, а немецкие, хранцузские, шведские, большинство прочих «компетентных служб» Европы, скрывают факты социально не приемлемого поведения мусульман.
    Опираясь на эти факты, имею право полагать, что г-н Аврутин, по выражениям антиллигентных кругов, неоправданно «переводит стрелки» на действующее правительство Израиля.
    Да, Израилю приходится маневрировать, но, он маневрирует СТРЕЛЯЯ.
    А Европа «маневрирует» ЛОЖАСЬ.
    Всё остальное, насчёт «»пораженчества», относится только к нашим левым, идущим, зачастую, на прямые преступления против своего государства.

    1. Меня всегда приводят в восторг коментарии некоторых коментаторов, которые, совершенно бездоказательно обвиняя г-на Марка Аврутина в переводе стрелок от Европы на Израиль, сами же используют широко распространенную ныне технологию «whatabout» или «перевода стрелок», от Израильской темы, которой занимается г-н Марк Аврутин, на европейскую. Никак не возьму в толк, почему, если Европа объята пораженчеством, то откуда вытекает, что Израиль не объят той же заразой, но только в другом ее проявлении. Нам известно, что названия эпидемий гриппа разные бывают: Испанский грипп, Гонгонгский грипп, Азиатский грипп, Русский грипп и т. д., а симптомы при заболевании хоть и отличаются, но в результате пациенты тяжело больны, страдают высокой температурой, а иногда болезнь заканчивается и летальным исходом. Заявление, что пораженчество Европы равно отсутствию пораженчества в Израиле, абсолютно не обоснованно, а полностью голословно. Г-н Сарно даже не пытается доказать отсутствие пораженчества в Израиле, но при этом заявляет, что у него есть факты. А факты — это то, что Израиль стреляет, а Европа нет. Правда, он умалчивает то, что Израиль стреляет уже почти 70 лет, а воз не только и ныне там, а такой метод как постреливание уже не помогает в остановке каскада ежедневного целенаправленного уничтожения еврейского духа изнутри самими властями и цунами арабского террора.

  4. Милый г-н Амусья, прочёл Ваш ответ на мой постинг — если, конечно, его можно посчитать ответом! Разве я обмолвился хотя бы словом о том, как нужно воевать, зачищать ли Газу или не зачищать? У меня того и в мыслях не было и быть не могло. Просто потому, цто я хорошо помню афоризм (и не такой скотский, как у Андропова, которого, видимо, обижало, что он «жрать»-то уж из медсоображений не может): Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны (да, да, это, г-н Амусья, из Руставели, из «Витязя», в оригинале именуемого «Вепхистхаосани»). Мои возражения Вам были ведь совсем другого рода:
    *) не стоит / нельзя говорить еврею-неизраильтянину — во всяком случае, если неизвестно, почему он не поехал в Израиль — «ты это вот — не наш, чужестранец». Это, по-моему, и этически нехорошо (а если у него сердце болит, что судьба не привела его в Еврейское Государство [я лично считаю, что если ты не можешь стране что-то принести — в силу возраста , болезни, невозможности работать — надо десять раз подумать, прежде чем ресить ехать в ТВОЮ страну, где ты можешь быть только бременем] — как тогда?), и неверно. ВСЕ евреи — граждане Израиля или по паспорту или по тому, что их душевно связывает со страной, т.е. в их внутреннем ощущении. Те, кто таковыми себя не считает… ладно, не буду их квалифицировать.
    **) Ваши возражения г-ну Аврутину (NB: с которым я далеко не во всех пунктах согласен) били как-то не в цель (или м.б. Вы стреляли самонаводящимися пулями :)). Я был бы рад действительному обсуждению — без лишнего эмоционального накала и без обвинений противника, что он чему-то мешает, и пр. Достаточно привыкший (как совершенно несомненно, и Вы) к научной дискуссии, я теряюсь, когда она обретает несвойственный ей характер.
    ***) наконец — но это, ей Б-гу, несущественно, и здесь я готов попросить у Вас прощения: качество Вашего текста не показалось мне хорошим.

    С надеждой, что я Вас ни в прошлом коменте, ни сейчас не обидел, и с несомненным уважением
    М. Б.

  5. Уважаемый г-н Сарно, прочёл с симпатией Ваши слова о том, что «пораженчеством» объят …ВЕСЬ ареал иудео-христианской цивилизации, за небольшими исключениями в Европе и, пока, в Австралии.» Вы правы абсолютно. М.б. одна из компонент этого пораженчества состоит в зоологической ненависти к нам, в подспудном желании (в котором, ясно, никто, кроме откровенных отморозков, не признается) видеть нас аннигилированными, во рву. Да, пораженчество. Боюсь, однако, что здесь не только страх, не только восхищение силой (ей Б-гу, в этом есть что-то женское), которое определяло и отношение «Запада» к Отцу Народов, определяло/ет и отношение к российскому упырю, и пр. К сожалению, продажность в»старушки Европы» — точнее, её истеблишмента — порой недооценивается.

    Радует в Вашем коменте, что Вы видите ситуацию глобально. И Вы правы, Еврейское Государство в отличие от всеобщего оцепенения, активно. О степени этой активности можно спорить, о степени вреда т.н. «левых», т.е. пораженцев, в Израиле ли, или вне Израиля, можно спорить (боюсь, однако, что вред, приносимый этими господами, огромен — увы! не первый случай похода евреев за любовью нееврейского мира; были, и будут, и не раз случаи откровенного подонства). Более того, подчас суровая критика недостаточности реакции Израиля не учитывает исключительной сложности его положения в бушующем океане ненависти, интенсивированной влияниями арабской стороны, того факта, что сколько-нибудь надёжных союзников у Израиля нет.

    Наконец, позвольте мне сказать слова, за которые меня, скорее всего осудите не только Вы, но и многие другие. А именно: я видел — м.б. Вы тоже — фото озверелой толпы, с вываливающимися от ненависти глазами бросающейся на полицейских, толпы, увренной в своём превосходстве. И как-то в одном из разговоров меня спросили: хорошо, ты возмущаешься, и пр. — а ты бы-то что сделал, если бы… Мой ответ: вызываются военные машины, вооружённые пулемётами, они окружают толпу со всех возможных сторон, и если эта грязная толпа после двукратных требований по мегафону немедленно успокоиться, не остановится, даётся очередь поверх голов. Если и после этого толпа попытается бросаться на машины, очередь направляется уже не поверх голов. К сожалению, этого никто не будет делать. А жаль: такого рода встряска была бы сильнодействующим средством отрезвления человеческой массы, уверенной как в своей мощи, как и в осуществимости желания уничтожить европейский мир.

    Возвращаясь к Вашим словам «Это наша полиция и армия стреляет», могу сказать: рад, что это так, пусть даже хотелось бы возможности вести объявленную нам войну менее скованными хотя бы собственными «радетелями за права ´угнетённых палестинцев´», «шоломашхамистами», и пр.. Фраза «…факты социально не приемлемого поведения.», честно говоря, кажется мне уклончивой: думаю, что дело не в том, что кто-то не знает, как себя вести, а в уверенности этого «кто-то», что ему ничего за это не будет, и в его презрении к тем, кто реагирует на насилие увещеванием. — С уважением М.Б.

  6. В том. что Марк искренний друг Израиля сомневаться не приходится. У него своё видение событий. с которым я не всегда согласен, но когда Мирон ( интересный и яркий журналист) пишет о том. что своей стаьёй Марк принёс вред еврейскому государств.,то это явный перебор. Я, как и Мирон, считаю, что израильтянам лучше видны внутриизраильские процессы, но иметь своё мнение мы, живущие в диаспоре, тоже имеем право. Также как Мирон или Эдмонд имеют право на своё мнение о процессах происходящих в Германии-Европе. В этом смысле, на мой взгляд, тон комментов Мирона ( не суть. а тон) излишне резкий и категоричный. Поэтому предлагаю и Мирону, и Марку, как это принято в научной дискуссии, зафиксировать точки зрения и не портить дружеские отношения. У евреев и без того много врагов. По сути же , на мой взгляд. несмотря на многие сложные и болезненные процессы и ошибки Израиль сегодня прочно стоит на ногах. Как, впрочем. и Европа…

  7. Смешной переход некоторыми дискуссирующими на якобы академическую лексику здесь для пущей важности ничего не доказывает. Не собираясь обсуждать статью, тема которой притянута за уши, отвечу вот на эту фразу:
    » И последнее: если еврей, живущий вне Израиля (куда он не попал НЕ по своей воле, а по воле обстоятельств, в которых он совершенно не повинен)»,
    Дорогие, вы попали в Израиль тоже не совсем по своей воле, а по воле обстоятельств. Тот факт, что Америка закрыла двери, а вы «задержались с подачей документов в России (То ли по трусости, то ли по партийности, то ли по семейному или служебному положению), не делает вас патриотами Израиля более, чем других евреев, живущих в Африке, например.
    Хотя, естественно, те, кто сегодня живут в Израиле, чувствуют Израиль лучше. Поучать израильтян, что им лучше или хуже из другой страны не этично, так же как и израильтянам не следует «с ногами » в Америку, Германию …
    Согласен с Моше Бланком: «ВСЕ евреи — граждане Израиля, или по паспорту или по тому, что их душевно связывает со страной, т.е. в их внутреннем ощущении…»
    «Пораженчество»? Темы нет. Ответа нет. То ли стреляй по толпе из пулеметов, то ли бросай в толпу пирожки. И то и другое было и в Германии, и в Америке, и в Израиле. Большинство современных стран мульти культурны и многонациональны. Грубо говоря, в Израиле легче стрелять по арабам, чем в Америке или Германии.
    Ну, а мистеру Сарно скажу, рано говорить о коллапсе арабского мира и Запада. Как бы под этими развалами нам не было бы хуже. Вы думаете, если к власти в Европе дорвутся крутые решительные ребята в лысой прическе, которые прогонят арабов, они пощадят евреев?

  8. Уважаемый г-н Бланк, я, никоим образом, не могу осудить Вас за Вашу готовность признать публично, что находящиеся на другом уровне психосоциального состояния, толпы агрессивных мусульманских самцов могут регулироваться только с применением открытой, жёсткой, военной силы.
    Но, Вы прекрасно видите, что европейский истеблишмент, за исключением пожалуй Польши и Венгрии, уже не способен к таким действиям. Как и населения этих самых истеблишментов.
    Вот у них и снижается необратимо объём и качество эякулята и, как я писал 13 лет назад, только их женщины решат, когда они закончатся, как европейцы.
    Психология женщин проста — им нужны (условно говоря) и дети, и процесс.

    1. «Психология женщин проста — им нужны (условно говоря) и дети, и процесс»
      Эдмонд, мужчинам тоже нужны дети и процесс. Вы просто забыли процесс, Эдмонд

      1. Браво, Светлов! Лаконично и логично.
        К сожалению, графоманы не могут остановиться в своих опусах. Вам, господа, платят построчно?
        Автор надёргал старой информации 30-ти летней давности, чтобы создать глубокомысленный опус.
        А вывод прост: скоро бедные беженцы выдавят евреев из Германии, как они уже выдавливают их из Франции.
        Готовьтесь.

  9. Господа, косвенно отвечая на «глубокомысленный юмор» г-на Стеклова, я хочу показать, что это не ново под луною, понимание того, что именно женщины, которым нужен и процесс и дети, в отличие от мужчин, действующих, в основном, ради процесса (;-))), решат, когда кончится Европа!
    Был уже, и не один, такой случай в истории — блистательная Спарта, великолепный образчик продуманной стратегии создания самого боеспособного государства! И где она?
    Дело кончилось тем, что, из-за снижения половой потенции спартанцев, спартанки стали рожать от РАБОВ! Финиш! Спарта ИСЧЕЗЛА!
    Рассматривая вопрос шире — возможность прихода к власти, по выражению г-на Стеклова, «бритоголовых», которые «не пощадят и евреев», отмечу, что Брейвик, или Вилдерс, или Муссолини, вряд ли станут «наступать на те же грабли» второй раз!
    Тогда НЕ БЫЛО Государства Израиль, сейчас оно есть. Это меняет многое.
    И позвольте коснуться вопроса — «о жертвах обстоятельств».
    Лично я полагаю, что Высший промысел, действия которого осознаются не всегда, и далеко не всеми, вполне чётко действует и в вопросе того, кого куда селектировать!
    Что, на мой взгляд, уже и принесло положительные плоды для Израиля!

  10. Уважаемые господа читатели и комментаторы, мне, конечно, следовало бы поблагодарить вас за внимание, оказанное мне, но хотелось, чтобы внимание было уделено опубликованной статье, а не мне. К сожалению, все вы без исключения кинулись обсуждать автора, оценивать его вклад в поддержку Израиля. Что же касается самой статьи, то коснулись только её заголовка: «Пораженчество». И этого вам было достаточно для того, чтобы, обвиняя автора, доказывать, как хороша жизнь в Израиле, но этому была посвящена предыдущая моя статья.
    В этой же статье показано, что борьба правых и левых – не более чем камуфляж. Израильский истеблишмент руками и правых, и левых проводит одну и ту же политику, используя в качестве инструмента ШАБАК, который работает грубо и примитивно, устраивая одни и те же провокации. Некоторые описаны в статье, показан легко узнаваемый почерк. «Учителя» из КГБ СССР работали более искусно.
    В чем я вижу пораженчество? В уничтожении (не всегда физическом) национально ориентированного лагеря, начиная с Жаботинского, его ученика и последователя Меира Кахане, а сегодня – его внука Эттингера, Баруха Марзеля и т.д. А как «сдулись» Беннет и Аелет Шакед – представители поселенцев.
    Возможно, положения моей статьи ошибочны, но ведь никто из вас на эти конкретные ошибки не указал. Основной вопрос вы свели к тому, кто и по каким причинам оказался за пределами Израиля. Разве об этом в статье сказано хоть слово?

    1. Именно это, я и хотела сказать, г-н Марк Аврутин, но Вы успели это сделать раньше меня. Ваша статья, как и многие Ваши аналитические публикации блестяща, прозрачна и по существу. Чего не скажешь о коментариях коментаторов, которые в отсутствие доказательств несостоятельности приведенных фактов, набросились с критикой на Вас лично. И, если бы только с критикой. Учитывая, что применение критики в научных дискуссиях вполне адекватно и используется для выяснения истины и поиска методов, ведущих к решению проблемы, то в случае обсуждения Вашей статьи, Ваши оппоненты перешли рубежи критики и опустились до элементарной раздачи оценок личных качеств автора.

  11. Г-н Аврутин, Вы, в прямой форме, проводите мысль, будем называть вещи своими именами, о ПРМОМ сговоре ПМ Нетаниягу с лидерами «Синистского лагеря» и Гистадрута — Герцогом и Ливни, в намерении «сдать» Голаны, Восточный Иерусалим и поселенческие блоки.
    Лично я полагаю, что это прямая клевета на действующего ПМ Нетаниягу!
    Уже хотя бы потому, что, ТАКОМ СЛУЧАЕ, эти персоналии не прикладывали бы таких бешеных усилий для свержения правительства Ликуда.
    Ваша предрасположенность к крайне правым фразёрам-популистам, типа сегодня живущего Марзеля, не способного осознавать, что политика есть искусство возможного, позволяет мне снова утверждать, что Вы, или также не обладаете способностью понять основы реальной политики, или, во втором варианте, осознанно инспирируете правый электорат Израиля на действия, выходящие за рамки возможного СЕГОДНЯ.
    Выбор невелик, но, неприятен.

    1. Г-н Сарно, Ваше «будем называть вещи своими именами» говорит всего лишь о Вашей претензии на знание истины в последней инстанции и искусном навыке манипулирования риторикой оппонента в нужное Вам русло. Г-н Аврутин ни в коей мере и нигде в своей статье не проводит мысль о прямом сговоре ПМ Нетаниягу с «Сионистским лагерем». Об этом сговоре нет даже намека в его статье! Это прямая клевета на г-на Марка Аврутина!

  12. Г-н Сарно, Вы — провокатор. Приписываете мне то, о чём я не писал не статье, ни в комментариях.

    1. Совершенно верно, г-н Аврутин! Г-н Сарно своими заявлениями расписался в своем провокаторстве и нечистоплотном использовании Вашего материала для своих нечистополотных целей.

  13. Интересное дело, Вы, в прямой форме, пишите о согласованности действий правых и левых по подавлению патриотов, а я являюсь провокатором? Смешно!

  14. Вы или не понимаете написанного, или сознательно вводите в заблуждение читателей. Вот что написано: «Израильский истеблишмент руками и правых, и левых проводит одну и ту же политику…»

  15. Г-н Аврутин, Вы, только что, подтвердили, что это ВЫ недопонимаете смысл ВАМИ же написанного!
    Вы, СНОВА, подтвердили, что обвиняете ПРАВЫХ в СГОВОРЕ с ЛЕВЫМИ.
    Или, другими словами, обвиняете правых в том, что они такие же марионетки в руках некоего закулисного истеблишмента.
    Дислексия, у автора в ЕМ, не хорошее явление.
    Так что, когда я сознательно довёл до предела логику Вашего материала, итогово обвиняя Вас в интеллектуальной не чистоплотности, я был прав полностью.
    Постарайтесь понять логику своих же собственных материалов, и «не пеняйте на зеркало»!

  16. Очередная статья замечательного еврейского политолога из Германии
    особенно понятна русскоязычным израильтянам, испытавшим в СССР
    социалистическую «демократию» в кавычках, и так же критично
    воспринимающим альтернативную «демократию» (тоже в кавычках)
    в Израиле.
    Коротко, на мой взгляд, первая была недо- демократией, а вторая —
    сверх-демократией. Ими обеими гордиться негоже:
    —первая сплотила народ, но лишила его креативности;
    —а вторая разобщила народ и, не лишая его (по большому счёту)
    свободы личности, поставила под угрозу безопасность государства
    от внешних врагов и от прежних друзей (!!!)
    ***
    Марк Аврутин определяет политическое положение в Израиле как
    структурный кризис, суть которого заключается «в стремлении
    достигнуть мира с палестинскими арабами любой ценой…»
    Я скажу, что не согласен с этой формулировкой, но прежде возражу
    уважаемому Мирону Амусье, считающему, что разговоры о кризисе
    в Израиле являются «дезориентирующей неправдой».
    Критикуемый им автор статьи привёл ставшие уже историческими
    ошибочные действия израильских правительств за последние 27 лет.
    Надо отметить рост влияния на политику левых кругов, в большой
    мере состоящих из успешных людей разных профессий, но наивных
    или поражённых состоянием мнимого благополучия.
    Высшие правоохранители были и есть из тех же кругов, поэтому
    ничто и никто не были судимы за несомненные вредные последствия
    своих политических ошибок. И вот уже Израиль ославлен в мире как
    оккупант, а арабы известны как коренные жители Палестины,
    испытавшие Катастрофу, затем апартеид от евреев.
    ***
    Марк достаточно привёл конкретики, вследствие которой во внешней
    политике только Вето США избавляет Израиль от всемирного бойкота,
    а любая страна, как Швеция, или Бразилия, или Исландия — позволяют
    себе вмешательство во внутренние дела нашего государства.
    ***
    Уважаемые господа Амусья и Сарно, скажите, это ли не кризис?
    А резолюции ООН, ЮНЕСКО, Совета по правам человека и других органов —
    в пользу вздорных претензий арабов — не мотивируют зомбированных
    подростков на убийства евреев холодным оружием при сочувствии
    из зарубежья?
    Слава Богу, что еврейский народ в самых неблагоприятных условиях
    не теряет оптимизма, как и вы, дорогие коллеги по клавиатуре.
    ***
    В заключение объясню, почему возразил Марку о сути кризиса.
    Любые соглашения с палестинскими арабами не избавят Израиль от
    претензий, потому что сейчас никакого мира с Израилем арабы и персы
    не признАют. Обе стороны это понимают, поэтому «стремления» (слово
    Марка) сводятся к повторению неосуществимой мантры о двух
    государствах для двух народов. Не «любой ценой», а со слов президента США,
    не способного придумать другую фразу, приемлемую (вербально) для арабов.
    Большой Брат уверен, что Израиль не имеет права расстаться с этой
    формулой, а братья меньшие, прежде всего в Европе, тоже уцепились
    за неё, угодливо предвосхитили патрона и, испустив юдофобский душок,
    без очереди заявляют о признании мифического государства Фаластын.
    При этом богатая Европа не жалеет денег для левых вредителей в Израиле
    и для содействия незаконному арабскому строительству 12 —16-ти этажных
    домов вокруг Иерусалима.
    А Израиль продолжает мораторий на строительство в поселениях
    Иудеи и Самарии.
    ***
    Признавая дипломатические сложности — порождение прошлых времён —
    во внешней политике Израиля и ошибочную позицию истеблишмента
    внутри государства, не могу не попенять уважаемому премьер-министру
    Б.Нетаньягу. Вспоминаю по этому поводу фразу из уст Нонны Мордюковой:
    «Ты, брат, мужик что надо, но не орёл!»
    ***
    Спасибо Марку Аврутину за статью с вызывающим заголовком
    «Пораженчество» о действительном кризисе политической системы Израиля.
    Считаю, что в ней пользы больше, чем в отрицании этого кризиса.

  17. Пытаться доказать, что юдофобия постхристианского мира, или мира ислама, когда-либо исчезнет, это из области фантазий.
    Смею утверждать, что, на каждом этапе политической реальности, ПОСЛЕ 2009 года, Израиль действовал полностью адекватно.
    Безусловно, из зоны адекватности, я исключаю «ословский процесс», и сегодняшние действия наших левых, перманентно угрожающих стране экономическим коллапсом посредством всеобщей забастовки Гистадрута, или парализацией деятельности портов и транспортной инфраструктуры. Слава Б-гу, что, ПОКА, не намереваются бастовать самые обездоленные круги израильского народа — наши дипломаты.
    Таким образом, учитывая реальную ситуацию — действия наших левых внутри, постоянный тяжелейший прессинг со стороны США, ЕС, ООН, лично я считаю действия ПМ Нетаниягу вполне успешными!

  18. Интересно о кризисе в Америке написал Ал. Гофен. В частности, он отмечает, что для того, «Чтобы делать что-то осмысленно, прежде всего нужно знать правду и размер бедствия». Имея в виду «нелегитимное образование, в котором все три ветви власти сверху вниз преступны Когда эпидемия зла слишком затянулась и вы спохватились слишком поздно, то выбора нет или он очень небольшой, скажем, как в России 1917 г. (хотя точной аналогии здесь нет)”. http://kstati.net/2016-porazhenie-civilizacii/#sthash.ug9feTgI.dpuf

  19. О каком кризисе Америки вы пишите, Марк. Можно подробнее? Видно, из Германии весь мир виден лучше. А по Китаю вы могли бы высказаться? Там тоже серьезный кризис сейчас

  20. Уважаемый Марк ! Спасибо за замечательную статью . Статья настоящего патриота Израиля , робко посмевшего покритиковать руководство и жителей Израиля . Почти все абсолютно так . Только виноват не столько Нетаниягу . а сами израильтяне . Он еще лучший из возможных ,Что он может сделать если его правительство держится на 1 голосе ,если за 45 лет ни одно правительстао не могло проработать полную каденцию, если в стране 27 партий — все врадждующие между собой , при этом ни одно реально правой партии , зато масса левацких,и ультралевацких , сплошная «политкорректность с врагами и террористами, основа всему идеи Осло, к томуже изкореженные либералами
    После 6 дневной войны ни в одной реально победы , все войны не доводятся до конца — при явном превосходстве наших сил
    Ваша статьяу дар в самую больную точку — зазнайство , самодовольство , , борьба за личную выгоду ,а не интересы страны . засилие ультралеваков и др
    Посмотрите на комментарии к Вашей статье . Ни в одной нет даже попытки опровергнуть фактами хоть один из Ваших доводов , одни вопли что Вы не живете в Израиле , что посмели их задеть , попытка уйти от фактов и затемнить пустым многословием суть Вашей правильной и по самой сути в точку, статьи.

  21. Да, господа, Израиль, с его 27? партиями, в Кнессете их, правда, несколько меньше, с полным отсутствием конституции, буквально полный ноль против Англии, также не имеющей конституции, или России, где всего, каких-нить 5 партий, или США, где их всего две.
    Однако, по рейтингу коррумпированности, он тоже не достигает уровня России, или Колумбии, да и по уровню жизни выше, чем ряд стран ЕС.
    Однако, как утверждают некоторые, нас — израильтян, кто-то постоянно продаёт, не давая нам одержать решительную, ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ, победу!?
    Следует заметить таким господам, что ещё ни одной стране в мире НЕ удалось одержать окончательной победы!
    Вот Россия — СССР, казалось бы, одержала ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ ПОБЕДУ НАД ГЕРМАНИЕЙ!
    И где сейчас Россия, и где Германия?!
    «Окончательных побед» не бывает в природе! Ни у кого!
    А весь период перманентной войны всего арабского мира против Израиля, вкупе с юдофобскими подельниками из ЕС, и других регионов пост христЬянского сегмента, привели, на данный момент времени, только к необратимому коллапсу арабского мира, и вполне уже просматривающемуся концу Европы.
    Ну, а государство евреев — Израиль, будет бороться за своё существование и дальше.
    Благо, его потенциал вырос и сам по себе, и дополнительно вырос на фоне значительного ослабления потенциала «больших собак» из СБ ООН.

    1. И опять технологии «whatabout»! Сравнение Израиля со странами, выстроенными на базе лживой христианской морали, мне как израильтянке, просто претит. Лживая христианская мораль привела жителей Европы к тому, свидетелями чего мы сейчас являемся. Лживая христианская мораль ведет сейчас и американский народ к своему краху. Но, оставим мертвецам хоронить своих мертвецов. У народа Торы, а именно это и есть определение, кто такой еврей, есть инструкция, как одержать ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ ПОБЕДУ и жить вечно в мире и счастье. Возможно, г-н Сарно по роду деятельности и ввиду отсутствия интереса с ней недостаточно знаком, но это не значит, что народу Торы не имеет смысла воспользоваться этой инструкцией ПОЛНОСТЬЮ и избавиться от лживых, безумных вождей и справа и слева, и сверху и снизу, ведущих народ Книги и Памяти к суициду. Мы не собираемся терпеть и не принимаем предлагаемую нам г-ном Сарно и его единомышленниками версию существования Израиля.

  22. Соглашусь с Эдмондом Сарно.
    Поражение, победа — все относительно. Израиль выглядит неплохо. Страхи есть, но они преувеличены в статье. А сколько побед?!
    Есть существенные факторы устойчивости Израиля в современном мире: прекрасная армия, супер оружие, рост еврейского населения, неплохие показатели в экономике. Отнесу сюда и поляризацию общественного мнения в мире. Растет анти израилизм где-то? Да! Но и количество нееврейских голосов , в том числе среди арабов, за Израиль растет.
    Статья автора однобока и притянута за уши. Можно с таким же успехом написать статью о победной жизни в Израиле.
    Питер, политика — дело грязное. Всегда был и будет элемент корысти. Сравните с чистотой власти в России, Китае, у арабов и даже у нас в США. Израиль — это котенок коррупции.

  23. Прежде всего надо отдать должное Марку Аврутину за искреннее беспокойство о судьбе Израиля. Дело в том, что судьба израильтян тесно связана с судьбой диаспоры. Внешне поведения Нетаниягу выглядит, как поражение. Как непонимание того, что Израиль вырос из детских штанишек и может самостоятельно действовать без оглядки на мнение США или ЕС. Однако реально идет сложная игра сближения с суннитским странами. Почему сунниты стремятся к союзу с Израилем? Потому что известно: сильного пуля боится, сильного штык не берет. Следовательно, нужно укреплять военную и экономическую мощь Израиля, что Нетаниягу и делает. Создана энергетическая независимость страны , построен современный подводный флот, в стране решается проблема жилья, растет рождаемость и алия из стран диаспоры. И главное: меняется психология палестинских арабов. Переговоры о двух государствах их не интересуют. Им хочется стать гражданами Израиля. Как сделать их лояльными к Израилю: одно из решений это признать Израиль сугубо еврейским государством. Здесь пока камень предковения.

Обсуждение закрыто.