В ноябре 2002 года русскоязычная пресса США опубликовала мой материал под заголовком «4 сценария войны с Ираком», где в качестве одного из сценариев предлагался ракетно-ядерный удар.
Цитирую: «…В случае принятия именно этого сценария, расходы на его реализацию будут сравнительно небольшими, ибо не потребуется сосредоточения и развертывания экспедиционных сил. Кроме того, ядерный удар продемонстрирует непоколебимую решимость Америки применять самые суровые меры для борьбы с терроризмом и странами, его поддерживающими. Эти страны будут устрашены вероятностью того, что следующей целью могут стать они сами… Можно только искренне пожалеть, что ядерный удар не был применен в афганской операции. Думается, имея перед собой наглядный пример результатов такого удара, Саддам безоговорочно согласился бы на любые требования США, и необходимость в военной операции не возникла бы».
Надо признаться, что тогда большинство откликов на такой сценарий были отнюдь не позитивными. В основном в качестве контрдоводов приводились принципы гуманности, экологические последствия, реакция остального мира. С тех пор прошло 13 лет, и ситуация изменилась кардинально.
Опыт ведения боевых операций против террористических группировок в Афганистане и Ираке при помощи имеющихся систем вооружения показал их малую эффективность, особенно в условиях специфической тактики партизанских действий сил национального сопротивления и многочисленных террористических групп и отрядов, вкрапленных в эти силы и действующих методами террора против войск США и коалиции. Это обстоятельство приводит к формированию обстановки крайней неопределенности, внезапным и непредсказуемым изменениям боевой ситуации на поле боя, требующим немедленного реагирования на атаки инсургентов и террористов. Такой негативный опыт, особенно в Ираке, по оценкам командования США, выдвигает повышенные требования к системам боевого управления и вооружения для эффективной борьбы с партизанами и террористами.
Для ведения войн нового облика, особенно с разрозненными мобильными террористическими группами, вооруженными ОМУ, по мнению американских полевых командиров и военных аналитиков, требуется внедрение в ударное оружие новейших технологий высоких мощностей, которые способны резко повысить скорость и эффективность боевого реагирования, обеспечивать быстроту, точность и надежность поражения террористических групп и центров. В этом плане одно из первых мест занимают ядерные боеприпасы, специально предназначенные для уничтожения террористов и объектов, где разрабатывается оружие массового поражения.
Превентивные ядерные удары
Мозговой центр Пентагона — Комитет начальников штабов (КНШ) — в свое время подготовил доктрину под названием «Стратегия национальной обороны США», разрешающую с санкции президента наносить превентивные ядерные удары по врагам Америки в мирную пору. Целями могут стать любые объекты на территории государств, собирающихся напасть на США, используя оружие массового уничтожения, или лагеря террористов, владеющих таким оружием. Кроме того, американский генштаб оговаривает свое право уничтожения таким способом хранилищ ядерного, химического и биологического оружия на территории враждебных стран. В свою ядерную доктрину КНШ вводит новые положения.
Впервые необходимость внесения подобных изменений в ядерную доктрину в связи с возможностью использования оружия массового уничтожения мировым терроризмом президент Джордж Буш озвучил еще в декабре 2002 года. Чуть позднее Россия тоже объявила о своем праве нанесения превентивных ядерных точечных ударов в случае угрозы ее безопасности. В новом документе Комитета начальников штабов формулируется механизм принятия решений по применению ядерного оружия. В качестве принципиально нового элемента в нем речь идет о том, что теперь командующий на театре военных действий получает на это разрешение от верховного главнокомандующего. После чего он сам решает, когда и по кому наносить удары.
По мнению экспертов, «вырабатываемый механизм играет в определенной мере сдерживающую роль, поскольку террористы и тоталитарные страны явно стремятся приобрести ядерное, химическое и бактериологическое оружие. Это и приводит к снижению порога применения ядерного оружия». Реальные перспективы опасного расширения угроз международного организованного терроризма против США вынуждают военно-политическое руководство страны к поиску новых подходов и методов ведения военных операций и действий в глобальной войне против исламского экстремизма, к переоценке и пересмотру приоритетов военного строительства, развития передовых систем оружия и оснащения ими войск.
Наиболее полное отображение новых идей мы находим в «Доктрине национальной безопасности», объявленной сравнительно недавно. В ней открыто провозглашается переход к концепции превентивной войны против государств «оси зла», стремящихся получить ОМУ, и международного терроризма. В такой войне могут использоваться любые виды современного оружия вплоть до ядерного. Ядерное оружие может быть применено и в том случае, если разведслужбами будет установлено наличие у стран-изгоев или террористических группировок оружия массового уничтожения. В связи с этим выдвигается тезис о необходимости обновления ядерного арсенала и создания таких средств, которые позволят решать подобного рода задачи.
Средства поражения, атакующие террористов, по мнению экспертов США, должны быть сверхскоростными, высокоточными, а в идеале — с самыми высокими интеллектуальными свойствами поиска (разведки), идентификации, определения координат, выбора метода атаки и гарантированного поражения с минимальным побочным ущербом для окружающих объектов и населения. Руководство США приступило к пересмотру приоритетов своего долгосрочного планирования и военного строительства с учетом выявленных новых требований и потребностей войны с терроризмом и так называемым «Исламским государством» (ИГИЛ).
Ракетно-ядерная триада США
Стратегическим потенциалом Америки служит триада, состоящая из носителей наземного, морского и воздушного базирования.
В морских силах — две эскадры атомных подводных ракетоносцев. Атлантическая эскадра насчитывает 8 субмарин и базируется в порту Бангор (штат Мэн), Тихоокеанская — 6 субмарин, база Кингс-Бей (штат Калифорния). Все эти субмарины являются подводными ракетными крейсерами класса «Огайо». Каждый из них оснащен 24 межконтинентальными баллистическими ракетами подводного старта типа «Трайдент-2», снаряженными 12 боеголовками индивидуального нацеливания. Одним залпом обе эскадры способны запустить 228 МБР, несущих 1152 боеголовки мощностью от 130 до 500 килотонн по тротиловому эквиваленту. Морская компонента триады содержит более половины всех развернутых ядерных боезарядов ОСК.
Наземные силы — 450 МБР типа «Минитмен-3». Они установлены в шахтных пусковых установках в трех позиционных районах вокруг авиабаз Майнот, Мальстрем и Уоррен. МБР «Минитмен-3» несут 1–3 боеголовки мощностью 300 килотонн. В одном залпе они способны поднять 500 боеголовок.
Воздушные силы — 113 стратегических бомбардировщиков: 91 самолет Б-52Н и 22 радионевидимых Б-2А. В одном вылете все бомбардировщики способны доставить до цели около 500 авиабомб и крылатых ракет с моноблочными (одиночными) боезарядами.
По данным Пентагона, на 1 июня текущего года ядерный арсенал США насчитывал 812 оперативно развернутых стратегических носителей, которые могут обрушить на противника 2200 боеголовок.
В концепции ядерного сдерживания, особенно в региональном масштабе, значительная роль отводится нестратегическому (тактическому) ядерному оружию. В соответствии с односторонними обязательствами США и России обе страны провели значительные сокращения тактических атомных боеприпасов. В результате проведенных сокращений, по данным Стокгольмского института проблем разоружения (СИПРИ), на вооружении армии США осталось 1120 тактических боезарядов, а у России — 3380. При этом следует учитывать, что часть тактического ядерного арсенала США размещается на территории Европы. Оставление 120 тактических боезарядов на 12 авиабазах в шести странах НАТО, несмотря на их немногочисленность, создает условия, необходимые для сохранения там ядерной инфраструктуры.
Оружие для превентивных ударов
Однако и тактические ядерные боеприпасы в подавляющем большинстве случаев непригодны для превентивных ударов по террористическим группировкам, их базам и объектам инфраструктуры враждебных стран. Для этих целей необходимы новые ядерные боеприпасы, обладающие специфическими боевыми возможностями. Поэтому еще задолго до появления на свет вышеприведенной доктрины администрацией президента Буша были даны указания по их разработке и производству.
Руководство Америки еще в 2008 году полагало, что создание этой части ядерного потенциала нужно начинать немедленно, так как для завершения такой программы потребуется не менее 10 лет. Новые ядерные боеприпасы должны обладать способностью держать под прицелом и уничтожать мобильные, а также заглубленные и сильно защищенные цели, в том числе хранилища химического и биологического оружия. Тем не менее, судя по некоторым данным, эта задача и сегодня не выполнена до конца. Но оперативная ее составляющая готова к применению. В бюджетном запросе на новый год предусмотрены на эти разработки более 12 млн долларов. Сумма весьма скромная. В дальнейшем же расходы должны существенно возрасти.
В каждой из трех американских ядерных лабораторий — Лос-Аламосской, Ливерморской и Сандии — вновь сформированы проектно-конструкторские группы для разработки перспективных ядерных боеприпасов пониженной мощности и радиации. Их предполагают использовать в том числе для глубокопроникающих носителей. Такие боеприпасы, установленные на авиабомбах, получили наименование «пенетраторы».
Одна авиабомба-пенетратор уже принята на вооружение. Ее наименование Б-61-11. Бомба обладает высокопрочным корпусом и сравнительно небольшим зарядом — около 0,3 килотонны по тротиловому эквиваленту — 300 тонн бризантного ВВ нормальной мощности. Ввиду относительно небольшой массы такую бомбу может нести тактический истребитель-бомбардировщик и палубный штурмовик. Стратегический бомбардировщик типа Б-2 способен поднять и обрушить на цель 16 авиабомб этого образца.
Но и кроме того, планировалось активизировать инфраструктуру ядерных сил, модернизировать существующие их системы, разработать и внедрить новые. Для решения новых военных задач может потребоваться определенное количество ядерных боеприпасов, обладающих нетрадиционными свойствами. В общем виде эти свойства выражаются в сокращении мощности боезаряда и максимальном снижении образующегося радиоактивного заражения. Такие боеприпасы необходимы для борьбы с террористическими организациями и странами, их спонсирующими.
Министерство энергетики США реализует план, по которому увеличиваются мощности предприятия Y-12 в Ок-Ридже (штат Теннеси). В настоящее время это единственное в Штатах предприятие, где производятся урановые, плутониевые и прочие компоненты для ядерных боезарядов.
С начала 2007 года реализуется также программа расширения мощностей и возможностей предприятия «Пантекс» в Амарило (штат Техас), единственного, где производится сборка ядерных боеприпасов. Основные параметры нового боеприпаса — сравнительно небольшая мощность и высокая проникающая способность. За основу разработок взяты уже существующие боеголовки мощностью 1 и 2 килотонны по тротиловому эквиваленту. Новые боеприпасы также относятся к разряду пенетраторов, но более высокой мощности, чем авиабомба В-61.
Пенетраторы и еще три типа ядерных боеприпасов специального назначения войдут в арсенал ядерного оружия для превентивных ударов по группировкам и объектам террористов, а также по государствам, чьи программы создания ОМУ будут признаны угрожающими национальной безопасности Америки.
Превентивные удары, таким образом, могли бы стать важнейшим компонентом активной обороны. Согласно точному смыслу доктрины, эти превентивные удары «могут также включать военные операции, например, с целью предотвращения развязывания вооруженного конфликта, оказания помощи дружественному государству. В случае возникновения опасной обстановки такие удары должны нейтрализовать или уничтожить ОМУ в руках террористов или других противников, а также ликвидировать группировки или базы террористов, напрямую угрожающие США и их союзникам или затрагивающие другие интересы нашего государства».
Если вернуться к началу данного материала, где процитирован абзац из статьи, опубликованной еще осенью 2002 года, когда вовсю шла подготовка к вторжению в Ирак, то можно убедиться в почти совершенной идентичности высказанных там идей и положений новой доктрины национальной обороны США. Однако потребовалось немало лет, чтобы такого рода идеи перестали относиться к разряду фантастических.
За эти годы была осуществлена военная кампания против Ирака, ликвидировавшая режим Саддама Хусейна. Но победа над деморализованным войском этого диктатора и крушение его власти не привели к осуществлению стратегических задач кампании. Ее результатом стало втягивание в затяжную борьбу с повстанцами и террористами, которая потребовала колоссальных усилий и средств и не принесла, по сути, никаких позитивных результатов и даже более или менее радужных перспектив. Более того, возникло самое грозное явление нынешнего времени — так называемое «Исламское государство» (ИГИЛ). Результатом осознания такой прискорбной ситуации и стала возможность использования некоторых видов ядерного оружия в борьбе с исламским терроризмом. Как говорится, лучше поздно, чем никогда.
Марк Штейнберг
Оцените пост
(голосовало: 3, средняя оценка: 3,67 из 5)
Загрузка...
