Еврейский Мир

После скандального заявления Дональда Трампа, что в США не следует впускать иностранных мусульман, пока наши власти не разберутся, плохие они или хорошие, у нас с новой силой вспыхнуло обсуждение вечной темы: кто появился первым — курица или яйцо?

Если не все мусульмане террористы, то почему все установленные террористы мусульмане? Стоит ли покупать коробку конфет, зная, что одна конфета отравлена, но не зная, какая именно?
Мусульман на земле примерно 1,6 млрд, и политолог Дэниел Пайпс, президент организации «Ближневосточный форум» (Middle East Forum), назвал предложение Дональда Трампа «неконституционным, неприемлемым, неосуществимым и непоследовательным». Склонными к джихаду Пайпс считает от силы 10% исламистов, но и в этом случае как можно объявить временно невъездными в США сотни миллионов только по признаку религии?
Другие претенденты-республиканцы не столь категоричны, как Трамп, но наиболее перспективные из них тоже не дают правоверным спуску, а точнее — впуску. На минувших дебатах сенатор Марко Рубио сказал, что, «если мы впустим в Соединенные Штаты 9999 сирийских беженцев и все они хорошие люди, но также впустим одного убийцу ИГИЛа, мы ошибемся всего на одного человека, но получим серьезную проблему». Сенатор Тед Круз высказал то же мнение, расхвалив свой билль, который на три года останавливает въезд в США беженцев с подконтрольных ИГИЛу и «Аль-Каиде» территорий. Нейрохирург на пенсии Бен Карсон заявил, что, если среди таких беженцев в США не окажется внедренных к нам террористов, с их стороны это будет непростительной халатностью.
В суете политкорректных сует наши левые и даже центровые забывают, что Конституция США — не проспект турагентства, а социальный контракт государства с народом страны, которому оно служит. Въезд иностранцев в Америку — не право, а привилегия.
Проживающая в Калифорнии адвокат Орли Тайц, которая стала известной вместе с Бараком Обамой, неустанно разоблачая его легитимность, недавно сказала мне, что в предложении Трампа звучит не только популизм. Ислам, объяснила мне Тайц, некоторыми своими положениями нарушает американские законы. Например, призыв облагать неверных налогом, а в случае отказа даже убивать их, у нас называется преступлением из ненависти и карается по всей строгости. У пророка Мухаммеда, сказала мне адвокат Орли Тайц, было 9 жен, а многоженство у нас запрещено законом, причем одной жене пророка было 9 лет, а это уже педофилия. Если религия может быть причиной разрешения на въезд в Америку, как это было с советскими евреями и баптистами, то почему она не может стать причиной отказа, если исповедует вещи, для нашей страны недопустимые?
Орли Тайц напомнила, что в 1980 году, когда иранские исламисты захватили наше посольство в Тегеране, президент Джимми Картер запретил всем иранцам въезд в США. Я возразил, что это было сделано в связи с разрывом дипломатических отношений, однако Тайц контрвозразила, что и отношения с Кубой тоже были разорваны, но там к власти пришла не религия, а идеология, и беженцев с острова Свободы у нас принимали за милую душу. Другими словами, если быть объективными, за религиозные убеждения можно и впускать, и не впускать.
Претворяя в жизнь благие намерения гражданина США Дональда Трампа, поскольку он пока частное лицо, Орли Тайц предлагает предельно усилить работу наших спецслужб по сбору информации о проживающих за рубежом мусульманах, выявляя лиц, склонных к радикальному исламизму. Таким лицам визы даны не будут, а всех остальных при обращении за визами следует письменно предупреждать об ответственности за вышеназванные грехи их пророка. Я кротко возразил, что среди самых отъявленных головорезов-исламистов полно граждан стран, которым виза в США не нужна. Адвокат Тайц ответила, что таких стран в действительности 38, но и это решаемо.
18 декабря, через 16 дней после расстрела в Сан-Бернардино, обе палаты Конгресса «прикрепили» к закону о бюджете поправку к действующей уже 25 лет Программе безвизового въезда (Visa Waiver Program). Президент Обама подписал этот закон, и отныне жители осчастливленных программой стран Европы и Восточной Азии должны обращаться в наши консульства за въездной визой в США, если это граждане Ирана, Ирака, Судана и Сирии, а также те, кто посещал эти страны с 2011 года, когда в Сирии началась гражданская война и поднял голову ИГИЛ.
Редактор сетевых политических программ Fox News Крис Стирволт назвал эти меры «трамптацией». «Партийным ударом Обамы было то, — написал он 8 декабря, — что американцы должны противостоять призывам к массовой дискриминации по религиозным мотивам. Ответом Республиканской партии была коллективная насмешка. Республиканцы говорили, что для них главное — убивать членов ИГИЛа и улучшать защиту от террора, а не религиозная дискриминация. Обама же, по их словам, просто пытается отвлечь внимание от его собственных провалов».
Через два дня консервативный обозреватель Чарльз Краутхаммер пошутил в своей еженедельной колонке газеты Washington Post, что, следуя «трамптации», не грех постановить: пусть в каждом аэропорту Америки иммиграционные инспекторы потребуют, чтобы прилетевший из-за рубежа иммигрант, беженец, студент или турист на их глазах съедал бутерброд со свининой. Отказавшимся — от ворот поворот, хотя, конечно, пострадают невинные евреи и вегетарианцы, но это, как говорят военные, неизбежные сопутствующие потери. Заявил же Трамп, что в трудные времена нужно принимать трудные решения и что «мы на войне — вбейте это себе в голову».
«Трамптация» в ее конечной стадии вызывает благоговейный ужас не только у мудрых леваков. Перспектива увидеть в Белом доме президента Дональда Трампа ужасает истеблишмент Республиканской партии, которую он называет своей, пока, повторяя Рональда Рейгана, не он уйдет от нее, а она уйдет от него.
Общая позиция Трампа, Рубио и Круза по отношению к сирийским беженцам настораживает многих, приученных повторять слова сонета Эммы Лазарус, выгравированные на бронзовой доске внутри статуи Свободы: «Дайте мне ваших усталых, ваших бедных, ваши теснящиеся толпы, стремящиеся дышать свободно…» Эти слова привела 24 декабря в своей статье в газете Washington Times юная журналистка Вивиан Хьюбэнкс, студентка Хиллсайд-колледжа в Мичигане, который называют «цитаделью американского консерватизма».
«На первый взгляд, чувства кандидатов кажутся разумными, — написала умная Вивиан. — Центры обработки не могут ни совершенно точно подтвердить добронравие беженцев, ни гарантировать, что они не займутся терактами. Если беженец не совершил акт, из-за которого он попадает в базу данных борьбы с терроризмом, нет других путей доказать, что он террорист. Эта стратегия ставит жертв ИГИЛа в положение виновных без доказанности их вины. Если кандидаты серьезны в своих целях уничтожить радикальный терроризм на американской земле, то бежавшие от ИГИЛа должны тревожить их в последнюю очередь».
Вивиан Хьюбэнкс напоминает, что из 784 395 беженцев всех категорий, которые обосновались в США после 11 сентября 2001 года, за терроризм были арестованы только трое. Беженцев из Сирии пока меньше 2 тысяч, то есть «меньше 3% от общих 70 тысяч беженцев, принятых Америкой со всего мира, и примерно 0,000006% населения Америки», которая «остается самым слабым игроком в процессе переселения сирийских беженцев: по данным журнала Newsweek, только в этом году Германия приняла примерно 970 тысяч».
Вивиан Хьюбэнкс отстаивает мнение, что исламский терроризм в США — порождение наших собственных, а не приезжих исламистов, которые к тому же «проходят самый высокий уровень проверки для любого въезжающего в Соединенные Штаты». Это заявление несколько противоречит ее же словам, что эти проверки пока не дают полной уверенности в благонадежности приезжего мусульманина, но презумпция невиновности и Конституция требуют считать его таковым.
Слова Эммы Лазарус о «теснящихся толпах» иммигрантов, которые «стремятся дышать свободно» — святые слова, но не грех переосмыслить следующую строку ее сонета: «Несчастный мусор ваших изобильных берегов» (The wretched refuse of your teeming shore).
В русскоязычных СМИ Нью-Йорка звучит реклама компании, продающей семечки. Покупателям говорят, что в некоторых пакетах лежат сюрпризы — золотые цепочки. И это работает. Но попробуйте намекнуть, что в одном из сотен тысяч пакетов лежит одна-единственная отравленная семечка — их перестанут покупать. Среднестатистический homo sapiens назовет это естественным проявлением инстинкта самосохранения. Студентка «цитадели американского консерватизма» homo intellectualis Вивиан Хьюбэнкс посчитает это дискриминацией семечек по признаку наличия в них яда.

Оцените пост

(голосовало: 3, средняя оценка: 5,00 из 5)

Загрузка...

Поделиться