Предложение Дональда Трампа обезопасить Соединенные Штаты от новых терактов радикальных исламистов временным запретом на въезд в страну всех мусульман вызвало волну критики и протестов, по силе пропорциональную числу этой категории жителей нашей планеты.
Мусульманами, которых на Земле, по данным пятилетней давности, 1,6 млрд человек, Оксфордский энциклопедический словарь называет «верующих и исповедующих ислам; связанных с религией ислама».
На предложение Трампа мусульманские страны откликнулись естественным негодованием, к которому присоединилась изрядно мусульманизированная Европа. В Дубаи имя и портрет Трампа сняли с поля для гольфа и строящегося жилого комплекса. Британский премьер-консерватор Дэвид Кэмерон назвал заявление Трампа «раскольническим, вредным и просто неправильным». Французский премьер Мануэль Вальс в своем твиттере написал, что «Трамп и другие сеют ненависть», а «наш единственный враг — радикальный исламизм». Даже израильский премьер Биньямин Нетаниягу осудил Трампа.
У нас в Штатах в условиях предвыборной кампании, когда растущая популярность Трампа ужасает истеблишмент обеих партий, его принялись гнобить пуще прежнего, хотя ему это только на пользу. 11 декабря канал Fox News сообщил, что наши СМИ говорят о Трампе в 25 раз больше, чем о других претендентах-республиканцах вместе взятых. Тогда же агентство Reuters сообщило о данных опроса 612 избирателей, из которых за Дональда Трампа высказались 35,4%, за Бена Карсона — 12%, за Марко Рубио — 10,5%, за Теда Круза — 9,7% и за Джеба Буша — 8,4%.
«Как же так, удивляются многие, — написала New York Times 8 декабря, — что страна, которая дважды ввела в Белый дом черного сына Кении, сейчас заигрывает с Трампом и его раскольническими, запретительными выходками?»
Что же это за документ, который сейчас преподносят как гимн расизма и человеконенавистничества?
В заявлении Трампа от 7 декабря, через 5 дней после теракта в Сан-Бернардино, в третьем лице написано, что он призывает к полному и абсолютному запрету на въезд мусульман в Соединенные Штаты, «пока политики нашей страны не решат, что же происходит». Далее там написано, что, по данным службы Pew Research и других, «большой сегмент мусульманского населения испытывает сильную ненависть к американцам» и недавний опрос вашингтонского Центра проблем безопасности (Center for Security Policy) установил, что «25% опрошенных согласны, что насилие по отношению к американцам в Соединенных Штатах оправдывается как часть глобального джихада», а «51% опрошенных согласны, что мусульманам Америки следует выбрать — жить ли им по законам шариата». Эти законы, поясняет заявление Трампа, но не цитирует их, позволяют такие зверства, как убийство неверных, которые не желают обратиться (в ислам), обезглавливание и еще более немыслимые действия, «которые угрожают Америке, особенно женщинам».
Далее Трамп уже от первого лица заявляет: «…И без данных разных опросов всем ясно, что ненависть за пределами понимания. Нам необходимо установить, откуда и почему приходит эта ненависть. Только когда мы установим и поймем эту проблему и опасность угрозы, которую она представляет, наша страна сможет не быть жертвой чудовищных нападений людей, которые верят только в джихад и лишены чувства разума и уважения к человеческой жизни. Если я одержу победу на президентских выборах, мы сделаем Америку снова великой».
За эти слова критики Трампа с удовольствием поносят его на все лады, волей или неволей обходя только одно — что его предложение «держать и не пущать» в США мусульман убедительно патриотическое, но совершенно нереальное юридически.
Как подразделил эту нереальность историк и политолог Даниэль Пайпс, президент расположенной в Филадельфии организации «Ближневосточный форум» (Middle East Forum), предложение Дональда Трампа неконституционно, неприемлемо, неосуществимо и непоследовательно. Первое — потому что основной закон, то есть Конституция, любого западного государства секулярен и не предусматривает никаких иммиграционных условий по признакам религии. Это, отмечает Пайпс, «делает заявление Трампа даже не упражнением в политике, а досадной провокацией.
Второе — секуляризм, то есть отделение государства от религии, составляет основную ценность западного мира, включая свободу слова, которой вряд ли поступятся ради сиюминутной целесообразности.
Третье — ислам нельзя считать обозначением личности, как цвет кожи. Мусульманин может перейти в другую веру, и тогда Трампу придется включать в «полный и абсолютный» запрет на въезд в США бывших мусульман, что еще больше противоречит нашей Конституции, а к тому же для въезда в США исламский джихадист может назваться буддистом или иеговистом.
Наконец, поясняет Даниэль Пайпс, предвыборная кампания Трампа снова показала свою контрпродуктивность. Трамп «одновременно выставляет консерваторов идиотами и возбуждает восторженное внимание к тем, кому не нравятся его взгляды, в данном случае радикальным группам мусульман вроде Совета американо-исламских отношений (Council on American-Islamic Relations, или CAIR), который нежится в лучах нежданно свалившегося на него интереса журналистов и щедро осыпает мир враньем.
Феномен популярности Дональда Трампа в том, что у него на языке тревоги, которые у многих в уме. Нашествие ближневосточных беженцев в Европу косвенно соприкасается с нашей проблемой нелегалов и прямо касается угрозы международного терроризма. Мусульмане, пишет Пайпс, действительно представляют непропорционально большую часть этой угрозы по сравнению, скажем, с индийцами, которых среди иммигрантов почти столько же, но они не стараются подмять Запад под себя.
Говорим ли мы сегодня о массовом расстреле мирных горожан в Париже или «синдроме джихада» в Сан-Бернардино, речь идет о мусульманах. Их враждебность к немусульманам заложена в Коране и необязательно ведет к терактам. Превосходству ислама над другими религиями учат в мечетях, антисемитизм закладывают в мозги правоверных с младых ногтей, женщин держат в унизительных для западного сознания шорах, а нормы социального поведения по законам шариата возмущают цивилизованное западное сознание, для которого, хорошо это или плохо, не грех выпить и совокупиться с особью того же пола.
Терпимость современного западного сознания к нищим духом и телом вкупе с их нетерпимостью к благодетелям довела общество до накала, который сегодня плодит симпатии к бунтарям-националистам вроде Дональда Трампа у нас или Марин Ле Пен во Франции. Согласно недавним опросам, в благонравной Голландии Партия свободы во главе с Гиртом Вилдерсом может получить 39 из 150 мест в парламенте, которых сейчас 15. 52-летний Вилдерс выступает против исламизации Нидерландов и сравнил Коран с «Моей борьбой» Адольфа Гитлера.
Приход к власти таких политиков ужасает благоразумный истеблишмент, но с этой перспективой нельзя не считаться, поскольку она продиктована борьбой западной цивилизации за выживание. Даниэль Пайпс насчитал в скандальном заявлении Дональда Трампа четыре бреши и предлагает свой вариант спасения Запада.
Его рецепт проще пареной репы: вместо трамповской формулировки «мусульмане» нужно написать «исламисты».
«Исламисты, — поясняет Пайпс, — это мусульмане, которые навязывают законы ислама, угнетают женщин и немусульман и устанавливают всемирный халифат». Среди мусульман, по его подсчетам, таких примерно 10–15%, и они, а не все мусульмане, по словам Трампа, «люди, которые верят только в джихад».
Сменить ярлык проще простого, но сколько будет 10% от 1,6 млрд? 160 млн джихадистов, готовых убивать во имя торжества ислама. Чтобы не пускать таких в США, Пайпс предлагает проводить тщательную проверку всех прибывающих — будь то визитеры или иммигранты.
«Это потребует денег и времени, — пишет он, — а также творческого подхода к тому, чтобы установить идеологические наклонности, но каждого прибывающего нужно проверять, чтобы быть уверенным, что исламистов не впустят даже на короткий срок».
Для этого нужен сущий пустяк — взять на учет 160 млн человек по всему миру. Как сказал в таком случае булгаковский Воланд философу Канту, «вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали. Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут».
Но если бы только потешаться! В 1920 году Ленин заявил, что «коммунизм — это советская власть плюс электрификация всей страны». Если сегодня 160 млн человек считают, что рай земной — это светская власть плюс исламизация всего мира, то уже не до потехи.
Оцените пост
(голосовало: 4, средняя оценка: 3,00 из 5)
Загрузка...
Спасибо автору за хорошую статью.
Должен признаться, что мои симпатии НЕ на стороне Д.Трампа …
Но, перед лицом РЕАЛЬНОЙ угрозы джихада и терроризма, я готов свои симпатии
«засунуть» куда-нибудь по-дальше …
Я признаю, что Трамп ПРАВ ПО-СУТИ, но грубоват ПО-ФОРМЕ своих формулировок.
На мой взгляд, ему хватает прямоты и смелости в своих высказываниях,
но не достаёт осторожности и политической хитрости.
А, будщему президенту необходимо и то и другое.
Яков, Трамп прав и по форме тоже. Людям надоела полит корректность. Он не грубоват, он прав. По всему миру его показывают как диктатора, как Жириновского, как изверга, как клоуна. Это все левая пресса, арабские БиБиСи и Евроньюз. В Америке люди тысячами идут на встречи к ним. Его рейтинг впервые превзошел 40% среди республиканцев. Трусливые евреи Америки испугались: 1000 раввинов подписали требование впустить в США сирийцев, Натаниягу поспешил осудить. Но это не все евреи. Люди выходят из еврейских организаций, поддержавших Обаму. Прекращают членство и пожертвования. На всех встречах с Трампом, куда приходить по 10-30 тысяч человек кто-то начинает протестовать, кричать. Люди валят их на землю, плюют в них. Охрана всех выводит с треском.
В Англии собрали 250 000 подписей запретить Трампу въезд в Англию. Это все арабы, и про арабы. Деньги нефтяные, но они пошатнулись. Нефть падает. Америка начала продавать свою нефть больше, чем все. Россия, Сауды, Иран понимают, что будет с ними, убрав доходы от нефти.
Вчера во время дебатов в Лас Вегасе впервые можно было заметить поворот прессы. Количество сработало. К Трампу отнеслись как к возможному будущему президенту.
Люди на улицах, бедные-богатые говорят друг с другом , мечтая о победе Трампа. Идет Трамповская революция. Может быть он и не пройдет. Кто знает, какой ход придумают левые, купленные арабами? Но он разбудил всех. Он сказал, что выселить 11 миллионов — не проблема. За убийство полицейского — смерть, Он сказал, что американцев надо вооружать, а не разоружать. За военную помощь Японии, Европе и всем другим надо платить, Он назвал Китай вором. Он сказал, что с Путиным надо договориться, за вывоз предприятий в Китай и другие страны надо платить. Построить забор на границе с Мексикой, а Клинтон не должна избираться в президенты, потому что она преступница. Разрешить ФБиАй просматривать Интернет всех, кто хочет въехать в Америку
Но одно и главное Трамп уже сделал. Остальные кандидаты поняли настроения Америки. Уже от других звучат предложения проверить , чему учат во всех мечетях и мусульманских школах. Черные американцы тоже, видя д-ра Карсона, который написал на себе табличку «Я христианин!», понимают, что расистскую карту разыгрывают арабы, а не белые.
Основные слова о Трампе в народе: Он во всем прав. Он говорит правду и называет вещи своими именами. Но не дадут….
Америка, выбравшая Обаму, неимевшего и неимеющего никаких достоинств, кроме хорошо отработанной манеры произносить речи, в которых самыми выразительными являются паузы, не может выбрать Трампа. Говорить правду в принципе непристойно. Этак что же придется признаться, что халява — идеал Западного мира во главе с США. Разве не на этом погорел славный Мит Ромни, у которого и с харизмой и с манерами было все в порядке, но был тот же недостаток- он пытался говорить американцам правду.
Это кто тут за всю Америку говорит?. «Халява — идеал Западного мира»? В отличие от «Восточного мира» здесь знают, что слова достаток и работа — связаны. В России слово достаток связано со словами беспредел, связи, насилие. Хорошо Путину. Не имеют значения манеры, харизма, правду говорит или врет — перевыборы не грозят. Достаток американцев как был высоким так и есть, а вот достаток россиян упал в 3 раза.
Если обсуждать не Трампа, а статью, то я бы отметил несерьёзность предложения «вместо трамповской формулировки «мусульмане» нужно написать «исламисты», ибо каждый мусульманин – потенциальный исламист.
Не нахожу оснований объединять Трампа, Марин Ле Пен с Гиртом Вилдерсом или, например, с русским националистом Широпаевым. Трамп воздействует энергетически на толпу, его манера напоминает манеру Гитлера. Вильдерс даже внешне полная противоположность Трампу. Вильдерс, Широпаев – сионисты, юдофилы, не скрывающие этого, а к тому же интеллигенты высшей пробы. Приход к власти таких политиков может пугать не благоразумный, а подлый истеблишмент, готовый, ради безумной мечты слиться с огромным мусульманским миром сдать, пожертвовать несколькими миллионами евреев. А главное, такое уже было во время ВМВ и ничему их не научило. Как можно после этого считать таких людей благоразумными?
Если говорить о «халяве» применительно к США и Европе, так и в США, и Европе, за последние лет 25 разгула махровой демократии существенно увеличилась % цифра живущих именно на халяву. Те же негры Америки, латинос, и так далее. И именно апеллируя к их ментальности, побеждают обамы и олланды.
Непонятно, Марк, вы сравниваете Трампа с Гитлером? Напрасно. Уж не знаю, откуда вы берете информацию об Америке, но, если из Евроньюз, то там все про арабски настроены. Даже СНН, вещает на Европу по- другому, чем в США.
Трамп не эксцентрик. Кто только не пытается лягнуть Трампа сейчас. Я бы сказал, он очень выдержан. Сначала он реагировал на всеобщее хамство и негатив со стороны прессы, но сейчас понял, что его рейтинг все равно растёт , и успокоился.
Трамп ни разу не ошибся и не сказал лишнее. Миллиардер Трамп имеет лучших советников. Резкость и прямота — это единственное, что может сейчас разбудить избирателей, уставших от причесанных правильных речей.
По отношению к евреям: одна из дочерей Трампа замужем за евреем, кажется прошла гиюр. Трамп очень дружен со многими евреями. Но когда он собрался ехать в Израиль, трусливый Израильский истеблишмента поспешил отказаться от высказываний Трампа об мусульманах. Не удивительно, Израиль в какой- то мере мусульманская страна. Трамп отменил визит.
Всезнающему Элмонду замечу, что чёрные и латинос может и составляют большинство получателей социальных программ, в чем я кстати сомневаюсь, белые не отстают от них. В США давно родился класс иждивенцев. Русскоязычные евреи не отстают: очень много сидит на вэлфере. Удивлю вас , Эдмонд, большинство сидящих на шее государства — это евреи ( в процентном отношении), ортодоксальные евреи.
Анатолий, спасибо за Ваши комментарии!!!!
Г-н Стеклов, евреи составляют только 2% населения, негры — 14%, латинос даже не поминаю.
Разница есть?
И, если есть, что подвигло вас на лирическую попытку исказить статистическую электоральную реальность?
Анатолий, если внимательно читать, то можно было бы заметить, что я только о манере воздействия Трампа на аудиторию. «Трамп воздействует энергетически на толпу, его манера напоминает манеру Гитлера». Вы сами это подтверждаете: «Резкость и прямота — это единственное, что может сейчас разбудить избирателей, уставших от причесанных правильных речей». Этим же руководствовался и Гитлер, и таки разбудил.
Я выступил в поддержку национал-демократов, подобных голландцу Вильдерсу, русскому Широпаеву и др. Они мне нравятся как люди — образованны, интеллигентны, талантливы, — и тем, что активно поддерживают Израиль.
От Анатолия Стеклова :
» Удивлю вас , Эдмонд, большинство сидящих на шее государства — это евреи ( в процентном отношении), ортодоксальные евреи. «.
От Эдмонда Сарно :
«… что подвигло вас на лирическую попытку исказить статистическую электоральную реальность? «.
Антолий, Вы НЕ УДИВИЛИ Эдмонда …
Он хорошо знает, какие «большие трудяги», упоминаемые Вами, ортодоксальные евреи.
Только, он упорно не хочет этого признать открыто и прямо.
Как видно из лихо закрученной фразы Эдмонда, ему, бедняге, возразить-то не чем (а. очень хочется),
вот и появляются на свет такие заумные словесные, ничего незначащие, выкрутасы.
А, Трамп та-ки действительно КРУТ.
Что-то мне подсказывает, что если он станет президентом, то вся предвыборная шелуха
(громкие заявления, свары и т.д.) отпадёт, а останется ДЕЛОВОЙ человек, политик с хорошей умной
командой.
Это, в конечном счёте, главное.
Марк, уважаемый, почему же, если человек говорит энергично, прямо, без прикрас, его надо сравнивать с Гитлером? Тут лучше бы подошел пример Геббельса. Он еще сильнее говорил.
Марк, тысячи людей говорят напористо. Я и сам так выступаю. В молодости немного изучал ораторское искусство. Со времен Цицерона, там обучают говорить так, чтобы разбудить, а не усыпить. Почему же сразу Гитлер? И Тито так говорил, и Ельцин, и Мао Цзэдун, и Кастро. Брежнев усыплял. Само сравнение Трампа с Гитлером не корректно.
Ну, а с Эдмондом ясно.
Он написал:
Если говорить о «халяве» применительно к США и Европе, так и в США, и Европе, за последние лет 25 разгула махровой демократии существенно увеличилась % цифра живущих именно на халяву. Те же негры Америки, латинос, и так далее.
Я ответил:
… замечу, что чёрные и латинос может и составляют большинство получателей социальных программ, в чем я кстати сомневаюсь, белые не отстают от них. В США давно родился класс иждивенцев. Русскоязычные евреи не отстают: очень много сидит на вэлфере. Удивлю вас , Эдмонд, большинство сидящих на шее государства — это евреи ( в процентном отношении), ортодоксальные евреи.
На что Эдмонд перевернув страницу, ответил просто:
…евреи составляют только 2% населения, негры — 14%, латинос даже не поминаю.
А кто составляет остальные проценты, Эдмонд? Белые! Добавлю, прежде Вы, Эдмонд, утверждали, что евреи выбрали Обаму. С 2% что-ли?
Повторюсь , Эдмонд, для ублажения Вашего слуха: многодетные ортодоксальные еврейские семьи Америки почти поголовно сидят на вэлфере.
Добавлю еще любимой вами статистики:
Среди рабочих и служащих Америки процент черных и латинос последние годы растет очень быстро. На всех фабриках и заводах, все работники супермаркетов и гостиниц, большинство муниципальных работников — черные. Куда деваются белые я не знаю.
Среди врачей и адвокатов пока доминируют евреи…:)))
Эдмонд, к какой расе Вы себя относите?
Г -н Стеклов, вопрос моей расовой самоидентификации решён природой, и полностью совпадает с моей ментальностью.
В вашем случае всё сложнее. Вы крутитесь , как уж на вилах, пытаясь доказать не доказуемое, что это евреи сыграли решающую электоральную роль в избрании Обамы.Говорить о потере вами совести, не буду, поскольку не наблюдаю наличия условий для её существования.
Да, к сожалению, евреи Америки, в большинстве голосовали за Обаму, и снова проголосуют за демократов, однако электоральную основу дали не евреи. НЕ могут 2 % населения быть электоральной базой.
И, как бы кто не пыжился, электоральный процесс в США пошёл не обратимо в нежелательную сторону.
Ниже перечислены 24 признака того, что вся Америка становится гниющей, постиндустриальной, постапокалиптической пустошью, точно такой же, как Детройт….
#1 Второй самый опасный город Соединённых Штатов – Кэмден (Нью-Джерси), уволил около половины своих полицейских.
#2 В Кэмдене процветают только две «индустрии»: проституция и наркодилерство. Без преувеличения можно сказать, что в городе существует несколько десятков наркорынков.
#3 В Ньюарке (Нью-Джерси) только за последнюю неделю было уволено 13 % полицейских.
#4 Из 315 муниципалитетов штата Нью-Джерси недавно обследованных представителями профсоюза полицейских более половины собираются уволить часть полицейских.
#5 По меньшей мере 1000 человек сегодня живёт в 200-мильном канализационном сбросном коллекторе под Лас-Вегасом.
#6 По всей Америке асфальтовое покрытие дорог заменяется на гравийное, потому что его дешевле обслуживать. В штате Северная Дакота только за последний год свыше 100 миль асфальтового покрытия было трансформировано в гравийное, a в 38 из 83 районов в штате Мичиган, по меньшей мере, часть асфальтового покрытия дорог была заменена на гравийное.
#7 Количество американцев получающих талоны на питание установило в этом году новый рекорд. 42.9 миллиона американцев зарегистрировано на получение талонов федеральные власти ожидают, что это число будет стремительно увеличиваться.
Кэмден (Нью-Джерси)
Ка́мден (англ. Camden) — город на восточном побережье США, в штате Нью-Джерси, центр одноименного округа.
По состоянию на 2010 год население города составляло 77 344 человек. Население города постоянно сокращается начиная с 1990 года.
Около половины жителей составляют чернокожие, и ещё около половины — лица латиноамериканского происхождения.
Двое из пяти жителей находятся ниже национальной черты бедности.
29 октября 2012 года ФБР объявило о том, что Камден сейчас занимает первое место по совершению насильственных преступлений по расчету на душу населения среди городов с населением более 50 000 жителей.
*
Вывод. Город США, где в большинстве живут нац. меньшинства превращается в мини-полис третьего мира. Ну, глядя на такую американскую страну, как Гаити — это понятно уже со времен императора Бонапарта.
Если уважаемый комментатор Эдмонд Сарно судет по городишке Camden (аля-Гарлем) обо всех США, то невольно вспоминаются всякие «зарубежные корры» времен застойной брежневщины и следующих прочих трех толстяков. Эти корры-писаки любили свои опусы кончать вещим заклинанием: на чью мельницу вы льете воду, господин (имярек)?
Эдмонд. Я уже 20 раз послал вас на хер. Пошлю и в 21-й.
Замечу, ни от меня , ни, тем более, от вас положение Америки не меняется. Не пытайтесь делать вид , что вы великий махер, ворочающий мировыми проблемами.
Все ваши смешные цифры, надерганные неизвестно где, просто умиляют. Понимаю, как велика ненависть Моськи к Слону, если в мире гуляют такие цифры об Америке. Откуда вам знать, Эдмонд о Кэмдоне? Вы там были?
Я был. И неоднократно. Небольшой Кэмдон (Нью Джерси — по дороге в Атлантик Сити) — обанкротился лет 15 назад. В основном там живет черное население. Но это ничего не означает. Там так же, как и везде работают магазины, убирают мусор, ремонтируют дороги. Банкротство в Америке — нормальная бизнес процедура об отсрочке долгов. В США нет центральной власти на все. Полиция не подчиняется федеральной власти, а в каждом городе своя. Каждый город в зависимости от годового бюджета нанимает или увольняет полицейских. При этом полицейские соседних городов помогают друг другу. Есть полиция штата. Есть служба шерифов. Такого, чтобы где-то возросла криминогенная обстановка (а она естественно в каждом городе разная) из-за нехватки полиции нет.
«В городе существуют несколько наркорынков» пишет Эдмонд.
Ну и ну. В Америке продажи наркотиков высоки, но наркорынков не видел и не слышал за 30 лет. Это все продается секретно и невидимо тем, кто ищет.
В огромном Нью Арке, расположенном по соседству с Нью-Йорком, живет много мусульман. Мне пришлось как-то даже работать там. Никаких особых страхов там нет. Хотя это и не лучший город на Земле. Полиция там на каждом шагу.
«В штате Нью Джерси собираются уволить часть полицейских…13%…»
Количество полицейских меняется каждый год. Я бы хотел, чтобы уволили не 13, а больше полицейских, пожарных, библиотекарей, уборщиков мусора, городских инспекторов, работников Мэрий. Их количество при Обаме возросло в три раза. Об этом говорят республиканцы. Обама называет их средним классом Америки. Но это не средний класс, а защищенный класс. Большинство за Обаму.
Проституция , Эдмонд, — процветает в богатых городах, не в бедном Кэмдоне. Проституция в пуританской Америке находится на очень низком уровне. К сожалению… Гораздо ниже, чем, скажем, в Израиле или в Европе, Бразилии, Мексике, России. Я еще помню и 42-ю улицу в Манхеттене, и 11-ю Авеню с полулегальными проститутками. Разогнали, гады… Вы, Эдмонд, собрались победить проституцию?
«1000 человек живет в канализации Лас Вегаса…» пишете вы.
Нищие есть везде. Это и стиль жизни, и проблемы с психикой, и жизненные катастрофы. Это отдельная и большая тема. Но нищий в Америке и нищий в любой другой стране мира — это ни одно и то же. Сравните с нищими в России. Голодных и холодных в Америке нет!
«100 миль асфальтового покрытия, замененного на гравийное…» Эдмонд, вы в своем уме? В огромной Америке 100 миль дороги — это ноль. Приезжайте и покатайтесь по дорогам Америки, по 12 рядным хайвеям. Даже автобанам Германии и близко не достать американские фривеи. Ежегодно в Америке ремонтируют тысячи миль. Обама принял новую программу обновления дорог. Американские дорожные развязки показывают в кино, и весь мир , затаив дыхание, смотрит на уровень Америки. Скажу, что дорог с гравийным покрытием я и не видел даже в самых глухих местах, кроме горных.
Штат Мичиган. В общем то нормальный и благополучный штат. Вы пишите о столице штата Детройте. Да, после ухода из города автогигантов Дженерал Моторс и Форда население разъехалось. Из 4-миллионов осталось 700 000. Город стал банкротом, превратился в город призраков. Это все позади. 2 года назад Детройт вышел из банкротства. В городе все растет и улучшается. Дочь моих близких друзей преподает там в Университете. Знакомые русские держат там детский кукольный театр. Живут, хотя это не самый лучший город. В Детройте очень низкие цены на жилье. Сейчас поднимаются.
Талоны на питание… Это сила, а не слабость Америки. Я получал эти талоны по приезду целых 4 месяца. Моя мама получала , как добавка к стариковской пенсии. Эти талоны — подтверждение тому, что в Америке нет голодных. Любой человек может зайти в офис и сказать, я голоден. Он немедленно и без волокиты получит разовые талоны на питание.
Эдмонд , таких болотных данных можно настегать в любой стране. Делать на основании этого выводы о состоянии или загнивании Америки — мягко говоря, не честно. Я не против критики США, но не на уровне Моськи.
Кстати , а где 24 признака умирания Америки. Вы Эдмонд, назвали только 7. Пишите — отвечу.
Г-н Стеклов, то, что вас «несёт», это ваша проблема. И вашего психотерапевта.
Если вы настолько теряете способность к логике, пытаясь в статье о Трампе, «пристегнуть» к теме и недостатки евреев -ортодоксов, только подтверждает вашу ангажированность.
Ну, а попытка, после двухкратного избрания Обамы, опровергнуть нежелательное изменение электоральной ментальности, вместе с вашим экспрессивным словоблудием, вызывает, вызывает жалость.
Давайте, всё-таки по теме — о Трампе, и электоральных тенденциях, а не о Сарно.
Г-н Айзек Левин, я сужу о США по факту изменения электоральной ментальности. В прошлом, электорату США хватило одной каденции Картера, чтобы понять, что они выбрали.
Сейчас оказалось недостаточно двух каденций Обамы.
Они — (электоры;-)))уверенно собираются обеспечить через Клинтон продолжение такого же курса.
А этот городок. всего-лишь иллюстрация, так же, как и забытый вами Детройт — ТАМ, где начинает преобладать негро-латинский конгломерат, начинается социальная деградация.
Ну, поскольку даже ам. статистика прогнозирует увеличение числа живущих на социальные пособия, ментальность общества США НЕ обратимо меняется в сторону сосиализьма.(;-)))
Так что, «солдатские императоры» в США, это уже неизбежность.
Анатолий, в вашем споре с Сарно, я склоняюсь к позиции Эдмонда. Вы что в самом деле не видете, что происходит в городах Америки? Или просто делаете вид? Белое население попросту покидает мегаполисы. А почему? Да потому что криминогенная обстановка не располагает отдавать своих детей в школы с таким контингентом. Кэмден я даже не обсуждаю. Со слов самих же американцев там просто, ради развлечения, черная молодежь палит по ногам белых. Посмотрите сколько «русских» семей выехало из Бруклина, того же Брайтона, на периферию в Нью Джерси? Живут там в благоустроенных деревнях типа Марльборо-Маналапан. Но деревня от этого не перестает быть деревней.
По перезде в Штаты у нас был план переехать с двумя детьми школьного возраста в Майями. Мы позвонили знакомым моих родителей, проживающих там и те рассказали, что их девочка была вынуждена покинуть школу из за невозможной атмосферы по отношению к белым и сдавать предметы, изучая их самостоятельно дома. Богатые белые семьи проживающие там сдают детишек в частные школы.
И даже Манхэтен с сотнями тысяч европейских туристов выглядит совсем не так как это было 20 или 10 лет назад. Да пока убирается мусор и работают службы. Но это пока печатаются деньги. Рано или поздно придется платить по долгам, которые растут чуть ли не по четыре!!! миллиона в день. А когда платить будет нечем… недавние черные бунты и Фергюсоне и других городах покажутся цветочками…
Илья, я уже советовал вам оставить философию и политику в покое. Ну, не ваше это дело. Ваши слова похожи на ваши слова: Черные в Кэмдене палят по ногам белых просто так , от нечего делать. Так и вы «палите» просто так от нечего делать.
Эдмонд, тот не видел Америки, и собирает компромат по всем помойкам. Вы тут живете и не знаете, что великий исход белых американцев из городов в пригороды начался 50 лет назад. Об этом написано много книг. О причинах и т.д. Как минимум 5-10 лет назад начался процесс возвращения. Почитайте о хипстерах.
Уезд русских с Брайтона — не подтверждение почернения Брайтона, а подтверждение успеха русских. Стали богаче — покинули нищий Брайтон, уехали в богатые районы Нью Джерси, Лонг Айлэнда, Вестчестера. Бруклин — не центр, а Нью джерси — не периферия. В Америке таких понятий почти нет. Везде есть все: торговые центры, рестораны, университеты, школы…
Кстати от богатого Маналапана до Кэмдена 40 минут езды.
И чепуха о Майями. Я, Илья, переехал и живу в районе Майями уже 13 лет. До этого 17 в Нью-Йорке. Здесь живет моя дочь, внуки. Не плетите того, что не знаете.
Главное, Илья
Черный цвет кожи не признак криминалитета. Черные тоже бегут от криминала.
И по поводу миллиона в день мы уже разбирали. Кому-то миллион в день — не деньги, а кто-то от 100 долларов с голоду пухнет. Все относительно, Илья.
Повторю, готов обсуждать и подтверждаю недостатки Америки. Но не на примитивном уровне.
Успеха вам
Господа, лично у меня нет никакого спора с г-ном Стекловым.
Я не хуже других знаю, что США, на сегодня, являются осью мирового порядка., И что, говоря образно, о мечтах русских партиотов — «Пока толстый похудеет, худой сдохнет»
Тут нет никаких проблем.
Я же пишу о совершенно других вещах — нежелательном, для идеологии республиканцев, изменении электоральной ментальности, и прогнозе, что республиканцы осознанно планируют «сдать» выборы 2016 года.
Другими словами, о деградации менталитета американской элиты.
Анатолий: «Уезд русских с Брайтона — не подтверждение почернения Брайтона, а подтверждение успеха русских»…
У моих знакомых девочка, ходившая там в школу, заявляла своим родителям:»Я слишком белая» и постоянно ходила загорать. То есть у детей там уже вырабатывается комплекс неполноценности , что они не как все. Так что оставьте ваши придумки об узезде как следсвие успеха. Не нравится Брайтон, есть, граничащие с ним, респектабельные районы, как, например, Манхэттен-Бич или Шипсхед-Бей. Или если такие уж успешные, то переехали бы на сам Манхэтен. Ан нет. Люди с семьями берут своих чад под мышки и перевозят в «белые ухоженные деревеньки» спасая их от насилия, наркотиков и других спутствующих вещей связанных с соответствующим контингентом. А сами продолжают работать в Нью-Йорке…
Как я уже упоминал, деревня, даже если она состоит из дорогих домов, так и остается деревней. Поскольку не хлебом единым… Для высокого развития личности нужны театры, музеи, выставки, фесивали и т.д. То есть определенная среда, питающая будущую интелегенцию. А что знают детки тут? Кинотеатрики с попкорном, где им всучивают непотребку о зомби, захватывающих землю? Или молы, где можно набить брюхо дешевыми китайскими харчами, всяким «джанком» от Бургер Кинга с Макдональдсом и почувствовать себя счастливыми. А потом бьют тревогу, что ожирение у американских детишек чуть ли не на первом месте в мире. Причем попасть в те же молы с кинотеатрами из богатенькой деревеньки пешком не возможно. Нужно катить на машинке. А что бы выбраться на Манхэттен, на какою нибудь выставку или музей… О, это уже целое событие, поскольку папа с мамой работают беспрерывно, что бы успевать оплачивать за ссуду по богатенькому дому в богатенькой деревеньке. Вот и проводят такие чады большую часть времени дома за ТВ компьютерами и игровыми приставками.
А потом удивляются, почему американцев во всем мире считаю «недалекими», и это еще мягко сказано, путающими Австрию с Австралией.