АЛЕКСАНДР НЕПОМНЯЩИЙ
После долгих колебаний, и, кажется даже, желания найти любое иное объяснение, ФБР все же вынуждено было признать, что расстрел в Сан-Бернардино, совершённый в среду, 2 декабря Саидом Ризваном Фаруком и Ташфин Малик был терактом. Вслед за этим, «Исламское государство» даже изволило взять за него на себя ответственность, сообщив в субботу через свою официальную радиостанцию «Аль-Баян», что акция в Калифорнии была проведена двумя «сторонниками», и сделав, таким образом, этот расстрел первой официальной акцией ИГИЛ в США.
Теперь мы уже не сомневаемся, что это был акт террора. При этом мы также знаем, что исполнители были ревностными мусульманами, о чем ещё в первые часы после теракта сообщил отец террориста. Известно и то, что Фарук был связан с зарубежными исламскими террористическими группами — «Джабхат ан-Нусрой» — сирийским филиалом «Аль-Каиды» и сомалийской «Аш-Шабаб», а Малик даже успела в момент теракта присягнуть через интернет на верность ИГИЛ.
Однако, ключевые слова —«исламский террор» по-прежнему, так и не были произнесены. И это полностью согласуется с доктриной «Стратегии национальной безопасности» — базовым документом о борьбе с террором, подготовленным еще в первый срок президента Обамы в мае 2010 года, из которого был полностью удален термин «исламский радикализм». Тогда же из брошюры для подготовки агентов ФБР под названием «Контртеррористический аналитический лексикон» — исчезли понятия «джихад», «ислам» и даже сами названия террористических организаций — ХАМАС, «Хизбалла» и «Аль-Кaида».
Аналогично подверглись ревизии и другие учебные материалы и презентации ФБР. В рамках борьбы с «исламофобией» многие аналитики и специалисты по борьбе с террором — носители «устаревшей» концепции по отношению к исламскому экстремизму — были лишены возможности влиять на работу спецслужб, а их участие в рабочих конференциях и подготовке агентов было заблокировано. Зато благодаря новым критериям, значительно сузившим определение террористической деятельности, в роли инструкторов и консультантов оказались те, кто прежде сами были объектами наблюдения спецслужб.
«Братья мусульмане», чьи представители вошли в команду президента США, были объявлены в феврале 2011-го директором национальной разведки Джеймсом Клеппером «в значительной степени светской» организацией и получили поддержку США на международной арене.
Теперь США вынужденно пожинают плоды этой, настоящей, по существу, диверсии, совершенной администрацией президента .
Точное определение болезни является первым и зачастую необходимым шагом для её лечения. Поэтому, пока американские спецслужбы воюют с невнятными радикалами, чьи мотивы не названы, а потому не ясны, вряд ли удастся справиться с проблемой. А значит, подобные акции будут происходить и дальше. И, вероятно, все с большей частотой.
У защитников исламского террора есть немало рецептов для оправдания мусульманской агрессии. В Израиле – это, конечно же, всё результат «оккупации», а в Европе — неустроенность и отсутствие перспектив у эмигрантов.
Но что, в таком случае, заставило уроженца Чикаго, выросшего в Южной Калифорнии, обладающего вполне приличной работой устроить своим коллегам побоище во время предрождественского праздника?
Вряд ли убийство 14 американцев и ранение ещё двух десятков можно списать на «израильскую оккупацию» или тяжесть эмигрантской доли. Единственная причина, предопределившая действия убийц из Сан-Бернардино заключается в их принадлежности к «религии мира», к исламу.
И самый насущный вопрос заключается теперь в том, сколько ещё в США благополучных с виду, приветливых граждан, приверженцев ислама, в один, совсем не прекрасный момент, способны превратиться в зомби, расстреливающих своих сослуживцев?
Очевидно, согласно канонам господствующей в западном мире религии политкорректности, это совершенно нелегитимный вопрос. Вот только не задав его, нельзя и предотвратить будущие теракты, и как следствие этого избежать неизбежного погружения США в хаос.
Суть в том, что политкорректность применима лишь внутри соответствующего определенного социума. Тактичные и деликатные отношения между жителями США отнюдь не являются недостатком. Вот только попытка распространить их также и на носителей совершенно других, нежели выстраданные американским народом ценностей, оборачивается ужасной трагедией.
Саид Ризван Фарук, был формально уроженцем США, однако, по сути, он избрал для себя совершенно иное общество, иной социум. Он видел себя гражданином Исламского государства, а вовсе не США, живущих согласно иудео-христианским ценностям и чуждых тем, кто активно внедряет в наше время работорговлю, бесправие женщин и зверские массовые казни.
Попытка рассматривать Фарука и ему подобных в качестве субъектов американского общества, как раз и является иллюзией и той ключевой проблемой, что мешает эффективной борьбе с чумой XXI века – исламом в его нынешней агрессивной и варварской модификации.
***
Активные старания Барака Обамы и его свиты использовать теракт для ограничения или даже полной отмены Второй поправки к Конституции США о праве граждан на хранение и ношение оружия, совершенно понятны.
Во-первых, это блестящая возможность «перевести стрелки». Убедить общество, что проблема вовсе не в исламе, а в разрешении на приобретение оружия и, вместо реальной борьбы с исламским террором продемонстрировать бурную, хоть и бессмысленную деятельность.
Во-вторых, борьба с этим одним из основополагающих принципов американской конституции давний «пунктик» американских левых радикалов. Теперь у Обама как будто бы появился весомый повод, и он постарается не упустить эту возможность.
Ясно, что риторика Обамы — всего лишь пустая демагогия. За рамками этого дискурса остается то, что Калифорния, где произошла трагедия, является штатом, в котором Вторая поправка и так серьезно ограничена законодательством штата.
А террористы использовали не только винтовки и пистолеты, купленные легально, но и самодельные бомбы, которые они сделали подпольно, то есть без какой-либо связи с законом о ношении и хранении оружия. Поэтому даже если бы закон вообще запрещал ношение оружия, это не спасло бы законопослушных жертв от расстрела. Наоборот, будь среди них человек с пистолетом, возможно, жертв оказалось бы меньше.
Американская конституция и её Вторая поправка были написаны почти два с половиной века тому назад. До сих пор, они не мешали США успешно жить и развиваться, поэтому утверждения адептов Обамы, что запрет на оружие решит проблему исламского террора, попросту смехотворны. Но у могущественного радикала ещё почти год до окончания каденции.
Декабрь 2015 г.
Оцените пост
(голосовало: 4, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
