Еврейский Мир

 Или СМИ, как обычно, врут методом умолчания?

• lussien

Прошлой ночью произошел один из самых страшных исламистских терактов в истории все еще Соединенных Штатов, по-моему, по числу жертв — даже второй после 11 сентября.

Погибли 14 человек, 17 раненых, а в мировых СМИ — тишь, блажь да аллахов мандраж.

Посмотрите, к примеру, топ новостей Радио Свобода.
Про американский теракт — ни слова, как будто его и не было.
Уж не говоря о том, чтобы статейку какую на эту тему замутить.
Последнее и единственное сообщение датируется вчерашним днем (причем по московскому времени)! Это как понимать? Госдеп не раздал своим ольгинским троллям актуальные методички?

Хотя другим давно уже известно и имя стрелка и его жены, и многие другие подробности, например, на Девятке. Или Фокс ньюс.

Наши немецкие СМИ как воды в рот набрали, например, главный новостный канал n-tv обошелся всего 7 строчками.

Там сказано, что у террориста на квартире обнаружено две бомбы и 4500 патронов, а Обама заявил, что причиной вполне могли являться неприятности на работе! 🙂

И именно из-за неприятностей на работе двое мусульман отдали своего младенца бабушке, облачились в пуленепробиваемые жилеты и армейскую униформу, взяли с собой автоматы, винтовки и большое количество взрывчатки и поехали улаживать трудовой конфликт.

Скажите, за кого нас тут держат? За идиотов?
Ту же чушь вслед за Обамой повторяет ФБР и Би-би-си:

«ФБР считает, что пока еще рано связывать случившееся с терроризмом, и называет в качестве возможной причины нападения проблемы на рабочем месте. Президент США Барак Обама не исключил вероятность теракта».

Администрация Обамы и теракт, совершенный майором Хасаном, убившим 12 своих коллег и ранивший 32, называла «насилием на рабочем месте», упорно избегая слова «теракт», не говоря уж об «исламском теракте», хотя Хасан убивал с воплями «Аллах акбар!». И изменила она свою точку зрения только через четыре года. Жаль, что Обама еще не сказал про убийцу: «Он мог бы быть моим сыном», как он сказал это про другого отморозка.

Нигде не говорится, из какой стране приехали родители убийцы — Саида Риузана Фарука, хотя эта информации стопроцентно известна, как и то, что убийца был хорошо знаком с главой Совета по американо-исламским отношениям, главной лоббистской организацией мусульман в Штатах.
Зато наш «Шпигель» уже весь изошел дерьмом по этому поводу, три статьи, изрыгающих проклятия в адрес республиканцев из-за закона об оружии, и ни в одной из них — ни одной фразы о том, что теракт мог иметь исламистскую подоплеку, поскольку убийцы были радикальными мусульманами.

Как-то не приходит им в башку, что во Франции оружие купить нельзя, а 130 человек, тем не менее, убили и никакого недостатка в оружии при этом у террористов не было. Обнаружили его там целые терминалы, в том числе и химического.

Но с этими все понятно, там речь вообще не о жертвах и не о терроре, а о странном (с учетом не такого уж большого количества американцев, их читающих) и крайне ангажированном ведении предвыборной пропаганды из-за рубежа, на 99% заключающейся в набрасывании дерьма на вентилятор.

К примеру, бедного Карсона уже в чем только не обвиняли, он и не медик, и операции его неудачные, и болтает одну чушь, обещал убить мать и одноклассника и т.д., и т.п. Если бы 4 года назад кто-то решился хоть 5% этого бреда написать про Обаму, то был уже давным-давно заклеймен нацистом и расистом и был бы оторван от всех кормушек. Но левым все можно, этих салонный антисемит Аугштайн натащил в «Шпигель» как грязи, и примерно в таком же состоянии все наши «свободные СМИ».

Если вспомнить еще раз лабуду с «глобальным потеплением»: в каком-то американском научном журнале все же написали о том, что наблюдения НАСА подтвердили, что ледники не тают, а растут.

Скажите мне, почему в предверии всемирного саммита эта информация появляется только в одном научном журнале, который мало кто читает, почему ее не перепечатывают все? Почему о ней не упоминает CNN? Ведь это ой как может повлиять на бросание миллиардов на ветер (а скорей всего, даже не на ветер, а во вполне себе сознательно накрученный ЛОХОТРОН).

Это потому что в Штатах такая свободная пресса, которая дико боится испортить Обаме аппетит, а Клинтонше — предвыборную брехню?

Вернемся к теме.

По почерку очень похоже на исламскую «спящую ячейку» (слипера). У идиотов-самоубийц, расстреливающих кого попало, обычно совершенно другая подноготная: это лузеры-одиночки, обычно очень молодые. Никто из них не едет на теракт с женой, оставив 6-месячного младенца, не было еще таких случаев. Редко кто из них так хорошо устроен в жизни, как был устроен Фарук, редко у них бывает годовая зарплата в 53 тысячи зеленых в год. И никто из них «случайно» не едет в Саудовскую Аравию получать инструктаж.

Пишут, что пара готовила еще одно нападение — на то же самое рабочее место?
Или их гнев плавно перекинулся уже на другое?
Вся сотня человек, которую они пытались убить, обидела этого человека? Или только отдельные люди?
Оружие якобы было куплено легально. А бомбы тоже?

Насчет запрета оружия. А может, и ножи запретить до кучи, ими тоже легко убить можно? А заодно и вилки? А также машины и веревку с мылом.

Нет ничего глупее, чем вешать вину за убийства на средства убийства. Бандиты никогда не испытывали в них недостатка, вне зависимости от того, разрешены они или запрещены. Разрешают их или запрещают для честных людей, которым ввиду тотальной безмозглости американского, а еще пуще — европейских правительств остается защищаться только собственными силами.

4 декабря 2015 г.

Livejournal

Оцените пост

(голосовало: 6, средняя оценка: 5,00 из 5)

Загрузка...

Поделиться