Цитата : «Буш отец, Буш сын, Буш мать . . . Мать их Бушей « -из выступлений М.Галкина.
Зачем я привел эту цитату? Потому что Джеб Буш, входящий в лидирующую группу претендентов в президенты от республиканской партии, точно не будет сорок пятым хозяином Белого Дома.
И не только потому, что Буши надоели американцам. И даже не потому, что финансовый коллапс в конце правления его брата, набил аскомину на венценосную фамилию. Дело в другом. Джеб в отличии от Джорджа не обладает харизмой, которая была присуща его брату. Выглядит и говорит кандидат как прилежный ученик, хорошист с потяжками на отличника. Но чтобы стать президентом этого мало, даже при такой мощной финансовой поддержке, какую ему оказывает партия и родная нефтеносная семья из Техаса.
Тогда кто? Из лидирующей пятерки остаются Доналд Трамп, Бен Карсон, Марко Рубио и Тед Круз. Остальных уже можно отбросить не уделяя им пристального внимания.
Фаворитом республиканской гонки на Ноябрь 2015 безусловно является Дональд Трамп.
Все затаив дыхание смотрят как он, отбросив всякую политкоректность, режет правду матку, выдвигая одно радикальное предложение за другим. Такое может позволить себе только очень богатый человек , финансирующий свою компанию из своего кармана и… не очень искушенный в политике.
Чего, например, стоит его предложение о депортации двенадцати с половиной миллионов нелегальных латиноамериканцев из страны. Многие сторонники республиканцев смотрят на такое и, блаженно сгибая колени, на выдохе произносят «Уви-и-и». Этот ж надо сколько рабочих мест освободится и зарплаты сразу поползут вверх и безработица исчезнет. Аллилуя!
Или, в отличие от других кандидатов, Дональд предлагает ударить по рукам с Путиным и вместе бороться с террором. Ну, а Украиной пусть занимаются близлежащие к Незалежной страны: Польша, Германия, Прибалтика. В Кремле уже руки потирают от такой заманчивой перспективы. Но, увы, в истеблишменте Соединенных Штатoв царит почти полный консенсус в отношении России, как, чуть ли, врага номер два после ИГИЛ. И здесь голос Трампа, как голос вопиющего в пустыне, хотя возможно, и вызывает симпатии у рядовых избирателей. Впрочем, успехи исламских террористов, возможно, и не оставят другого выхода как соединится с «врагом номер два», дабы победить “врага номер один”, как уже было в истории при борьбе союзных держав с фашизмом.
К сожалению, надо отдавать себе отчет, если Дональд в конце концов и прорвется на подиум для сражения с миссис Клинтон в решающей схватке за президентство, то он окажется ни чем иным как мальчиком для битья. Либеральная медиа просто сожрет его.
А. За намерение депортировать 12.5 миллионов человек из страны, причем не только потому, что сделать это физически и финансово невозможно (в случае гипотетической работы тысячи грузовиков по перевозке людей к мексиканской границe , при обращаемости в 24 часа, понадобятся как минимум год работы без выходных, и миллиарды долларов, которых нет в бюджете), но больше из за моральных аспектов. Вы только представьте эту душераздирающую картинку рисуемую CNN или “New York Times “ : детей, младенцев, стариков, женщин насильно волокут на грузовики и конвоируют в течении суток-трех до мексиканской границы, и там выкидывают за забор безопасности. Создатели триллеров отдыхают.
Б. За его высказывания в отношении женщин, а конкретно, что тот не любит «Жирных свинок, собак, нерях и отвратительных животных» дословно “fat pigs,” “dogs,” “slobs” and “disgusting animals.” И хотя Доналд в оправдание заявил, что это было сказано только в отношении журналистки Роузи О’Донелл, можно только догадыватьтся какую травлю начнет либеральная пресса на мульти миллиардера. А учитывая, что Роузи еще и лесбиянка, то придется «поднатерпется» герою-строителю еще и от гей сообщества.
В. За дружбу с четой Клинтон, которую Трaмп приглашал на свадьбу! Ага, значит Хиллари , в глазах Мистера, очень достойная особа и его нападки на нее в предстоящем противостоянии будут выглядеть не серьезно.
Г. За банкротства Дональда. Хотя тайкун уверяет, что это было сделано в целях укрепления бизнеса, возникает логический вопрос: Если Вы, господин Трамп довели свои компании до банкротства, то где гарантия, что вы не обанкротите Америку, став ее президентом.
Д. За его прежние либеральные позиции в вопросах абортов и здравоохранения , за некомпетентность, за заигрывание с Путиным и за многое другое..
Подведем итог. Либералы, голосовавшие за Обаму будут против мистера Трампа , женщины, в большинстве своем тоже, простой люд, даже при симпатиях к республиканцам, так же не жалует олигархов. Испаноязычные и афроамериканцы враги по крови. Что остается? Разгромный проигрыш!
Будем надеяться, что все это будет учтено республиканскими избирателями и ура-трампизм изменится на более рациональные идеи в отношении выбора кандидата. Впрочем, Трамп, со стальными нервами и железной силой воли, мог бы стать отличным Госсекретарем, заменив на этом посту Джона Керри в случае победы республиканцев.
Ну, а что же Бен Карсон?..
Прекрасный, порядочный человек, который, живя в детстве с неграмотной матерью и отставая по многим предметам в начальной школе, взялся за ум и начал добиваться всего сам, став, в конце концов, одним из светил Американской медицины… Такое ощущение, что он никогда не гневается. На вопросы отвечает спокойно, достойно, миролюбиво, часто, самоиронично, демонстрируя прекрасное чувство юмора.
Да он умен. Но нет главного качества лидера-пассионарности. Для сверхдержавы, коей является Америка, нужен рулевой, который бы зажигал нацию, который в минуты опасности решился бы на радикальные действия, поведя за собой не только Соединенные Штаты, но и народы мира. На мой взгляд, этого нет у Бена. Добавим сюда полное отсутствие опыта в политике и цвет кожи. Нет расизм тут не причем. Просто Америка за восемь лет подустала от афроамериканского президентa, тем более с такими плачевными результатами, которые демонстрирует Барак Обама. Примерно как и в Советском Союзе, после смерти Сталина, члены политбюро, ответственные за выбор Генсека, больше не хотели видеть представителя национальных меньшинств у руля власти. На мой взгляд, уравновешенный Бен Карсон, мог бы стать отличным вице президентом.
У Марко Рубио есть пассионарность, быстрая реакция на нападки оппонентов и прекрасное умение аргументировать. 
Но есть и некая неспелость, «зеленость», едва проскальзывающая при наблюдениях за его выступлениями. Выглядит он как колледж-бой, которому только предстоит пробиться в деканы. В своих суждениях он называет Путина гангстером, бандитом и головорезом. В то время, когда необходимо объединить усилия в борьбе со всемирным злом, в лице террористического Халифата, поднявшего свою уродливую голову на Ближнем Востоке и распрострaняющего свои щупальца на всю планету, делать такие заявления мне представляется незрелостью. И, конечно, эта незрелость сильно помешает ему победить матерую, опытную лгунью Хиллари. Несомненно, оппоненты так же припомнят ему и прогулы заседаний Конгресса , в частности то, что Марко, в 2015 году, пропустил больше голосований в Сенате, чем любой другой представитель Верхней Палаты Законодательного Собрания.
Из первой пятерки остается Тед Круз.
Он сочетает в себе лучшие качества трех вышеописанных кандидатов. Молод, не политкорректен, но знает меру и цену слова. Прекрасный оратор с харизмой в голосе. То, чего не хватило Маккейну в свое время в борьбе с Обамой. Последние дебаты претендентов от демократов он назвал дискуссией между меньшевиками и большевиками. Своей беспощадной риторикой по отношению к галлюцинирующим левым , он не оставит, на мой взгляд, ни малейшего шанса Хиллари в борьбе за главное кресло Америки.
Тед закончил Баптистскую школу, затем Принстон и Гарвардскую школу права. В тридцать два года стал самым молодым, в истории США, генеральным юрисконсультом штата Техас. В сорок один стал сенатором от Тeхаса. Имея родителей, выходцев из Кубы, Тед сможет потянуть за собой и латиноамериканских избирателей. При выборе вице президентом темнокожего Бена Карсона и афроамериканское сообщество может сделать свой выбoр в пользу кандидата от республиканцев в противовес замешанной в гейских скандалах мисс Клинтон.
Заканчивая характеристику Теда Круза, хочу привести его высказывание, не раз озвученное при больших аудиториях: » Тот кто не навидит Израиль- ненавидит Америку».
В отличии от большинства других кандидатов- республиканцев, поддержка которых Израиля продиктована больше прагматическими соображениями, у Теда, в речах, проскальзывает иррациональная тяга к еврейскому народу и сионистскому государству.
В конце хотелось бы заметить, что проблема с выбором кандидата , как мне представляется, заключается в том, что республиканские избиратели разочарованы в проигрышах профессиональных политиков Джона Маккейна и Митта Ромни в двух предыдущих президентских гонках. Поэтому -то и пытаются найти выход сложившейся фобии, вознося врача Карсона и бизнесмена Трампа на ведущие строчки рейтинговых таблиц. Но следует понимать, что профессиональная политиканка Хиллари, с помощью интриг и каверз быстро смутит и положит на лопатки новичков от политики, представив их , не без помощи либеральных медиа, полными простофилями.
До окончательного определения претендента от Партии Слонов еще достаточно времени и, надеюсь, избиратель сделает правильный выбор.
Оцените пост
(голосовало: 6, средняя оценка: 4,17 из 5)
Загрузка...
Пока Тед Круз находится на четвертом месте и довольно сильно отстает от лидеров. Хотя я была бы рада
По данным телеканала Фокс Ньюс, Круз сравнялся с Рубио и делит с ним 3-4 места. Карсон теряет голоса и разница между вышеупомянутыми 4 %. На стороне Трампа почти неограниченное количество финансовых средств на предвыборную компанию. Тед в этом плане несколько ограничен.
Любой из кандидатов выступает в поддержку Израиля. Даже Хиллари,у которой дочка вышла за еврейского бизнесмена.
У Трампа та же ситуация-его дочь,Иванка,вышла замуж за еврея и приняла гоюр. Ест кошерную пищу. Так что нет большой роли кто будет президентом Трамп,Карсон или Холлари. Будет та же самая умеренно, произраильская политика. Ну может Трамп, отбросив политкорректность будет более усиленно помогать евреям. Сейчас это трудно сказать.
Трамп-бизнесмен, и для него главное деньги, а не принципы. Поэтому, если, например, саудиты предложат ему долю в нефтяном бизнесе в обмен на образование «палестинского» государства, тот может с легкостью сдать Израиль. Дай то Б-г, что бы я ошибался.
Нужен президент, который бы не просто поддерживал Израиль из прагматических соображений, но, что называется, душой и сердцем. Тогда, при том хаосе, что происходит сегодня, можно будет провести давно обсуждаемую аннексию зон Иудеи и Самарии с подавляющим проживанием еврейского населения. А в остатках палестинского образования будет не что иное как хаос и эмиграция.
У КСА снизилась возможность «делиться» долями бизнеса. Это я не к тому, что считаю Трампа мотивированным чем-то кроме бизнеса человеком, а только к тому, что «»шагреневая кожа» арабского мира сильно «съёжилась».
Касательно остального — ситуация сложилась настолько хорошо, благодаря совместным действиям Обамы и Путина, что нам просто надо «сидеть у реки, и ждать, …….».
Ещё где-то лет 5-7.
На мой взгляд, Эдмонд, просто «сидеть и руки греть» непродуктивно и чревато последствиями. Никогда не знаешь в какую сторону все может обернуться. Да, пока ситуация для Израиля с его окружением и в связи с противодействиями сильных мира сего складывается довольно удачно. Возможно это будет продолжаться еще несколько лет. Но всему приходит конец. Поэтому надо во время «брать быка за рога», «ковать железо пока горячо» или «запрыгнуть в уходящий поезд» как кому нравиться, но действовать! Пассивное ожидание Машиаха на протяжении столетий приводило только к катастрофам. Сионисты, начав активно выполнять заповедь Всевышнего заселять Эрец Исраэль, путем неимоверных усилий жертв, вернули утерянное на две тысячи лет еврейское государство.
Илья, простите великодушно, ситуация — «сидеть у реки, и ждать, когда ……», вовсе не подразумевает бездеятельности. Израиль действует весьма эффективно, что не исключает одновременно, и процесс оправданного всеми показателями ожидания.
Ещё раз великодушно простите, но, Вы можете говорить это только за себя — что «никогда не знаешь».
В ЕМ, года два с половиной назад, была в публикации моя небольшая заметка — «Прогноз погоды на Ближнем Востоке».
Там всё чётко прописано. И это не самый ранний из моих прогнозов. Есть и от 2010 года. Есть и ещё более ранние.
Ну кто мог, например, предвидеть вторжение России на Ближний Восток. Или, что турецкие истребители будут сбивать российские бомбардировщики. А Донецк? А восток Украины? Это были, еще два года назад, прекрасные, чистые города. Я там гостил, в Енакиево, Горловке у друзей еще будучи студентом. Разве мог кто либо предположить, что останутся одни развалины и десятки тысяч погибнут от пуль и снарядов? Сюрреализм. Да и мало ли сюрпризов готовит нам история в ближайшем и далеком будущем. Человек предполагает, а Г-дь располагает. Мы можем лишь делать общие прогнозы..
Дайте ваши ссылки, если возможно.
Да наберите в поисковике — Прогноз погоды на Ближнем востоке». Или «Проект предложений Израиля лиге арабских стран», или «Ближневосточный пасьянс 2».
Ну, а насчёт России в аспекте Украины, да и в Сирии, Вы не совсем правы.
Дело в том, что прогнозирование не всегда пригодно для публикации. Есть такие странности в этом деле. Не всё можно публиковать.
Эдмонд, я прочитал вашу «погоду на ближнем востоке» и там достаточно много неточных прогнозов. Ну, например, вы пишите «впадающий, под властью радикальных исламистов, в полный социальный коллапс Египет!»- Египет вроде восстановился и избавился от исламистов у власти.
Или вы пишите «роль России в нашем регионе будет уменьшаться, как шагреневая кожа, поскольку Россия, «потеряв» Сирию, не сможет, в сегодняшних реалиях, найти другую равноценную замену». На самом деле роль России, в связи с интервенцией, сильно усилилась в «нашем регионе», а Сирия далеко не потеряна.
Это я пишу не в упрек вам. Ошибаются все. Вот и, сильно уважаемый мной, Непомнящий облажался в прогнозе, что российских летчиков со сбитого самолета, выдадут России. Гулько и Козловский с пеной у рта доказывали накануне предыдущих президентских выборов, что Обама обязательно проиграет. Прогноз дело само по себе неблагодарное. Что еще раз подтверждает тезис: » Хомо Сапиенс предполагает а Г-дь располагает»
Фишка в том, что бы любую ситуацию как благоприятную так и нет обратить в свою пользу, просчитав всевозможные варианты. Что я и пытался показать в статье «Все что не делается…» от 10 Ноября.
Мне жаль, что вы видите «усиление» Египта. Это, так сказать Ваша проблема.
С другой стороны, если также «видит» и арабский мир, это гарантирует нам их дальнейшее не адекватное поведение.
Ну, а поскольку мы совершенно по разному оцениваем развитие событий в Сирии, мне остаётся только согласится с вашей мыслью, в последней фразе.
Илья, ваш анализ предвыборной гонки не точен и поверхностен. Может быть он подходит для иностранцев, но не для американцев.
Все без исключения кандидаты ратуют за Израиль, и с этой точки зрения все могут быть неплохими президентами для Израиля. Кто сказал лучше, не имеет значения. Скорее всего любой будет лучше Обамы.
Не рисуйте Трампа штампами из СНН. Он никогда не предлагал вывозить миллионы мексиканцев грузовиками. Он сказал : надо закрыть границы для нелегалов. А заодно и для сирийцев. Он ничего не говорил против женщин, он назвал жабой жабу. Он не собирается делать бизнес на президентстве. Ему не надо. Наоборот, богатый президент — больше шансов быть неподкупным. Мировой бизнесмен Трамп доказал на деле, что может руководить большим количеством людей и большими деньгами. Банкротство в Америке — законная, моральная, оправданная необходимость в бизнесе. Тот , кто не в бизнесе — никогда не был банкротом. У Трампа десятки успешных бизнесов, десятки тысяч работников, которых он спас от безработицы, объявив всего лишь дважды в двух бизнесах банкротство. (Банкротство бывает разное: временное для реорганизации и полное). Трамп полным банкротом никогда не был.
Трамп хочет договориться с Путиным — это скорее хорошо, чем плохо.
Другое дело, что профессиональные республиканские функционеры не дают Трампу быть полноценным лидером. Главные враги Трампа — это Буш и Клинтон.
Но, главное, Трампа поддерживают миллионы американцев, уставших от полит коррекции, от нелегалов, от опускания Америки.
Результаты опросов не соответствуют действительности. Их придумывает пресса и партийные функционеры с целью выкачать больше денег из кандидатов. Этим объясняется , что иногда Карсон догоняет Трампа, иногда Круз, иногда Фаерина. Этим объясняется то, что Буш не выходит из гонки , имея всего 5% голосов.
Посмотрим
Анатолий, я понимаю ваше отношение к Дональду Трампу. Поверьте, мне он тоже симпатичен. Вот почему, по моему мнению, он может быть отличным Госсекретарем.
Но я реалист. В президентской гонке его «прокатят» как Ромни четыре года назад. Я бы сказал его просто распнут. Я не знаю где вы берете информацию и следите ли вы за словопрениями кандидатов по ТВ. Но на каждых дебатах он подтверждает свое намерение депортировать 12.5 миллионов незаконных латиноамериканских эмигрантов. Я уже вижу как левые массмедиа душераздирающе сравнивают этот шаг с депортацией евреев в Освенцем. Он так же не отказывается от своих слов, сказанных в отношении представительниц прекрасного пола как «жирных свиньях» и «отвратительных животных», правда, оговаривается, что это было сказано в отношении одной- Роузи О»Донел. Впрочем, журналистка с Фох Ньюс Келли Меган на самых первых дебатах кандидатов от республиканцев бросила ему в лицо, что это не правда, и сказаны такие вещи были в отношении всех женщин и тот ничего, по существу, не возразил. Приглашении четы Клинтон на свадьбу и братание с ними -так же задокументированный факт. О какой вражде вы шепчите? Фальшь, в случае прямого столкновения с Хиллари, будет бросаться в глаза невооруженным взглядом. Вдобавок, большое количество денег отнюдь не считается добродетелью у «добрых христиан».
За вычетом либералов, голосовавших за Обаму, за вычетом подавляющего большинства испаноязычных и афроамериканцев, а так же значительной части женского пола, что останется? Вы пишите «Трампа поддерживают миллионы американцев, уставших от полит коррекции». Соглашусь, но в Америке 300 миллионов населения.
Господа, я уже говорил, что, по моему мнению, республиканцы осознано сдадут выборы 2016. Я так считаю и потому, что у них нет ни одной кандидатуры обладающей необходимым потенциалом.
На мой взгляд, изменение ситуации может случится только в том случае, если свою кандидатуры выдвинет, НЕ позже января, генерал Маккристал.
Надеюсь вы ошибаетесь. В противном случае это будет та же Обамавская, под уже новым названием- Хиллариклинтонская, вялая про-израильская политика с осуждением строительства не территориях и Восточном Иерусалиме, а так же «озабоченностью» застоем в мирном процессе с «палестинцами».
Все это уже вызывает тошнотворный эффект
Я тоже надеюсь, что вы ошибаетесь. Психология успешных генералов резко отличается от психологии чистых политиканов.
Они умеют мыслить более реально.
Да, мне тоже кажется, что кто бы не стал президентом, не произойдет принципиальных сдвигов во внешней политике, в том числе и в отношении Израиля.
Мила, политикой также движет экономическая и социальная реальность и инерция.
Так вот, в условиях «съёживания» зоны ментальности WASP, ни один новый американский президент не сможет раскачать эту самую ментальность заново.
Я не зря «поливал помоями» (и буду) верховного понтифика — именно этот институт должен был дать планетарную оценку складывающейся ситуации, и обеспечить идеологию её осознания. Для пост христианского сегмента цивилизации.
Без этого никакие локальные «Гирты Вилдерсы» не добьются успеха, не смотря на «подвиги» любых «Брейвиков».