Иегуда Ерушалми
Как сообщила пресса, 20 октября, на конференции Сионистского конгресса в Иерусалиме премьер-министр Нетаниягу рассказал свою трактовку появления у Гитлера идеи сжигать евреев заживо. Судя по прессе, Нетаниягу утверждал, что Гитлер воспользовался подсказкой иерусалимского муфтия Хусейни.
Эта часть его выступления вызвала мощный резонанс в кругах, как евреев, так и неевреев, юдофилов и антисемитов, сионистов и ненавистников Израиля. Резонанс мощный, но кратковременный.
Тем не менее, как водится у совестливого Нетаниягу, он дважды давал специальные разъяснения в оправдание сказанного. Последний раз – не далее, как пару дней назад.
Скажу честно, самого Нетаниягу не читал, поскольку в широком доступе стенограммы его выступления не видел, однако выражаю недовольство. Как тезисами противников его заявления, так и его защитниками. Даже самые доброжелательные толкователи позиции нашего премьера не поднялись выше простой защиты его от прямых оскорблений, а также демонстрации собственной эрудиции, подтверждая, либо уточняя оглашенные им факты.
На мой же взгляд, вопли широкой мировой общественности были вызваны тем, что Биби сознавая то, или нет, наступил ей на кровавые, даже нагноенные мозоли псевдоисторической лжи, накопленной не только за 70 лет после окончания Второй мировой войны (20 в.), но и в чем-то – за последние 14 веков. Лжи, принятой Цивилизацией за идеологический канон («шаг влево — шаг вправо…), сегодня откровенно грозящий ее существованию.
Лжи, которую учат в школе, о чем не говорят в приличных компаниях.
Попробую сжато изложить ее суть.
ГИТЛЕР, НАЦИЗМ, ФАШИЗМ
Формально нацистский режим Гитлера находился у власти менее 13 лет и был ликвидирован, не выполнив ни одной из поставленных им перед собой задач. Тем не менее, это дорого обошлось человечеству – в десятки миллионов жизней, а, особенно — нашему народу, потерявшему около половины своих.
И деятельность нацистов вряд ли можно считать, хоть в чем-то успешной. Начиная с Гитлера, который, по сути — неудачник, начиная от молодых лет, когда он не сумел реализовать свои умения художника и был поуродован на фронте, и до его позорного конца. Никоим образом он не может служить эталоном. (Вспоминается горячо «любимый» мною дежурный лозунг левой прессы недавних лет: «Ахмадинеджад – наследник Гитлера»).
Меры по денацификации, осуществленные по результатам 2МВ (20В) союзниками-победителями (в т.ч., и «союзниками»-«победителями», вроде Франции, Румынии, Болгарии и пр.), не позволили, по крайней мере, в семь последних десятилетий, вновь «взойти зубам дракона».
В Японии, Италии и других странах, входивших в возглавляемую Германией «ось», так же провели мероприятия, сходные с денацификационными, прекратившие деятельность прогитлеровских режимов, и предотвратившие их реставрацию.
Таким образом, сейчас, век спустя после зарождения фашизма, нацизма и сходных явлений, можно утверждать, что они полностью ликвидированы. (Любителей использовать слово «фашизм» в качестве ругательного ярлыка к не угодным им явлениям, попрошу найти в политической адженде хотя бы одну действующую организацию, официально именующую себя «фашистской»).
Но победители и примкнувшие к ним, не были бы настоящими победителями, если бы не воспользовались своим победительским преимуществом и не сделали бы облик побежденного, каким бы гадким он ни был в натуре, еще более мерзким, свалив на него часть своей мерзости. Сами становясь, разумеется, еще «белее и пушистее». В данном частном случае, в фактах — сознательных или случайных, в силу обстоятельств, поддержки ими «окончательного решения еврейского вопроса».
В первые годы после 2МВ (20в.) официальную хронографию ваяли таким образом, чтобы виновником Холокоста выглядели лишь государства «оси», главным образом, нацистская Германия. 
Это настолько вбито в головы, что немка Ангела Меркель, дама, извините меня, уже не первой молодости, и, полагаю, самостоятельная, но воспитанная в квазисоветских пионерско-комсомольских идеологических традициях, если верить прессе, отрубила пассаж Нетаниягу об активной причастности иерусалимского муфтия к Холокосту: «Нет, виновен перед евреями только нацистский режим Гитлера!»
Короче, сформирована такая теза, вернее, деза: «Страшнее Гитлера зверя нет! И – только Гитлер, как олицетворение нацистской верхушки».
И все, что кем-то видится, формулируется иначе, это «недопустимая ревизия итогов Второй мировой (Великой отечественной) войны», против которой встают грудью политкомиссары от Гарварда до Кремля.
А тут, понимаешь, ли, Нетаниягу вытаскивает какого-то «лашпека» в чалме и утверждает, что он, мало того, что подавал самому Гитлеру советы, так фюрер еще и воспринимал их, как указания к действию! Быть такого не может!
Ну, скажите, не смердят ли расизмом, рассуждения такие?
ДЖИХАДЫ, КАК ДАВНЕЕ ВСЕМИРНО-ИСТОРИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ
Слово «джихад», как это ни представляется мне странным, вошло в широкий обиход буквально несколько месяцев назад. Впихнуло его в контент, несмотря на яростное сопротивление прогрессивного человечества, думаю, пресловутое Исламское Государство. Совсем недавно это слово было еще, можно сказать, под негласным запретом.
Я припоминаю, какое резкое неприятие при публикации 5-7 лет назад вызывало мое эссе «Цвета джихадов» — дилетантско-обывательские размышления об общности нескольких идеологических течений, пытавшихся по схожей схеме построить на протяжении последних 14 веков новый мир. Одним из них сопутствовал успех, другим – не очень, третьи просто пришли к краху.
Но общим у них виделось одно – база идей персонального или коллективного автора по имени Мохаммед, жившего, судя по всему, в 7в. и организовавшего первый в мире джихад.
Я писал тогда:
…Так чем же характерен джихад?
— замахом на всемирность, создание единого народа — новой исторической общности, связанной единой идеологией;
— полной централизацией власти;
— унитарностью интеллектуальной жизни: языка, культуры, не допускающим отклонений безукоризненным следованием «единственно верному учению», которое в глазах участников джихада является высшей целью жизни и смерти;
— принуждением покоренных народов к следованию «единственно верному учению», либо их уничтожением;
— массовой переориентацией ментальности населения с трудовой производительной этики (если таковая была) на этику ратного «труда», иначе говоря, милитаризация психологии масс.
Результатом этого принуждения возникают устойчивые психологические комплексы в духе «единственно верного учения», а также — «новый человек», которого, вслед за Ч.Айтматовым, можно назвать «манкуртом».
В эссе были рассмотрены джихады, коих состоявшимися я насчитал четыре, в их хронографической последовательности: Зеленый (мохаммеданский), Черный (католический), Красный (марксистский), Коричневый (нацистский). И их генезис, возникающий от контактного «инфицирования» или межджихадного «кровосмешения». 
В частности, похоже, что Коричневый, гитлеровский джихад возник от кровосмесительной связи мохаммеданского с марксистским. Поэтому не так уж, на мой взгляд, далек немецкий «юберменш» в эсэсовском мундире от «лашпека» в конической чалме!
А, уж самой традиции джихада ни Хусейну, ни Ахмадинеджаду незачем было учиться у практика Гитлера. Ибо в них с материнским молоком было впитано многовековое учение их «пророка», в отличие от Гитлера, кстати, успешного завоевателя, практически осуществившего, на несколько веков, джихадную идею нового мира!
Но как невыносимо для белого прогрессивного человека, витающего в облаках Цивилизации, понимание такой истины!
А тут Нетаниягу, как бы он ни изворачивался в своих пояснениях, подталкивает к мысли, что презренный «лашпек» делится великими, многовековыми достижениями ислама по человекогубительству с инвалидом 1МВ(20 в.)!
А если учесть, что этот «лашпек» приходится дядей родным самому нобелисту мира, другу и кормильцу израильской аристократии, великому социал-демократу, совмещающему в себе, как красного, так и зеленого джихадиста (красное+зеленое=коричневое!), Ясера Арафата… то – во что же ты вступил, Биби так неосторожно?
31.10.2015
Оцените пост
(голосовало: 4, средняя оценка: 3,00 из 5)
Загрузка...
Слова Биби дорого обходятся только Израилю!!!
Очевидно, многим показалось, что Натаниягу хочет подменить старый, семидесятилетний акцент, абсолютной гитлеровской виновности в Холокосте, на сегодняшний момент, притянув к Холокосту и арабского лидера. Статья показывает, что Натаниягу знал о чём говорил, он знает историю, он сын известного учёного историка. Западный мир выделяет только нацизм, пробуя прикрыть своё мерзское равнодушие к уничтожению евреев во времена Холокоста.
Просто Натаниягу не должен был упоминать арабского лидера так, мимоходом. Надо было также сделать разъяснительный экскурс в историю и закончить словами -«и не удивительно, что одним из первых, кто поддерживал Гитлера был Хусейни и советовал ему сжигать евреев. Возможно, что это сподвигло Гитлера и его «учёных» создать технологию уничтожения западно-европейского еврейства «газовая камера — печь крематория», а не просто расстрельные рвы, которые к тому времени уже были применены для восточно-европейского (Бабий Яр) и использовались там вдальнейшем».
Спасибо, Иегуда! Прочёл с большим интересом. Особенно убедительной показалась многоцветная ( зелёная, красная, чёрная, коричневая) цепочка джихада, а. другими словами, многоцветной юдофобии. Переливаясь всеми цветами радуги и такая разная по сути, в ненависти к евреям, звенья этой страшной цепочка прочно переплелись между собой. Нетаниягу ( согласен с Иегудой) увидел эту связь и показал миру. Что касается Меркель, делающей постоянно реверансы в сторону мусульман, то, на мой взгляд, это умный и здравый политик и до конца понять, что у неё происходит в голове, в сегодняшней ситуации неограниченного приёма мигрантов, не берусь. Думаю. что те, кто предлагает отправить её в психушку ( Топаллер, Веллер и другие) несколько торопятся. Тут не всё так однозначно. Чтобы разобраться требуется время. Во всяком случае, мне…
Г-н Мадорский, лично я не экстремист, и предожениев «отправить Меркель в психушку» не делаю, каки в отношении Олланда, или итало-испано-хреческих литеров.
Однако не могу не обратить внимание читателей на следующие странные факты в действиях Меркель — буду специалистом по физике, и канцлером одной из самых технологически развитых стран планеты, она ЗНАЯ о наличии безопасного цикла ядерной энергетики, пошла по пути ликвидации атомных электростанций в Германии, вместо развития атомной энергетики на основе тория.
Следующее — Т. Сарацин, ещё когда опубликовал свою книгу о последствиях роста численности исламского «винегрета» в Германии. А что с ним сделала Меркель?
В этих условиях, лично мне, представляется возможной версия, что она, как и канцлер Брандт, в своё время, управляема некими внешними силам — учитывая её комсомольское прошлое в ГДР.
Ведь это странно — венгр Орбан — ПОНИМАЕТ, А НЕМКА МЕРКЕЛЬ — НЕТ!?
Правильно напомнил Нетаньяху о связи Хусейни с Гитлером. Во-первых, эль-Хусейни известен куда меньше Гитлера, а причиненное им зло евреям не то что не изжито, а, напротив, приумножилось. Хусейни не только организатор первых погромов, но и инициатор организованной иммиграции мусульман из других вийялетов (провинций) бывшей Османской империи в Палестину в начале 20-х гг. прошлого столетия. Во-вторых, Гитлер симпатизировал исламу с его «огнем и мечём». А тут подвернулся Хусейни с предложением организовать мусульманские легионы. Конечно, приятно. Другие-то вон отказались немецкие дивизии пропустить через свою территорию, а этот любые услуги готов был оказать.
Что касается, «нужно бы подробнее», так это у Нетаньяху всё впереди. Эта его каденция, наверняка, уже последняя, пойдет лекции читать в университет: хошь по экономике, хошь по истории, а может и на двух кафедрах сразу.
Теперь по поводу возмущения г-жой Меркель. Меня лично куда больше возмущает местная еврейская элита (руководство еврейских общин в Германии, известные раввины и пр.). Месяц продолжается насилие в Израиле, и не организовано ни одного выступления в поддержку евреев Израиля, зато во многих общинах прошли сборища на тему бережного отношения к беженцам. Как были юденратами, так ими же и остались.
«Это настолько вбито в головы, что немка Ангела Меркель, дама, извините меня, уже не первой молодости, и, полагаю, самостоятельная, но воспитанная в квазисоветских пионерско-комсомольских идеологических традициях, если верить прессе, отрубила пассаж Нетаниягу об активной причастности иерусалимского муфтия к Холокосту: «Нет, виновен перед евреями только нацистский режим Гитлера!»
1. Меркель буквально сказала следующее: «Wir kennen die Verantwortung der Nazis für den Zivilisationsbruch der Schoah». «Deutschland die Verantwortung für den Holocaust trage und sich an dieser Einschätzung nichts geändert habe» («Мы не сомневаемся в вине нацистов за бесчеловечность Шоа». «Германия несет ответственность за Холокост и эта оценка не изменилась»). Должна была она, по вашему мнению, заявить, что Германия вовсе не несет ответственности за Холокост, а во всем виноват Муфтий-Дебил? Согласно немецкому законодательтву отрицание или преуменьшение роли Холокоста преследуется законом, . («Holocaustleugnung bezeichnet man das Bestreiten oder weitgehende Verharmlosen des Holocausts» §§ 130,189,194).
2. Никакой серьезный историк не оспаривает факта, что массовое истребление евреев было запланировано в 1939 г. Любому человеку, умеющему читать, очевидно, что существует причинно-следственная взаимосвязь между историческими событиями: Встреча Гитлер-Хуссейни произошла в ноябре 1941, до этого с июня 1941 произошли массовые расстрелы в Литве, в сентябре 1941 были зверски уничтожены 34.000 наших соплеменников в Бабьем Яру. В конце 1940 года были испытаны первые «душегубки» и с 8 декабря 1941 произошло их массовое применение. С октября 1940 стали строиться целый ряд «Vernichtungslager» — «лагерей смерти», со всеми известными нами атрибутами: газовыми камерами и крематориями.
Иегуда, вам несомненно ясно, что Биби перегнул палку и что слова политика должны быть «взвешены на золотых весах»?
К п.1. Спасибо за точную цитату и перевод. На мой взгляд, написанное мною не опровергается приведенной цитатой. Она все равно показывает, что Меркель мыслит в рамках Блокнота агитатора, концентрируя понимание вины исключительно на Германии, либо просто отводя эту вину от прочих соучастников.
Хотел ли я от нее заявлений в духе вполне еврейской логики «или все, или ничего!» — или фюрер, или муфтий? Нет. И фюрер, и муфтий, и славные белорусские партизаны (недавно здесь, от Алексиевич), и парижские колаборанты и…
Я вообще от нее ничего нехотел. На общем фоне европейских руководителей — не самый худший экземпляр для Израиля.
По п.2. Сколько я себя помню, мне было известно, что я назван в память супружеской пары, уничтоженной УКРАИНСКИМИ или РУССКИМИ полицаями, сорганизованными немцами непосредственно после захвата г.Первомайска (УССР). Без всяких высокотехнологических приспособлений, великих идей, а на тысячелетнем багаже христианской юдофобии. Просто, приход немцев руки развязал.
Идея уничтожить евреев родилась за много веков до этих событий. В Торе, скажем фараон, мечтал… Потом Аман призадумался… Большая же часть евреев была уничтожена и продолжает уничтожаться по каналу духщвному, а не физическому.
В Холокосте виновна только Германия. Безусловно, в поощрении, соучастии можно обвинить и Францию, и Румынию, и Украину, и Польшу, и даже Америку и Россию. Но переписывать историю нельзя, и нельзя выдавать высказывание муфтия, как автора Холокоста. Муфтий подлизывался к Гитлеру в корыстных целях. Слова по оправданию Холокоста и практика Холокоста — не одно и тоже. Скажем так: антисемитизм Сталина и СССР и Холокост Гитлера — не одно и тоже. Они не братья.
История знает преступления мусульман против евреев. Валить все в кучу нельзя. Можно найти цитаты об уничтожении евреев в Риме, Москве, Париже, сказанные задолго до Холокоста. Пассивных участников Холокоста нужно помнить и называть, но Натанияху не должен это делать.
Натанияху не должен был привязывать Холокост к арабам. Это повредило Израилю. Были времена, когда евреи уничтожались в мусульманских странах, а были времена, когда евреи спасались в мусульманских странах.
Если хотите одной строчкой назвать виновника в гибели и преследовании евреев во все века — это католическая церковь. Именно из католической теории пришли все антиеврейские практики: крестоносцы, инквизиция, погромы, осуществлявшиеся во имя веры, Богдан Хмельницкий, Холокост.
Мусульманская противо еврейская линия — это отдельная линия. Связаны ли они между собой? В чем-то да. Особенно сегодня. Но связывать их во все времена и за все события неправильно.
Из статьи можно сделать вывод о всеобщем и вечном антисемитизме в мире. С этим я тоже не согласен.
1. Анатолий, почему нельзя переписывать историю? Впрочем, я считаю, что если иметь под этим именем науку, то таковой просто не существует. Вы, полагаю, все-таки, имеете в виду хронографию? Но она просто должна перманентно корректироваться в свете новооткрытых фактов. И мне непонятна ваша логика. Если можно обвинить в Холокосте Францию, то почему надо обвинять одну Германию? А почему не может быть так, скажем: Вина Германии — 52%, Франции — 12.3%, СССР — 9.2, США — 6.4… И так далее?
2. Как сравнивать антисемитизм Сталина и Холокост Гитлера? Кто делает такую безграмотную вещь? Ктосравнивает цвет крышки стола с прочностью его ножек? Как матерый стандартист, протестую!
3.»Натанияху не должен был привязывать Холокост к арабам. Это повредило Израилю» — Почему, не должен был. Допустим, правда, муфтий — мелкий шакал, прихвостень Гитлера. Очень правдоподобно. Но у шакала своя цель, ему нужны объедки после тигра. И он очень мечтает, что тигр задерет трепетную лань. Он заодно с тигром. Но это поэзия. А теперь, пожалуйста, сухие факты: В чем, и как это выражается новое повреждение Израиля от приведенных заявлений Биби за последние полторы недели?
4. И чисто познавательный вопрос. Меня Богдан Хмельницкий никогда не интересовал. Я считал его православным. Помнится в детстве был фильмо про него с одним-единственным интересным эпизодом. Таь, в тогдашний лугандон принимают добровольцев. Стоят Богдан и поп. Поп спрашивает у добровольца: Горылку пьешь? — Пью! Поп наливает ему здоровенную посудину. Чувак выпивает. Поп его крестит со словами: Истинно, православная душа!
Насколько я разбираюсь в киноискусстве, и православные, и протестанты, включая самого Мартина Лютера, могут в юдофобии посоревноваться. Я же первые уроки юдофобии получил, как раз, в ее славянско-православном облике…
Насколько я помню контекст проблемы, Нетаниягу и не отрицал главенствующей роли Гитлера и Германии.
Вопрос уровня соучастия в этом других интересантов, никоим образом не может каким-то образом опорочить Нетаниягу.
Это чисто дискуссионно, и на личные вкусы интересантов.
В принципе, интересантами являлись ВСЕ страны христианского сегмента сифилизации (;-))), поскольку именно они дали Гитлеру СИГНАЛ о «свободе рук» в отношении евреев, своими действиями на Эвианской конференции в 1938 году.
Возвращаясь же к Меркель, можно уверенно полагать, что она крайне не заинтересована в любых действиях Израиля, устанавливающего причинную связь между действиями нацистов и арабских националистов, поскольку и вошть египетского народа — Насер, и многие другие активно взаимодействовали с немецкой разведкой, а потом укрывали нацистских преступников, с ярко выраженными публично намерениями закончить «дело Гитлера».
Как же Меркель это могло не задеть? Арапы — это ДЕНЬГИ.
Эдмонд: «Насколько я помню контекст проблемы, Нетаниягу и не отрицал главенствующей роли Гитлера и Германии».
К сожалению наоборот. В своей речи на «37th Zionist Congress» 20/10/2015, Биби заявил: «Гитлер еще не желал к этому моменту уничтожения евреев, он желал их изгнать. Haj Amin al-Husseini пршел к Гитлеру и заявил: «Если же ты их выселишь,
они заявятся к нам». «Но что же должен я с ними делать?», спросил Фюрер. Муфтий заявил: «Сожги их!»
http://www.pmo.gov.il/English/MediaCenter/Speeches/Pages/speechcongress201015.aspx
Еще раз мое мнение: Биби вступил со всей силой в дерьмо, (или — как мило выражаются немцы — «Ins Fettnäpfchen treten»), потерял часть своего авторитета, как серьезный политик.
Никакой пользы, жалкий треп.
Господа, конференция в Ванзее состоялась ПОЗЖЕ встречи Гитлера с имамом. Не надо передёргивать.
Эдмонд, посмотрите ту же Википедия, чтобы понять, что исторические факты говорят о противоположном:
«Геноцид евреев начался ещё до Ванзейской конференции. 31 июля 1941 года Герман Геринг подписал приказ о назначении начальника Главного управления имперской безопасности (РСХА) Рейнхарда Гейдриха ответственным за «окончательное решение еврейского вопроса».
На оккупированных Германией территориях СССР во второй половине 1941 года айнзатцгруппами, подчинёнными РСХА, было убито около 1 млн евреев. Начались убийства депортированных евреев из Европы (Каменец-Подольский — август, Рига — ноябрь). 23 октября была полностью запрещена еврейская эмиграция с территорий, подконтрольных нацистам. В декабре 1941 года начал функционировать первый лагерь уничтожения в Хелмно. В этот же период начал строиться лагерь уничтожения Белжец, а в Освенциме были проведены первые опыты по отравлению газом Циклон Б (его испытывали на советских военнопленных)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BD%D0%B7%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F
Иегуда, вы хотите стоять на своей точке зрения, которую я считаю притянутой за уши, стойте.
Я действительно иногда пишу в расчете, что собеседник понимает быстрее и не нуждается в разжеванном тексте. И, если вы не поняли пример Сталина и Гитлера и разницу в их роли по отношению к евреям, это не моя вина.
И сейчас не собираюсь разъяснять разницу в Холокосте Германии, России, Франции и т.д. Ваша процентная шкала — это , знаете, что-то из серии черного юмора.
Слова Натанияху первыми осудили евреи. Мне понятно, что мнение не израильских евреев вам неинтересно. Но мы об этом уже говорили…
Привязать арабов к Холокосту — это равносильно , что отвязать немцев от Холокоста. Похоже на перлы Скучного и других о том, что евреи сами виноваты в Холокосте, отказавшись от предложения Гитлером выкупить их.
Понимаю, что в Израиле сегодня арабы враги, а немцы нет. Но оставьте Холокост в покое.
Богдан Хмельницкий третий в степени убийц евреев в истории после Гитлера и инквизиции. Без газовых печей банды Хмельницкого уничтожили 500 000 евреев. Гораздо больше, чем все арабы вместе. И украинские и российские историки об этом молчат.
В моей заметке главным теоретиком антисемитизма названа католическая церковь. Православная ветвь христианства ничем не отличается, т.к. живет по тем же книгам. Ну, а протестанты же — это тоже католики, хотя и гораздо меньшие антисемиты. Всему есть свое объяснение. Иегуда ,прочтите христианскую библию. Врагов надо знать, а не отмахиваться.
Приплетать муфтия к Холокосту президенту Израиля не стоило. Это мог сделать например Иегуда.
У меня есть знакомые из Москвы. Она монголка, а он армянин. Монголка сказала, что в Монголии нет антисемитизма, а армянин сказал, что в Армении нет антисемитизма. Мне нечего было им сказать…
К сожалению, стало модным вспоминать Холокост где-попало и использовать Холокост в политических целях. Но Холокост — это убийство. 6 млн должны быть в покое и не упоминаться в суе. Единственно правильное воспоминание о Холокосте — это молитва Кадиш и свеча.
Господа! Прошу прощения, что вмешался. Обычно не имею привычки включаться в обсуждение МОИХ текстов. Считаю, что писатель пописывает, а читатель — почитывает. У каждого свое занятие.
И вы очередной раз это подтвердили.
Единственное, что я вынес из обсуждения — это вашу верность «Блокноту агитатора». Разве что, Никомаров кое-что из написанного понял.
Спасибо всем! Я с вами.
Господа! На мой личный взгляд, вся полемика — в негативной части оценок, по данному вопросу, в явной, и не явной форме, ведётся людьми воспринимающими самого Нетаниягу крайне негативно.
Суть же проблемы весьма проста.
ДО конференции в Ванзее. именно после общения с иерусалимским муфтием, Германия, по договорённости с петеновским правительством Франции, планировала депортацию евреев Европы на Мадагаскар.
Эти планы были не осуществлены из-за соответствующих приказов Черчилля.
И именно по этой причине на конференции в Ванзее 20 января 1942 года было принято решение о полном УНИЧТОЖЕНИИ евреев.
ВСЕ расстрелы евреев, ПОСЛЕ начала войны против СССР, происходили в рамках борьбы нацистов с комиссарами и евреями, составляющими, по мнению немцев, их большую часть.
Таким образом, Нетаниягу исторически точен, заявляя что, ДО встречи с имамом и конференции в Ванзее, у Германии НЕ было планов полной ликвидации евреев.
В РФ официально зарегистрированы две организации, считающие фашизм частью своей идеологии:
1. Русский Фронт Освобождения «Память» — РФО «Память». Основан в 1985 г. Дмитрием Васильевым. Руководство — Центральный Совет.
Идеология: монархизм, фашизм, православный фундаментализм.
2. Гвардия Христа. Основана в 2012 г.выходцами из РНЕ (№ 27). Военизированное формирование с жесткой дисциплиной. Руководитель: Владислав Русин.
Идеология: Православие, Фашизм, Монархизм.
Источник: Википедия.
Можно считать фашистской также украинскую «Патриот Украины». Слова этого в уставе нет, но сам устав — калька с «Майн Кампф».
Самуил, вы можете представить более серьезные доказательства официальной регистрации двух российских организаций, чем Вики? Т.е., что в оригинале их учредительных документов действительно объявлена приверженность фашизму?
Украинскую партию считать фашистской нельзя. «Майн Кампф» — не фашистский, а нацистский опус. Более того, у него немало сходства с Кораном, что подметил еще Черчилль. Причем здесь бедный Муссоллини?
Историки создают прошлое заново, изменяя его так, чтобы оно соответствовало интерпретации тех, кто им платит
Из википедии:
«Аналогичного мнения придерживается Кристофер Браунинг (англ.) — он полагает, что переход от планов переселения к планам тотального уничтожения произошёл в сентябре-октябре 1941 года[4]. Таким образом, к концу 1941 года период поиска путей решения «еврейского вопроса» был завершён.»
ЭДМОНД САРНО,
Кристофер Браунинг полагает, что переход от планов переселения к планам тотального уничтожения произошёл в сентябре-октябре 1941
Встреча Гитлер-Хуссейни произошла в ноябре 1941. בְּסֵדֶר ?
Г-н Фриц, из-за чего лично Вы со мной препираетесь?
Вы готовы публично отрицать, что у Гитлера (Германии) были первичные — до конференции в Ванзее, планы депортации евреев на Мадагаскар?