Во время первых теледебатов между пятью кандидатами Демократической партии США в президенты доминировала 67-летняя Хиллари Клинтон, которую объявили победительницей все научные опросы и большинство говорящих голов.
Ненаучные опросы и социальные сети столь же решительно отдали победу самопровозглашенному социалисту, сенатору от Вермонта 74-летнему Берни Сандерсу, который никудышный оратор и бесталанный спорщик, но импонирует молодежи и левому крылу своей партии последовательностью и прогрессивностью взглядов, а также ореолом аутсайдера. На них нынче мода. Взять хотя бы вульгарного застройщика Дональда Трампа, который вопреки всем прогнозам продолжает лидировать у республиканцев. Истеблишмент обеих американских партий осточертел их твердокаменным сторонникам, и они кидаются в объятия аутсайдеров, у которых мало шансов победить на всеобщих выборах.
Руководство Республиканской партии сделает все возможное, чтобы Трамп не стал ее избранником. Против Сандерса играют его акцент, диковинные для Америки взгляды и дефицит харизмы. Он больше четырех десятилетий живет в Вермонте, но сохранил сильный бруклинский акцент, который режет многим американцам ухо, особенно в глубинке. Он с младых ногтей определяет себя как демократического социалиста, хотя баллотировался в Сенат как независимый политик и обычно голосовал вместе с демократами, которые на самом деле социал-демократы.
Проблема в том, что в Америке по-прежнему популярен капитализм. В 2011 году опрос Пью показал, что 51% против 40% американцев относились к капитализму благожелательно. Социализм вызывал положительную реакцию всего у троих из десяти респондентов, тогда как 61% относился к нему отрицательно.
С 2011 года Америка, возможно, качнулась чуть влево, но не настолько, чтобы в президенты выбрали гласного социалиста. Согласно недавнему опросу Гэллапа, половина американцев никогда не будут голосовать за социалиста. Респонденты также сказали, что не будут голосовать за мусульманина и за безбожника, но даже те были предпочтительнее социалиста.
Один местный комментатор уподобил Сандерса Ленину, но не в том смысле, что вермонтский трибун рвется национализировать американский Путиловский завод, а в том, что это один и тот же тип личности. Комментатор процитировал великого английского историка Пола Джонсона, который писал о Ленине: «…Его гуманизм был весьма абстрактным увлечением. Он охватывал человечество в целом, но содержал мало любви — и даже интереса — к людям в частности. Он рассматривал людей, с которыми общался, своих товарищей не как индивидуумов, а как вместилище его идей».
Сандерс, по идее, десятилетия борется за трудящихся, но его сотрудники жалуются, что с ними плохо обращаются. Он вспыльчив, самодоволен и догматичен. А также постоянно зол. Он зол на толстосумов (он еще широко пользуется термином «олигархи», который в Америке почти не в ходу и который он произносит с тем же ужасным бруклинским прононсом). Толстосумы, по его словам, имеют «огромные яхты, реактивные самолеты и десятки миллиардов долларов», тогда как простые люди «не могут прокормить семью».
Сандерс призывает к «политической революции против корыстолюбия». «Уолл-стрит джорнэл» подсчитала, что все его нововведения — от бесплатной медицины до дармового образования в казенных вузах и оплаченных декретных отпусков — обойдутся в первые 10 лет в 18 триллионов долларов.
Критики справа отметили, что во время теледебатов дискуссанты, которых один остряк окрестил «Хиллари и четыре гнома», наперегонки обещали избирателям бесплатные блага, но ведущий диспута Андерсон Купер с CNN ни разу не полюбопытствовал, как они предлагают их оплатить. Сандерса, впрочем, спрашивать не надо: он издавна предлагает раскулачить богатеньких Буратино, обложив их налогами конфискационного размера. Если даже новые налоги будут стопроцентными, олигархических капиталов далеко не хватит, и Сандерсу неизбежно придется слупить львиную долю денег с гигантского среднего класса, за который он борется. Но Купер его об этом не спросил и Хиллари тоже, поскольку они с Сандерсом единомышленники и расходятся лишь во взглядах на оружие.
То, в каких тонах обсуждали на диспуте эту тему, демонстрирует, насколько далеко влево ушла за последние годы Демпартия США.
В 2008 году Хиллари умилительно рассказывала на предвыборных митингах, как папа учил ее в детстве стрелять. Сейчас же она гордо заявила, что Национальная стрелковая ассоциация (НСА), которая защищает право американцев на оружие, относится к числу ее врагов.
НСА, чье имя произносили на диспуте с такой же неприязнью, как некогда ККК, помянули за два с половиной часа 14 раз.
Бывший губернатор Мэриленда Мартин О’Мэлли хвастался негативным рейтингом, который он получил от НСА, и тем, что при нем у него в штате запретили так называемое штурмовое оружие. Этот термин, которым сроду не пользовались военные, был придуман американскими демократами в пропагандистских целях, и в Нью-Йорке, где «штурмовое оружие» с прошлого года подлежит регистрации, к нему относят даже трехлинейки с креплениями для штыка.
Дискуссант Джим Уэбб, бывший сенатор от Вирджинии, в прошлом состоял в Республиканской партии и никак не может избавиться от ее родимых пятен. Он имеет самый лучший рейтинг от НСА, но и ему пришлось заявить, что он поддерживает некоторые ограничения на оружие.
Сандерс, который живет в лесистом охотничьем штате, всегда шагал в этом вопросе не в ногу с Демпартией, и сейчас Хиллари напустилась на него за то, что он в прошлом голосовал за федеральный закон, резко ограничивающий право потерпевших судить производителей и продавцов оружия, которое использовалось в ходе преступления. И Хиллари, и О’Мэлли, которому сейчас все советуют спешно выйти из гонки, торжественно обещали, что будут бороться за отмену этого закона.
Еще недавно демократы так обожглись на оружии, что избегали этой темы, как дурной болезни. В 1994 году они запретили «штурмовое оружие» и с треском проиграли потом выборы в Конгресс. Демократы также считали, что бывший вице-президент Эл Гор проиграл президентские выборы 2000 года из-за своей поддержки этого запрета, который потом истек при республиканце Джордже Буше. Диспут показал, что в этом вопросе произошел тектонический сдвиг и политики-демократы больше не боятся громко призывать к новым ограничениям на оружие. Возможно, они наконец решили, что его защитники все равно никогда не будут за них голосовать, и перестали принимать их в расчет.
Сторонники Сандерса организовали по всей стране тысячи коллективных просмотров политбоя. Консервативный публицист Байрон Йорк побывал на просмотре в зале Мэрилендского университета, на который собрались сотни три школяров, симпатизирующих Сандерсу и в массе своей не переносящих Хиллари.
«Она выглядит, как перекати-поле, — объяснил Йорку юный поклонник Сандерса Кристофер Уокер. — Такое ощущение, что она все больше клонится влево, чтобы потрафить нашей возрастной когорте, а не потому, что она искренне так думает…» По словам Уокера, недавно он узнал, что в его возрасте Хиллари поддерживала республиканца Барри Голдуотера, служившего в либеральных кругах США воплощением вселенского зла. «О чем тогда и говорить?» — замечает Йорк.
Когда дискуссанты выстроились на сцене казино в Лас-Вегасе, они выглядели несуразно в свете того, что их партия, по идее, должна воплощать молодость и будущее страны, а тут все пятеро ее посланцев были людьми пенсионного возраста и однообразно белы.
Республиканцы хихикали, что у них зато баллотируются один чернокожий, двое кубинцев и один индиец.
Собравшиеся в Мэриленде фанаты Сандерса не обращали на это внимания, а внимали своему кумиру, который обещал выгнать деньги из политики, то есть финансировать предвыборные кампании из казны, покончить с изменениями климата и массовыми посадками за пустячные преступления, поднять минимальную зарплату до 15 долларов в час и ликвидировать имущественное неравенство. Кому это может не нравиться? После дебатов провели голосование. Всего было подано 233 голоса. Сандерс получил 139, Хиллари — всего 17.
За этим последовали всеамериканские опросы, проведенные профессионалами и показавшие, что победила все-таки Хиллари. Она действительно блистала в этот вечер и была подготовлена заметно лучше «четырех гномов». Трем из них — О’Мэлли, Уэббу и квёлому Линкольну Чефи — советовали немедленно бросить полотенца на ринг и насладиться прелестями Лас-Вегаса.
Первый диспут показал, что вице-президенту Джо Байдену, который мог бы составить Хиллари самую серьезную конкуренцию, вряд ли имеет смысл ввязываться в гонку. Хиллари без вариантов будет кандидатом партии в президенты. Если, конечно, ее не привлекут к суду за то, что, будучи госсекретарем, она пользовалась не казенным почтовым сервером, а своим собственным, стоявшим у нее дома и неидеально защищенным от взлома.
Ее уже какое-то время разрабатывает ФБР, которое может не найти ничего предосудительного, тем более что оно под Обамой. Президент уже заявил, что госпожа Клинтон не ущемила национальную безопасность. Но вдруг ФБР что-то накопает? Менты бывают очень строптивы.
Как сообщила на днях «Нью-Йорк таймс», которая освещает скандалы Хиллари на диво непредвзято, в ФБР крайне недовольны тем, что Обама предвосхищает заключение расследования, которое еще далеко не закончено.
Владимир КОЗЛОВСКИЙ
Оцените пост
(голосовало: 1, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
