Владимир Янкелевич
«жизнь устроена проще, обидней и не для интеллигентов»
М. Зощенко
В переселении народов нет ничего нового. Великое переселение происходило в IV—VII веках, так как гунны устали от неустроенной жизни, а Рим именно от устроенной расслабился.
Вектор всегда был направлен от более примитивного, но воинственного народа в сторону более цивилизованного, у которого были «молоко и мед», но не хватало силы их защищать в бою. Этим современные миграционные потоки из бедных стран в богатые и комфортные по условиям проживания ничем особенным не отличаются от того, что мы видели «в веках, бывших до нас».
По оценкам экспертов число мигрантов в Европу к концу года может достигнуть миллиона человек. Что ищут они «в стране далекой?»
Они немного показали себя в Венгрии. Так сказать – проба сил. Там власти создали для мигрантов «пункт временного размещения» в городе Реске, недалеко от границы с Сербией, в котором они могли бы дождаться решения. Но им решений не нужно, они все для себя уже решили, и около 200 человек вступили в схватку с полицией, прорвали оцепление и двинулись: «На Будапешт!»
Полиция, вот ведь упорная, подогнала к устроившимся на ночлег у обочины дороги автобусы, но не на таких напали. Их цель – Германия или Швеция, «что попроще – не предлагать!».
Меркель сложно, политкорректность требует радоваться как мигрантам, так и своей благородной роли спасителя, хотя не понимать последствия своих действий сложно.
Выступая на пресс-конференции в Берлине, Ангела Меркель сказала:
«Я рада, что для многих людей за рубежом Германия ассоциируется с надеждой».
Так должен радоваться владелец ограбленного магазина,
«я рад, что мои товары вам показались лучшими!»
Но остаться ей единственной лучшей не хочется, и она выступила с критикой тех, кто не хочет принимать мигрантов.
Таким некорректным оказался премьер Венгрии Виктор Орбан. Он уже сообщил, что намерен направить на венгерскую границу не только полицию, но и армию и пресечь неуправляемый поток мигрантов. «Мы шаг за шагом установим контроль на границе» — заявил он, чем и вызвал поток гневной критики. Правда его поддержали Словакия и Чехия.
А вот в Исландии население возмутилось неприлично малой квотой страны на прием беженцев (всего 50 человек) и потребовали ее увеличить в десятки раз. Или — премьер-министр Финляндии Юха Сипиля заявил, что готов предоставить свой собственный загородный дом на севере страны для беженцев.
Но все это, по выражению Ленина, «полезные идиоты», не они определяют ситуацию. Власти Евросоюза и государств, входящих в Шенгенскую зону, прекрасно понимают, что относительно мирное сосуществование долго не продержится. Стычку мигрантов с полицией Венгрии или ситуацию в Дортмунде, в Германии, где противники и сторонники миграции устроили серьезную массовую драку, — все это можно как бы не заметить. По сравнению с перспективными проблемами – это мелочи.
Конфликт же неизбежно начнется, и очень серьезный, как с коренным населением Европы, так и мигрантами предыдущих волн. Это и понятно, новые мигранты приехали делить пирог, которые те уже поделили сами. А когда новые мигранты потащат за собой родственников, вот тут и начнется «веселье».
Евросоюз, а конкретно министр иностранных дел Люксембурга Жан Ассельборн на сегодня председательствующий в Евросоюзе, созывает срочный саммит глав МИД и МВД, чтобы обсудить проблему мигрантов и принять решение о расселении беженцев за границами шенгенской зоны.
Что может предложить профессиональный бюрократ? А все просто: «взять все и поделить», то есть поделить мигрантов, а пилюлю подсластить – тем государствам, которым по его замыслу придется взять мигрантов, дать дополнительную финансовую помощь. Показательно, что в его идеях отсутствует коренное население стран, создававшее их своим трудом. Они-то хотят или не хотят этого?
Жан Ассельборн к тому же заявил, что ему стыдно за премьер-министра Венгрии Орбана. Но для точности картины нужно отметить, что «полезным идиотом» его можно назвать только на 50%. Дело в том, что из 885 человек, обратившихся в 2014 году за убежищем в его страну, 765 получили отказ. А то, что Виктор Орбан всего-навсего пытается следовать тем документам, которые подписывала Венгрия при вступлении в Шенген, то есть не допускать неконтролируемого потока мигрантов через свою границу, это Орбана не извиняет.
Европа намерена строить лагеря и расселять мигрантов в государствах, которые находятся поблизости от стран их проживания. Ну что сказать, она будет крайне удивлена, когда узнает, что их, мигрантов, этот вариант не устраивает.
Поразительно, что эту европейскую ситуацию задолго до сегодняшней ситуации еще в 1973 году в романе «Лагерь святош» описал сравнительно малоизвестный русскоязычным читателям французский писатель Жан Распай.
В романе описано, как в полунищей Калькуте, вследствие бурного роста населения и очередного неурожая, разразился голод. Из гуманитарных соображений правительство Бельгии решило впустить некоторое количество детей на свою территорию, но когда десятки тысяч изможденных матерей с детьми хлынули в консульство, то бельгийцы испугались, отменили свое решение и закрыли здание. Вспыхнул стихийный бунт, охрана и некоторые сотрудники консульства были убиты. Немедленно нашелся лидер, мессия, со свежей и очень революционной идеей физического захвата «лагеря святош», в данном случае – страны, где есть еда, проточная вода и чудеса Голливуда. Революционные идеи быстро овладели сознанием полуголодных масс, за несколько дней были захвачены все возможные и невозможные плавучие средства, и ржавая флотилия через несколько месяцев жуткого пути – вокруг Африки и через Гибралтарский пролив – достигла южных берегов Франции.
Распай предвидел «Миллион бедных, убогих, вооруженных только их слабостью и количеством, сокрушенных страданием и нищетой, обремененных голодными коричневыми и черными детьми, готовых высадиться на французскую землю», этот авангард бесчисленных масс, тяжело давящих на все части нашего усталого и сытого Запада.
Он предвидел это и считал проблему абсолютно неразрешимой внутри Западных моральных стандартов. «Дать им высадиться, значит уничтожить нас. Не пустить – уничтожить их».
В лагере мигрантов в романе происходит много интересного, но гораздо важнее и страшнее то, что там нет никаких дискуссий, главное определено на уровне подсознания:
«ваше (Запада) время на этом прекрасном берегу, в вашей такой удобной стране, на вашем таком сытом Севере – закончилось».
Можно сказать – «Мало ли что писатель напишет, жизнь, она идет иначе…»
На самом деле иначе. Жестче и пахнет кровью. Сегодняшняя действительность дает этому множество подтверждений.
Вот что пишет блоггеры:
- из Сербии:
Мигранты «гуляют по центру, видел их через реку в новой части города в своём районе, в принципе, свободно перемещаются по городу. 80% — это молодые мужчины, моложе 25 лет, самая радикальная и неуправляемая часть населения, остальные — молодые семьи с маленькими детьми, людей постарше я не заметил».
- из Финляндии:
Отношение к беженцам неоднозначное, в прессе пишут одно, между собой финны говорят другое — не в восторге.
… много мигрантов из Магриба, появились молодые африканцы-мужчины и юноши с очень чёрной кожей, все с айфонами, …
- из Венгрии:
Живу очень близко от одного из основных лагерей беженцев. В лагере, видимо, беспорядки — милицейские сирены в сторону лагеря стали нормой. … Слушала в машине новости — постоянные звуковые репортажи с сидячей забастовки на центральном вокзале: забастовщики протестуют против регистрации, отказываются приним
ать продукты — их выбрасывают из захваченных вагонов. Требуют отправки в Германию, где было сделано легкомысленное заявление о предоставлении убежища всем, бегущим от войны. На вокзале толпа скандирует «Германия-Германия».
Германские эмиграционные законы устроены очень логично. «Сумрачный германский гений» определил, что бывают беженцы, временные беженцы, и эмигранты. Есть еще в Германии временный статус беженцев для тех, в чьей стране сейчас война. Статус этот заканчивается, как только заканчивается война. Там еще много чего прописано разумного, но все это – там, где есть власть закона. А мигрантам закон не писан по определению, они сами себе закон, сами все решили и определили. А власть употребить – для этого есть живой щит, женщины и дети…
Израиль по нелегалам знает, что проблему легче предупредить, чем решать потом задним числом. Биньямин Нетаньяху по этому поводу высказался достаточно четко и отказался пустить в страну сирийских беженцев. Ну а для того, чтобы они не пополнили ряды уже проникших в Израиль нелегалов, начали строить стену на восточной границе, где на территории Иордании скопились сотни тысяч сирийцев.
Лидер «Аводы» Ицхак Герцог, в свою очередь, заявил, что евреи не могут оставаться равнодушными, когда сотни тысяч мигрантов ищут «тихую гавань». Он, неравнодушный, не может не знать историю, когда «тихую гавань» предоставила Иордания, пришлось утихомиривать «черным сентябрем», а затем наступила очередь Ливана…
Слова Герцога еще раз подтвердили, что либералы хороши и даже незаменимы для внутренних социальных реформ. Но они не подходят для управления национальной безопасностью и внешней политикой, потому что внешняя политика – не об отношениях между людьми, живущими под сенью законов, а об отношении государств и других групп, существующих, большей частью, в сфере беззакония.
Консервативный реализм осознает главенство силы в международных отношениях. В «Маугли» Киплинг высказал все это предельно точно: «…и все джунгли были с ним <Маугли> в дружбе, потому что все джунгли его боялись».
Как выглядит перспектива этого мигрантского туризма?
Вариантов совсем немного. Либо полная исламизация Европы, либо самая черная Европейская реакция с портретом Брейвика на знамени. В этом, втором случае, к власти в европейских странах придут крайне радикальные партии под любыми названиями, к примеру «Партия национального возрождения». Ее еще нет? Так появится!
Но изобретать названия не нужно. В Германии стремительно набирает популярность партия PEGIDA (Патриотические европейцы против исламизации Запада), организующая всевозможные акции против исламизации Европы. Интересно, что основная масса ее актива — средний класс, трудящиеся, обычные немецкие бюргеры.
Там же в Германии с переменным успехом действует вполне правоэкстремистская «Национал-демократическая партия». В ее программе прямо заявлено: «Германия – это не страна для эмигрантов». А у движения «Немецкий народный союз», созданного в 1971 году как неформальная ассоциация из-за увеличения количества эмигрантов, есть такие лозунги: «Турок ест ваш суп», «Турок работает на вашей работе», «Турок спит с вашей женой». Нужно отметить, что все эти немецкие партии представлены в земельных парламентах.
И миролюбивая Норвегия не отстает. Есть такая партия — «Партия прогресса», занимающая очень жесткую антиэмиграционную и антимусульманскую позицию. Она, кстати, является второй по значимости партией страны. А Брейвик был её членом. Во время Брейвика партию поддерживали около 30% населения страны. Сейчас ее сторонников станет гораздо больше.
Во Франции вполне успешно действует, наращивает силы крупнейшая праворадикальная партия в Европе – «Национальный фронт». Основная идея партии — «Французы сначала», причем, по их мнению, законодательство Франции должно быть приоритетно перед законодательством Евросоюза. В сторонниках Ле Пен много антисемитов и ксенофобов, тех, кто не терпит черных, желтых, в общем – не белых. Из года в год партия укрепляет свои позиции. А еще во Франции есть «Национал-республиканское движение» с теми же, что и у «Нацфронта» идеями.
В Австрии существует «Австрийская партия свободы», выступающая за ужесточение контроля над иммиграцией. У нее, кстати, 4 места (из 18) в Европарламенте.
В Швейцарии действует радикальная «Швейцарская народная партия», она представлена в парламенте и правительстве.
Справа — ее предвыборный плакат.
«
Британская национальная партия» выступает (так записано в уставе этой партии) за «воссоздание расового состава Великобритании по состоянию на 1948 год», и предлагает депортировать всех нелегальных эмигрантов и выслать на бывшую родину потомков эмигрантов неевропейского происхождения».
В Дании радикальная партия «Датская партия прогресса» выступает против эмигрантов. В Испании существуют радикальные партии «Испанская альтернатива», «Испанское католическое движение», «Испанское молодежное движение» и другие. В Италии также есть экстремисты – «Национальный альянс». Эта партия «осовременила» идеи Муссолини.
Есть еще и такая политическая группа, требующая пристального внимания: «Остановим исламизацию Европы (SIOE)» — группа, с самопровозглашенной целью предотвращения роста доминирования ислама в Европе. Их девиз: «Расизм является низшей формой человеческой глупости, но исламофобия находится на одном уровне со здравым смыслом», а отличительной чертой является активность сразу в нескольких странах Европы, в Англии, Бельгии, Дании, что делает ее особенно опасной.
Создается впечатление, что возникают условия для возрождения базы фашизма, и сегодняшняя ситуация с мигрантами может оказаться взрывателем, которого радикалам пока не хватает.
И последнее. Как вы думаете, почему в романе Распая флотилия кораблей-развалюх и ржавых лодок выбрала такой странный, долгий и смертельно опасный путь – вокруг Африки? Что, они, совсем идиоты и не знали о гораздо более коротком пути через Суэцкий Канал? Знали, конечно. Просто у входа в Красное море их встретил египетский военный корабль и без долгих разговоров стрелял и топил, стрелял и топил – лодку за лодкой, кораблик за корабликом, пока остальные разворачивались и удирали.
Неполиткорректно, конечно, но стену на границе с Иорданией нужно строить срочно.
Сентябрь 2015
Оцените пост
(голосовало: 4, средняя оценка: 4,50 из 5)
Загрузка...
Политики Запада («полезные идиоты» по словам Ленина) успешно и уверенно ведут Европу к катастрофе моральной, физической, национальной…. Гуманизм, состарадание тоже должны иметь определённые рамки, границы… Иначе всё вернётся в средневековье: к варварам, гуннам, арабскому халифату……
Но, трудно доказать идиотам, что они идиоты — они просто это не понимают. В наилучшем положении в данном случае США: они вызвали все эти катастрофы, создали и воспитали боевиков-террористов, а расплачиваются за это их верные холопы-европейцы… Причём делают это с упорством идиотов….
Исаак, если говорить только о Сирии, тут не виноват никто, кроме Турции и самих сирийцев — Асада!
Если шире — обо всём ББВ, то тут совиновны, в равной степени, и США и СССР.
Помимо собственной неспособности ВСЕХ арабских стран — имея колоссальные богатства, реализовать их в достойную жизнь. Ну, это уже от наличия (или отсутствия) ума.
Какие модели решения вопросов приема беженцев имеют наши бонзы? Уважаемая госпожа Меркель считает, что сердце — лучший компас в решении насущных вопросов. Мозг при этом, для достижения максимальной сердечной эффективности, должен быть отключен.
Видимо для нее не известно, о чем утверждал еще мудрый грек Эзоп:»Мудрец сначала продумывает последствия его деяний и только затем начинает действовать».
Известный демограф, Prof. Dr. Dr. Gunnar Heinsohn, написал вчера в одной статье, что существуют практически только две модели:
1. Канадская, когда отбор новых граждан происходит по критериям образования и квалификации, которые необходимы стране или
2. Шведской, когда границы открываются для всех, без разбора.
Статистические последствия двух моделей легко распознать любому: Согласно студии PISA-2006, Канада является единственной страной, в которой дети иммигрантов получают лучшие оценки, чем коренного населения.
В Швеции 48 % иммигрантов (18-60 лет) — безработные. Даже после 15 лет пребывания в стране 40 % не имеют работы. Среди долговременных безработных 42 % — иммигранты. 58 % всех, кто живет на социальное пособие — иммигранты. 45 % детей иммигрантов имеют неудовлетворительные оценки в школе. Среди работающих иммигранты выполняют самую неквалифицированную работу и зарабытывают 40 % меньше среднего заработка. Среди стран OECD Швеция имеет самый негативный индекс неравенства (коренное население/иммигранты).
Однако доброе глупое сердце всегда достойно похвалы: 14. сентябя 2015 Комиссар ООН по правам человека, иорданец Said Raad al-Hussein, назвал пример Швеции достойным для подражания для всего цивилизированного мира.
Страно,что журналисты пишут только о сирийских «беженцах» и не видят,что поток переселенцев идёт из разных стран и как по команде!В основном, молодые мужчины,знакомые со своими правами в Европе а не своими объязаностями в стране проживания.
Мой вывод, из статьи В. Янкелевича, имеет 3 варианта выводов.
Вывод 1 в том, что правящие полезные идиоты Европы, не думают и не понимают, что действуют, сильно ущемляя интересы своих народов и сильно перегружая бюждеты своих стран. О том, что их экономики не выдержат и их обозленные народы устроят кровавые бойни, которые мусульмане провоцируют своими наглыми требованиями и поведением. Т.е., они действуют без учета ближайших последствий своих действий.
2-ой вывод, что Европейская форма современной демократии имеет несколько дефектов, которые позволяют ее легко изменить (извратить) и уничтожить.
1-ый дефект в том, что избирательный ценз не отсекает умственно не полноценных, не образованных и не интересующихся политикой, что позволяет продвигаться в лидеры стран не самым умным, а самым хитрым и ловким интриганам.
2-ой дефект в том, что нет механизма немедленного их удаления от власти, при явном нарушении ими интересов большинства. И это позволяет им действовать без расчета и учета последствий от их действий, а в расчете на высиживание до конца коденции.
3-ий вариант в том, что их действия во вред своим нардам и экономикам стран, толкают население их стран в ряды самых радикальных движений и партий своих стран, резко увкличивая численность их сторонников. И это делает возрождение нацизма и приход нацистских партий к власти реальностью текущего десятилетия. Т.е. они разбудили Призрак Нацизма, который уже бродит по странам Европы.
>> Нужно отметить, что все эти немецкие партии представлены в земельных парламентах.
Лучше бы Вы это не отмечали, Владимир. Пегида — это вообще не партия, а движение, и ни в каких парламентах оно не представлено.
Немецкий народный союз тоже нигде не представлен, этой партии вообще давно уже не существует, слилась с национал-демократами.
И еще я очень не люблю, когда валят в кучу и без разбора все подряд.
BNP, NPD, «Йоббик» и «Золотая заря» — это настоящие нацистские партии. Что они имеют общего с Партией свободы Вильдерса, Датской народной партией, Шведскими демократами, Настоящими финнами и Швейцарской народной партией (крупнейшей партией страны, которую Вы зачем-то обозвали «правоэкстремистской»)?
Австрийская партия свободы и Национальный фронт где-то посередине, ближе к последним, а еще в Англии есть UKIP, а в Германии AfD, про которые Вы забыли.
Согласен с О.В. — многие не утруждают себя тем, чтобы разобраться с националистами. А ведь есть простой критерий — отношение к Израилю. Кто лучше Вильдерса относится к Израилю? А кто лучше всех написал об Израиле и первым ответил антисемиту Грассу — Алексей Широпаев, координатор Национально-демократического Альянса России.
Беда в том, что большинство публицистов сидит в рамках левотного штампа «национализм=фашизм».
Несуразность этого, во-первых, в том, что если это действительно так, то зачем одно явление называть разными словами? Причем, слово «национализм» достаточно точно отражает суть явления, а слово «фашизм», происходящее от итальянского «фашио» — пучок прутьев, скорее поэтическая метафора единства и прочности (вроде веника в притче Л.Толстого).
Во-вторых, названия политическим организациям и течениям присваивают все-таки, их основатели, организаторы и т.п. деятели. Дяде с улицы давать названия от себя, из-за того, что рожа не понравилась, не дано. Это, на самом деле, обзывательство, вид оскорбления.
Примерно, как любую попавшуюся на глаза даму по имени Таня, назвать шлюхой по имени Маня, не имея на то вещественных доказательств.
Но это очень традиционно для публицистики, которая в массе — левая. Вот и дилетант от публицистики Владимир туда же, будучи, вообще-то, правым и националистом.
Ведь, на самом деле, официальная фашистская партия была в истории всего один раз и очень недолго, меньше четверти века. И уже 70 лет, как фашизм разбит и подавден так, что не дал заметного наследства.
Если кто со мной не согласен, прошу привести мне официальное САМОНАЗВАНИЕ существующей партии, движения, и т.п., содержащее слово «ФАШИСТСКИЙ» или производное от него.
Подробнее — здесь: https://erushalmy.wordpress.com/2014/02/08/yehuda_jihads4/ ИНТЕРЛЮДИЯ 2. О ТЕРМИНЕ «ФАШИЗМ»