Дорогая г-жа Голд,
Спасибо, что написали, чтобы выразить свою оппозицию ядерной сделке с Ираном. После глубокого изучения, тщательного и значительного самоанализа, я решил выступить против соглашения.
Я рассмотрел три аспекта этой сделки: ядерные ограничения в отношении Ирана в первые десять лет, ядерные ограничения в отношении Ирана после десяти лет и неядерные компоненты и последствия сделки. Каждый из них оценивал, исходя из принципа: «соглашение не идеально, но лучше с ним, чем без него».
Когда дело доходит до ядерных аспектов соглашения в течение первых десяти лет, для нас могло бы быть немного лучше с этой сделкой. Однако, когда дело доходит до ядерных аспектов после десяти лет и неядерных аспектов, я считаю, что для нас лучше – без соглашения.
В конечном итоге, я чувствую, что иранские лидеры не станут умеренными. И их незадекларированная, но очень реальная цель – получить облегчение от обременительных санкций, в то же время все еще сохраняя свои ядерные амбиции, и их способность продолжать и усиливать террористическую деятельность на Ближнем Востоке.
Я очень ценю вашу заботу по этому вопросу и благодарю вас за обращение ко мне. Пожалуйста, не стесняйтесь обращаться ко мне снова, если вам понадобится в дальнейшем помощь по этому или любому другому вопросу.
Искренне,
Чарльз Шумер, сенатор США
Schumer, Senator (Schumer)
senator@schumer.senate.gov
12 August 2015
Dear Mrs. Gold:
Thank you for writing to express your opposition to the Iran nuclear deal. After deep study, careful thought and considerable soul-searching, I decided to oppose the agreement.
I examined this deal in three parts: nuclear restrictions on Iran in the first ten years, nuclear restrictions on Iran after ten years, and non-nuclear components and consequences of a deal. In each case I have asked: are we better off with the agreement or without it?
The proponents’ overall standard is not whether the agreement is ideal, but whether having this deal is better than not having this deal. When it comes to the nuclear aspects of the agreement within ten years, we might be slightly better off with a deal. However, when it comes to the nuclear aspects after ten years and the non-nuclear aspects, I believe we would be better off with no deal.
Ultimately, I feel that that Iranian leaders will not moderate and their unstated but very real goal is to get relief from the onerous sanctions, while still retaining their nuclear ambitions and their ability to increase belligerent activities in the Middle East.
I greatly appreciate your concern on this matter and thank you for contacting me. Please do not hesitate to contact me again if I can be of further assistance on this, or any other matter.
Sincerely,
Charles E. Schumer
United States Senator
Please do not respond to this email. To send another message please visit my website at https://www.schumer. senate.gov/Contact/contact_chuck.cfm
Thank you.
*******************************************************************
Вот такое неожиданное послание я получила сегодня на свою домашнюю электронную почту. Это письмо от сенатора явилось ответом на мое обращение к нему от 4 августа с. г.
Прочитав статью Амира Тахери (Amir Taheri) на сайте NY Post за 1 августа – «Iran publishes book on how to outwit US and destroy Israel» –
http://nypost.com/2015/08/01/iran-publishes-book-on-how-to-outwit-us-and-destroy-israel/, я решила отправить этот линк сенатору Шумеру.
В статье речь идет о книге «Palestine», автором которой является аятолла Али Хаменеи. Он без дипломатичных экивоков заявляет, что земля Палестины должна быть очищена от евреев. И это не антисемитизм, выдуманный европейцами. Это доктрина ислама, палестинцы должны требовать вернуть им их землю.
США – главный сатан, а Израиль – его главный союзник – должен быть уничтожен. Хаменеи себя позиционирует главным исполнителем джихада, его знаменосцем, освободителем Иерусалима. Он заявляет: есть только одно решение палестино-израильского конфликта – образование одного государства на сегодняшних территориях Израиля и ПА – это Палестина.
Пока книга была опубликована только в Иране. Ожидается ее перевод на арабские языки. Автор статьи – Амир Тахери получил ее копию от своего друга.
И книга опубликована в момент, когда президент США Барак Обама и госсекретарь Джон Керри стараются подать заключенное недавно соглашение с Ираном в приемлемой для народа США, Конгресса и Сената упаковке. Уверяя всех, что с этим соглашением наша жизнь станет безопаснее. И единственной альтернативой сделке может быть война.
… Я не питаю иллюзий, что именно мое послание или подобные от озабоченных граждан США, повлияли на решение сенатора.
У него были в руках документы, ставшие предметом детального изучения, в итоге он пришел к очень нелегкому для себя решению – единственно правильному, на мой взгляд.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
