Бывший шеф ЦРУ Джеймс Вулси очень четко объяснил, какая опасность таится в плане одностороннего отступления Эхуда Ольмерта, и почему Соединенные Штаты не должны это безумие финансировать.
«Что можно сказать доброму союзнику, который хочет укрепить свое поражение? – задает вопрос Вулси в статье «Террористическое государство на Западном берегу». – Что Соединенные Штаты оплатят эту инициативу?»
Премьер-министр Израиля, будучи в Вашингтоне, просил совета и помощи в финансировании вывода от 50000 до 100000 израильских поселенцев с 90% до 95% Иудеи, Самарии, Иорданской долины и кварталов Иерусалима, а также передислокации израильской армии вдоль линии строящегося забора. Большинство американцев склонны верить, что такое размежевание может быть разумным шагом на пути создания двух государств, даже если окончательно территориальный спор предстоит решать за столом переговоров. Широко поддерживается мнение, что источником враждебности палестинцев (арабов) по отношению к Израилю является отчаяние, и уменьшить эту враждебность можно только с помощью израильских уступок. Обе эти посылки совершенно ложные.
Подход, который Израиль готовит для Западного берега (Иудеи, Самарии и Иорданской долины), был опробован в секторе Газы и провалился. Израильское отступление дало самые ужасные результаты, какие только можно было вообразить: мощное присутствие «Аль-Каиды», «Хизбаллы» и даже отдельных подразделений Стражей исламской революции; уличные бои между ХАМАСом и ФАТХом, покушения ХАМАСа на шефа разведки ПА и иорданского посла; ракетно-минометные обстрелы израильских населенных пунктов; подтверждение правоты ХАМАСа, поставившего отступление Израиля себе в заслугу. Этот факт внес решающий вклад в победу ХАМАСа на выборах в ПА.
Теперь мир должен ломать себе голову над тем, как не уморить жителей ПА голодом, не переводя деньги правительству ХАМАСа в Газе, твердо вознамерившемуся уничтожить Израиль. Перед вторым кровоизлиянием Ариэль Шарон неоднократно заверял, что он не повторит на Западном берегу вариант отступления из Газы. И не напрасно: создание на Западном берегу анклава, подобного нынешней Газе, во много раз опаснее. Что можно сделать, когда ракетами будет обстреливаться практически весь Израиль? Израильские комплексы ПРО «Стрела», может быть, эффективны против иранских ракет среднего радиуса действия, но не против «Катюш» ближнего радиуса. Забор безопасности от таких бомбардировок не защитит. Опыт Газы доказывает, что защищаться от таких обстрелов, когда ЦаХаЛа нет на местности, стало еще труднее. Эффективный удар с воздуха трудно даже вообразить, так как ракетно-минометные обстрелы ведутся из школ, больниц и мечетей.
Израиль будет не единственной прозападной страной, чье существование поставлено под угрозу. Как может выжить умеренная Иордания с палестинским большинством, если у нее будет общая граница с террористическим государством на Западном берегу? Израильские уступки продемонстрируют слабость США, потому что все будут полагать, что мы заставили израильтян пойти на эти уступки, и что мы возвращаемся к прежним нормам, когда мы ушли из Ливана в 1983 году, позволили Саддаму уничтожить курдских и шиитских повстанцев в 1991 году…
Все три крупные израильские инициативы по урегулированию, предпринятые за последние 13 лет, провалились. Осло и рукопожатие Ицхака Рабина и Ясера Арафата в 1993 году в Саду роз породило только отказ Арафата в 2000 году от невероятно щедрого предложения Эхуда Барака и привело к началу второй интифады. Отступление Израиля в 2000 году из Южного Ливана подняло престиж «Хизбаллы» и позволило ей установить там свой контроль, а израильское отступление из Газы только подстегнуло безумие. Все эти три инициативы основывались на том, что только израильские уступки могут излечить палестинцев от отчаяния. Но сейчас уже становится все ясней, что «палестинская борьба» подогревается ненавистью и презрением.
Израильские уступки действительно вселили в палестинцев надежду, но не в отношении разумного сосуществования двух государств, а на то, что им, наконец, удастся уничтожить Израиль. Ось Иран – Сирия – «Хизбалла» – ХАМАС поставила перед собой задачу геноцида евреев. Когда они говорят о «прекращении израильской оккупации», они имеют в виду Тель-Авив. При таких обстоятельствах настало время признать, что, к сожалению, арабо-израильский конфликт будет не первым конфликтом, который можно будет урегулировать в течение многолетней войны, объявленной радикальным исламом США, Израилю, Западу и умеренным мусульманам.
Когда-нибудь мирное сосуществование двух государств станет возможным, но было бы крайне наивным полагать, что это случится тогда, когда радикальный ислам и палестинцы ставят перед собой задачу убить как можно больше евреев. Компромисс станет возможен, когда мы больше не будем, по выражению Дэниэла Патрика Монигана, проявлять снисходительность к «аномалиям» палестинцев.
Сегодня мы не можем даже представить, как 250 тысяч израильских поселенцев (включая жителей Маале-Адумим, Ариэля и новых кварталов Иерусалима), проживающих за пределами израильских границ 1967 года, вообще могли выжить, а не то что вести нормальный образ жизни. Но около 1,2 миллиона арабов, в основном мусульман, мирно живут в Израиле среди пяти миллионов евреев, что в процентном соотношении в два раза больше, чем соотношение евреев и арабов в Иудее, Самарии и Иорданской долине. Израильские арабы никак не стеснены в вопросах веры – призывы муэдзинов на молитву слышны даже в Тель-Авиве. Они свободно избирают своих представителей в кнессет. Они предпочитают быть израильскими арабами, но не жить в хаосе и неопределенности Западного берега после израильского отступления.
Мирное сосуществование двух государств станет возможным только в том случае, когда к палестинцам будут предъявляться те же требования, что и к израильтянам, а именно: чтобы к еврейским поселенцам в палестинском государстве относились точно так же, как к арабским гражданам Израиля. Пока этого не происходит, провалы последних 13 лет позволяют поставить под вопрос разумность дальнейших уступок.
opinionjournal.com, перевод В. Вексельмана, 7kanal
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
