Два президента, четыре премьер-министра и канцлер — итого семеро, на которых с надеждой смотрит обеспокоенный мир, — собрались на свой ежегодный саммит в замке Эльмау, в Гармиш-Партенкирхене, в Германии, на знаменитом горнолыжном курорте, но уже второй раз без Путина, единственного среди действующих президентов горнолыжника. Как гласит поговорка, семеро одного не ждут, однако именно о нем там был главный разговор.
Разговор был серьезный, ибо война подступила к порогу. За три дня до саммита G7 президент Украины в связи с возобновлением боев в Марьинке предупредил об опасности полномасштабного вторжения российских войск. По его словам, планы России посеять сепаратизм на юго-востоке Украины провалились, а режимы ДНР и ЛНР держатся на российских штыках. Сейчас, он заявил, на территории его страны действуют 9 тысяч российских солдат, а у восточной границы сосредоточено беспрецедентно большое количество российских войск, и это невозможно объяснить ничем иным, кроме как подготовкой вторжения на украинскую территорию.
Вот и в Белом доме было заявлено, что президент Обама призовет европейских лидеров на саммите G7 не смягчать санкции в отношении Москвы за «ее агрессию в Восточной Украине». На брифинге пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест заявил: «Экономическое давление, которое оказывалось на Россию, пока не заставило президента Путина изменить свой стратегический расчет в отношении Украины. Мы продолжаем быть свидетелями того, как российская армия нарушает суверенитет и территориальную целостность Украины. Мы продолжаем быть свидетелями переправки военной техники и живой силы через границу с целью поддержки пророссийских сепаратистов в Украине».
Но сколько же можно продолжать быть свидетелями? Этот вопрос, очевидно, актуален. Нет сомнения в том, что ответ на него готовится. Не случайно министр обороны США Эштон Картер в преддверии саммита провел в Германии совещание с генералами, на котором заявил о необходимости новых шагов, включая военный аспект, «поскольку экономические санкции и другие действия западных стран не смогли заставить президента России Владимира Путина изменить свой курс». Не случайна и «утечка информации» через Associated Press о том, что США готовят «агрессивный ответ», «противодействующую силу» или некие «компенсационные ударные возможности», включая размещение в Европе американских ракет наземного базирования, «способных наносить упреждающий удар по российским вооружениям». И далее: «Рассматриваемые варианты подразумевают — хотя открыто об этом не заявляется — совершенствование возможностей американского ядерного арсенала по уничтожению военных объектов на российской территории».
Неизвестно, насколько реальна эта «утечка информации», но отклик на нее можно усмотреть, например, в предшествовавшем саммиту интервью Путина итальянской газете, в котором он исключил возможность военного конфликта России с НАТО. Дескать, «только больной может представить, что Россия нападет на НАТО». А кто, скажите, мог себе представить — хоть пару лет назад — что Россия нападет на Украину? Никто из включивших Россию в G8 такого не ожидал, хотя становление путинского режима из года в год давало основания именно для такого предвидения.
И вот после долгих лет упущенных возможностей Запада повлиять на развитие России в позитивном ключе так называемый военный аспект воочию встал перед «семеркой», хотя прямо об этом и не говорится. Не говорится, думаю, по двум причинам: во-первых, чтобы не возбуждать страсти — и так вокруг Эльбау полиция еле сдерживала толпы протестовавших против G7 пацифистов-антиглобалистов, а во-вторых, как выразился глава МИД Великобритании Филип Хэммонд, «чтобы не провоцировать Россию без необходимости».
Все другие проблемы, которые «семерка», как предполагалось, готова была обсудить на своем двухдневном заседании — глобальная экономика, трансатлантическое торговое партнерство, противостояние «Исламскому государству» и т. д. вплоть до «борьбы» с изменением климата, — я здесь пока упоминать не буду, чтобы не затенять главное, состоящее в том, что лидеры G7 осудили действия России в Крыму и на востоке Украины, договорившись, что санкции против нее могут быть усилены, если того потребует ситуация.
«Никто не хочет новых санкций против России, — заявила Ангела Меркель на итоговой пресс-конференции, — но если минские соглашения соблюдаться не будут, то другого выбора не останется».
То есть об ослаблении санкций уже и речи нет, ибо минские соглашения, как я уже писал, не выполнимы ни одной из подписавших сторон. Конечно, их можно по-разному интерпретировать, поэтому до саммита многие в Европе сомневались в долгоживучести санкций, особенно в связи с тем, что срок действия санкций, введенных Евросоюзом, истекал в июле. Теперь же, как заявил в первый день саммита председатель Евросовета Дональд Туск, «единственная дискуссия по поводу санкций в отношении России может сводиться лишь к тому, надо ли их ужесточать, а для их снятия оснований нет».
«Россия в глубокой рецессии, — сказал Барак Обама на заключительной пресс-конференции саммита, — поэтому действия России в Украине вредят России и ее народу. Путин должен определиться, действительно ли он хочет и дальше разрушать экономику своей страны в попытке возродить славу советской империи».
Этот поворот в речах — с разграничением интересов народа России и ее лидера — чрезвычайно важен и перспективен. Хотя переход на личности в дипломатии не приветствуется, мне он в данном случае не претит. Верный тон в этом отношении еще перед саммитом задал премьер-министр Канады Стивен Харпер: «Своими действиями в отношении Украины Владимир Путин бесповоротно испортил свою репутацию в глазах свободного мира, и “семерка” не должна вновь становиться “восьмеркой”, пока он у власти».
И знаете, читатель, мне вспомнился такой же тон в устах другого, я считаю, тоже выдающегося политика — Тони Эбботта, премьер-министра Австралии. Напомню: в прошлом году, будучи хозяином саммита «двадцатки» в Брисбене, он нелицеприятно отчитал Путина за гибель «Боинга» над Украиной, предложив ему уладить конфликт принесением извинения и выплатой компенсации родственникам 298 погибших.
«Большой семерки»
«Если бы директором был я» (извините, использую давний оборот из «Литгазеты»), я превратил бы G7 в G8 и без России, добавив к нынешней «семерке» Австралию, которая по всем критериям более, чем нынешняя Россия, подходит к этой компании. На саммите такое никому в голову не пришло, а жаль, это был бы эффектный ход.
В день открытия саммита я увидел на ряде интернет-сайтов обширное интервью выдающегося российского политолога и системного аналитика Андрея Пионтковского. Процитирую из него пару моментов. Вот, например: «Для Запада наступил своеобразный момент истины. И эта ситуация для Путина совершенно непривычная. Его игра с ядерным шантажом в политический покер лопнула». Согласимся, но что же делать Западу с этим «моментом истины»? Действовать или еще подождать? Пока решили еще подождать, санкции все-таки действуют. Как и возможность их ужесточения.
Еще цитата: «Путин уже потерпел политическое поражение. У него есть два варианта: вариант медленного отступления и вариант безумной эскалации. И оба приводят его к политическому краху. Вариант эскалации приведет к концу путинского режима гораздо быстрее. Но он влечет за собой огромные потери человеческих жизней». Не веря в благоразумие «уходящего в небытие Фараона», Пионтковский заключает: «Остается надеяться на путинское окружение, которое сможет его удержать от этого безумного шага».
Но что такое «путинское окружение»? Оно столь же непредсказуемо, как и сам Путин, но неоднородно и внутренне противоречиво. Некоторое шевеление внутри него уже заметно, а известный с давних пор исследователь общественно-политических процессов Лилия Шевцова, ныне сотрудница Брукингского института в США, в интервью белорусскому оппозиционному сайту «Хартия-97» подробно рассказала, как Запад может на путинское окружение воздействовать: «Необходимо расследовать источники обогащения российской верхушки. Именно это может остановить Путина».
«Есть один момент, — поясняет она, — который Запад не учитывает. Советский Союз выживал за счет конфронтации с Западом. Но постсоветская, ельцинская, а сейчас путинская Россия выживает за счет интеграции с Западом, за счет формирования внутри него источников обогащения, “пятой колонны” и сферы влияния… Все можно изменить, если Европейский союз ликвидирует эту раковую опухоль внутри себя».
И она приводит красочные примеры, на цитирование которых у меня, к сожалению, не хватит места. Вот один: «Возьмем Лондон, который мы называем Лондонградом. На лондонской бирже регистрируются все основные российские государственные компании. В Лондоне проживают около полумиллиона российских граждан, которые держат там свои капиталы. Если бы правительство Великобритании и соответствующие агентства начали процесс обнаружения источников их обогащения, это бы оказало немедленное воздействие… Когда начнется проверка этих денежных потоков и источников обогащения, судьба путинского режима будет решена».
А вот о санкциях: «До тех пор, пока бывшие министры экономики стран ЕС и бывшие генеральные секретари НАТО будут на содержании у российских государственных компаний, санкции не приведут к успеху». Я думаю, Лилия Шевцова права, но реализация ее верного рецепта потребует времени, так что пока и санкции могут сработать.
Главное же достижение саммита «семерки» мир увидел в демонстрации ее единения в противостоянии агрессии России. Расчеты Путина на раскол Запада не оправдываются.
Оцените пост
(голосовало: 4, средняя оценка: 4,00 из 5)
Загрузка...
