Имея либертарианские наклонности, я не доверяю любому правительству и тем более нынешней американской администрации. Список ее наступлений на наши вольности тянется до горизонта, начиная с наскоков на право народа на оружие и скотского обращения, которому обамовское налоговое ведомство подвергало консервативные организации, и кончая шпионажем за корреспондентом «Фокса» Джеймсом Розеном и его предками. Но «Исламскому государству» я доверяю еще меньше. Поэтому я был удручен, когда первого числа истек срок действия закона, разрешавшего Агентству национальной безопасности (АНБ) собирать и хранить метаданные о звонках миллионов американцев. Главными виновниками этой незадачи были сенатор-республиканец Рэнд Пол, который верит родному правительству еще меньше меня, и вор и изменник Эдвард Сноуден, который так любит народные вольности, что укрылся в путинской России.
Сноуден украл и слил в левую английскую «Гардиан» и левую американскую «Нью-Йорк таймс» умопомрачительное количество секретов американских спецслужб. Это создало медийный ажиотаж вокруг деятельности АНБ, особенно его так называемой 215-й программы по сбору метаданных о телефонных звонках.
Ажиотаж дезориентирует, и вокруг 215-й программы образовалась целая мифология. Миллионы людей убеждены, например, что АНБ слушает и хранит записи телефонных разговоров, хотя ему это запрещено. Оно собирает данные лишь о том, по какому номеру звонили и сколько времени разговаривали. Имен звонивших оно не знает.
Доступ к его базе метаданных имеют всего 22 сотрудника АНБ, которые работают под надзором госорганов и Конгресса. «Гугл», «Фейсбук» и другие соцсети собирают о нас куда больше данных, и их никто не контролирует. Как сообщила в прошлом году передача «60 минут» телекомпании CBS, брокер данных Acxiom утверждает, что он располагает в среднем 1500 единицами информации на каждого из более чем 200 миллионов американцев.
Белый дом мог бы опровергнуть домыслы, окружающие 215-ю программу, но нынешняя администрация занята другими вещами, а также идеологически близка к Сноудену, так что она не очень старалась защитить ее от наветов.
Наскоки на программу метаданных происходили не только слева, но и справа, где живет традиционное американское недоверие к власти и ее попыткам скрыть какую-то свою деятельность. Сенатор Пол заявил, что отцы-основатели США с отвращением отнеслись бы к 215-й программе. Но, как парировал консервативный журнал «Нэшнл ревью», они жили в эпоху деревянных кораблей и мушкетов и не знали ни современной войны, ни оружия массового поражения.
База данных АНБ существует для того, чтобы покопаться в ней в том случае, если оно засечет подозрительный звонок, скажем, в Пакистан или Рамади и захочет установить, кто еще пользовался в прошлом этим номером. Так выявляются подозрительные связи.
СМИ создают впечатление, что 215-я программа не помогла выявить ни одного террориста. Это не так. Это сказал не я, а сенатор-демократ Дайен Файнстайн из комитета по разведке. Как заявила она 14 января прошлого года, база метаданных помогла предотвратить взрывы бомб в нью-йоркском метро, на нью-йоркской бирже и в редакции одной датской газеты.
27 декабря 2013 года бывший замдиректора ЦРУ Майкл Морелл писал в «Вашингтон пост»: «Если бы эта программа существовала более десятилетия назад, она, скорее всего, предотвратила бы 11 сентября. И в потенциале она может предотвратить следующее 11 сентября».
Законность 215-й программы подтвердили 35 из 38 судебных решений по этому поводу. И даже те судьи, которые решили иначе, не приказали АНБ прекратить сбор метаданных о звонках.
Не прекратил его в прошлый вторник и Сенат США. Он принял новый закон, который запрещает АНБ хранить собранные метаданные у себя, и их сбор возобновился. Только теперь метаданные будут храниться у телефонных компаний, к которым в случае необходимости будет обращаться АНБ. Это менее удобная для него система, к тому же телефонные компании будут сами решать, какие именно данные им хранить и сколько времени.
Но могло быть гораздо хуже. Спасибо партии за это.
Оцените пост
(голосовало: 4, средняя оценка: 4,00 из 5)
Загрузка...
Меня, как нормального гражданина (вчасности Германии) не радует перспектива тотальной слежки и подглядывания.
Но, вся беда в том, что вся нечесть сегодня (начиная с мелкой сошки и кончая зверюгами из ИГИЛ), научились ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ наши ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ в целях нашего же уничтожения.
И, поэтому, ПЕРСПЕКТИВА БЫТЬ УБИТЫМ (каким бы то ни было террористом) или нападений на еврейские объекты (Франция, Бельгия, Германия и т.д.) меня
УСТРАИВАЕТ ЕЩЁ МЕНЬШЕ.