Смерть лицемерия

Joe-Biden-EmbЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ

Джо Байден и жена министра обороны в администрации Обамы Эштона Картера. Getty images

После того как мещанка Тара Рид публично пожаловалась, что в 1993 году ее тогдашний начальник, сенатор-демократ Джозеф Байден, якобы прижал ее к стене, помацал, а под конец ввел ей палец туда, куда Макар телят не гонял, события поначалу разворачивались по привычной модели.

Центровые СМИ сделали вид, что не заметили жалобы на Байдена, потому что он свой. Вельможная «Нью-Йорк Таймс», например, нехотя сообщила об утверждениях Рид лишь 19 дней спустя. Газета объяснила потом, почему она сочла уместным немедленно пересказывать все вздорные обвинения против Бретта Кавано, но долго игнорировала жалобу Рид: редактор «Таймс» на голубом глазу заявил, что Кавано был в центре внимания, поскольку Трамп назначил его в Верховный суд США.

То есть бывший вице-президент США Байден, очевидно, в центре внимания не находится, хотя он баллотируется в президенты страны. Поэтому, дескать, газета и не спешила информировать читателей о претензиях женщины к нему.

Это было не единственное нелепое заявление, сделанное газетой в связи с обвинениями Рид. Потом «Таймс» напечатала редакционную статью, в которой говорилось, что обвинения эти должна расследовать не пресса, а «беспристрастная аполитичная комиссия, назначенная Нацкомитетом Демпартии». То есть газета, которая два года назад требовала, чтобы обвинения против Кавано непременно расследовало ФБР, сейчас призывает к тому, чтобы жалобу на избранника демократов разбирала комиссия ЦК Демократической партии. Разумеется, объективная комиссия, не имеющая политических пристрастий.

«Таймс» явно считает своих читателей идиотами.

Следуя обычной модели, дальше демократы начали находить изъяны в версии Рид, хотя беспрекословно верили всем женщинам, которые обвиняли Кавано в половом бандитизме. Байден и сам тогда призывал верить жалобщицам безоговорочно, хотя, в отличие от Рид, ни одна из них не предоставила убедительных доказательств.

Сейчас же утверждения Рид были приняты прогрессивным легерем в штыки. Читательница Катарина Маквей написала в редакцию «Таймс», что в 1993 году сотрудницы Конгресса, скорее всего, были одеты в узкую длинную юбку и колготки. Поэтому Байдену было бы крайне трудно совершить действия, которые описывает его обвинительница. «Тот факт, что это якобы произошло в публичном коридоре, делает эту версию еще менее правдоподобной», — заключила Маквей.

Но вот письмо, которое прислал в «Таймс» ее бывший корреспондент Мартин Толчин, к чести автора не было омрачено обычным лицемерием его товарищей по партии. Они верят на слово женщинам, которые обвиняют в домогательствах республиканцев, и не верят жалобщицам на демократов, сколько бы доказательств те ни предъявляли, но в обоих случаях лицемерно изображают полную искренность.

Письмо Толчина было пропитано не лицемерием, отличавшим ушедшую эпоху, когда американские журналисты, в подавляющем большинстве своем болеющие за демократов, по традиции, держали свои политические страсти в узде и соблюдали в новостных материалах видимость беспартийности.

Письмо Толчина отражает дух смелой новой эпохи и, вместо лицемерия, пропитано цинизмом. Он и растущее число либералов охотно верят обвинениям Рид в адрес Байдена. Но они все равно будут голосовать за Байдена — а на самом деле — хоть за черта лысого — лишь бы скинуть ненавистного Трампа.

«Я категорически не согласен с этой редакционной статьей! — начинает Толчин. — Я не хочу никакого расследования. Я хочу коронования Джо Байдена. Получится ли из него великий президент? Вряд ли. Будет ли он хорошим президентом? Достаточно хорошим. Будет ли он лучшим президентом, чем нынешний обладатель этого поста? Наверняка! Я не хочу справедливости, что бы ни вкладывать в это слово. Я хочу победы, смещения Дональда Трампа с должности! И Байден — лучшая наша надежда!».

«Предположим, расследование вскроет компрометирующую информацию о его отношениях с Тарой Рид или с кем-то еще, — продолжает автор, — и Байден проиграет номинацию сенатору Берни Сандерсу или кому-то еще, имеющему минимальный шанс выиграть у Трампа. Неужели мы пойдем на такой риск?».

По сравнению с привычным лицемерием такой откровенный цинизм положительно освежает.

8р

Оцените пост

Одна звездаДве звездыТри звездыЧетыре звездыПять звёзд (голосовало: 21, средняя оценка: 4,81 из 5)
Загрузка...

Поделиться

Владимир Козловский

Автор Владимир Козловский

Все публикации этого автора

7 комментариев к “Смерть лицемерия

  1. А вот уже и В. Козловский сообщает, что Байден в 1993 г. «помацал» Тару Рид (что в понимании В. Козловского означает «помацал»?) и «под конец (под какой конец?) ввел ей палец туда, куда Макар телят не гонял». Хорошо бы автор в деталях описал свои сексуальные фантазии по этому поводу. Я регулярно читаю американские газеты, другие серьезные еврейские издания и сайты, но такого бреда, который зачастую публикуется в этом русском Еврейском мире не попадался. Даже в бульварных газетенках России такого не прочитаешь. Интересно, кто финансирует газету? Каков уровень читателей- этих русско-американских евреев или американо-еврейских, у которых любая опубликованная статья набирает по 5 звезд без малейших сомнений? Читаю газету время от времени из любопытства. Это Также интерсно, как может быть интересна экскурсия в сумасшедший дом в отделение тихопомешанных.

  2. У человека уже маразм, а его тянут в — президенты. Смешно и — страшно, а вдруг — выберут?

  3. Suzana. Если вы считаете, что в Америке президента выбирают не избиратели на честных выборах , а он «притягивается» на эту должность какими-то темными силами, то вам следует покинуть эту «свободную страну» и вернуться на родину предков. Вот там вы бы поучаствовали в выборах, где никакие силы не могут никого «притянуть». Если я не ошибаюсь, то в 2016 г. большинство «тупоголовых» американцев не голосовали за Трампа. Президентом он стал в результате особенностей американской избирательной системы. И если в ноябре народ так или иначе скажет ему до свидания, исходя из своих представлений о его достижениях за 4 года, это не значит что эти люди полные идиоты. Но я больше писал о стиле тов. Козловского, даже не в вдаваясь в суть того что он пишет. Если аргументы сводятся к тому, что кто-то кого-то «помацал» и «ввел палец туда куда Макар телят не гонял» дальше можно уже не читать. В свое время Трамп многих «мацал» и наверное не только «вводил палец куда Макар телят не гонял» но м. б. и всю руку. Он же платил проституткам и лгал, что не платил. Подставил своего адвоката. Т.е. его моральный облик вам ближе, он более достойный кандидат для Америки?

    1. Так я тут и есть — в Израиле. Просто Байден очень плохо относится к Израилю и постоянно грозит Израилю, что выдает в нем не совсем адекватного человека., ну типа Хаменеи. Что касается Козловского, то он один раз написал скабрезность, а вы ее уже два раза повторили, лучше бы следили за тем, что пишете.

  4. Один раз написанной (не сказанной )скабрезности достаточно, чтобы оценить самого писателя. Но я ведь напомнил о хорошо известных фактах о похождениях Трампа с проститутками (никто из комментаторов не опроверг этих фактов) Он лгал об этом, уже будучи президентом. Может ли быть человек с такой моралью искренним другом кого бы то ни было, или это ему просто выгодно в данный момент? Или вам кажется, что если кто-то поддерживает Израиль и высказывается о нем положительно, можно поддержать любого проходимца ? Мы оба с вами живем не в Америке и оцениваем происходящее со стороны, на основании того что мы читаем и слышим. И я не думаю, что импичмент был затеян на пустом месте. Этот процесс происходил лишь несколько раз за всю историю США. И объяснять это просто заговором демократов глупо.Если вы помните, Сталин и СССР первый признал Израиль. В дальнейшем это не помешало СССР косвенно и прямо поддерживать террористов и страны мечтавшие Израиль уничтожить. И сейчас поддержка или не поддержка зависит от того, выгодно ли это в данный момент. То же и Трамп. Цель у него одна. Выиграть выборы любой ценой. Этому подчинены все действия внутри страны и в международной политике. Свои ошибки по оценке угрозы » короны» для США и неправильными и несвоевременными действиями по введению карантина пытается объяснить кознями Китая и некомпетентностью ВОЗ.. Это справедливо в какой-то мере, но не умаляет его ответственности как Президента за тысячи умерших. Израиль в этой игре разменная монета. Израилю надо надеяться только на себя и поменьше оглядываться на то, что скажут в Европе, ООН или в США. В мире уважают силу, а Израиль может быть сильным, честным и справедливым. Главное надо разобраться во внутриполитической грызне в самом Израиле. Вот от чего в первую очередь зависит само существование. государства. Так это видится отсюда из России. «Адекватным» человеком, патриотом своей исторической родины.

  5. «Деркач обвинил Порошенко в госизмене»:
    Народный депутат Андрей Деркач обнародовал аудиозаписи, на которых, по его словам, люди с голосами пятого президента Украины Петра Порошенко и вице-президента США Джо Байдена обсуждают в 2016 году внутренние вопросы Украины. Он считает, что имеет место госизмена, а потому передал соответствующие материалы генпрокурору Венедиктовой.

    На записях обсуждается отставка Шокина и назначение на его место Луценко, получение Украиной кредита в миллиард долларов, а также проблемы с отсутствием коалиции и назначением нового премьер-министра после отставки Яценюка.

    В свою очередь, в Европейской солидарности заявили, что Деркач работает в интересах России с целью разбить двухпартийную поддержку Украины со стороны США. А сами аудиозаписи сфабрикованы.

    Тем временем, спикер Верховной Рады Дмитрий Разумков не исключил, что по этим пленкам может быть создана Временная следственная комиссия.

    https://yandex.ua/turbo/s/real-vin.com/derkach-obvinil-poroshenko-v-gosizmene?d=1&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ua%2Fnews

  6. David Taran. Началось с Байдена. Теперь будем открывать дебаты об Украине? Предлагаю следующие прения провести по поводу какой-нибудь хренатене в России.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *