«Хотелось бы, чтобы история нас чему-то научила».
Полковник Василий Гучок
В моем архиве есть блокнот особого рода: вверху – «00», что может означать только одно – совершенно секретно. Разумеется, ничего секретного там нет, просто сохранились записи, услышанные или вычитанные в разное время, представлявшие для меня несомненный интерес. Годы оставили свой след – многое безвозвратно стерлось. А вот эту запись, сделанную в далеком 1967 г., прочесть можно. То ли это выписка из выступления, то ли выдержка из т. н.закрытого письма (такие часто практиковались в советское время). Речь идет о выступлении маршала А. Гречко, в ту пору министра обороны СССР. Приведу его слова, которые меня так заинтересовали: «В новом, 1967 г. Советской Армии предстоит решить ряд чрезвычайно сложных и ответственных задач и их выполнением ознаменовать 50-ю годовщину Великого Октября. Первой и наиболее сложной задачей является решение ближневосточной проблемы. Эта задача целиком и полностью ложится на Советскую Армию». И далее: «50-й год существования Советской власти станет последним годом существования Израиля. Мы готовы выполнить эту почетную задачу».
Заметьте, какая наглая самоуверенность! Министр обороны, конечно, не только от своего имени, возлагает на свою страну задачу «решить ближневосточную проблему» и уточняет, что речь идет об уничтожении целой страны. Такое высказывание мог позволить себе закоренелый человеконенавистник или обычный недоумок. Откровения Гречко, пожалуй, самого одиозного, твердолобого и недалекого министра обороны, можно считать квинтэссенцией всей внешней политики СССР. Наглой. Близорукой. Циничной. Политики, которая, в конце концов, и привела к краху целой страны. Политики, которая изобиловала ложью и ориентировалась на самые отпетые бандитские формирования, называемые национально-освободительным движением.
Прошло время. Стали забываться события, которые легли позором на всю страну. Тем более что и страны той уже нет. В оправдание можно сказать и так: всякое, дескать, бывало; ошибались люди, ошибались правители, ошибались целые государства. Важно не повторять промахи, извлекать из них рациональные зерна, учиться на прошлых ошибках.
Но вот президент России В. Путин, которого российские масс-медиа представляют миротворцем и благодетелем, ошарашил весь мир: прилюдно пригласил в Москву главарей бандитского ХАМАСа – террористического формирования, легитимно пришедшего к власти в Палестинской автономии.
Сей пассаж президента можно комментировать по-разному. Во-первых, как полное признание де-юре и де-факто террористической организации (этого и раньше в России не скрывали). Во-вторых, как продолжение советской экспансии на Ближнем Востоке. В-третьих, дабы поднять свой престиж в арабском мире, растерянный в позорной для России Шестидневной войне 1967 г. и в последующие годы. А может быть, стремление просто обозначить себя и свою страну, претендующую на мировое лидерство, как верного друга арабов.
Свое приглашение президент мотивировал тем, что-де ХАМАС выиграл выборы и получил мандат на формирование правительства. Что ж, повторим в этой связи известную истину: каждый народ достоин своих руководителей. Но если принять этот президентский посыл за искреннее стремление помочь урегулировать ближневосточный конфликт, то неизбежно возникает вопрос: почему же правительство России не пошло на переговоры и не пригласило в Москву, скажем, Д. Дудаева или А. Масхадова, избранных в разное время президентами Чечни? (Сразу же оговорюсь: Дудаева, Масхадова и иже с ними считал и считаю не только отщепенцами, но и обычными террористами, а их ликвидацию, как и ликвидацию других чеченских боевиков, считаю вполне оправданной). Речь идет о принципе: почему одних бандитов надо «мочить и уничтожать как крыс», а других приглашать на дружеский прием. Такая двойная арифметика была и осталась характерной особенностью внешней политики СССР, а теперь и России. Повторюсь: наступать на одни и те же грабли становится российской национальной традицией. Печальной традицией, которая, несомненно, будет иметь самые трагические последствияв будущем.
Президентскую инициативу поддержали министр обороны С. Иванов, некоторые руководители комитетов Госдумы и, конечно, придворные комментаторы. А вот т. н. российская общественность проглотила президентскую пилюлю и молчит. Оппозиции в стране как не было, так и нет. Молчит Госдума. Молчит Совет Федерации. Молчат и лидеры еврейских организаций России. Да и чего можно ожидать, скажем, от «карманного» главного раввина России Берла Лазара, который всегда готов поддержать президента.
Страна, у которой нет конструктивной оппозиции, а Государственная Дума и Совет Федерации готовы по первому требованию выполнить любую волю президента, становится страной «управляемой демократии» (этот тезис, провозглашенный когда-то Л. Кагановичем, обрел в России второе дыхание).
Назвать приглашение руководителей бандформирований открытием также нельзя. Это приглашение стало логическим продолжением всей ближневосточной политики – Россия, как и СССР, поставляет оружие Сирии, причем, самое современное, модернизирует армию Ирана и проявляет трогательную заботу о его ядерном потенциале, снабжает техникой, оружием и советниками Палестинскую автономию. А теперь, конечно, этот поток услуг значительно увеличится. Как тут не вспомнить Даниила Гранина, который сказал: «Величие любой страны определяется не количеством ядерных боеголовок, а количеством мудрых голов».
Нельзя исключить провокации и шантаж, которые могут усложнить и так взрывоопасную обстановку в этом регионе. Как это было не раз в прошлом. Известно, что события, связанные с Шестидневной войной 1967 г., изобиловали такими «новшествами», которые преследовали одну цель – натравить стороны друг на друга, не считаясь с реальной обстановкой. В книге «Шесть дней – тридцать лет» (Тель-Авив, 1999 г., под редакцией Ашера Зисера) рассказано, в частности, о таком эпизоде. Советские консультанты заявили, что их разведка обнаружила большую концентрацию израильских войск на севере страны и сообщили об этом по «большому секрету» своим друзьям в Египте и Сирии. Но на этом их активность не ограничилась. Посол СССР в Израиле Чубакин среди ночи явился к Леви Эшколу, в ту пору премьер-министру страны, чтобы предупредить: если, мол, Израиль не отведет свои войска, тогда СССР будет знать, что делать дальше… Эшкол принял посла в пижаме. Он предложил дипломату подождать, пока переоденется, и вместе с ним поехать на север, чтобы воочию убедиться «в концентрации израильских войск». Чубакин хорошо знал правду, точно так же, как знали ее арабы. Увидев решимость премьера самому разобраться во всем, он немедленно уехал. Это был обычный шантаж. На этот раз не прошло. Так что надо быть готовым ко всему.
Бывший военный летчик полковник Василий Гучок, принимавший участие в «интернациональной помощи братьям-арабам», значительно позже сказал: «Последствия «хождения за три моря» для многих из нас были плачевными – болезни, инвалидность. Хотелось бы, чтобы история нас чему-то научила». Похоже, печальная история так ничему и не научила.
Когда-то на позор всему миру Л. Брежнев взасос целовал своего друга Ясера Арафата. Интересно, повторит ли сей поцелуй В. Путин с другими действующими лицами? Воистину – сколько волка ни корми…
Вот на какие мысли натолкнула истертая запись в старом блокноте.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
