эксклюзив  Эмблема Аль-Мунтада аль-Ислами Дина Лиснянская, израильская арабистка, участвует в международном исследовательском проекте, посвященном распространению ислама в разных странах. Она рассказала порталу IzRus о нынешних методах работы мусульманских проповедников.Ислам пускает корни по всему миру – в чем суть вашего исследования? Наш проект изучает такое явление как «даава» (или «дават») – проповедь ислама в современном мире. Он включает в себя пять направлений: Израиль – Палестинскую автономию – Египет, Индию, Южную Африку, Германию и Англию. Исследовательские группы ведут работу в городах со смешанным населением: скажем мусульмано-христианским или мусульмано-буддистским. Нас интересуют динамика работы и нынешние методы так называемых «агентов даавы». На кого направлены проповеднические усилия исламистов? Не в последнюю очередь, на самих мусульман, приверженцев других конфессий. Например, в Сахнине «исконно местное» Исламское движение столкнулось с работой проповедников направления «Джамаат аль-даава ва аль-таблиг» (Таблиги джамаат), пришедшего из Индии, но ныне действующего по всему миру. Но, разумеется, «даава» направлена не только на мусульман и «несет ислам в массы», обращаясь также к тем, кто исповедует другие религии, включая арабов-христиан в том же Сахнине и, скажем, Яффо. Особый масштаб это явление приобрело в Европе.Как же обстоят там дела? По всей Европе, особенно в Британии, действуют различные группы, использующие методы Таблиги джамаата – так называемый «ислам на ходу». Например, приверженцы этого движения стоят на улицах и пытаются заговаривать с прохожими. Иногда этим занимаются недавно обращенные в ислам, то есть коренные европейцы. Не столкнувшись с тотальным неприятием, такой проповедник идет за объектом своих усилий и заводит беседу на ходу, пытаясь убедить собеседника в том, что он уже верит во многие принципы ислама, как, например, вера в единого Б-га (монотеизм), а значит, по сути, уже с рождения является мусульманином. Немало помогает проповедникам вера в коранический прицип «дин фитра», в переводе-естественная религия. То есть, вера в то, что каждый младенец рождается мусульманином и уже потом, родители-христиане, иудеи, буддисты или атеисты, портят его своим немусульманским воспитанием, уводя от «пути истины и ислама».
Откровенная пропаганда?
Кто все это финансирует?
Есть ли у европейской «даавы» некая целевая аудитория?
Как относятся к явлению «даавы» европейские власти? |
Интервьюировал Борис Хотинский
Источник
При использовании материалов ссылка на «IzRus.co.il» обязательна.
Оцените пост
(голосовало: 7, средняя оценка: 4,71 из 5)
Загрузка...
Удивительно, что все эти организации следят за распространением ислама, собирают факты, изучают методы. Но никогда не анализируют причины. И никто не пытается объяснить победоносного шествия ислама. Только ли деньги Саудов? Сауды помогают открывать религиозные школы. Но это делают и христиане и евреи.На улицах многих городов можно встретить и зазывающих христиан, и даже евреев ( в Бруклине , например). Результаты не сравнимы. Все больше и больше христиан добровольно переходит в ислам.
Однажды мне пришлось разговаривать с французским евреем, переселившимся в Америку. На мой вопрос,почему французы не протетуют против мусульман. Он ответил: они их любят, с удовольствием братаются, женятся, идут в бизнес и т.д. Этот еврей – бывший полковник французской армии, опытный и знающий человек.
Вот, на мой взгляд, причины:
Переход в ислам совершенно прост. Положил руку на коран и объявил себя мусульманином. Все! Сравните с переходом в иудаизм. Ислам не запрещает, а поощряет смешанные браки. (пожалуйста, не нападайте на меня за эти слова. Я говорю факт, не оцениваю : плохо это или хорошо)
Ислам – это протест против искажения и попыток изменения всеобщих человеческих ценностей: распад семьи, неуважение к старшим, гомосексуализм, феминизм, вседозволенность и распущенность, атеизм. Ислам понятен, не сложно быть мусульманином. Ислам силен и агрессивен. Сожгите коран – и миллионы выйдут протестовать. Сожгите крест – даже попы не осудят.
Церкви заражены теми же пороками, что и все христиане. Политкорректность не дает цервям кричать: «Осторожно, Ислам!» А те проповедники, которые это делают, наказываются. Никакой Папа Римский не призовет к Крестовому походу
Ислам – это единственная религия, не забывшая бедных и обездоленных. В тюрьмах многие переходят в ислам. Мечети строятся в самых заброшенных местах.
Не иудаизм должен противостоять исламу, а христианство. А оно также больно и загнано, как и весь христианский мир.
«В принципе, «даава» не направлена на джихад, у нее более базовые цели. Но иногда она используется в целях джихада – такое тоже бывает, это особенно характерно для салафитов.»
Я просто в шоке от таких «экспертов». Перед ней поставили факты что исламские организации используются в целях джихада, а она приходитк выводу что это делается «иногда». В исламе ВСЕ мусульмане террористы, так как джихад это неотемлемая часть ислама.
Да нет, Джон! Жаль, что вы не прочитали всю статью про джихады. В 7-17 вв мохаммеданство не использовало для джихада террор или почти не использовало. Воевали существовавшими в тогдашней цивилизации технологиями. Широкое применение террора — детище 20-го в. Когда Зеленый джихад стал подниматься из 60-летней комы, эта технология более всего подошла ему, «слабенькому» среди сильных, но с новыми отросшими ахиллесовыми пятами. И не отказался ислам и от современных средств войны. Джихада, то есть. Вооружается!
Берет пример с Красного. Тот тоже начинал с индивидуального террора, а потом обзавелся водородными бомбами.
Из википедии.
«Терроризм — политика, основанная на систематическом применении террора[1][2]. Синонимами слова «террор» (лат. terror — страх, ужас) являются слова «насилие», «запугивание», «устрашение»»
террорист
«тот, кто совершает или планирует совершить террористический акт »
Террористи́ческий акт (сокращённо теракт) — совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях.[1]
Где в слове терроризм, вы усмотрели что технологии которые используются террористами влияют на то считаются ли они террористами или нет?
Приведенные вами цитаты логически и юридически некорректны. Думать надо головой, а не читать всякую галиматью из советского Блокнота агитатора, как бы он не назывался.
Можно с натяжкой согласиться лишь с первой фразой. Остальное — безграмотная глупость.
По приведенному определению терроризма под него подпадают любые военные действия между армиями и государствами. Независимо от того, нападение это или оборона. Ибо цель их в » устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях».
Написано в абсолютно безграмотном пацифистско-дезертирском духе.
Слишком расширительно. В конце концов, даже в нынешнем либерастическом праве есть положения, определяющие допуски ведения военных действий, что отличает их от действий террористических, хотя они и связаны, по определению, со смертоубийством, влиянием на политику и т.д.
Так вот, повторяю. В 7-17 вв Зеленый джихад пользовал практически те же технологии, что и народы и земли, которые он покорял. Методом были войны, которые выигрывали те, кто оказался сильнее и искуснее. И мусульмане побеждали христиан, и христиане — мусульман сражениями войск, прежде всего.
А вот, терроризм, как основной метод джихада, был взят мохаммеданами на вооружение после 2МВ 20 в. Понимаете ли, история — гораздо более длительный процесс, чем наша с вами жизнь, и состоит не только из того, что перед нашим взором.
Кстати — Д.Лиснянская — очень грамотная арабистка. Она выросла и выучилась в Израиле и, несмотря на то, что местная востоковедческая школа, в целом, проарабская и зиммиютная, она относится к мохаммеданству весьма критически, чем и отличается от большинства арабистов. Особенно, от тех, кто учил арабский в Высшей школе КГБ.
Уважемый, теперь вы начинаете походить на любимую вами арабистку. Перед вами факты о значении слов, Я их вам просто привожу, Я не придумывал значения этих слов.
Ясное дело, что не вы. Но с чего вы взяли, что определения правильные? Помните, была такая резолюция ГА ООН 3379, приравнявшая сионизм к фашизму. 16 лет просуществовала, потом отменили. И что, вы колебались тогда вместе с линией прогрессивного человечества?
А что тем более говорить о безответственной писуле «википедия»?
Джихад – неотъемлемая часть ислама – совершенно согласен с Вами. Хотя и не согласен, что все мусульмане террористы.. В мире есть целые мусульманские народы и страны, которые борятся с джихадом. Это бывшие советские республики Казахстан, Киргизия, Узбекистан. Азербайджан имеет довольно тесные связи с Израилем. Была Турция до прихода придурка к власти. Есть идругие примеры.
Как победить ислам? 2 млрд. не убьешь. Начинать надо с исламской школы, я думаю. Ну, и силой тоже, конечно.
Для начала надо хотябы понять что есть проблема с исламом, на сегоднящний день эта цель ещё не достигнута. Причём не понимают это не только рядовые жители, но и «эксперты», и главы государств, включая пипи нетани-йо-йо.
Вот вы говорите что мол бывшие республики и турция борятся с джихадом. Это не так. В этих странах ислам рулит, а джихад неотемлемая чатсь ислама. В исламе нет никакой из сект которые отвергают джихад. Иногда для рекламы ловят террористов, но проследите что потом с ними делают, через какое-то время многих из них просто отпускают. А если и передают некоторых в руки сша, то это своих оппонентов в борьбе за власть.
турция намеренно прикидывается «умеренной» мусульманской страной чтобы получать финансовую помошь, и новейшее вооружение от западных стран. Но как только турки почувствуют достаточную силу, то сразу покажут свою мусульманскую террористическую натуру.
Джон Донат.
Ну, Натанияху, конечно понимает. Он не может все делать, как он понимает. А в остальном я согласен с вами.
Многие все понимают. И поэтому переходят в сильный ислам, братаются с мусульманами. Только евреи кричат больше всех.Может так случиться, что ислам победит всех через какое-то небольшое для истории время. Что тогда делать евреям? Нужно помнить, что ислам не всегда был врагом евреев. Турция спасала евреев от испанской инквизиции. Израиль сейчас находит сотрудничество с Марокко, Азербайджаном , Казахстаном. У нас выхода нет. Нам надо спокойно , без истерики приспосабливаться. Мы ислам не победим. Христианская европа нас не защитит.
Вывод: нужен сильный ЦАХАЛ и гибкая внешняя политика
Марир! Как вы ведете спор? Что это? Это ваши слова.
…Думать надо головой, а не читать всякую галиматью из советского Блокнота агитатора, Остальное — безграмотная глупость… Написано в абсолютно безграмотном пацифистско-дезертирском духе…
Ваша устаревшая грубая манера спора вызывает ответную реакцию. На месте модератора я бы вас удалил. Не вдаваясь в смысл ваших слов, скажу : зайдите в школу и постойте в углу за поведение. С вами спорить смысла нет. Вы весь в бою, на коне с шашкой наголо.
А как еще воевать с джихадом?
Ну, пожалуйста… Мы вас все уважаем за преданность. Не уверен, что Джон Донатс видел Блокнот агитатора. Я даже подозреваю, что вы один только здесь его и видели. Я его помню- нам на пионерское собрание приносили
Я придаю этому названию расширенное значение (не требуя его конституированности). Понимаю под этим любые измышления, распостраняемые пиаром, для сознательного оболванивания широких народных масс.
Вы ставите перед собой слишком большие задачи. Где вы здесь видите широкие массы? Только я и Донут
И не с джихадом вы здесь боретесь, а с Донутом
Шаббат шалом
как еще воевать с джихадом?
Во первых понять что джихад это часть ислама. Во вторых способствовать войнам между сунитами и шииатам (как было во время войн между ираном и ираком). В третьих, создать пятые колонны в исламском мире, типа либерастов и феминисток в западном мире. Пусть в исламе тоже борются за права гомиков и феминисток. В четвёртых, изобрести новое течение в исламе ( типа реформистов в иудаизме) которое не будет признавать джихад, и будет считать коран сказками, а магомеда вымышленным персонажем.
В пятых, немедленно выселить весь мусульман назад в афганистан, В шестых, полностью изолировать мусульманские страны экономически. В седьмых, бесплатно выкачать всю нефть из мусульманских стран, за оплату войн в которых учавствовали мусульмане.
John. Do you beleive in what you said?
«John. Do you beleive in what you said?»
Yes.
«Мы ислам не победим. Христианская европа нас не защитит.»
Победим. Христианская европа возможно станет мусульманской.
коранический прицип «дин фитра», в переводе-естественная религия. То есть, вера в то, что каждый младенец рождается мусульманином и уже потом, родители-христиане, иудеи, буддисты или атеисты, портят его своим немусульманским воспитанием, уводя от «пути истины и ислама».
Это самая ценная фраза из статьи. Она подтверждает то, о чем писала Торы тысячелетия тому, называя Ишмаэля дикарь-человек. ДИКАРЬ это двуногое существо с повадками СКОТИНЫ. Печально, что это не осознали до нашего времени духовные авторитеты иудаизма. В древние времена евреям помогло рассеяние.
Это понял 500 лет тому Абрабанель: «Человеку подобает принимать Божественное управление через разум как прямые указания Бога, а не через природу путем простого подчинения естественным законам».
Тора же предлагает (Берешит 1:26): «И сказал Бог: создадим человека по образу Нашему, по подобию Нашему, и да властвует над рыбами морскими и над птицами небесными, и над скотом и над землей, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле».
И на этой же странице говорит (2:7): «И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в ноздри его дыхание жизни, и стал человек существом живым».
Что же делает человека подобием Бога? РАЗВИТОЕ СОЗНАНИЕ. Интеллект человеку дан, чтобы облегчить его удаление от инстинктов животных. Интеллект возникает благодаря СОЗНАНИЮ матери, под воздействием которого развивается в ее утробе плод. Неразвитость сознания матери ответственна за низкий интеллект потомства. Этому способствуют ранние роды. Кто знаком с разведением породистых собак, знает, что суку, ощенившуюся после первой течки, исключают из планов вязки. От нее породистых щенков не ждут. Но если народ в наше время соблюдает традиции дикарей, следует ли удивляться, что его представители не обладают высоким интеллектом, не способны к творческому труду, выживают благодаря милости интересантов. Евреям удалось за время рассеяния обеспечить развитие сознания женщин и с раннего детства привлекать детей к изучению Торы, сразу после ознакомления со сказками на библейские темы. И это нашло отражение в успехах евреев во всех творческих профессиях, которыми они занимались. «Успех будет сопутствовать делам рук ваших» , — пишет Тора. Но это оказались не способными понять современные политики, чтобы не плодить дикарей в наше время. Сегодня на планете количество дикарей существенно превышает численность населения в экономически развитых странах. Но сохранять такое положение выгодно интересантам, вывозящим свои производства в страны, где за труд можно платить меньше. Так ведут себя дикари с интеллектом. Поэтому единственный путь к развитию цивилизации на планете – это создать средства и методы контроля уровня развития сознания, чтобы каждый ими мог пользоваться. И непременно разъяснять людям, что делает сознание, какие возможности оно им открывает.