Дипломатия, как и Ближний Восток в целом, дело тонкое. До того тонкое, что может оборваться в самом непредвиденном месте и при самых непредвиденных обстоятельствах. И тогда все приготовления, далеко идущие планы и прогнозы могут оказаться под угрозой срыва. Так вот, если отбросить все дипломатические выверты и общие никого и ни к чему не обязывающие фразы о взаимопонимании и дружбе, то можно однозначно сказать, что КПД (коэффициент полезного действия) долгожданного и заранее разрекламированного визита А. Шарона в США равен нулю. А если уж совсем откровенно, то просто провалился. И это именно сейчас, когда Израиль находится накануне больших, а если по большому счету – судьбоносных решений.
Назойливая мысль не дает покоя: как могло такое произойти? Наверное, сведущие аналитики, хоть и с большим опозданием, но разберутся во всем, расставят акценты. Мне же кажется, что сей визит на самом высоком уровне готовился наспех, не был до конца согласован и продуман. Хотя в Интернете и прозвучала фраза о том, что Шарон поехал в Америку решать «жилищный вопрос», сам этот вопрос повис в воздухе. Мне даже кажется, что стороны просто не поняли друг друга.
Советник премьер-министра, которому заранее было поручено подготовить визит, согласовать точки зрения по очень важным проблемам, как оказалось, слаб в английском и не смог внятно и толково изложить позицию правительства Израиля, а, возможно, не все верно понял. Если такую обструкцию можно хоть как-то объяснить в приватных делах, в масштабе же государства подобное просто недопустимо. Отнесем это недоразумение за счет технических погрешностей.
Что же было в портфеле у Шарона: план сноса поселений в Газе и строительство нового микрорайона под Иерусалимом? Об этом вроде бы договорились заранее, и американская сторона, как было оговорено, дала добро. Говорили даже о письменных гарантиях президента Д. Буша. Где они, эти гарантии? А если они и были, можно ли им верить? И, наконец, какова юридическая сила этого документа? Произошло что-то непонятное. В этой связи возникает вполне резонный вопрос: надо ли каждое действие израильского правительства, пусть и очень важное, обязательно согласовывать с американской администрацией? В конце концов, в Израиле есть свой высший орган – кнессет, есть правительство и премьер-министр, которые определяют, что, кому и в какие сроки делать. Они определяют внутреннюю и внешнюю политику государства и несут всю полноту ответственности перед своим народом, который доверил им управлять страной. Зачем же отвлекать своего доброго друга и союзника, у которого и своих проблем хватает, своими текущими делами? Такая привязанность может перейти в хроническую форму, когда правительство ни шагу не сможет сделать без предварительного согласования. Тем более, что каждая из сторон решает возникшие проблемы с точки зрения своих тактических и стратегических интересов. И это вполне закономерно.
Америка, без сомнения, стремится к миру на Ближнем Востоке. К миру любой ценой. Такие «мелочи», как строительство и перенос поселений, являются для Буша фоном в решении главной проблемы – помирить израильтян и палестинцев, добиться мира в этом беспокойном регионе. Для Израиля это не частности, не детали, а большая стратегия, т. к. речь идет о безопасности и о будущем государства. И решать ее впопыхах, на ходу, без учета реальной обстановки и реального противника, никак нельзя. Ибо в спешке можно наломать немало дров.
Говорят, что А. Шарон, выступая с инициативой сноса поселений, стремился этим спасти другие поселенческие анклавы. Возможно, это и так. По моему убеждению, этот проект возник спонтанно, непродуманно и даже, не исключаю, преследовал другие цели. Насколько мне известно, и сам президент Буш, и другие американские руководители не ожидали такой прыти от Шарона. Эта затея, как известно, неоднозначно воспринята в Израиле; общество практически расколото, растет недовольство и в армии. Все чаще и чаще в разговорах и в СМИ проскальзывает очень неприятное словосочетание «гражданская война». Только этого не хватало… Тема это отдельная, и касаться ее не будем.
А вот фраза Буша о том, что ликвидация поселений в Газе есть не что иное, как «экспериментальная модель для других поселений», уже настораживает и наводит на грустные размышления. Не поспешил ли Шарон со своей инициативой? Не станет ли она, эта инициатива, пробным камнем, когда тронется вся лавина?
По итогам встречи выступили и Буш, и Шарон. Речи были отшлифованы, общи, обтекаемы. Ни одна из проблем, ради которых Шарон отправился в неблизкий путь, не была решена. А фразы о том, что надо соблюдать «маршруты» «Дорожной карты», уже просто приелись. Кому соблюдать? Создается впечатление, будто «карта» составлена только для Израиля. О палестинских обязательствах даже не упоминали. А ведь сам этот документ, над которым трудилась «великолепная четверка», предусматривает, прежде всего, уничтожение инфраструктуры террора, лишь после этого должны решаться другие задачи. Более того, несколько раз в речи Буша звучали фразы о признательности Абу Мазену, который-де серьезно взялся наводить порядок в ПА. А террор, между тем, продолжается. Продолжается по своим зловещим законам.
Так зачем же все-таки пустился Шарон в дальнюю дорогу? Чтобы попить чай на ранчо у Буша? Словом, обменялись мнениями, и каждый остался при своем. Пока звучали убаюкивающие речи о взаимопонимании и дружбе, обстрел израильских поселений продолжался, и террористы готовятся к новым актам насилия и пополняют свои арсеналы оружием. Ничего не изменилось.
Так что от замысла до исполнения получилась дистанция огромного размера. Как говорят в Одессе, две большие разницы…
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
