Еврейский Мир

Мера важнее всего.

С 1 августа беру time — out на 1-2 месяца . Поэтому разрешу себе заметку чуть длиннее и на чуть более сложную тему .Чтобы некоторым было легче вспомнить ,на каком месте они заснули по ходу чтения , заметка разбита на 5 частей. У читателя будет достаточно время выспаться ,

подумать и прийти к окончательному заключению: «Какая чушь» !

1.

Мне кажется ,что одним из самых мудрых высказываний человека , была надпись ,высеченная на фронтоне одного из греческих храмов -«Мера важнее всего. Чем ближе к крайности — тем дальше от истины «.

Лекарство помогает только в строго определенной дозе ,в большей отрава — в меньшей убивает, поскольку бесполезно. Солнце и вода создают жизнь. Но если их много -это смерть : засуха и потоп . Если их мало это тоже смерть -ледники и пустыня.

Одно и тоже в зависимости от условий и количества может быть благодатью и бедствием

В этом мире все относительно . Каждая медаль имеет две стороны, на каждый плюс есть свой минус. При этом однако плюсы и минусы в каждом случае имеют свое абсолютное значение, которое не лежит на поверхности , они не уравновешены , их абсолютное значение меняется во времени и от окружаюжщих обстоятельств..

Поэтому нет абсолютного зла и абсолютного добра. Даже смерть может быть необходима человечеству.

Но есть на длинных отрезках / по сравнению с жизнью человека / очень медленно меняющиеся параметры: природа человека одна из них.

Среди всего живого , наука считает , человек занимает одно из первых мест по агрессивности , жестокости, зависти , жадности и стремлению самому «вылезать» за счeт других.

Те кто писал Тору, Библию ,Коран разбирались в природе человека куда лучше нас . Мы научились много брать у природы , но при этом неимоверно возросла возможность уничтожать друг друга . Природа человека не позволяет удержать джина в бутылке. Это в конце концов ведет к самоуничтожению человека, превалированию в человеческом понимании зла над добром .Но это с нашей человеческой позиции. А природа может назвать это эволюцией.

Это относится не только к отдельным конкретным явлениям ,но и к комплексным явлениям , например ,таким как формация общества.

Все современные формации и формы правления обществом , в современном их понимании , имеют свои плюсы и свои большие минусы.

Америка замечательная страна . Отцы основатели заложили в фундамент США лучшие и самые передовые идеи демократии о свободе , равенстве и братстве ,хотя самим словом демократия не пользовались.А само слово «демократия» у отцов-основателей США было ругательное — от неё предостерегали ,как когда то классики философии Платон и Аристотель

В течении долгого время Америка была маяком мира , его надеждой и моделю на которую равнялось все передовое человечество .

Но в последние десятилетия многое изменилось. Америка на глазах увядает, теряет одну позицию за другой, уже совсем не является

страной для подражания . Что же случилось ? Почему ?

Выскажу свое мнение , с которым ,возможно ,многие будут не согласны . Думаю, суть в том что США потеряло чувство меры , что важнее всего . А чем ближе к крайностьям — тем дальше от истины

Возьмем суть всего — заложенные в основу страны принципы .

Принципы , особенно моральные , справедливы всегда, но их конкретное воплощение, преломление их в жизнь зависит от многих причин , меняется во времени . А США слепо , бездумно стремятся следовать не только духу, но и каждой букве написанной 200 лет назад ,даже гордятся этим , хотя условия жизни за это время изменились координально, до неузноваемости То ,что было хорошо. полезно и правильно 200 лет назад, совсем не всегда правильно, полезно и хорошо сегодня . Стратегия должна оставаться ,а тактика должна меняться в зависимости от конкретных условий сегодняшних реалий.

Поясню свою мысль ,за отсутствием места ,только двумя примерами:

2.

Одной из основ США является 1 поправка к Конституции -Полная свобода слова

«Вначале было слово…» И хорошего и плохого .Слoвo — мoщнейшее из oружий. Слoвo -лечит , слoвo- рaнит, слoвo- убивaет . Пoэтoму сo слoвoм следует oбхoдиться oстoрoжнo и aккурaтнo. При этом следует учитывать ,что в силу своей биологической природы человек всегда стремится возвыситься над окружающими . Это может быть достигнуто двумя путями: или самому стать выше , или принизить других, что значительно проще. Поэтому если говорят о ком-то или о чем то плохо , даже гадость — большинство верит, это нравится , очерняющая информация / а ее примерно 85% всей информации в США и Израиле / воспринимается и закрепляется ,куда лучше положительной

Психика человека очень легко манипулируется. Основной инструмент манипуляции психикой человека — слово .

Есть закон: от частого повторения слово приобретает вид реальности , закрепляется , как любой условный Павловский рефлекс. Поэтому от того, как часто и какому количеству людей данное слово можно повторять — зависит все. Человек так устроен, что мнение которое он слышит часто скоро кажется ему его собственным, отражающим его личные взгляды.

Когда 200 лет назад в Aмерике утверждaлaсь 1-я пoпрaвкa к кoнституции o свoбoде слoвa ,многие люди прoстo не умели читaть и писaть, человек мог сказать слово только нескольким своим соседям, написать письмо или в крйнем случае книгу — тогда дело было одно, оценка одна . Когда сегодня благодаря масс- медиа — ТВ, радио, интернету , газетам, кино слово может быть сказано и повторено миллиардам людей и миллионы раз — дело другое, оценка другая. Диалектика — Количество переходит в новое качество . Сегoдня в век рaдиo ,ТВ , интернетa слoвo приoбрелo нoвoе кaчествo — из oружия лoкaльнoгo действия преврaтилoсь в oружие мaссoвoгo пoрaжения , кaк кoпье преврaтилoсь в aтoмную бoмбу ,kak тетива лука в пoрoх . Возможность оболванивания людей их манкуртизации , игры на темных инстинктах человека ,теми кто владеет и распоряжается средствами массовой информации, стала другая , часто решающей.

Вот всего несколько примеров из множества других, до чего в США дошла «свобода слова»

Недавно Верховный суд США постановил ,что сожженое американского флага согласно 1 поправке к Конституции не является преступлением, а выражает свободу слова, свободу самовыражения. Это законо , нормально!

Оказалось ,что воспевать тех, кто уничтожил 3 000 американцев , танцевал от радости ,что разрушены «Близнецы» — это не преступление ,а выражение свободы слова .

Недавно по ТВ демонстрировали как афро — американец из «Черных пантер» вопит: » Всех белых и их детей надо уничтожить !» И это тоже свобода слова.

Существует Закон ,что нелегальное проникновение и проживание в США -наказуемое преступление.А «против» предложения штата Аризоны проверить права жительства в США у задерженных полицией выступают 88% газет , а «за» только 7 %

Еще свежа в памяти история профеессора Черчиль который своих студентов учил ,что гибель 3000 человек 9/11 при разрушении близнецов террористами — «дело хорошее , правильное,» 19 террористов /»маленькие Эйхманы»- как он их называет/ -» герои», «Америке так и надо , надо убивать американцев и евреев, которые захватили Америку . Надо повсеместно сжигать американский флаг итд. итп.

Проститутки из масс- медиа / деньги не пахнут , преступная брехня ничем не грозит, совесть и порядочность- анахронизмы /, с утра до вечера муссировали его высказывания.В итоге параноя Черчилл получает массовое распространение ,сторонники Черчилл уже выходили на демонстрации «В защиту Черчилл , за свободу слова и выражения своего мнения»

А Черчилл , его сторонников и проституток из масс- медиа даже нельзя снять с работы , чтобы они прекратили отравлять людей.

Существует 1-я поправка к конституции, закон о свободе слова, которой уже 200 лет , за которые все в мире кореным образом изменилось за исключением этой «поправки».

А то что страна в итоге разрушается , гибнет — это уже мелкий второстепенный вопрос.

Большинство американцев считают сегодняшнюю свободу слова в том виде как она сегодня существует в США — вредной стране. В США недавно был прoведен oпрoс : чтo принеслo зa пoследние 25 лет нaибoльший вред Aмерике ? Бoльшинствo / 41% oпрoшенных / считaет — «средствa мaссoвoй инфoрмaции.» / Для срaвнения зa «Ирaк» прoгoлoсoвaлo тoлькo 7 % oпрoшенных/

Сегодня миру грозит катастрофический передел , который отбросит цивилизацию на много сотен лет назад.

Если смотреть в корень всех причин , почему мощнейшие страны , которым ничего не стоит сегодня раздавить своих врагов, позорно капитулируют — ответ один : гипноз демократии , ложное ее понимание овладевшее умом цивилизации , священные коровы свободы слова , политкорректности и ложного гуманизма ,

Почему многие «действия» при цивилизации это преступление, на них по закону налижены ограничения , а слово — даже если это по существу пропаганда насилия , самых низменных качеств человека, предания своей страны и народа ,отрицание морали , слово которое как правило лежит в основе действия ,не ограничено ничем , ее 100 % свобода -это величайшее достижение демократии? Почему ударить по лицу нельзя, а по мозгам можно ?Что общего это имеет с свободой человека ?

Я думаю ,что «закон», разумные ограничения необходимы человеку во всем, в том числе и в свободе слова.Законы , мораль — как закон самоограничения, человеку абсолютно необходимы , хотя любые законы , даже самые гуманые , всегда являются ограничением свободы человека, защитой человека от человека .Использование слова не может быть исключением.

Конечно ,ограничения должны быть разумными, меняться в зависимости от обстоятельств и времеми . Но это относится не только к свободе слова, но к любому закону вообще .Вся мораль, все законы, вся религия — это свод ограничений человека от человека, выработанные веками на основе познания природы человека.

Полная свобода слова сладкая, вкусная вещь. Но от неконтролируемого употребления сахара появляется диабет, склероз, инфаркты и человек в конце концов погибает.

Результаты безконтрольной свободы слова и жесткой цензуры сходятся — они вредны, убивают. Мера важнее всего . Чем ближе к крайностьям -тем дальше от истины, тем ближе к краю пропасти.

3.

Другой пример .Вернемся к демократии, теории умозрительной , красивой , в которой / как и в социализме / есть отдельнуе положительные элементы , но в которой в целом отрицательные моменты резко перевешивают. В силу ее полного несоответствия природе человека , в целом ,сегодня, в том виде как она существует , без рычагов баланса и уравновешивания — она часто приносит больше вреда чем пользы

Краеугольный камень , фундамент демократии : Большинство все решает . Все ровны.У каждого один голос.

Однако никто не будет спорить, что глупых больше чем умных, трусов больше чем смелых, бездельников по натуре больше чем трудяг, малообразованных — больше чем образованных, итд

В итоге как правило правым оказывается меньшинство — оно движет науку ,технику, искусство, политику вперед , создает новое итд

Выходит , опираться на мнение большинства, которое сегодня все решает , значит опираться на мнение глупцов, бездельников и ретроградов, обычно не способных правильно самостоятельно оценить обстановку , а повторяющее то, что им громче кричат .

Другое дело ,что надо чтобы большинству было хорошо .Но как это сделать большинство решить само не может.

Демократия , как философское отвлеченное понятие , привлекательна и красива . Одни благие намерения.Все равны .Но если, что не так — виновны одни руководители , а народ , большинство — всегда право ,всегда белое и пушистое .Но на деле, при первом столкновении с реальностью, с природой человека , не хорошо контролируемая полная демократия тутже превращается в свою противоположность -охлократию , провоцирует в человеке худшие , присущие ему , заложенные в него природой , черты.

«Демократические» выборы привели Сталина ,Гитлера, Пол Пота , Хамас и множество их клонов к власти. «Демократические» выборы разложили США, привели Обаму к власти , разложили Европу и Израиль

Демократическая свобода слова и самовыражения сформировали фашизм, коммунизм , разрушили мораль, перечеркнули 10 заповедей, создали мир кривых зеркал, где подонство — норма, коррупция — норма, проституция и разврат норма , гомосексуализм достижение и достоинство ,поощряемое обществом / в Сан- Франциско сегодня оно достигает уже 29% / итд

Финансовый кризис охватил США и весь мир . Что призошло? Разве дело просто в ошибочной выдаче банками моргиджей ? Конечно нет! Все знали ,что этим кончится , но ничего не делали — только болтали.

Нефтяной кризис охватил весь мир . США и Европа оказались заложниками нефти. Что призошло? Разве дело просто в ошибках планирования ? Конечно нет! Все знали ,что этим кончится , но ничего не делали — только болтали.

Почему ? Что же лежит в основе всего ?

Ложное понимание демократии , которая выстлана благими намерениями, но не имея рычагов управления и баланса ,часто ведет в ад.

А если копнуть еще чуть глубже — причина в непонимании природы человека. Цивилизация, воспитание, образование часто только тонкий слой покраски на поверхности некоторых. Чуть поскрести — и видна основа — животная суть человека

С этим ничего ,пока, не сделать.93 % ДНК у человека и обезян полностью идентичны.Как показала биология и этология человеком на 90 % руководят

заложенные в него природой животные инстинкты и только на 10% разум.

Иерархия , агрессия ,эгоизм , чувство собственности, такой как я — из моей стаи, выращивание и защита потомства и др лежит в основе поведения всех животных и человека

Поэтому при любой формации общества всегда прежде всего следует думать о законах природы человека , учитывать их, использовать положительные , подавлять отрицательные

4.

Все современные формации и формы правления обществом , в современном их понимании , имеют свои плюсы и большие минусы:

Демократия : неизбржно превращается в охлокpатию, полностью противоречит природе человека, неизбежно ведет к разложению общества и гибели страны. Хотя дает , пусть и ложное , но ощущение человеком своей значимости, служит противовесом диктатуре и тирании.

Диктатура : подавляет человека, неизбежно переходит в тиранию , вседозволенность власти. Хотя ведет к порядку в обществе, резко снижает преступность , коррупцию, способствует быстрому развитию и укреплению страны

Социализм: полностью противоречит природе человека, плодит тунеядцев , быстро ведет к деградации , гибели страны и обнищанию общества . Хотя , пусть и не на высоком уровне, но способствует всобщему образованию, медицинскому обслуживанию, доступности дешегого жилья для людей

Капитализм : ближе других к природе человека, способствует укреплению страны, процветанию среднего класса. Хотя при нем неизбежно процветает и выживает сильнейший в борьбе за существование, а более слабый пусть и сыт , но резко придавлен . Неизбежно падение морали , всепоглощающий культ денег, разложение общества, коррупция

Выходит, пока, нет хорошей системы и формации общества -все ведут к болезням и тупику.

Древние Классики(Платон и Аристотель) делили политические режимы на “хорошие” и “испорченные”. Например, демократия как правление “всех” не считалась хорошим режимом, испорченным признавалось и формально демократическое правление немногих корыстных и богатых, покупающих должности и домогающихся почестей (“тимократия”).

Классики отрицали демократию как худший вид режима. Но они не были слепы в отношении ее достоинств. В целом классики отвергали демократию потому, что считали целью человеческой жизни, а следовательно, и жизни общества не свободу, а добродетель. Свобода как благо двойственна, поскольку это свобода как для зла, так и для добра.Это крайне важное положение ведущее к вседозволенности. Если нет меры в одном почему она должна быть в другом? Если существует полная свобода слова и самовыражения то это неминуемо ведет к свободе от морали , вседозволенности в сексе, полной продажности итд -к крайностьям — тому, свидетелями чего мы сегодня являемся.

Добродетель же возникает только из воспитания, иначе говоря, путем воспитания характера, через обучение и присущее ему принуждение, знания и родителей Но это требует определенной степени благосостояния, . Однако, что касается благосостояния то ,как писал Аристотель “Для бедняка никогда не будет вдоволь земли. По этой причине демократия, или правление большинства, — это привлечение необученных и невоспитанных. И оттого никто не пожелает жить при таком правлении».

Представления многих отцов — основателей США были близки к представлениям классиков .Так например Гамильтон считал, что «демократия является врагом республиканских устоев и может стать источником деспотии.» Лидеры федералистов пронесли отрицательное отношение к демократии как эстафету на протяжении всего существования партии. Они обявили демократию «в ее естественных проявлениях наихудшей формой правительства» и считал систему «управления народом посредством самого народа» просто «нелепостью». «Для чего, собственно, мы здесь заседаем? Для того чтобы спасти народ от его опаснейшего врага, каковым является сам народ. Единственное, что народ сможет свершить сам, это уничтожить правительство».

Да , у демократии множество недостатков . Но 100 раз прав Черчиль, говоря ,что современная демократия имеет больше недостатков чем достоинств и тем не мении пока люди ничего лучшего не придумали .Это единственный путь хоть как то боротся с тоталитаризмом , деспотией , рядовому человеку хоть как то ощущать свою значимость и др

Если сравнивать , то несомненно демократия и капитализм все же меньшее зло из всех других общественных систем

5.

Так можно ли преодолеть присущие демократии недостатки , сохранив добротную основу ? Что для этого можно сделать ? Мы все на «Титанике». Корпус корабля уже пробит айсбергом. Но мы еще на плаву .Что можно сделать дабы не утонуть и приостановить течь ?

Сложный вопрос . Ответа я не знаю .

Но есть шаги которые кажутся мне полезными ,чтобы залатать пробоины в днище корабля «Демократия», поскольку другого более надежногои лучшего судна пока у нас просто нет.

Надо понять ,что в наш век полная свобода слова без механизмов уравновешивания и баланса часто практически ведет к обратному эффекту -не просвящению ,добру ,а оболваниванию , манкуртизации человека, унификации мышления,лишения человека индивидуальности .Поскольку глупых , бездельников ,неучей среди людей разумеется больше чем умных , трудяг и образованных — демократия с ее идеей «равенства» неизбежно искуственно порождает условия , когда не «умные «, а «дураки» правят нами.

Равенства в жизни всеравно нет : Чтобы управлять машиной надо иметь водительские права, чтобу преподавать — диплом колледжа , чтобы владеть домом — деньги итд. Как строить мост никто не решает простым демократическим голосованием — решают специалисты. Иерархия на всех уровнях,как основа всего процветает . Какая разница как называется доминант -министр , секретарь обкома ,глава мафии ?

Только голосовать по важнейшим вопросам мира , страны , моей судьбы , судьбы моих детей , ничего не надо — все одинаковы , имеют один голос.

А почему бы не учитывать цензы — образование, богатство, возраст и др. Один имеет 1 голос — другой 5-10 голосов. Это просто один из примеров как преодолеть «равенство «. Есть много и других разумных путей преодолеть «дерьмократию» , даже без всякой диктатуры,сохранив все ее преимущества и достоинства

Все формы существования общества от рабовладельческого, монархического до современных возникли вторично, как результат развития науки и техники, определяющих экономику и военную силу страны.Мы стоим на пороге 2-3 свершений на грани биологии , техники и математики , которые во многом изменят жизнь на земле.

Например ,мы еще не отдаем себе отчета ,не понимаем , что в конце 20 века наступила новая эра на земле. Техника начала заменять не только ноги , руки , внутренние органы человека , но и его мозг . Неизбежно / и куда быстрее чем многие думают / приближается эра искусственных интеллеkтов. У них много преимуществ перед человеком -пока нет эмоций , личных соображений, протекционизма , подкупа, эгоизма, стремления к наживе, карьеризма , любви , ненависти и др. Они способны просчитывать ситуацию, давать оценку куда лучше людей. Уже сегодня компьютеры помогают в управлении огромными предприятиями, сложнейшими процессами ,ядерными, ракетными и космическими комплексами , выводят человека на новую орбиту

Так почему бы не создать завтра новую формацию общества,которая аккумулировала бы лучшие черты существующих формаций с учетом достиженй сегодняшней науки , где крупные решения принимали бы «мыслящие технические устройства «, а «совет старейшин» из людей , учитывая мнение людей полученное голосованием с учетом их ценза описаного выше , имел бы право 2/3 голосов только накладывать «вето» на эти решения ? Решения «мыслительной техники» , беспристрасны, не окрашены личными мотивами, жаждой денег и власти.Они могут аккумулировать плюсы всех сегодняшних систем власти и невилировать большинство их минусов.

Чушь, фантастика ? Еще 15 лет назад я сам писал о ИИ в теоретичевком ключе,как о сравнительно далекой перспективе .А уже сегодня это вполне реальная , сверх серьезная вещь. Недавно газета «Правда»в большой статье о ИИ предсказывала , что через 20 лет они изменят жизнь на земле . А вот ,что две недели назад в ,большой статье о сингулярности писала «The New York Times» : «Творящие будущее лучшие умы Кремниевой долины готовятся к наступлению сингулярности — слиянию людей и разумных машин в единое целое и пришествия реальной техноутопии. Ученые предсказывают, что люди и машины сольются настолько элегантным и не требующим усилий способом, что такие вещи, как болезни, старость и даже смерть, канут в прошлое.

Случится ли это через тысячу лет? Нет, речь идет о нескольких десятилетиях. Сторонники этой теории, среди которых изобретатель и футуролог Реймонд Курцвайль и основатели Google Сергей Брин и Лэрри Пейдж, уверены, что в XXI веке скорость инноваций увеличится до такой степени, что жизнь, какой мы ее знаем, вскоре останется только в воспоминаниях.»

Так что , сегодня это ,вроде , фантастика -а уже завтра реальность. Вообще ничто не сбывается реально так хорошо , как разумная фантастика. Вспомним Жюль Верна, Беляева, Орвэла , «Инженера Гарина» и др .Как говорил Гумбольт все новое в сознании людей всегда проходит 3 стадии :1.Какая чушь! 2. Знаете в этом что то есть , но …сами понимаете. 3 . Боже , да кто это не знает !

Беспорно ,в «Консерватории» — формации общества , многое надо подправить… Я ,конечно ,не настаиваю ,что именно так, только таким методом.Да и иметь дело с ИИ надо очень аккуратно- с самого начала не выпуская джина из бутылки, например способность ИИ к самовоиспроизведению и противостоянию человеку . И здесь мера и самоограничения важнее всего. И здесь чем ближе к крайности ,тем дальше от истины

Человек научился летать, чего природа ему не дала , передвигаться куда быстрее чем ногами ,которые дала природа , видеть дальше и лучше чем глазами. Почему же ревниво не использовать современную технику, дабы и мыслить , оценивать лучше ? Существует Великий закон природы — второе начало термодинамики. Он утверждает, что самопроизвольно все процессы природы развиваются в направлении роста беспорядка . Поэтому установление ,что сегодня мера и поддержание ее на нужном уровне — важнее всего . Чем ближе к крайности тем дальше от истины. Но как эту меру найти и оценить ? Как ее поддерживать на нужном , полезном человеку уровне, где крайность ?

Может это сделать сам человек ?

Может быть ИИ, в каком то приближении ,это один из возможных подходов к созданию более современного разумного общества из такого довольно скверного и несовершенного материала, как природа человека …

Оцените пост

(ещё не оценено)

Загрузка...

Поделиться