Еврейский Мир

29 мая 1986 года я покидал Россию. Ребята из КГБ, особенно досаждавшие нам последние два месяца нашей жизни в Союзе, не оставляли нас вплоть до отлёта. В самолёте австрийской компании я ликовал: мы переходили в иное пространство с КГБ, этим наиболее одиозным атрибутом СССР. Рано радовался.

Физическое пространство я действительно сменил. В 1986 году я ещё не знал, что возникнет иное — виртуальное. Это виртуальное пространство недавно вернуло меня в компанию, казалось, давно покинутую.

65 годовщина Победы в войне стала фокальной точкой проявления идеологии нынешнего российского руководства.

Возникает вопрос: почему не Куликовская битва, не Ледовое побоище, не 1812 год? Ведь нынешний российский капитализм идейно не вытекает из сталинского социализма. Могу предположить, что КГБ, управляющий сегодня Россией, испытывает комплекс неполноценности ввиду постыдных провалов, увенчанных крахом СССР, и хочет обессмертить своё единственное достижение – победу в войне. А победа эта была достигнута, как показала Юлия Латынина в своём превосходном исследовании «Сталин, человек, который израсходовал Россию» из «ЕЖ» от 13 и 15 мая, в большой степени благодаря КГБ и его инструменту – заградительным отрядам:

«Страшный ответ заключается в том, что войну (в том смысле, в котором мы понимаем эту войну) действительно выиграл Сталин. А оружием, которым он ее выиграл, стал не танк, не самолет, не гаубица, а заградотряд». «Рядовые, которых гнали в бой заградотряды, не могли отступить», поясняет Латынина.

Может быть, поэтому все идеологические средства кремлёвского режима были задействованы для оглушительного празднования годовщины Победы. Некоторые из этих средств отозвались и на Интернет-сайте «ЕМ».

Я недоумевал, наблюдая поток проклятий в E-mail на мой адрес в связи с моими материалами о войне. Авторы проводили на сайте «Еврейского Мира» всё своё время. Когда распорядитель сайта убрал особо глупое послание «москвича», немедленно пришло от постоянно толкущегося на сайте «ЕМ» «Бориса из Нью-Джерси», которого я прозвал про себя «бригадиром» — за длинные и бессмысленные тексты, обвинение меня в трусости. А вскоре «москвич» вернул на сайт удалённый текст – мой дедушка, доживи до сего дня и прочти мои материалы, считает «москвич», плюнул бы мне в лицо. Откуда он взял, что мой дед, убитый немцами в 41-м, был патриотом сталинской России? Другой корреспондент из России просил меня не писать вообще об их стране. Так что же эти люди ищут на сайте «Еврейского Мира»?

Мои выводы о «бригаде специальных читателей» укрепила присланная мне статья «Виртуальное око старшего брата» Анны Полянской (Франция), Андрея Кривова (Франция) и Ивана Ломко (Нью-Йорк) достойная обширного цитирования:

… За последние годы группа «охранителей» совковых ценностей резко возросла за счет появления огромного количества однотипных персонажей, образующих некий спаянный костяк любого Форума. Деятельность этой группы настолько характерна и необычна, а члены группы настолько методологически и идейно сходны между собой, что это стало привлекать внимание многих постоянных посетителей.

Персонажи из этой группы представляются людьми разных профессий, пишущими из разных городов и стран, они, по их словам, принадлежат к различным социальным и возрастным группам. Тем не менее при длительном общении и внимательном за ними наблюдении, неизбежно обнаруживаешь целый ряд весьма характерных особенностей и общих черт, не свойственных никаким другим участникам дискуссий.

… Эти люди выделяются жесткой установкой, групповой корпоративной моралью, общей информационной базой, четкими нормами поведения и весьма специфическими методами полемики и «работы с объектом». У этой группы существуют единые для всех Форумов принципы обработки массового сознания, связанные прежде всего с осознанной и планомерной ложью, клеветой и дезинформацией.

«Бригадой» неизменно горячо проповедуется довольно эклектичная система взглядов и ценностей, часто соответствующая самым свежим направлениям в государственном пиаре, в идеологии и политике российского руководства. Порой изменение государственной установки влечет за собой резкое изменение взглядов всех членов «бригады».

… По сравнению с советскими временами способы и методы государственной пропаганды сильно модернизировались. Бюджетных средств на пиар сейчас не жалеют.

… Особенность любой пропаганды состоит в том, что она должна быть тотальной. Если где-то остаются зоны, свободные от идеологического влияния государства, то резко снижается эффективность любых пропагандистских мероприятий.

Это статья 2003 года. А российский оппозиционный политик Марина Литвинович в статье от 18 мая с. г. для «ЕЖ» «Шахтёры в контакте» рассказала о «рейдерском» (на современном русском это что-то вроде бандитского) захвате спецслужбами России Интернет-сайтов. «Государственные и силовые структуры не первый год озабочены темой контроля над Интернетом», — пишет она.

По крайней мере, «рейдерские» акции «ЕМ» не грозят.

Остаётся вопрос: в чём смысл внимания «бригады» к «ЕМ»? Работа российских спецслужб в Израиле имела какой-то смысл. При большом количестве русскоговорящих был шанс влиять на политику страны. Правда, поставляя ракеты Сирии и Ирану, Россия убила этот шанс.

Американская же аудитория «ЕМ» относительно мала, чтобы представлять стратегический интерес для России. Приходится признать, что внимание «бригады» к «ЕМ» бессмысленно. Обозреватель Wall Street Journal Bret Stethens в недавней дискуссии заметил: «У России нет внешней политики. Вместо неё у России операции». Такие, должно быть, как работа «бригады» на сайте «ЕМ».

Оцените пост

(голосовало: 1, средняя оценка: 5,00 из 5)

Загрузка...

Поделиться