Для начала напомню общеизвестное: «Система сдержек и противовесов (The system of checks and balances) – существующая в США особая модель системы разделения властей.
В соответствии с ней законодательная, исполнительная и судебная власти не только разделены организационно, но формально и полностью независимы друг от друга; каждая из властей обладает полномочиями, позволяющими ей контролировать и ограничивать другие власти. Ни одна из них не имеет ни формального, ни фактического верховенства, что обеспечивает уже более 200 лет особую устойчивость конституционной системы США».
Объясню, зачем понадобилось это напоминание. Дело в том, что, как мне представляется, в процессе реформирования системы здравоохранения исполнительная власть фактически подмяла под себя законодательную, чем подвергла опасности основу устойчивости конституционной системы США.
То, что происходит теперь в нашей стране, есть, на мой взгляд, сползание демократии (власти народа) к охлократии (власти толпы), о чем предупреждал еще древнегреческий философ Аристотель. Я опасаюсь, что американскую демократию погубит всеобщее избирательное право. Рассмотрим проблему на модели. Группа достойных людей (или, допустим, нация) основала хорошее государство, приняла конституцию, выбирает правительство, налаживает жизнь, в том числе и социальное обеспечение, причем такое совершенное, что некоторые граждане, получив его, предпочитают поколениями не работать. У этой категории граждан особенно силен инстинкт размножения, так что паразитирующее население быстро растет. Прибавляется оно и за счет обильной иммиграции, легальной и нелегальной. В соседних государствах жизнь гораздо хуже и социального обеспечения нет, поэтому в хорошую страну устремляются голодные мигранты. Хорошие люди хорошей страны сочувствуют несчастным, дают им кров, помогают, предоставляют все гражданские права, в том числе избирательные, думают, что они такие же, а они другие. Со временем эти хорошие люди обнаруживают, что становятся меньшинством в своей стране и на выборах уже не могут отстоять государственное устройство, полученное от своих предков и обеспечивавшее достойную жизнь.
Разве не так теперь в Америке?
Не потому ли отцы-основатели США, те самые, которые озаботились системой сдержек и противовесов в структуре государственной власти, предусмотрели необходимость ограничения электората избирательными цензами? Образовательным, например, чтобы выбирающий правительство понимал что к чему, или имущественным, чтобы голосовали те, кому есть что терять, ибо те, кому терять нечего, продажны и безответственно голосуют толпой. Ситуация усугубляется, когда многие из тех, кому есть что терять, беспечно позволяют себе в выборах не участвовать, надеясь, что за них правильно проголосуют другие. Но другие голосуют не так. Ограничения в избирательных правах давно отменены, и возращение к ним, конечно, нереально. Но для сохранения Америки такой, какая она есть, необходима солидарность ее сознательных граждан в отстаивании базовых принципов Конституции.
Считая реформу здравоохранения своим приоритетом, Барак Обама безоглядно устремился к ее осуществлению. Ему повезло: в обеих палатах Конгресса его Демократическая партия в результате выборов 2008 года получила подавляющее большинство, особенно в Сенате – 60 голосов из 100, позволяющее проводить законы однопартийно – быстро и даже без обсуждения. Это необычная и очень опасная для демократии ситуация, и президент оказался перед выбором: действовать как избранник всего народа или же как глава победившей партии. И вот в этот ответственный момент Обама пренебрег своим предвыборным обещанием проводить двухпартийную политику. Мощным нажимом на законодателей-однопартийцев он заставил их в спешке голосовать. В результате законодатели получили две версии законопроекта: Палаты представителей и Сената. Согласно принятой процедуре, должна была быть создана комиссия по согласованию версий для дальнейшего обсуждения. Но президент решил и этим пренебречь. Он выбрал путь попроще.
Когда на дополнительных выборах в Массачусетсе был избран республиканец, и, таким образом в Сенате было нарушено всевластие Демократической партии, президент посчитал возможным принять для дальнейшего продвижения реформы другую процедуру, в подобных прецедентах не применявшуюся, но позволявшую
проводить законопроекты простым большинством голосов с игнорированием мнения оппозиции. Палата представителей проголосовала за законопроект Сената, Сенат согласился, президент подписал. Такова могучая сила, продемонстрированная Демократической партией. А сила есть – ума не надо, ибо, как заметил Владимир Маяковский,
«Партия –
рука миллионопалая,
Сжатая
в один громящий кулак».
Уж полночь близилась…Но что громят наши революционеры, обретя мощный кулак? Оппозицию громят, систему сдержек и противовесов. Боюсь, лучшее в мире здравоохранение, сложившееся эволюционно, могут революционно разгромить. Никто не спорит – какие-то изменения в системе здравоохранения, вероятно, назрели. Но нужны не революционные, а постепенные и осторожные, тем более теперь, в пору жестокого финансового кризиса. И не так уж вдруг приспичило, чтоб вторгаться в эту сферу громящим кулаком.
Поначалу, правда, спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси не могла мобилизовать своих однопартийцев на единодушное голосование – у каждого свои избиратели, многие из них реформой недовольны и на предстоящих в ноябре выборах могут отказать в доверии, так что и к ним надо прислушаться – своя рубашка ближе к телу. Тогда началась индивидуальная обработка сомневающихся конгрессменов-демократов: «то ласкою, то сказкою» (как в наставлении Мельника из оперы «Русалка»), то уговором, то серьезным разговором, – кому-то пригрозили тем, что на грядущих выборах не получат поддержки президента, кого-то президент лично удовлетворил, быстренько подписав указ насчет абортов, еще кого-то коллеги подкупили обещанием выделить федеральные деньги для родного избирательного округа… Все средства были пущены в ход, только бы набрать необходимое для принятия закона число голосов!
Необходимо было набрать хотя бы 217 голосов, и набрали – в суете и спешке, поздним вечером в воскресенье. «Уж полночь близится», провели голосование – ура, победа! 219 – за, 212 – против. Какие-то три-четыре голоса перевесили мнение половины страны. Среди голосовавших против законопроекта оказались все представленные в Нижней палате Конгресса республиканцы и, что знаменательно, 34 представителя Демократической партии. Потом их, наверное, вызовут на ковер в партком, раздадут выговоры или поставят на вид. Пока же победители поспешили принести законопроект к президенту на подпись, чтобы стал он законом. И вот президент под восторги своего окружения нарисовал свою подпись.
Увы, и президент поспешил… Сенаторы-республиканцы обратили внимание на ряд положений закона, не соответствующих процессуальным и финансовым установлениям; и дело приняло столь неприятный сенаторам-демократам оборот, что они были вынуждены вернуться назад для исправления ошибок. Вслед за этим прошло переголосование в Палате представителей, потом еще одно переголосование в Сенате, а затем, естественно, и переподписание закона президентом. Некрасивая получилась процедура.
А всё потому, что нормального рассмотрения законопроекта – постранично, статьи за статьей, раздела за разделом – в Конгрессе не было. Два толстенных тома законопроекта по 1200 страниц каждый, итого 2400 страниц, нашими законодателями из-за команды президента срочно проголосовать так и не были прочитаны, и в них, возможно, содержится еще немало такого, что вскроется позже и удивит, а то и поставит в тупик. Когда законодатели голосуют как партайгеноссе, — это беда. Получается «съезд победителей», как XVII съезд ВКП(б) в 1934 году, со столь же непредсказуемыми последствиями.
Поэтому я, например, не вижу пока особого смысла вникать в то, что несет нам или может принести новый «Закон о доступном здравоохранении для Америки» (Affordable Health Care for America Act). Меня больше беспокоит прошедшая у нас на глазах однопартийная и внутрипартийная процедура принятия решений без должного обсуждения. Очень многое может измениться в Америке, если такая процедура закрепится и войдет в практику.
Не исключено, что инициаторы реформы здравоохранения руководствовались прежде всего идеей привлечения в свой стан и закрепления в нем дополнительных миллионов избирателей, и вся эта спешка с проведением закона объясняется приближением промежуточных выборов в ноябре, когда предстоит нам избрать новый состав Палаты представителей и одну треть Сената. В этом же аспекте видится и предстоящая иммиграционная реформа, которая может добавить в электорат Демократической партии новые миллионы ныне нелегальных иммигрантов, а еще и миллионы тех, кто в их легализации заинтересован, – если традиционное американское большинство этому не воспрепятствует.
Как сообщают СМИ, 14 американских штатов уже обратились в суды с исками, требующими заблокировать проведение реформы здравоохранения в жизнь под тем предлогом, что ее положения противоречат Конституции США и посягают на суверенитет штатов. Ожидается, что в оппозиции к реформе могут объединиться 37 штатов. Однако, как заявил представитель Белого дома, по заключению юристов, консультировавших администрацию президента, «федеральное правительство выиграет возможные суды». Что вполне может случиться, если обретшая чрезмерную силу исполнительная ветвь власти, подчинив себе законодательную ветвь, справится и с судебной. Без сдержек и противовесов, под рукоплескания толпы.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
Прошу простить за перебор — второй комментарий в одном номере ЕМ . Но ЕМ выходит раз в неделю , а событие экстроординарное…
8 апреля США и Россия подпишут договор о сокращении развернутого ими ядерного арсенала на 25%
Хорошо это или плохо ?…
На первый взгляд сокращать вооружение , способное уничтожить людей, не толко хорошо, но просто отлично !
Но …
1 . Ядерное вооружение способствует не только войне, но и миру. При этом ядерное сдерживание сегодня на земле основной фактор сдерживания бандитских режимов , террористов и их пособников.
2 . Выигрывает от сокращения развернутого атомного вооружения в основном только Россия . Денег на ее содержание у нее нет, атомное вооружение уже ржавое, старое с многократно просроченным сроком.
Рейген победил СССР, навязав ему вооружение не по средствам. Обама бросает России , дабы она не утонула , спасательный круг
3 Под флагом атомного разоружения уже в ближайшее время начнетса компания с требованием к Израилю сократить или даже уничтожит свой
ядерный арсенал . А это смерть Израиля.
4 .При отсутствии ядерного оружия величина и число жителей в стране становятся доминирующим фактором силы страны — без всякого противовеса. Прежде всего это выгодно исламским фашистам и Китаю. Это ведет к их доминированию в мире….
Ядерная политика Обамы убийствена для США и Израиля . Сегодня после выступления Обамы и его интервью \»Нью Йорк Таймс\» это стало полностью очевидным
Что хочет Обама ?
1. Ядерного разоружения в мире . А практически ?
Одностороннего разоружения и разрушения ядерного щита США и Израиля.
Ведь не настолько он наивен и глуп, чтобы не понимать ,что Россия , Китай, Пакистан , Индия , Иран ,С. Корея и др на его призывы чихать хотят, что одностороннее разоружение США только провоцирует их к гонке атомного оружия и его применения
2.Он полностью капитулировал перед Ираном , заявив ,что Иран, вооруженный атомным оружием- неизбежен
3 Он заявил что если враги даже используют против США химическое и биологичеакое оружие , Америка в ответ ядерное оружие не применит. Пусть враги США не боятся…
Ядерная доктрина Обамы не повышает, а понижает безопасность в мире.
Понять Обаму я просто не могу. Социализация США , вооружение Ирана ядерным оружием, иммиграционная политка , ведущая к превращению белых в меньшинство в США — это план ведущий к разрушению не только Израиля, но и США. Неужели это и есть политика \»Сhange!\» по Обаме — то что он хочет?
СЛЕДСТВИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ БАРАКА ХУСЕЙНОВИЧА.
\»что Иран, вооруженный атомным оружием- неизбежен\»
ЭТАПЫ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЯДЕРНОГОГ ОРУЖИЯ.
Так как Иран купил все технологии изготовления атомной бомбы у Пакистанв
и в свою очередь технологией обогощения на центрофугах владел СССР,
то понятно откуда растут ноги(академик Ж.Алферов оценивал что для создания ат-ой
бомбы самостоятельно Пакистану или Ирану потребовалось бы около 30 лет.
Далее какую катострофу готовит Обама самому народу США в течении 5-15 лет.
И этот процесс остановить будет невозможно.
Далее Иран,нелегально, безусловно передает технологии и возможно напрямую оружейный плутоний
Сирии,та в ссою очередь Египту.
И далее порог попадания ядерной бомбы террористам приближается к нулю.
И как следстаие Обама \»подарит\» народу США мегатерракт от анонимных террористов
Ближнего Востока.Безумство Обамы будет стоить народу США тысяч жизней.
Это не говоря уже что на Ближнем Востоке ядерная война развязанная Иранам
будетт стоить гибелью миллионоа жителей Ближнего Востока.
Террористическая организация Аль-Кайеда применила бы ядерное оружие, будь у нее такая возможность, и сделала бы это без колебаний. С соответствующим заявлением выступил президент США Барак Обама в г.Вашингтоне.
В пятницу Иран объявил об успешном испытании центрифуг нового поколения для обогащения урана — материала, пригодного как для выработки электричества, так и для производства ядерного оружия.
Смотрю на Обаму на фоне плаката здесь на странице.
И никто никогда даже десять лет назад что почти чернокожий малый
похожий на жалкого студета заурядного колледжа ,заурядного интеллекта будет фактически начинать
хоронить великую державу США.
Кроме жалости Барак Хусейнович ничего не вызывает.
Техас им в помощь.
Статья г-на Ицковича аналитическая и заметна как раз потому, что никакого анализа (если предполагать под словом \»анализ\» его оригинальное значение т.е. взвешенное, а главное непредубеждённое рассмотрение фактов и их возможное взаимодействие) в ней как раз и нет. Без лишнего трагизма, по-плехановски г-н Ицкович предупреждает о приближающейся гибели американской демократии, а вернее о её замене на \»охлократию\» (?!?!) Неважно, что для такого предположения нужны веские основания, г-н Ицкович уверен: читателю сойдёт: \»Мне кажется…\».
Я озаглавил это своё письмо \»Не одобрям\» предварительно прочитав (и прослушав!) почти все Russian media… Вывод? Не стоит утруждать себя чтением \»аналитических\» статей именно этого автора — достаточно открыть (включить) любой русскоговорящий источник внутриполитических знаний. Как однако прав был С.Довлатов в своём грустном наблюдении: Какая разница советский или антисоветский…
В своей статье г-н Ицкович пишет конечно (о чём же ещё?) о реформе здравоохранения в нашей стране. Пояснение своей позиции он начинает с некой притчи. Содержание её гадко, а её тухлый запах знаком, я уверен, каждому из нас, евреев, несмотря на то, что со времени написания подобных \»пояснений\» прошло как раз-таки 100 лет. Опять какие то странные, не такие люди, размножаются вообще; мы(\»хорошие люди, хорошее государство\») к ним милосердны: дали возможность голосовать, а они хотят лечиться… И вообще…
Я не зря упомянал именно русские средства МИ; дело в том, что они представляют нашу, русскоязычную общину, значительная часть которой не по-наслышке знает что такое \»Медикейд\». Я, в данном случае, имею в виду не только его непосредственное, медицинское применение, а \»Медикейд\» как весьма существенный механизм генерирующй рабочие места в русской коммюнити. Подумайте, работа скольких оффисов, транспортных компаний, \»т.н. садиков а то и культурных мероприятий была бы просто невозможна без \»Медикейд\» как олицетворения этого человеколюбивого, великодушного к нам отношения. Говорю это потому, что по моему убеждению, в обсуждении вышеупомянутой реформы непременно должна присутствовать моральная, нравственная компонента. Здесь мне хотелось бы привести свою, собственную притчу; Представьте себе такую картину: огромная телега, подвода; на ней сидят в разных позах, иногда развалившись со своим бесчисленным скарбом люди, их много, а вокруг облепив телегу со всех сторон её толкают сквозь непроходимую грязь \»толкачи\». Они изнемогают, а с телеги несётся:\»Хорош курить!\». Странная картина, не правда ли? Особенно если учесть, что всю эту катавасию с подводой сами \»толкачи\» и придумали.
Пишу в \»Еврейский Мир\» в предположении, нет в уверенности, что Газета основана и постоянно придерживается принципов еврейского самосознания, а если так, то хочется верить, что за последние несколько столетий наша нация не утратила то. что её отличало больше всего: больше чем искуссное управление финансами, промышленностью, достижения в области науки и культуры, а именно её врождённая способность сострадать, сопереживать, прийти на помощь, на помощь в частых случаях финансовую.
Я не боюсь слова \»делиться\». Так было завещано нам нашей вечной Торой.
Я не боюсь также заявить здесь, что позиция Республиканской Партии не только не считающейся с тем,что а стране более 31 (Тридцати одного) миллиона её сограждан не имеют никакого медицинского покрытия, но и с помощью всех законных и незаконных средств борящейся с уже принятым Законом о Здравоохранении гойише, а её штурмовые отряды известные как \»Tea Party\» откровенно преступными формированиями. Любой человек, если в его жилах течёт еврейская кровь, думаю должен сторониться первого и категорически избегать второго именно по причине этой самой крови.
Искренне надеюсь, что г-н Ицкович не владеет английским в достаточной мере и поэтому не в состоянии не только оценить, но и просто владеть информацией самого различного характера и в должном объёме. Иначе его статью ничем кроме \»веления сердца\» объяснить нельзя.
Не являясь аналитиком и призывая в самом начале своего \»письма\» к сопоставлению фактов мне хотелось бы здесь привести ряд известных факков и событий:
15 месяцев назад наша страна была на пороге краха. Краха финансового и краха политического. Напомню: Индекс Джонса был ниже 6000, ошибочность самого факта ведения войны в Ираке стала очевидной для нас и всего мира, сокрушающий коллапс на рынках недвижимости и труда придавал этой картине всеобъёмлющего кризиса устрашающую \»гармоничность\». Всё это благодаря бездарному, а по-моему мнению просто преступному руководству прежней администрации, администрации Джоржа Буша.
За последние 15 месяцев администрацией нового Президента, президента Барака Обамы сделано:
1. Убедительная, в прямом смысле спасательная операция финансовой системы страны и, таким образом, предотвращение неминуемого Дефолта.
2. Президент Барак Обама персонально, практически собственной волей буквально спас General Motors — этот флагман американской индустрии внесший огромный вклад в деле борьбы с фашизмом в годы Второй Мировой войны.
3. Известную пользу экономике того периода (весна, лето 2009года) принесла программа \»Cash for Clunkers\».
4. Стремительный и неуклонный рост авторитета нашей страны и доверия , практически, ко всем её инициативам.
5. Закон о Здравохранении давший надежду миллионам американских граждан и ставший возможным исключительно благодаря мудрости, воле и личным качествам нашего Президента.
6. Подписание Договора с Россией о совместном сокращении ядерных арсеналов, а также последующий созыв Международной Встречи при участиеи стран, обладающих ядерным оружием. Достижение атмосферы искреннего конструктивного диалога между странами-участниками.
Я убеждён — Америке не просто повезло, а учитывая без преувеличения ту катастрофическую ситуацию в которой мы все \»оказались\» 15 месяцев назад, посчастливилось, что новым Президентом Соединённых Штатов стал мистер Обама. С ужасом представляю, что было бы со страной если бы в Белый Дом 15 месяцев назад пришёл бы Мак Кейн вместе с этой троечницей из Аляски.
\»Покеях Иврим\» одно из ежедневных утренних благославлений, которое говорят евреи, соблюдающие Традиции благодаря Б-га за дар видеть окружающий мир. Уверен, что г-н Ицкович обладает этим даром в полной мере и дружески желаю пользоваться им всякий раз при обдумывании очередной статьи.
Ответ Борису, Нью Джерси на \»4. Стремительный и неуклонный рост авторитета нашей страны и доверия , практически, ко всем её инициативам.\»У Бориса из
Нью Джерси(а он вообще из Москвы) Прямо как у Бориса Ивановича текст из
постановления ЦК КПСС
\»
Стремительный и неуклонный рост жизненого уровня в СССР и т.д.и т. п.
Борис вы быв. парторг Единоной России
из Москвы и весь комм.в духе Кремля
ГАРРИ ТРУМЭН родился в глухой деревне в доме фермера, с малолетства ухаживал за скотом и помогал отцу пахать землю он стал Великим сыном и патриотом США.Только с корнями патриархальной Америки президент может принести США процветание.Это известно еще из древней истории.Он не родился ,как некоторые,неизвестно где и неизвестно от кого и неизвестно какой религии и кто его предки.
Чем не гениальное пророчество Гарри Трумэна?.
\»В долгосрочной перспективе силы нашего свободного общества, его идеи возобладают над системой, которая не испытывает уважения ни к Богу, ни к человеку… Свободный мир усиливается, становится более единым и привлекательным для людей по обеим сторонам «железного занавеса». Надежды Советов на легкую экспансию разбиты. Придет время изменений в советском мире. Никто не может сказать наверняка, когда и как это произойдет: путем революции, конфликтов в сателлитах или путем изменений внутри Кремля. Сами ли коммунистические лидеры по своей воле сменят курс своей политики или это произойдет другим образом, но у меня нет сомнений, что эти изменения произойдут».
И как Гарри Трумэн принимал присягу.
Через час в присутствии сотрудников администрации, членов правительства и своей семьи Трумэн принял присягу президента страны. «Я, Гарри С. Трумэн, — сказал он, держа правую руку на Библии, — торжественно клянусь честно исполнять обязанности президента Соединенных Штатов и буду делать все для сохранения, защиты и охраны Конституции Соединенных Штатов», — и неожиданно для всех поцеловал Библию.
Да поцеловал Библию.А как себя вел последний президент США положив руку на Библию(посмотрите хронику репортаж где Вступление в должность 44-го президента США превратилось в шоу, размах которого не снился ни Голливуду, ни Бродвею и главный шоумен почему-то ухмылялся, положив руку на БИБЛИЮ)
Трумэн первым делом позвонил своей 92-летней матери, которая сказала своему сыну: «Гарри, старайся, но играй по своим правилам».Перефразируя совет матери Гарри Трумэна ко всем патриотам Штатов \»Играйте по правилам Отцов основателей Америки и старайтесь,
иначе Вы потеряете страну\»
Прочитал ответ Леонида из Бостона. В нём он с презрением и гневом уличает (правильное слово \»клеймит\») меня в использовании старого, из прошлых советских времён, слогана. Всё правильно, как и положено в классовой борьбе: слова, как и целые определения должны принадлежать и быть использованы совершенно определёнными, классово сориентированными, антагонистически друг к другу настроенными лагерями. Чаще всего двумя. Леонид (из Бостона) в этом дока: всё-таки его бизнес. Я же готов вновь повторить: да стремительно, да неуклонно, да растёт и да авторитет; нашей страны (а я её гражданин уже 12 лет и с гордостью могу поделиться, что ощущал себя пусть маленькой, но её частью лет с 14), безусловно доверия и конечно инициативы. В своём ответе Леонид (из Бостона) делает несколько предположений относительно моей скромной персоны… Позволю себt и я… Думаю, Леонид, вы тоже из Москвы, хотя и родились в Ташкенте, там же закончили ср. школу. Не уверен, были ли Вы парторгом, но комсоргом непременно. Вообще, Ваш жизненный путь можно было бы назвать Вехи Биографии (чёрт, опять штамп и опять выдаёт меня с головой). Честно говоря, обращаться к биографии противника (мы с Вами, Леонид, противники) старый и скучный, как \»ключ\» у клссических борцов, приём кадровиков: так и слышится:\»Пусть лучше расскажет что он делал до Революции…, А кто его родители?\» Глупо конечно, но как говорится в одном популярном фильме прошлых лет: \»Учтите Костик, не я это Вам предложил\». Видите ли Леонид разница между нами в том, что я говорю то, что думаю — Вы же озвучиваете позицию группы людей (всегда большую) и по-другому Вы просто не можете, привыкли ещё со времён Ташкентской ср. школы.
Немного об этой группе. Не стоит особо витийствовать: каждому ясно \»Republicans\».
Слушая республиканцев всевозможного (любого) ранга невольно подпадаешь под некий сюр, ощущение нереальности. Такое чувство, что ракеты \»Поларис\» актуальны, Хрущёв в ООН, Кастро 40лет, Элвис выступает в Нью Джерси, Blue Eyes в Мадисон Сквер Гарден, а в Крокодиле Кукрыниксы. Я иногда сомневаюсь известно ли этим людям что-либо о существовании интернета. Республиканслая Партия — партия без будующего, с сомнительным (а если иметь в виду весь период правления предыдущей администрации Джоржа Буша — преступным) прошлым и большевицким настоящим. Ленинское искусство ведения спора (\»полемики\») где основное — победа, превосходство, компрометация \»Врага\», а то и личные угрозы. Здесь и и абсолютный (а лучше монолитный) бойкот и создание ударных спецотрядов, ответственных за вывод \»простых людей\» на улицу с криками \»Доколе, будя\» и , что основное, \»Долой\». Прям РСДРП, б…
В своей следующей заметке Вы, Леонид, призываете играть по правилам Отцов Основателей (You kidding, right?), иначе, говорите Вы, мы потеряем страну.
Какую страну? Страну создающую почти 50% Глобального Валового Продукта, страну граждане которой разъезжали по всему миру с гордо поднятыми, часто седыми, головами неизменно вызывая к себе отношение иногда близкое к благоговению? Не думаю, что в Москве или в Праге фарцовщики по-прежнему гоняются за \»штатниками\».
Послушайте Леонид, у меня к Вам предложение: начинайте писать честно — это тоже может быть выгодно.
10:46 PM, New Jersey, USA.
Как говорил Георгий Сатаров(прмощник 1-го през-та РФ).
\»В последние годы в РФ проведены работы по реконструкции и развитии
Отдел пропаганды и бывшего Пятого управление КГБ ,
которому поставлены ряд задач.\»
Одну из задач как раз и решает нач.отд.№4-№; КГБ(ник фэсб) (ник.Борис, Нью Джерси).
И смело можно добавить и такое напрвление работы канторы как поддержание в СМИ имеджа
подходящих для РФ,по их оценкам, лидеров стран Запада..
Есть еще официально озвученное Кремлем направлени-это создание
Комиссии по формированию международного имиджа страны все это из той же оперы.
Как пишет один из директоров института политологии РФ.
Новая технология: создавать экспертные сети и работать с лидерами мнений по всему миру, делать
совместные проекты, выделять под них гранты.
Работа американской фирмой Ketchum.
по формированию международного имиджа страны и попутно ставятся цели решать и другие важные задачи работы
на Западе.
И таких фирм типа Ketchum. уже значительное количество в США.
По оценкам Буковского для этих работ выделеляется около одного миллиарда долларов в год.
И просьба.Уважаемый журналист Семен Ицковича не обращайте внимания на комм.штатного
сотрудника органов (ник.Борис, Нью Джерси). .
И полемику с профессионалом и его профессиональным слонгом.
не имеет смысла вступать их надо игнорировать.
Хватило одного взгляда, чтобы понять — у Леонида приступ. Его домашние, наверное, ходят на цыпочках и разговаривают шёпотом. Всвязи с этим, ни о каком, конечно, (даже виртуальном) общениии и речи быть не может: думаю его заболевание может принимать, к сожалению, и формы хронические. Я почти не знаю Массачусетс, но думаю, что там есть места сравнимые с нашим Upstate NY где прохладно, есть леса, озёра, мелкие речки и даже горы. Отвезите его туда. Уверен, ему полегчает. Не следует, однако, ехать в Cape Cod: Леониду нужно сторониться людей. Одиночество было бы идеальным для него сейчас в его состоянии. Вообще старайтесь меньше волновать его (болезнь может приобретать и агрессивные формы), пусть остаётся в своей привычной атмосфере \»Freedom\» и я уверен со временем это пройдёт. Он излечится.
Искренне, и пр и пр.
Боже, ну и силен это парень.
Несколько лет назад я писал, что российский премьер-министр Владимир Путин производит наиболее глубокое впечатление на фоне остальных мировых лидеров на международной арене. С тех пор он стал еще более внушительным и сильным.
Тогда он мог запросто съесть президента Джорджа Буша на завтрак. Сегодня он закусывает президентом Обамой как суши — ест его сырым, маленькими кусочками, самодовольно пережевывая.
Путин безжалостный, неумолимый и кровожадный человек. Он также четко понимает, чего хочет, он обладает силой воли для достижения цели, а также поразительной способностью подмечать слабости у своих зарубежных коллег и партнеров.
Путин — это запоздалый ответ президенту Рональду Рейгану, говорившему об Империи зла. Если Гиппер (прозвище Рейгана — прим. перев.) неустанно боролся за разрушение советской империи, то Путин непреклонно стремится к возрождению имперской России.